crisis

Los bonos en dólares ley extranjera mostraron ganancias de más del 84% en 6 meses

Compartí esta noticia !

Los bonos en dólares bajo legislación extranjera mostraron ganancias en seis meses de más del 84%, alentados por un mejor panorama local y un clima externo más ameno para los mercados emergentes.

Desde finales de julio del año pasado, el bono Global 2029, el de vencimiento a más corto plazo y uno de los mencionados por el ministro Sergio Massa como blanco de las compras que hará el Banco Central por cuenta del Tesoro, saltó más de 77%, pasando de US$ 19,41 dólares a US$ 34,5; mientras que el Global 2030, otro de los mencionados, incrementó su cotización de US$ 19,35 a valer hoy US$ 35,70 (+84%).

Todos los tramos de los títulos en dólares de los Globales -los regidos por los tribunales de Nueva York- mostraron importantes incrementos desde el 22 julio del año pasado a hoy.

El Global 2035 subió un 69%, el Global 2038 acompañó con un avance de casi 53%, mientras que el Global 41 aumentó su valor en los últimos seis meses un 45%, y el Global 46 ganó un 70%.

Consultado por Télam por el incremento que está mostrando la deuda soberana en moneda dura, Santiago López Alfaro, presidente de Patente Valores, señaló que hay dos razones: “las externas y las internas”.

“Los bonos high yield o de mercados emergentes, subieron en los últimos seis meses cerca de un 20% o 25% porque se estabilizó la tasa larga en el mundo e inclusive bajó. Eso permitió que los bonos que sufrieron mucho la suba de tasas se hayan recuperado”, explicó López Alfaro.

Para el economista, los bonos argentinos subieron aún más que sus pares emergentes “porque tienen una veta mayor, es decir, un mayor riesgo. Al estar más tranquila la plaza local producto de las buenas licitaciones, la estabilidad del dólar también ayudó a impulsar el precio”.

Por su parte, Diego Martínez Burzaco, jefe de Research de Inviú, explicó que la razón del rally fueron compras de oportunidad, con bonos cotizando a paridades muy por debajo de lo que de lo que debería ser, “aun considerando todos los riesgos de una situación para la Argentina”.

“Esto también estuvo complementado por la ortodoxia económica que aplicó Massa desde su desembarco, sobre todo en cuanto a lo que es ralentizar un poco el ritmo del gasto primario, que viene bajando cinco meses consecutivos en términos reales. Eso acomodó un poco las cuentas y permitió cumplir con el acuerdo con el Fondo”, precisó.

Para Martínez Burzaco, los bonos habían arrancado muy mal el año 2022 y estuvieron en su nivel más bajo en el momento en que salió el exministro Guzmán.

Recuperaron fuerte ahora, pero están en el mismo nivel que diciembre del 2021.

En la misma línea, Javier Casabal, estratega de renta fija de Adcap Grupo Financiero, dijo a Télam que, desde la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía, los bonos soberanos en dólares “han tenido una recuperación extraordinaria”.

“A medida que se van desvaneciendo las fuentes de preocupación locales, pero también se desactivan las preocupaciones globales respecto de tasas de la FED, el mercado empieza a ver que los bonos soberanos estaban sobrecastigados, y permite que se desate un rally de esta magnitud”.

Casabal señaló que la expectativa de un año de elecciones, donde crecen las posibilidades de que haya dos candidatos moderados liderando la oferta política, tiene un impacto muy positivo en todos los activos financieros locales y “el último anuncio de recompra de bonos en dólares hecho por el ministro potencia esta suba, mostrando que el lado negativo es todavía menor”.

Por último, en un informe del Grupo IEB señalaron que el rally tiene una explicación “política” al transformarse el ministro Sergio Massa como el principal referente del oficialismo de cara a las PASO previas a las elecciones presidenciales de 2023.

“Esta situación se vio complementada con algunos hechos positivos para la economía argentina: un exitoso canje de deuda en pesos -que despeja las dudas hasta marzo-, el cumplimiento de las metas con el FMI y la entrada en vigencia del acuerdo de libre disponibilidad de cerca de US$ 5.000 millones del swap con China”, precisaron desde IEB.

Para la Alyc, este escenario baja el riesgo de los activos argentinos, lo que abre la posibilidad de un potencial al alza mayor tanto para los bonos soberanos y da un par de meses para un veranito de “carry trade”.

Compartí esta noticia !

Canciller de Brasil: “La relación bilateral con Argentina vuelve a su lugar de prioridad máxima”

Compartí esta noticia !

El flamante canciller de Brasil, Mauro Vieira, destacó que el “relanzamiento” de las relaciones con la Argentina es de “prioridad máxima” para el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, a la vez que defendió los mecanismos de integración regional, en una entrevista concedida a Télam a horas de viajar a Buenos Aires para la visita de Estado del mandatario brasileño y para participar de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

Vieira, diplomático de casi 50 años de carrera, en la que ocupó el cargo de embajador en la Argentina, Estados Unidos y Naciones Unidas, aseguró que restablecerá el diálogo con Venezuela y Cuba, aseguró que China y EEUU tienen la misma prioridad en su agenda y dijo que el 8 de enero en Brasilia “la violencia golpista fracasó”.

Télam: El día en que usted asumió dijo que la voluntad de la nueva gestión es la vuelta de Brasil a las tribunas internacionales. En el escenario regional, ¿cuál cree que es la integración posible en este momento?

Mauro Vieira: Lo que vamos a hacer en Buenos Aires y (en la visita posterior a) Montevideo es dialogar con los socios en cuanto a la situación que heredamos y posibles rumbos a seguir. El primer paso es relanzar la relación bilateral y eso se hará a partir de la declaración conjunta de los presidentes (Alberto) Fernández y Lula, que va a ser el guion de ese relanzamiento, con objetivos y tareas claras. En cuanto a la integración, hay que hablar con la Argentina, Uruguay y Paraguay sobre el presente y el futuro del Mercosur, proyecto con el cual estamos comprometidos históricamente, y hacer los ajustes necesarios en diálogo permanente con los empresarios de nuestros países. Por eso tendremos un diálogo entre empresarios en esta visita.

T: ¿Qué temas serán parte de la reunión bilateral entre los presidentes Lula y Fernández?

MV: Además de relanzar la alianza estratégica, como dije, la relación bilateral vuelve a su lugar de prioridad máxima para los dos países. Los acuerdos que se están discutiendo en distintas áreas, como integración energética, economía, salud, defensa y ciencia y tecnología, entre otros, constituyen un guion sobre el cual estará orientado el trabajo de diálogo bilateral de los próximos meses. En una futura visita del presidente Fernández a Brasilia, habremos avanzado en concretar algunos de los objetivos a los que nos propondremos en Buenos Aires.

T: ¿Brasil podría facilitarle a la Argentina los Derechos Especiales de Giro (DEGs) que le corresponden del FMI y que no utiliza por su fortaleza en reservas en el Banco Central? En el caso de concretarse, ¿podría ser el primer paso para una convergencia monetaria?

MV: Los equipos técnicos de los ministerios de los dos países están trabajando intensamente, estamos hace menos de tres semanas en funciones y creo que en este momento no me corresponde hacer una evaluación. Puedo decir que la profundización de la integración y el fortalecimiento de los vínculos económicos y comerciales vuelven a ser una prioridad para Brasil.

T: ¿Qué lugar le asigna a la Celac en ese proceso de integración y en la política exterior brasileña? ¿Qué significa la vuelta de Brasil a ese mecanismo regional?

MV: Una de las primeras decisiones que tomamos fue la de volver a la Celac y participar ya en la reunión de Buenos Aires, como señal clara de nuestro compromiso con los espacios de diálogo y concertación regional. No se entiende que los hayamos dejado, pero Brasil está de vuelta al diálogo con los demás países de la región. Una de las primeras tareas que me encargó el presidente fue la de reconstruir puentes con los países vecinos y de la región. El encuentro de Buenos Aires es un nuevo momento para demostrarlo. Esos mecanismos son fundamentales para la resolución de problemas y para coordinar proyectos beneficiosos para nuestros pueblos.

T: En su discurso después de la victoria, Lula destacó que los “parceiros” (socios) de Brasil son EEUU y Europa. ¿En qué lugar queda China? ¿Y los Brics?

MV: Las instrucciones iniciales del presidente Lula fueron claras en cuanto a reconstruir puentes no solo con Latinoamérica y África, sino también con EEUU, China y Europa, con el mismo grado de importancia y de prioridad. Estamos llevando a cabo esa tarea. Ya el 30 de este mes el canciller alemán Olaf Scholz visitará Brasilia. El 10 de febrero Lula hará una visita oficial a Washington y estamos trabajando para que en marzo haga una a China. En cuanto a los Brics, sigue estando entre los espacios de diálogo y concertación prioritarios para nosotros.

T: ¿Cuáles cree que pueden ser los costos para Brasil por volver a mantener relaciones diplomáticas con países como Venezuela y Cuba?

MV: Solo veo ventajas, creo en la diplomacia y en el diálogo como herramientas para la resolución de problemas. Con Cuba mantuvimos relaciones a nivel del encargado de negocios, pero vamos a restablecer el pleno diálogo con una bilateral presidencial en la Celac y vamos a enviar a La Habana un embajador para que me ayude a reconstruir puentes con el Gobierno y el pueblo cubano. Con Venezuela se rompieron relaciones durante el Gobierno anterior y estuvo fuera de lugar, porque es algo impensado para nuestra política exterior, que siempre privilegió el diálogo, más allá de eventuales diferencias. Esta semana enviamos a Caracas, para retomar la plena operación, un equipo liderado por un encargado de negocios, quien tomará las medidas necesarias para que vuelvan a funcionar la embajada y el consulado lo antes posible.

T: Considerando las críticas que hicieron países de la región a la Organización de los Estados Americanos (OEA) el año pasado durante la Cumbre de las Américas y a su conducción a cargo de Luis Almagro, ¿qué lugar tendrá ese mecanismo para la política exterior brasileña?

MV: Me gustará mucho escuchar de los demás países de la región una evaluación, pero siempre mirando hacia el futuro y a la construcción de soluciones. Lo mismo con Unasur, algo sobre lo que seguramente también discutiremos. Pero la OEA es un ente históricamente importante y eso hay que tenerlo en cuenta.

T: El 8 de enero en Brasilia se registró un ataque que rememoró el asalto al Capitolio en EEUU, ¿cree que movimientos antidemocráticos similares se pueden replicar en la región?

MV: Lo que demuestra el ejemplo brasileño es que, ante el acoso de la desinformación, de los golpistas, los violentos y los mercenarios que cometieron crímenes horribles, la respuesta de las instituciones democráticas tiene que ser firme. Hace años que las instituciones enfrentan con éxito al golpismo y a las voces del odio y de la intolerancia. La elección del presidente lo demuestra. La democracia se impuso a la barbarie. El pueblo brasileño tomó su decisión, que será respetada, y la violencia golpista fracasó. El 8 de enero fue una página triste, pero la Justicia brasileña cumplirá su rol en defensa de la Constitución de 1988 y del Estado democrático de derecho. No habrá impunidad.

Compartí esta noticia !

Coordinador de la Celac destacó “el gran entusiasmo” por la cumbre

Compartí esta noticia !

Gustavo Martínez Pandiani, subsecretario de Asuntos de América Latina de la Cancillería y coordinador de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) aseguró hoy que “hay gran entusiasmo en la región y también del resto del mundo” respecto al desarrollo de VII de este bloque que se desarrollará el próximo martes en Buenos Aires.

“Hay gran entusiasmo y van a estar sentados a una mesa los líderes más importantes de la región y también habrá invitados especiales extra regionales de China, la Unión Europea y Estados Unidos”, sostuvo hoy Pandiani en declaraciones a la radio AM 990.

El funcionario añadió que “recientemente también confirmó su participación el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, pese a las especulaciones que surgieron desde algunos medios de comunicación en relación a su ausencia”.

“Queremos que la Presidencia Pro Tempore (PPT) de Alberto Fernández y del canciller Santiago Cafiero termine con una gran fiesta de unidad de América Latina”, definió el coordinador de la Celac.

La apertura del encuentro, desde las 10 horas, estará encabezada por el Presidente, en tanto, el Canciller realizará una exposición del trabajo desarrollado por la Argentina durante el 2022 como PPT.

Argentina ejerció la Presidencia Pro Tempore de la Celac durante el año 2022, sobre los principios de Unidad en la Diversidad de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, articulando un amplio Plan de Trabajo que contempló 15 ejes y más de 60 actividades.

Por su parte, el coordinador añadió que “la Celac está muy unida y también de cara al mundo” y entre los temas a tratar, dijo que “se priorizan los que tienen efecto en la gente común” como “la importancia de los trabajadores, la capacidad productiva, el cambio climático y la integración cultural, entre otros”.

“La pandemia dejó un desafío muy grande en la región que era reconstruir el aparato productivo y generar nuevas oportunidades de entramado social. Desde que tomamos la PPT en enero, encaramos esa agenda”, explicó.

En relación a los cuestionamientos a la participación del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro en esta Cumbre, Pandiani consideró que son reacciones que se enmarcan “dentro de la política doméstica y en un ambiente preelectoral que se empieza a sentir” en este año.

La Celac es un mecanismo intergubernamental de diálogo y concertación política creado en 2010. Su membresía incluye a los países de América Latina y el Caribe, y surge con el compromiso de avanzar en el proceso gradual de integración de la región, haciendo un equilibrio entre la unidad y la diversidad política, económica, social y cultural de los más de 600 millones de habitantes de América Latina y el Caribe.

Desde su puesta en marcha, en diciembre de 2011, esta comunidad contribuyó a profundizar el diálogo respetuoso entre todos los países de la región.

Compartí esta noticia !

Frenar el plan nuclear es un acto de traición a la Patria

Compartí esta noticia !

El desarrollo tecnológico propio es una de las más claras acciones de ejercicio de la soberanía nacional. Ese concepto tiene además muy fuertes connotaciones estratégicas si el desarrollo tecnológico se da en áreas muy sensibles y con fuerte efecto multiplicador positivo, tal como sucede con el Sector Nuclear.

Creada en 1950, durante la Primera Presidencia de Perón, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) es el sólido puntal a partir del cual se fueron creando y consolidando otros entes que se concentraron en temas específicos, como el desarrollo y producción de combustibles nucleares, la producción a escala industrial del agua pesada (insumo básico de nuestros tres reactores de potencia), la medicina nuclear, etc. Aclaremos que “reactores de potencia” son los que generan electricidad en gran escala.

Posiblemente el más conocido de los entes creados a partir de la CNEA, con decidido apoyo de la provincia de Río Negro, es el INVAP (Investigaciones Aplicadas), con sede en Bariloche.

Dotado de una operatoria seguramente más ágil, INVAP amplió notablemente el espectro de su fructífero accionar, produciendo no solo centrales nucleares de baja potencia para investigación y para obtener insumos y elementos medicinales, sino también otras áreas tecnológicas, como radares, satélites, elementos tecnológicos e industriales, etc.

Tan elevado es el nivel tecnológico alcanzado por el INVAP, que exportó sendas centrales productoras de radioisótopos medicinales a China y a India, lo que no es un tema menor, pues se trata de dos grandes potencias tecnológicas y de avanzados desarrollos nucleares. La CNEA y todo el Sector Nuclear, en su vasta y prolífica trayectoria, tuvieron varios hitos de concreciones muy destacables, como producir sucesivos reactores de baja potencia para uso experimental y de desarrollo tecnológico, a la vez que se exportaron varios de esos reactores, incluso superando a potenciales exportadores de naciones desarrolladas, como sucedió en la operación concretada en Australia; previo a lo cual se había exportado un reactor a Perú, entre otras operaciones similares.

También fue un gran hito, dominar todo el proceso de producción de combustibles, logrado al final de la gestión del Ing. Nuclear y Vicealmirante Carlos Castro Madero como presidente de la CNEA, lo que coincidió con el comienzo de la presidencia nacional de Alfonsín, quien pésimamente asesorado por su “experto” Jorge Lapeña (siempre muy “consustanciado” con la generación en base a petróleo y gas), congeló totalmente el Plan Nuclear e impidió la necesaria renovación del personal altamente calificado del Sector Nuclear, impidiendo toda nueva contratación.

Ese congelamiento incluyó paralizar la construcción de la central nuclear Atucha 2; todo en una perversamente negativa operatoria que se prolongó por 22 años, hasta que en 2006 todo el Sector Nuclear se volvió a impulsar fuertemente, con un incremento presupuestario que llegó al 1.100 %.
Previo a ello, durante el gobierno de Onganía y sus sucesores pretorianos, pese a las fuertes presiones del ministro Krieger Vasena y el establishment liberal (siempre opuesto a nuestro desarrollo tecnológico e industrial), se tomó la decisión estratégica de comenzar la construcción de nuestra primera Central Nuclear de Potencia, Atucha 1, con el soporte tecnológico de Siemens.

El plan preveía que en 1990 debíamos tener media docena de centrales nucleares aportando energía al Sistema Interconectado Nacional. Es evidente que esa impronta de clara raigambre nacional, obedeció a las positivas influencias del estratega geopolítico General Juan Enrique Guglialmelli y el gran economista Dr. Aldo Ferrer, ambos claramente identificados con el Pensamiento Nacional. Con ambos patriotas tuve el placer de dialogar.

Atucha 1 fue inaugurada por Perón en 1974, y pocos años después, nuestros científicos y profesionales nucleares lograron repararla, pues había tenido un problema operativo inusual y complejo en el contexto del núcleo de la central, en el cual la radioactividad obliga a operar con extremos cuidados.

La propia empresa Siemens, en su rol de soporte tecnológico, fue consultada, no aportando en ese caso ninguna solución, recomendando dar por clausurada definitivamente la operatoria de Atucha 1.

Fue mérito de nuestros profesionales y científicos, idear la metodología e incluso las delicadas herramientas, para operar a toda la distancia posible, en un delicado procedimiento que restringía a pocos minutos el accionar de los operadores que concretaron la exitosa reparación. Y pese a la alta radioactividad del contexto en el cual se reparó, no hubo ningún afectado por la misma.

Un gran logro tecnológico nacional, muy poco difundido

Siendo el primer país de Íbero América en desarrollar la tecnología nuclear, es hoy el único que posee tres centrales nucleares en operación, además de la mayor planta de producción de agua pesada del mundo. Pero el accionar de todo el Sector Nuclear Argentino, en estas siete décadas largas, estuvo siempre muy influenciado por la orientación político – económica de los sucesivos gobiernos nacionales; siendo como una constante apoyado en los gobiernos de Orientación Nacional, así como frenado e incluso atacado, en los nefastos períodos de orientación antinacional, enmarcados por el liberalismo y su versión extrema, el neoliberalismo.

En las últimas cuatro décadas, el ecologismo cavernario, con libretos dictados desde el núcleo del Poder Anglosajón y Atlantista, perpetra una constante agresión de terrorismo pseudo ecológico. Solo hubo dos excepciones muy claras en gobiernos enmarcados en el liberalismo apátrida. La ya mencionada en el gobierno de Onganía y sucesores; y el fuerte apoyo y férrea defensa que recibió de Castro Madero en el “proceso” pese a las presiones de Martínez De Hoz y sus “Chicago’s Boys”, personeros de la antipatria, para desguazar y hacer desaparecer al valioso Sector Nuclear.

Cabe precisar que la figura de Castro Madero genera controversias en el ámbito nuclear nacional, pues se lo responsabiliza de las “desapariciones” (léase asesinatos encubiertos), de varios trabajadores del Sector Nuclear.

Más cerca en el tiempo, después de terminar exitosamente la central nuclear Atucha 2, se planificó un vasto plan de ambiciosas concreciones, y se volvió a incorporar personal, cuya formación calificada lleva tiempo. Desde 2006 hasta 2015, se dio mucho impulso al proyecto CAREM, una interesante central modular de avanzado diseño, comenzándose la construcción del prototipo, emplazado en el predio de Atucha. Cerca del fin de ese período de gobierno, se tomaron las decisiones estratégicas de construir tres grandes centrales nucleares, dos con financiación y soporte tecnológico de China (hoy el país con más centrales nucleares en construcción), y una con similares apoyos de Rusia. Dos de esas usinas con la tecnología de uranio natural, y una con uranio enriquecido. Se habían comenzado las tareas de instalación de la Central Atucha 3, con uranio natural, y se había formado el personal especializado, incluso el que sería afectado a la construcción civil, que por cierto tiene características especiales muy diferentes a una obra civil común.

Apenas asumido el gobierno neoliberal del macrismo y sus subordinados, se dedicó con saña digna de mejor causa, a paralizar todas las obras públicas de importancia estratégica que estaban en ejecución; dentro de ellas la central nuclear Atucha 3, las dos grandes hidroeléctricas de Santa Cruz, y el gasoducto GasNEA. Además, frenaron y desfinanciaron todo el Plan Nuclear, afectando con ello al muy importante Proyecto CAREM, y paralizaron la operatoria de la Planta Industrial de Agua Pesada, sita en Arroyito, Neuquén, despidiendo a su valioso y muy calificado personal, casi en su totalidad. Claramente, el neoliberalismo, de mínima, quiere llevarnos a los empujones a aquella Argentina semi feudal, del mitrismo del siglo XIX, negada a toda industria y desarrollo tecnológico propio y excluyendo todo lo que no sea producción primaria, en un modelo perimido e inviable, en el cual sobramos al menos 25 millones de argentinos. De máxima, el corrosivo accionar neoliberal busca el desguace de Argentina en media docena o más de inviables republiquetas, tal como el Atlantismo perpetró en Yugoeslavia, en Libia, en Iraq, en la zona del Cuerno de África, como amenazan perpetrar en Bolivia, en el sur de Brasil; y tal como dijeron ser el objetivo “superador” que pretenden imponer en Rusia, según expresiones de estrategas anglosajones de alto nivel.

En ese perverso objetivo actúan diversos operadores: la anunciada “independencia” de Mendoza, sumada a Córdoba; el corrosivo y violento accionar del indigenismo racista y separatista; y otras irritativas causas que abonan a instalar odios insalvables, a las que ciertas “progresías” adhieren, con libretos instalados desde el núcleo del Poder Mundial Globalizante.

En particular, con montañas de prejuicios y groseras falsedades, el ecologismo cavernario se dedicó a demonizar todo el accionar del Sector Nuclear Argentino, infame accionar con el que colaboran periodistas ignorantes del tema o directamente mercenarios, así como políticos de pobres formaciones culturales, entre otros.

Incluso uno de esos políticos, con muy dudosa buena fe, el senador nacional formoseño Petcoff Naidenoff, cometió la aberración de ir a denunciar el accionar de la CNEA en el Congreso del Paraguay, prestándose a groseras falsedades conceptuales, para impedir la instalación de Dioxitek en Formosa. Tarea antinacional a la que se sumó tozudamente el obispo católico de esa provincia, tal vez no por casualidad compañero de promoción del fallecido obispo Piña, quien en Misiones operó con falaces argumentos, contra el desarrollo hidroeléctrico.

Tanta mala fe hubo en el caso, que los terroristas ambientales presentaron a Dioxitek como “una instalación nuclear”, siendo en verdad una industria química. Afortunadamente, la inversión pudo concretarse en Formosa, siendo un salto cualitativo muy importante para esa provincia, y un avance para el Plan Nuclear.

Derrotado en las urnas el neoliberalismo, el actual gobierno nacional, claramente muy condicionado por la brutal deuda externa contraída por el precedente, se muestra muy dubitativo para relanzar con el necesario fuerte impulso, al estratégico Plan Nuclear Argentino. La puesta en funcionamiento de la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada), parece avanzar muy lentamente, pese a contar con el apoyo de Neuquén. El Proyecto CAREM avanza, pero aparentemente con lentitud. Y el proyecto de Atucha 3, reconvertido en una central de gran potencia y con la tecnología de uranio enriquecido, pese a contar con la financiación y el respaldo tecnológico chino, hace muchos meses está en el limbo de la falta de decisión ejecutiva para comenzarla.

Circuló profusamente, que el influyente funcionario Gustavo Béliz operó para impedir el comienzo de Atucha 3, siguiendo fuertes directivas emanadas de EEUU. Y no sería el único funcionario de alto rango, que prioriza los intereses de esa potencia, por sobre los Intereses Nacionales. En esa misma línea antinacional, opera al unísono todo el bloque legislativo y comunicacional del macrismo y sus subordinados radicales ultra conservadores.

Muchos argentinos no tienen ni idea del tema, pese a su enorme importancia, y claramente el sector de los milicos proceseros, -en las antípodas de Señores Militares Nacionales, que supimos tener en cantidad y calidad-, actúa alineado y subordinado al neoliberalismo macrista…pero se dicen “patriotas”. Son simples patrioteros de bandera…y ni se dan cuenta.

Como sea, cabe enfatizar que detener y/o ralentizar al Plan Nuclear Argentino, son actos de miserable traición a la Patria Argentina.

Compartí esta noticia !

En Misiones se podrá comprar combustible con tarjeta de crédito hasta fines de febrero

Compartí esta noticia !

El titular de la Cámara de Estaciones de Servicio y Afines del Nordeste (Cesane), Faruk Jalaf afirmó que la decisión se tomó para no perjudicar al turismo.

Tras la polémica que generó la suspensión del pago con tarjetas de crédito por parte de las estaciones de servicio, a partir del 1° de febrero en todo el país, el titular de la Cámara de Estaciones de Servicio y Afines del Nordeste (Cesane), Faruk Jalaf, confirmó que en Misiones la medida quedará sin efecto hasta el 28 de febrero.

En ese sentido, el titular de la CESANE explicó que en la provincia “seguiremos recibiendo tarjetas de crédito hasta fines de febrero, no queremos perjudicar ahora al turismo que viene a la provincia ni al comercio local”.

Hace unos días, la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines de la República Argentina (Cecha), que nuclea a las expendedoras de combustible del país, había ratificado su decisión de dejar de recibir el plástico como método de pago. Jalaf adelantó que el jueves 9 de febrero se reúnen las cámaras de combustible de la Argentina para establecer las próximas medidas.

El titular de Defensa del Consumidor, Alejandro Garzón Maceda, aclaró en diálogo con Canal 12 que el medio de pago es voluntario, “no hay manera de obligar a una empresa a aceptar las tarjetas de crédito”. También aseguró que si las empresas aceptan esta forma de pago “el efectivo tiene que ser el mismo precio de contado en una cuota”.

Garzón Maceda explicó además que en las zonas de frontera de la provincia “se manejan con efectivo, aplicaciones o débito y los turistas son quienes se manejan generalmente con crédito”. Esta medida no afecta al consumidor, argumentó, porque migrará de una forma de pago a otra. En contrapartida, indicó que esta iniciativa le quitará posibilidades de consumo a los clientes, ya que “la tarjeta de crédito es una manera de pedalear el pago del consumo hasta el próximo mes“.

El titular de Defensa del Consumidor aclaró que aquellas estaciones que decidan cumplir con la normativa impuesta por la entidad que las nuclea “no recibirán ninguna sanción por eso. No pasa lo mismo con la de débito, que es obligatoria su aceptación en todos los comercios”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin