crisis

Afectado por la guerra en Ucrania, Egipto recibe un préstamo de US$ 3.000 millones del FMI

Compartí esta noticia !

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó un crédito de US$ 3.000 millones para Egipto, país que se vio severamente afectado por el incremento de los precios de las commodities tras el incido de la guerra entre Rusia y Ucrania.

El Programa de Facilidades Extendidas (EFF) del FMI será a 46 meses, con un desembolso inmediato de US$ 347 millones.

Asimismo, el financiamiento buscará desbloquear cerca de US$ 14.000 millones en préstamos de otros Estados y organismos multilaterales, especialmente de los países del Golfo Pérsico, según señaló el FMI en un comunicado.

El programa viene de la mano de la implementación de un programa económico por parte del Gobierno egipcio para “preservar la estabilidad macroeconómica, restaurar reservas y allanar el camino para un crecimiento sustentable, inclusivo y liderado por el sector privado”.

Entre las medidas promovidas por el Fondo se encuentra el pasaje a un régimen de tipo de cambio flexible, una política monetaria dirigida a reducir gradualmente la inflación con una disminución en los esquemas de préstamos subsidiados, y consolidación fiscal con un incremento en el gasto social y protección a personas vulnerables.

Del mismo modo se realizarán “reformas estructurales de amplio rango para reducir la huella del Estado, nivelar el campo de juego entre todos los agentes económicos, facilitar el crecimiento del sector privado y reforzar la gobernanza y la transparencia en el sector público”.

El Estado egipcio también solicitó US$ 1.329 millones al FMI bajo el marco del Servicio de Resiliencia y Sostenibilidad (RSF), programa diseñado para países de medianos y bajos ingresos, especialmente dirigido para solucionar problemáticas vinculadas con el cambio climático; lo cual será discutido por el Fondo en las próximas revisiones que le realizará al país.

La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, afirmó que Egipto comenzó a registrar “desbalances frente a un tipo de cambio rígido, alta deuda pública y retrasos en las reformas estructurales”.

“La guerra de Rusia en Ucrania cristalizó estas vulnerabilidades preexistentes, impulsando la fuga de capitales y reduciéndose las reservas del banco central, profundizando la desalineación del tipo de cambio”, explicó.

Tras ello, elogió la modificación de la política cambiaria y el endurecimiento de las medidas monetarias por Egipto, los cuales – consideró- “son pasos bienvenidos”.

“Dada la creciente incertidumbre y los riesgos en las perspectivas económicas globales, el compromiso de las autoridades para mantener el curso en la flexibilidad cambiaria, la prudencia en las políticas macroeconómicas y las reformas estructurales es crítico”, agregó Georgieva.

Egipto, uno de los mayores importadores mundiales de trigo, fue impactado de lleno por la suba de los precios y la reducción en la oferta que causó la guerra, y, desde entonces tuvo que incurrir a fuertes devaluaciones de su moneda, incluida una de 18% a fines de octubre, según reporta la agencia de noticias Bloomberg

Además, se registró una fuerte fuga de capitales con un retiro de US$ 22.000 millones por parte de los inversores del extranjero..

El país norafricano es uno de los más endeudados de Medio Oriente (la deuda representa 70,4% de su PBI), y tuvo que vender participaciones en sus firmas estatales a países del Golfo Pérsico.

Egipto ya sufrió anteriormente la escasez de dólares, y en 2016 le solicitó al FMI un crédito de US$ 12.000 millones.

El ministro de Finanzas egipcio, Mohamed Maait, declaró el mes pasado que el préstamo del FMI podrá ser de gran ayuda frente a necesidades de financiamiento que – calculó- serán de US$ 16.000 millones en los próximos cuatro años.

Respecto de la entrada de capitales en el mercado de deuda local, Maiait señaló que no es una fuente segura de financiamiento, y que Egipto debe focalizarse en impulsar la inversión directa y las exportaciones.

Compartí esta noticia !

Sigue el pesimismo en el mercado de criptomonedas y el Bitcoin cae por debajo de los US$ 17.000

Compartí esta noticia !

El derrumbe de la plataforma de intercambio FTX y su efecto contagio continua afectando al mundo de las criptomonedas, y el Bitcoin volvió a caer en las últimas 24 horas por debajo de los US$ 17.000 la unidad.

La criptomoneda más utilizada en el mundo cotizaba esta mañana en el rango de los US$ 16.700, con una caída de 1,5%; mientras que las pérdidas eran más pronunciadas en otras monedas alternativas como Ethereum, Dodgecoin, Polygon y Litecoin que presentaban mermas de entre 2% y 7%, de acuerdo con el portal Coinmarketcap.

Desde el comienzo del año, el Bitcoin acumula un descenso de casi el 65%.

Entre los motivos se encuentra el propio contexto de la economía real, con las criptomonedas siendo arrastradas –junto con las acciones de las bolsas- por el endurecimiento de la política monetaria de bancos centrales como la Reserva Federal, lo cual vuelve más atractivos activos más seguros como los bonos del Tesoro.

Pero la incertidumbre de la sustentabilidad del sector, tras la caída de FTX el mes pasado, provocó una fuerte desconfianza.

La analista Noelle Acheson señaló, en diálogo con la agencia Bloomberg, que aún “pueden haber otras feas noticias vinculadas con el contagio” en el sector, pero que “la mayoría de los inversores que iban a vender sus tenencias, ya lo hicieron”.

Uno de los mayores apuntadas es la principal plataforma de intercambio Binance, rival en su momento de FTX.

En la última semana la firma sufrió una corrida de más de US$ 6.000 millones en depósitos de criptomonedas, situación que recrudeció luego de que Mazars Group, una firma de contabilidad, frenó su trabajo de auditoria a Binance y a otras firmas de criptomonedas.

Las empresas buscan, al contratar a estas firmas, demostrarles a sus clientes que tienen las suficientes reservas como para cubrir cualquier corrida y que es posible confiar en ellas.

Esto se ve reforzado por el hecho de que, al contrario de las finanzas tradicionales, en el mundo de las criptomonedas no hay ninguna entidad capaz de frenar el contagio y de ejercer algún tipo de salvataje.

Sin embargo, para Michael Burry, inversor reconocido por predecir la crisis de las hipotecas “subprime” de 2008, estas auditorias “carecen de significado”, y recordó en su cuenta de Twitter que, en 2005, antes de desencadenarse la crisis, las empresas contables aún no podían reconocer los riesgos que existían por detrás de algunos instrumentos.

Binance, de forma reiterada, argumentó que, al contrario de FTX, no utiliza de forma indebida los depósitos de los usuarios, que posee respaldos “uno a uno” de los mismos y un fondo de emergencia de US$ 1.000 millones; y que ya sobrevivió diversos “inviernos de criptomonedas”, incluyendo una caída de 80% en el Bitcoin entre diciembre de 2017 y fines de 2018.

Sin embargo, el retiro de Mazars como auditora, deja a Binance sin un respaldo para sus afirmaciones, y ahora deberá buscar otra firma, en un contexto donde las empresas de contaduría evitan vincularse con las compañías cripto.

“No creo que Binance esté tratando de causar problemas, pero la empresa es ahora un riesgo para todos nosotros. Toda vez que haya un jugador controlado un volumen sustancial, hay muchos riesgos sistémicos”, analizó Mark Lurie, cofundador de Shipyard Software, firma desarrolladora de plataformas de intercambio descentralizadas.

Es que Binance, tras la caída de FTX, aumentó su participación del mercado a un 52,9%, la mayor en su historia, de acuerdo con datos de CrpyptoCompare, y una eventual caída podría ser “catastrófica para la industria de criptomonedas y para todos los usuarios que la utilizan”, según evaluó esta semana el senador estadounidense por el Estado de Tennessee, Bill Hagerty.

La empresa, asimismo, enfrenta otro frente al ser investigada por el Departamento de Justicia y el fisco estadounidense (IRS) por presunto lavado de dinero y evasión fiscal.

Compartí esta noticia !

La utilización de la capacidad instalada de la industria fue de 66,7% en octubre

Compartí esta noticia !

Este número es 2,4 puntos porcentuales por encima del 64,3% de igual mes del año pasado.

La utilización de la capacidad instalada (UCI) de la industria se ubicó en 66,7% en octubre, 2,4 puntos por encima del 64,3% obtenido en igual mes del año pasado, informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
En tanto, el nivel del décimo mes del año se ubicó 1,9 puntos por debajo del 68,6% alcanzado en septiembre pasado, agregó el organismo estadístico.

Industria por industria

Los bloques sectoriales que presentaron en octubre niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general fueron industrias metálicas básicas (89,6%), productos minerales no metálicos (79,8%), papel y cartón (75,2%), refinación del petróleo (72,4%) y sustancias y productos químicos (71,3%).

En contrapartida, los que se ubicaron debajo del nivel general fueron productos alimenticios y bebidas (62,5%), industria automotriz (62,3%), productos del tabaco (57,5%), productos de caucho y plástico (56,9%), edición e impresión (56,2%), metalmecánica excepto automotores (54,8%) y productos textiles (53,0%).

De esta forma, la variación en la UCI en octubre se mostró en línea con el nivel de actividad de la industria, que aumentó de manera interanual 3,5% pero retrocedió 1,1% respecto a septiembre.

En el acumulado de los primeros diez meses del año, la industria lleva un crecimiento de 5,7%.

Días atrás, el secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio de Mendiguren, afirmó que “aún con las dificultades que tenemos, la actividad y el empleo no sólo se sostienen sino que dan claras señales de crecimiento”.

Agregó que esto “no es casualidad, sino que es resultado de una política pública decidida de alianza con la producción y el trabajo y un rumbo claro, que es el cambio de la estructura productiva del país”.

La industria alcanzó en los últimos meses niveles máximos de empleo y producción en el comparativo de los últimos cuatro y cinco años, respectivamente, de acuerdo con un informe elaborado por el Centro de Estudios para la Producción (CEPXXI).

Sobre la base de datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), el CEPXXI -que funciona en la órbita de la Secretaría de Industria- indicó que en septiembre el sector fabril superó los 1.230.000 puestos de trabajo, el más alto de los últimos cuatro años.

De Mendiguren también resaltó que la tasa de inversión en el país “es la más alta de los últimos diez años” al situarse en el 22% del Producto Bruto Interno (PBI), lo que “quiere decir que es mentira que se está en una crisis terminal”.

“Hoy, de las 24 provincias, 22 tienen casi pleno empleo” y la clave estará en “mantener este nivel de actividad y la inversión”, agregó el funcionario.

De acuerdo con el informe presentado hoy por el Indec, en octubre de 2022, respecto al mismo mes de 2021, la principal incidencia positiva se observó en sustancias y productos químicos, que registraron un nivel de UCI de 71,3%, superior al del mismo mes del año anterior (64,2%).

El crecimiento interanual del 7,1% en este sector estuvo vinculado “a los mayores niveles de producción de productos químicos básicos, materias primas plásticas y agroquímicos”, precisó el organismo estadístico.

Por su parte, las industrias metálicas básicas presentaron un nivel de utilización de la capacidad instalada de 89,6%, superior en 9,4 puntos al registrado el mismo mes del año anterior (80,2%). Según datos de la Cámara Argentina del Acero, la producción de acero crudo subió 10,1% interanual en octubre.

Otro dato destacado por el Indec fue que la industria automotriz mostró una UCI del 62,3%, lo que significó una mejora de 11,5 puntos respecto a octubre de 2021 (50,8%), resultado obtenido “como consecuencia de la mayor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices”.

El indicador de la utilización de la capacidad instalada en la industria mide la proporción utilizada, en términos porcentuales, de la capacidad productiva del sector industrial. El relevamiento del organismo oficial comprende un panel de entre 600 y 700 empresas.

Compartí esta noticia !

El Banco Central cerró la rueda con compras por US$ 40 millones

Compartí esta noticia !

El Banco Central (BCRA) cerró la rueda de hoy con un saldo positivo de US$ 40 millones, con lo que sumó la undécima jornada consecutiva con compras tras la reimplementación de un tipo de cambio especial para las exportaciones de la cadena sojera.

El saldo positivo de hoy se suma a los US$ 457 millones que la autoridad monetaria adquirió en la primera semana del dólar soja, a los US$ 236 millones que compró en la segunda, a los US$ 70 millones que sumó en la jornada del lunes y a los US$ 39 millones que acumuló ayer.

De esta forma, el total asciende a US$ 842 millones desde que se reinstaló el Programa de Incremento Exportador (PIE), que establece un tipo de cambio diferencial destinado al complejo sojero de $230 por dólar, con lo que apunta a recaudar unos US$ 3.000 millones hasta el 31 de diciembre.

El programa, creado inicialmente mediante el decreto 576/2022 del 4 de septiembre último, estará vigente hasta fin de año y contempla una actualización en la cotización del dólar en base a la evolución de la inflación, tomando como referencia los $200 que rigieron en la primera versión implementada.

“El dólar soja aportó hoy US$ 50 millones”, precisó Gustavo Quintana, analista de PR Corredores de Cambio, al indicar el total liquidado por el sector agroexportador.

En lo que respecta al mercado de divisas en general, la cotización del dólar oficial cerró hoy en $179,21, con una suba de 20 centavos con respecto de ayer.

Por su parte, en el segmento informal, el denominado dólar “blue” se negoció con un incremento de cinco pesos, en $320 por unidad.

En el segmento bursátil, el dólar contado con liquidación (CCL) baja 1,3%, a $329,41; mientras que el MEP retrocede 0,1% hasta los $323,03, en el tramo final de la rueda.

En el segmento mayorista, la cotización de la divisa estadounidense registró un aumento de 24 centavos respecto al cierre previo, en un promedio de $172,05.

Así, el dólar con el recargo de 30% -contemplado en el impuesto PAÍS-, marcó un promedio de $232,97 por unidad, y con el anticipo a cuenta del Impuesto a las Ganancias de 35% sobre la compra de divisas, $295,70.

El dólar destinado al turismo en el exterior -y que cuenta con una alícuota de 45%- se ubicó en $313,62, mientras que para compras superiores a US$ 300 -y que posee un impuesto adicional de 25%-, se ubicó a $358,42.

El volumen operado en el segmento de contado fue de US$ 357 millones, en el sector de futuros del Mercado Abierto Electrónico (MAE) se registraron operaciones por US$ 78 millones y en el mercado de futuros Rofex US$ 609 millones.

Compartí esta noticia !

¿Binance pasó la prueba? ¿Sobrevive a los retiros masivos?

Compartí esta noticia !

Binance, el exchange de criptomonedas más grande, recientemente se vio obligado a congelar depósitos luego de la gran velocidad de retiros en las últimas horas.

Durante las últimas horas, el exchange de criptomonedas más grande, Binance, parece haber sido “puesto a prueba” luego de evidenciar fuertes volúmenes de retiros. En este sentido, el CEO de la empresa, CZ, remarcaba la solidez de la plataforma de compra y venta de criptomonedas luego de sufrir rápidos retiros que ascendían, en las últimas 24 horas, a los US$ 1.400 millones.

Con lo ocurrido, el CEO de la compañía le recuerda a sus usuarios la existencia de las denominadas cold wallets -billeteras de criptomonedas que quedan en poder del propietario de la clave y no del exchange de turno- y menciona a la famosa empresa que provee este servicio TrustWallet.

Los comentarios del CZ aparecen luego de que empres a se haya visto obligada a congelar los retiros de los usuarios de USDC, la stablecoin atada al dólar, debido al pánico que se estaba generando en el mercado al comparar su situación con la del exchange de Sam Bankman-Fried, FTX. El incoveniente logró ser solucionado ese mismo día, martes 13 de diciembre:

Tuit traducido al español

Las comparaciones con FTX empezaron a surgir cuando la compañía publicó la denominada “prueba de reservas”. En esta prueba se dieron varias inconsistencias que derivaron en el cuestionamiento sobra la transparencia de los fondos, al punto que ingresaron fiscales estadounidenses a investigar.

El reciente informe de reservas, terminó siendo una carta de 5 páginas de un socio de la filial sudafricana de la firma global de contabilidad Mazars. La carta no era un informe de auditoría, no abordaba la eficacia de los controles internos de información financiera de la empresa y decía que Mazars “no expresó una opinión ni una conclusión de garantía”, lo que significa que: No avalaba las cifras

Luego de la caída de FTX, el CEO de Binance -exchange más grande de criptomonedas-CZ, lanzó la idea de la Proof of Reserve o “prueba de reserva”, instando a las plataformas de intercambio a revelar los detalles de sus reservas para tranquilizar sobre su salud financiera. En este sentido, Patrick Hillmann, director de estrategia de Binance, decía que: Es importante para nosotros mostrarles a los usuarios que las arcas no están vacías, como en FTX

Según el artículo de The Wall Street Journal: La carta estaba dirigida a una entidad de Binance llamada Binance Capital Management Co. Ltd., con sede en las Islas Vírgenes Británicas, aunque no estaba claro si los activos que contaba estaban en manos de esa unidad. El informe no mostraba los activos totales ni los pasivos totales. Más bien, su alcance se limitó solo a los activos y pasivos de bitcoin. Binance dijo que comenzaría a publicar información sobre otros tokens criptográficos en las próximas semanas.

Y es que el resultado de los pasivos totales de bitcoin citados en la carta de Mazars fueron un 3% mayores que los activos de bitcoin que se incluyeron dentro del alcance del informe. En otras palabras, Jonathan Weil, redactor del artículo, destacaba que Binance no logró cumplir con su relación 1:1 de reservas.

En este sentido, la portavoz de Binance, Jessica Jung, dijo que la diferencia de 21.860 bitcoins estaba “compuesta por préstamos de bitcoin hechos a clientes a través del programa de préstamos de Binance” y que “la garantía de dichos préstamos no está en BTC, sino en otras monedas“. Si Binance no hubiera proporcionado estos préstamos de bitcoin, dijo, entonces: Estaríamos 101% garantizados

Los motivos del ajuste parecen estar relacionados con el alcance del informe de Mazars, que se centró solo en bitcoin, por lo que no contó con garantías en otras criptomonedas.

¿Qué pasa si Binance tiene déficit?

De acuerdo con un comunicado de prensa del 9 de noviembre, la empresa señaló la existencia de un denominado “fondo de seguro de emergencia” establecido en 2018, llamado también “fondo de activos seguros para usuarios“. Binance asegura haber superado este saldo en US$ 1.000 millones.

Binance dijo que el fondo consistía en una combinación de bitcoin y dos tokens creados por ellos mismos, uno llamado Binance USD stablecoin que mantiene la paridad con el dólar- y otro llamado BNB. Pese a esto, Binance no ha publicado estados financieros del fondo que muestren sus activos y pasivos, pero dice en su sitio web que: El valor del fondo fluctuará según el mercado

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin