Para ser considerada de clase media, una familia tipo, conformada por dos adultos y dos menores, necesitó ingresos por al menos $1,6 millones.
Las canastas que miden el umbral de la pobreza e indigencia de la Ciudad de Buenos Aires subieron hasta 1,8% en enero, por debajo de la inflación de alimentos. En ese contexto, para ser considerada de clase media, una familia tipo, conformada por dos adultos y dos menores, necesitó ingresos por al menos $1.673.157,26, según el Instituto de Estadísticas y Censos porteño (IDECBA).
Cabe destacar que, esta medición no incluye el alquiler de la vivienda, ya que considera que la familia en cuestión es propietaria.
Las canastas subieron entre 1,4% y 1,8%. La que menos avanzó fue la básica, que mide el umbral de indigencia, mientras que la que más se incrementó fue la total.
La inflación de la Ciudad de Buenos Aires registró un incremento de 3,1% en enero, levemente por debajo del 3,3% del mes previo, y a nivel interanual se ubicó en 100,6% (-36,1 puntos porcentuales por debajo de diciembre).
¿Cuánto necesitó una familia en la CABA para vivir?
A una familia tipo que ganó menos de $564.757,25 se la consideró indigente en enero. El aumentó fue del 1,4% mensual.
A una familia tipo que percibió menos de $1.064.818,52 se la consideró pobre no indigente en enero. El incremento fue del 1,61%.
Una familia tipo que obtuvo remuneraciones entre $1.064.818,53 y $1.338.525,81 es considerada dentro de un sector pobre no vulnerable. Subió 1,78%.
Una familia tipo necesitó entre $1.338.525,82 y $1.673.157,25 para ser considerada de sector medio frágil. Avanzó 1,78%.
Una familia tipo que ganó entre $1.673.157,26 y $5.354.103,25 es considerada de clase media. Escaló 1,78%.
Las familias que percibieron más de $5.354.103,26 son consideradas de sector acomodado. Trepó 1,64%.
El ministro de Economía se reunió con los empresarios, quienes le llevaron sus reclamos. Se habló sobre “la importancia de bajar el costo argentino“.
Tras reunirse con los empresarios agrupados en la Unión Industrial Argentina (UIA), el ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que el Gobierno “no va a hacer nada” para desequilibrar la cancha a favor de ningún sector en particular, aunque aclaró que están “a favor de la industria” y anticipó que buscan bajar impuestos.
“Este Gobierno está a favor de la industria y del sector privado. Nuestro equipo está siempre abierto al diálogo y a recibir propuestas”, afirmó Caputo, quien estuvo acompañado por el secretario de Coordinación Productiva de la Nación, Pablo Lavigne, y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno.
Los empresarios recibieron a los funcionarios en la sede de la centra fabril de Avenida de Mayo y aunque era cerca del mediodía, no hubo almuerzo por medido del ministro, que tenía otro compromiso. Estuvieron por unas dos horas haciendo un repaso de la agenda.
Uno de los temas centrales de la reunión fue “importancia de bajar el costo argentino“. En ese sentido, el ministro le aseguró a las autoridades de la UIA que “el Gobierno vino a bajar impuestos, en consecuencia necesitamos también el esfuerzo de las provincias y los municipios para reducir tasas e ingresos brutos”.
Según señaló Funes de Rioja a un grupo de periodistas, luego de la reunión, el ministro de Economía comprendió el reclamo del sector sobre el tema de igualar las condiciones de las firmas locales frente a la competencia de lo importado. El empresario comentó que Caputo les dijo que el Gobierno “no va a hace nada para desequilibrar la cancha”, tal cual lo venía pidiendo el sector.
En medio del fragor del debate en torno del valor del dólar, donde algunos plantean a la cuestión del retraso, Funes de Rioja señaló al ser consultado que la respuesta es “competitividad sistémica” que para los industriales se traduce en reducir costos logísticos, costos laborales, de infraestructura, tributarios y hasta financieros.
La UIA destacó el rumbo general de la economía, como el equilibrio fiscal y la baja de la inflación, y señaló que el nuevo desafío es la recuperación de la actividad industrial, luego de una caída en 2024 de 9,4%. Entre otras medidas, pidieron avanzar en la devolución de saldos a favor acumulados en impuestos nacionales como el Impuesto PAIS o el IVA y eliminar los derechos de exportación para productos industriales.
Con el listado de pedidos en la mesa, el presidente de la entidad empresaria, Daniel Funes de Rioja, aclaró que “la industria no quiere protección ni condiciones especiales sino igualdad de oportunidades para competir frente a un mundo convulsionado en materia comercial”.
También desde la UIA pidieron impulsar el Proyecto de Ley de Promoción de Inversiones y Empleo y y la reducción del costo laboral no salarial. En este último punto, propusieron que las contribuciones patronales puedan ser a cuenta de IVA para el sector industrial intensivo en trabajo.
La competencia desleal fue otro de los temas de la reunión. Para evitarlo, pidieron utilizar de manera ágil el nuevo esquema antidumping y fortalecer los controles aduaneros para evitar el contrabando.
En ese sentido, el presidente de la UIA señaló que se le pidió a los funcionarios que la ley de promoción de inversiones para pymes, que fue enviada en noviembre del año pasado, se apruebe este año en sesiones ordinarias del Congreso. Allí hay un capitulo laboral que interesa a los empresarios.
Y en otro aspecto, la central fabril expresó el apoyo al equipo económico en su posición a favor reducir de la carga tributaria de las provincias y municipios. “El impuesto a los Ingresos Brutos es una bestialidad”, consideró Funes de Rioja, aunque reconoce que si bien hay que eliminar ese tributo (que suele impactar en un 9% en lo costos de las empresas) hay que reemplazarlo por otro en el marco de una reforma integral.
El ministro de Economía aseguró que el nuevo acuerdo “implica nueva plata” pero “no nueva deuda”. Además, habló de la caída de acciones y bonos.
El ministro de Economía, Luis Caputo, adelantó que el préstamo del Fondo Monetario Internacional “vaa estar para el primer cuatrimestre” y aseguró que no representará nueva deuda. También adelantó que el próximo número de inflación “será el más bajo” de la actual gestión y negó que el dólar “esté atrasado”.
“El acuerdo implica nueva plata y no nueva deuda”, dijo este martes el titular del Palacio de Hacienda, en declaraciones a la prensa, en las que brindó nuevos detalles sobre el desembolso que enviará el organismo internacional de crédito a la Argentina. “Con eso, el Tesoro le va a recomprar deuda al Banco Central, se reemplaza como acreedor al sector público por el Fondo”, señaló.
El ministro se refirió también a la reacción de los mercados en los últimos días, donde se reflejaron caídas de las acciones y bonos, además de un aumento del riesgo país por encima de los 700 puntos. “Me parece que lo que pasó un poco en el mercado es algo más puntual del mercado, lo que pasó fue que el mercado se anticipó al pago de los cupones de enero”, explicó en declaraciones a Radio Rivadavia.
Según Caputo, como el desembolso de enero “era mucha plata, entonces muchos imaginaron que una vez que esa plata entraba se iba a tener que reinvertir y eso iba a generar una mayor suba, y el mercado suele anticipar esas cosas”.
Por otro lado, también lo vinculó con posibles correcciones internas del mercado y toma de ganancia por parte de los inversores. “Me da la sensación de que en el último bimestre hubo una suba en los bonos y acciones fuertísima, y ahora está habiendo un poco de toma de ganancia, es muy entendible“, dijo.
Luego, el ministro se refirió a la visión que tiene el mundo sobre las medidas económicas que lleva adelante el gobierno de Milei. “En el mundo no hay nada más que reconocimiento, halagos, vienen premios nobel a Argentina a verlo al presidente, a juntarse con nosotros. Todos los comentarios son de elogios. Cuando vas al plano local, muchos economistas, la mayoría de los que yo respeto, piensan igual (…)”, dijo.
Respecto a las críticas locales, Caputo apuntó contra el periodismo. “En parte es entendible, el periodismo tiene que generar el tema y los otros son en su mayoría de la oposición. Pero aún no siendo de la oposición, un dato que no tiene que pasarle desapercibido a la gente es que son los mismos economistas que desde hace un año no pegan una. Desde que anunciamos el programa no pegan una, lo cual es llamativo”, dijo.
En esa línea, el titular de Economía negó un atraso cambiario. “Para nosotros el dólar no está atrasado”, dijo y aseguró que se trata de un análisis compartido por diversos colegas de profesión: “En el plano local muchos economistas también opinan que el dólar no está atrasado”.
Por últimos se refirió al número de la inflación que llegará de la mano del próximo relevamiento. En ese sentido, anticipó que va a ser el “número más bajo nuestro”.
Hasta ahora se declararon unas 11.000 propiedades tanto en Argentina y en el exterior. Hay que tener en cuenta la información tributaria que llega desde el exterior.
Comenzó la última etapa del blanqueo, en la que los contribuyentes que todavía no ingresaron tendrán un costo más alto. La alícuota del impuesto especial subió del 10% al 15%, al ingresar en la tercera fase del proceso que cerrará el 7 de mayo.
Aunque el momento más fuerte del programa de regularización se llevó a cabo en la etapa 1, cuando se hizo la mayor exteriorización de dinero en efectivo, las últimas etapas también pueden ser aprovechadas por empresas o personas que estén en etapa de fiscalización.
Si un contribuyente en este momento es objeto de una revisión de parte de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y corre riesgo de aparecer en alguna lista de intercambio de información internacional, este sería el momento para cerrar ese capítulo de su historia fiscal.
Hay que recordar que la Argentina tiene un acuerdo con las autoridades fiscales de Estados Unidos (IRS) de intercambio de datos de cuentas financieras, y un acuerdo multilateral a nivel de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Si un contribuyente ingresó, por ejemplo, en la etapa 1 y ahora quiere volver a declarar un activo, podrá hacerlo pero automáticamente tendrá que pagar un diferencial de alícuota, ya que cuando exteriorizó por primera vez pagó 5% de impuesto. Es decir que tendrá que abonar 10 puntos más.
El plan de exteriorización permitió el blanqueo de unos u$s20.000 millones en efectivo y otros u$s2.000 millones en propiedades. Aparecieron 11.000 inmuebles en Argentina y en el exterior y unas 4.900 cuentas. Además se blanquearon criptoactivos por algo mas de u$s20 millones.
En términos relativos, el proceso fue un éxito para el Gobierno, que pudo incrementar depósitos en dólares en los bancos por unos u$s15.000 millones y agregar unos u$s5.000 millones a las reservas del Banco Central como producto de los encajes que generan esos mismos depósitos. La primer etapa, estuvo diseñada para que pequeños contribuyentes declararan efectivo. En ese entonces, se fijó una franquicia de u$s100.000 lo que favoreció la exteriorización de sumas pequeñas.
En rigor las propiedades no fueron el objetivo principal. No obstante, para superar la desconfianza del público por un posible incremento de impuestos posterior, como ocurrió con el blanqueo de Mauricio Macri en 2017, se estableció un régimen de pago anticipado del Impuesto a los Bienes Personales.
Así, el contribuyente que entró a lo largo del proceso, asegura que su alícuota del Impuesto a los Bienes Personales es del 0,4% por los 5 períodos fiscales siguientes, por lo cual ya da por saldada esa deuda con antelación.
Por otro lado, rige el denominado “tapón fiscal” que consiste en que el fisco nacional no podrá reclamar impuestos de períodos anteriores que se puedan calcular a partir de los bienes declarados. Además, si hubiera alguna diferencia de valores declarados que supere el 10% por un bien declarado, eso no afectará al total del blanqueo. Tan solo se perderá beneficios por ese solo bien.
El Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI manufacturero) marcó una suba mensual desestacionalizada del 0,2% en el último mes del 2024, y mantiene la racha de 6 meses consecutivos sin caídas. De esta manera, el índice muestra una importante suba al posicionarse 8,4% por encima de diciembre del 2024.
El Indicador Sintético de la Construcción (ISAC) marcó una suba mensual desestacionalizada del 3,1% para diciembre. De esta manera, el indicador se encuentra un 10,2% por debajo de su nivel en el mismo mes del 2023, mientras que el 2024 acumula una caída del 27,6% interanual.
En cuanto a la construcción, el sector tiene mucho más para recuperar que la industria producto de la profunda caída inicial dado su componente procíclico con la actividad económica y la gran contracción en la inversión productiva y la obra pública, que no se repetirá este año. Sin embargo, las encuestas cualitativas realizadas por el INDEC reflejan la percepción de una continuidad en el estancamiento del sector para los próximos meses.
La industria mantiene la racha positiva
El Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI manufacturero) subió un 0,2% mensual en diciembre ajustado por estacionalidad, y mantiene así una racha de 6 meses consecutivos al alza. Luego de la caída de -4,7% en el primer semestre, acumuló un crecimiento del 2,9% en la segunda mitad del año.
De forma similar a la construcción, la industria tocó su punto más bajo en marzo y experimentó una recuperación del 12,2% a partir de ese momento. Sin embargo, el dato de diciembre mostró una caída del 4,2% en comparación con el promedio de 2023.
Si bien el sector ya se ubica 8,4% por encima de diciembre del 2023, cerró el año con una contracción de 9,4% en promedio. En cuanto a la comparación interanual, diciembre trajo buenas noticias: doce de las dieciséis ramas presentaron subas respecto mismo mes del 2023.
De esta forma, sectores que venían acumulando caídas mostraron subas interanuales. Aquellos que aportaron positivamente son Otros equipos, aparatos e instrumentos (68,1%), Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras (33,4%), Maquinaria y equipo (31,3%), Prendas de vestir, cuero y calzado (20,6%), Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes (10,1%), Otro equipo de transporte (8,5%), Sustancias y productos químicos (7,7%), Refinación del petróleo (5,9%), Industrias metálicas básicas (2,8%), Productos textiles (1,4%) y Productos del metal (1,0%).
En cuanto a los Alimentos y Bebidas, se destaca el buen desempeño en la molienda de oleaginosas, que experimentó un aumento del 77,6% interanual. Por el contrario, los sectores con caídas interanuales fueron Productos minerales (-13,9%), Productos de tabaco (-9,4%) y Productos de caucho y plástico (-8,3%) y Madera, papel, edición e impresión (-0,3%).
En términos más generales, se destaca la fuerte suba de las industrias asociadas a los bienes de capital (25,6% i.a.). A su vez, los bienes de consumo no durable (6,1% i.a.) y los bienes de uso intermedio (2,8% i.a) también registraron subas.
El incremento en bienes de capital se explica, en parte, por la suba en la categoría de Maquinaria y equipo (31,3% i.a.), impulsada por la fabricación de maquinaria agrícola (52,9% i.a.), la principal incidencia positiva en el mes analizado. En particular, se produjo una mayor cantidad de tractores, cosechadoras y sembradoras. Sin embargo, cabe aclarar que en 2023 la producción había sido baja debido a la menor cantidad de pedidos como consecuencia de la sequía. En el mismo sentido, aumentó la producción de electrodomésticos por la suba en la demanda interna, teniendo en cuenta la baja base de comparación por la dificultad por parte de las empresas de abastecerse de componentes importados en diciembre del 2023.
La construcción sostiene la mejora
El Indicador Sintético de la Construcción (ISAC) marcó una suba mensual desestacionalizada del 3,1% en diciembre. De esta manera, el indicador se encontró un 10,2% por debajo de su nivel en el mismo mes del 2023. La actividad en la construcción tocó su punto más bajo en marzo, pero desde entonces experimentó una recuperación del 21,5%. Sin embargo, el dato de diciembre reveló que sector acumuló una caída del 27,6% promedio interanual durante 2024.
En cuanto a los insumos para la construcción, los que registraron mayores subas desestacionalizadas fueron Artículos sanitarios de cerámica (+43,1%, explicó 1,4 p.p. de la variación mensual s.e.); Mosaicos graníticos y calcáreos (+31,9% aportando 1,8 p.p.), Hormigón elaborado (+14,3%), Asfalto (+9,4%) y Pisos y revestimientos cerámicos (+3,5%). Por el contrario, los dos insumos que cayeron en su comparación mensual desestacionalizada fueron Ladrillos huecos (-6,2%) y Hierro redondo y aceros para la construcción (-3,2%).
El 2024 en retrospectiva
El 2024 fue un año complejo tanto para la construcción como para la industria, y si bien cerró el año mostrando mejoras incipientes, no alcanza para compensar las caídas acumuladas a lo largo del 2024.
En el caso de la construcción, el sector comenzó el año con un fuerte freno debido a la prolongada recesión que se arrastró desde finales de 2023 hasta mediados de 2024, agravando la paralización de la obra pública, lo que afectó tanto la actividad como el empleo. Esto sugiere que la recuperación será lenta y que, al menos a corto plazo, la falta de obra pública no sería compensada por un repunte de la obra privada.
Por su parte, la industria experimentó un repunte en el cierre del año, impulsado principalmente por los sectores de alimentos y bebidas y bienes de capital. Sin embargo, es importante considerar que la comparación interanual se realizó sobre una base baja, ya que a finales de 2023 la industria seguía sufriendo los efectos de la sequía y las dificultades para importar insumos. Durante gran parte del 2024, la industria estuvo fuertemente afectada por la caída prolongada de la actividad, el deterioro del poder adquisitivo, y la caída de la demanda interna. A su vez, la abrupta caída de la construcción tuvo un impacto negativo en las ramas de la industria relacionadas con dicho sector.
¿Qué esperamos hacia adelante?
De cara a enero, los indicadores temprano de la actividad son mixtos. Por el lado de la construcción, el índice Construya (mide la evolución de los volúmenes vendidos al sector privado para la construcción) registró una contracción mensual de 4,2% desestacionalizado, hilando seis meses consecutivos de caídas, mientras que los despachos de cemento subieron 6,9% m/m. Por el lado de la industria, algunos sectores cerraron en verde: la producción automotriz (ADEFA) mostró una suba mensual del 1,6% s.e; y los patentamientos de 0km subieron 4,2% m/m.
En cuanto a la construcción, el sector tiene mucho más para recuperar que la industria producto de la profunda caída inicial dado su componente procíclico con la actividad económica y la gran contracción en la inversión productiva y la obra pública, que no se repetirá este año. Sin embargo, las encuestas cualitativas realizadas por el INDEC reflejan la percepción de una continuidad en el estancamiento del sector para los próximos meses. En números, el 63,5% de las empresas de obras privadas encuestadas prevé que el nivel de actividad del sector se estanque (+1,3 p.p. respecto a noviembre) durante los próximos tres meses, 19,8% estima que aumentará (-2 p.p.) y 21,9% que disminuirá (+4,4 p.p.).
Por el lado de la industria, las ramas asociadas a sectores estratégicos (energético, minero y agropecuario) seguirán con este buen desempeño en los próximos meses y serán los que traccionen la actividad industrial (representando casi un tercio de la actividad). No obstante, no desaparecerán los riesgos que presenta un sector que depende de factores climáticos, como lo es el agro, en un año que estará signado por el fenómeno La Niña (precipitaciones menores a las normales).
Por su parte, las ramas que están más vinculadas a la demanda interna (que se vio gravemente deteriorada por la caída del ingreso disponible) comenzaron a recuperar paulatinamente, impulsadas por la estabilización de los ingresos reales y el mayor crédito (el crédito al consumo creció 6,7% y 6,0% mensual real desestacionalizado en diciembre y enero respectivamente). Queda por analizar el impacto de una posible apertura de importaciones en diversas ramas de la industria, especialmente con la llegada de nuevas marcas de ropa y alimentos a los supermercados.
