La ex presidenta cuestionó al líder libertario por el rumbo económico y le recordó un mensaje de la semana pasada contra Mariano de los Heros, a quien había cuestionado por denunciar el plus que recibía la ex vicepresidenta por vivir en una zona austral cuando en realidad residía en CABA.
La ex presidenta Cristina Kirchner volvió a criticar duramente las últimas decisiones políticas de Javier Milei, quien este lunes había despedido a Sonia Cavallo como embajadora argentina ante la OEA y también desplazó al titular de la ANSES, Mariano de los Heros.
Lo hizo a través de un posteo en la red X. “También lo rajaste al de la ANSES. ¡Te dije que era un burro! Sólo a ese animalito se le puede ocurrir decir, en un año electoral, que va a subir la edad jubilatoria. Clarín te clavó la tapa el lunes y… AFUERA!”, escribió para referirse a De los Heros, después de describir la situación de la hija del ex ministro de Economía de Carlos Menem y Fernando de la Rúa, Domingo Cavallo.
“Estás hecho todo un político de la casta, cuidando votos a cualquier costo, aún el de planchar el dólar como Martínez de Hoz y Cavallo”, le reprochó la actual presidenta del Partido Justicialista en una de sus habituales cartas abiertas que destina a marcar las diferencias que la separan de la administración libertaria.
La determinación de Milei sobre el funcionario llegó luego de que el ex titular de la administración de la seguridad social haya planteado la posibilidad de que el Gobierno impulse un proyecto para modificar la edad jubilatoria “antes de fin de año”. Frente a esto, Milei rechazó la idea al poco tiempo al decir: “La reforma jubilatoria no es para este momento”.
“Le cortaste la cabeza a Sonia Cavallo, la hija del Mingo… que, COMO TE CRITICÓ, PASASTE DE CONSIDERARLO “EL MEJOR MINISTRO DE LA HISTORIA” A DECIR QUE ES UN IMPRESENTABLE. Y pensar que los que tenemos la fama de malos, violentos, autoritarios y vengativos somos los peronistas”, expresó CFK sobre la remoción de Sonia Cavallo.
La publicación comienza con tono irónico y en el encabezado tiene la frase “Che Milei. Te noto algo nervioso”. Cristina también se refiere con duros cuestionamientos a lo que considera como atraso cambiario respecto del dólar y a la situación económica que está atravesando la Argentina.
“Dijiste el lunes en América… “Noto mucha gente enojada que habla de carry trade y no sabe ni sumar”. Y sí, Milei… ¿Cómo no va a haber muchos enojados? No tienen un mango y saben que tres o cuatro vivos (en realidad son unos cuantos más) SE LA ESTÁN LLEVANDO TODA POR LA DIFERENCIA entre el dólar devaluado al 1% mensual y el peso cobrando intereses al 2,4% mensual. ¿En serio pensás que alguien te puede creer que no hay carry trade?”, se preguntó.
Luego continuó con el análisis del reportaje televisivo, planteando sus diferencias sobre el análisis de las causas de la inflación. “Y, además, seguís insistiendo otra vez con la misma cantinela… “La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario que se genera por la oferta de dinero. El nivel del dólar depende de la escala nominal. NOSOTROS NO ESTAMOS MOTIVANDO UNA BAJA DEL DÓLAR”. ¡Daaaaale! ¿Cómo que no estás interviniendo en el mercado cambiario? Y los dólares que compraste con el “superávit” por el ajuste sobre los jubilados, la educación, la salud y las provincias ¿Dónde están? Porque en las reservas ni noticias”.
La ex presidenta utilizó en varios momentos de su posteo las mayúsculas para remarcar su enojo. “Creo que tu nerviosismo, en realidad tiene que ver con que todavía no cerraste con el FMI los desembolsos que necesitás para mantener el dólar planchado hasta las elecciones. ESO SÍ QUE TE TIENE PREOCUPADO… Y MAL”, manifestó.
Para el final CFK dejó los reproches a las últimas declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, donde había dicho que el dólar no estaba atrasado sino que había muchos “precios adelantados”.
“Debo reconocer que, en materia de “ARGUMENTOS ORIGINALES” SOBRE EL DÓLAR PLANCHADO Y SUS CONSECUENCIAS, el que se lleva tu premio al ECONOCHANTA del mes es tu ministro de economía Toto Caputo”, consideró.
“Cuando intentó explicar por qué la Argentina está muy cara tanto para los argentinos (que salen a vacacionar al exterior y a comprar de todo a los países limítrofes porque está más barato), como para los extranjeros (que vienen a nuestro país y no pueden creer los precios que ven); dijo que en realidad en Argentina “EL DÓLAR NO ESTÁ ATRASADO… SINO QUE SON LOS PRECIOS LOS QUE ESTÁN ADELANTADOS”. ¡De antología!”, amplió.
¡”Precios adelantados”!… Esa sí que no la tenía. ¿Será un hallazgo conceptual de la Escuela Austriaca? Con Milei: Argentina cara para todos y todas”, cerró el posteo la ex mandataria.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ratificó hoy que no será “mascota del poder por ninguna candidatura” y reiteró que “la proscripción” no es a una persona, sino “del peronismo”.
“Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal”, señaló la Vicepresidenta en un comunicado que difundió en sus redes sociales donde afirmó: “Como vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo”.
La carta:
A los compañeros y compañeras
En este año 2023, se cumplen 40 años de Democracia ininterrumpida en nuestro país. Sin embargo, una parte importante de la ciudadanía no se siente representada ni contenidas sus aspiraciones, en una Democracia que se perdió en lo económico, degradó en lo social y ha comenzado a romperse en lo político e institucional. Con bronca y desilusión aparece lo que hace tiempo atrás denominé como la “insatisfacción democrática”.
La pérdida de la Democracia económica comienza a partir del año 2016 cuando el gobierno de Cambiemos, recién asumido, daba inicio a un brutal nuevo ciclo de endeudamiento externo que culminaría con el retorno del Fondo Monetario Internacional a través de un préstamo insólito, inédito y político, cuyo objetivo no sólo era ayudar a ganar las elecciones a ese “gobierno amigo”, sino también permitir la retirada en dólares de los fondos de inversión especulativos.
La historia que siguió es la misma de siempre con el Fondo en nuestro país: interviene, toma el timón de la economía argentina, impone su programa económico y se dispara otra vez el proceso inflacionario sin control en la Argentina. La casualidad no es una categoría política y, por eso, no es casual que ninguno de los dos Presidentes que aceptaron el programa del FMI conserve aptitud electoral. Sin embargo, en política sí hay causalidad y la determinante es la economía.
En este marco de brutal endeudamiento en dólares, el carácter bimonetario de la economía argentina, que se suma a la ya histórica restricción externa y a la compulsión por la formación de activos en dólares en el exterior, inevitablemente coloca en rojo la cuenta corriente de nuestro país que, ante la escasez de dólares, siempre termina con la inflación descontrolada, corridas cambiarias contra la moneda nacional, devaluación y más inflación. Así resulta imposible para cualquier gobierno administrar razonablemente la natural puja distributiva por el ingreso y convierte a la inflación en el más fenomenal instrumento de transferencia de recursos de toda la sociedad a los sectores más ricos y concentrados de la economía que se apoderan de esa renta extraordinaria en un marco de laxitud tributaria. A la luz de la historia de nuestro país y salvo períodos de gobierno muy precisos, nada nuevo bajo el sol.
Además, resulta insoslayable señalar las consecuencias catastróficas de la pandemia no sólo en lo sanitario y social sino también en lo económico, con la profundización de la concentración del ingreso y el crecimiento de la pobreza. De la pandemia no salimos mejores.
Para los que siguen repitiendo que lo monetario es la única causal de la inflación, y aún conserven algún espíritu crítico de investigación, los invito a ver los gráficos sobre evolución de la Base Monetaria a precios constantes y como porcentaje del PBI, que publica el Banco Central todos los meses.
Acabada la Democracia económica se degrada la Democracia social y el paradigma peronista de la movilidad social ascendente. Por primera vez en la Argentina observamos como convive un bajo índice de desocupación (6,3%) con un alto nivel pobreza (40%). De esta manera, encontramos trabajadores en relación de dependencia que son pobres y el surgimiento de una sociedad dual, donde una parte accede a todos los bienes y servicios y la otra, mayoritaria, ve notablemente reducidas sus posibilidades de progreso o, directamente, carece de ellas.
En estos 40 años de democracia ininterrumpidos también atravesamos dos crisis económicas y sociales de extrema gravedad: en 1989 con la hiperinflación y en el 2001 con la caída de la convertibilidad. Esta última, además, incluyó una crisis institucional en la que se sucedieron 5 Presidentes en una semana, que fue resuelta en el marco de la Constitución Nacional. Sin embargo, en ninguno de estos momentos se puso en duda el Pacto Democrático plebiscitado en octubre de 1983, por el cual ni la violencia política sobre el adversario ni la proscripción electoral serían elementos del accionar político.
Hoy, los fantasmas del pasado han vuelto a la realidad política argentina. Durante el año 2022 vimos como la violencia verbal y simbólica que, desde hace años venía siendo implantada en la sociedad por los medios de comunicación hegemónicos, se materializó en la calle a través del accionar de grupos violentos que agredían, insultaban y amenazaban de muerte con bolsones mortuorios, guillotinas, antorchas, piedras y escraches. El objetivo de estos grupos estaba absolutamente direccionado. No era contra todos los partidos políticos o todos los dirigentes, como en la crisis del 2001. Era contra el peronismo o el kirchnerismo, como más te guste.
La culminación de este accionar tuvo lugar aquel 1 de septiembre de 2022, frente a mi casa particular cuando, acompañada por Dios y la Virgen y rodeada de compañeros y compañeras, atentaron contra mi vida. Llamativamente, luego del magnicidio frustrado, esos grupos que organizada y semanalmente fustigaban, escrachaban y amenazaban, desaparecieron como por arte de magia. Esto confirma sin lugar a dudas, el carácter premeditado y carente de cualquier viso de espontaneidad de la violencia política de estos grupos. Eran fogoneados y financiados por la oposición y los medios de comunicación hegemónicos le garantizaban amplia cobertura mediática.
“La bala que no salió y el fallo que sí saldrá” fue el titular del diario Clarín, de Héctor Magnetto, principal usina de difusión del odio hacia mi persona y mi familia; en una suerte de lamento por el fracaso del asesinato, pero anticipando el fallo que pocos días después exponentes del Partido Judicial dictarían en mi contra y cuyo resultado condenatorio preanuncié públicamente tres años antes cuando se inició el juicio conocido como la obra pública de Vialidad Nacional. La condena e inhabilitación en dicha causa tiene una única traducción política y electoral: la proscripción.
Como vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo. Aunque algunos, por mezquindad o mediocridad, lo negaron recurriendo a tecnicismos legales, la realidad una vez más lo confirmó.
La semana pasada, después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo, la Corte suspendió las elecciones a gobernador de las provincias de Tucumán y San Juan, a tan sólo 72hs del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político: perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos. El mismo día y a la misma hora en que dictaban este fallo, en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación se estaban denunciando tanto el escándalo de la obra social del Poder Judicial que involucra a uno de los miembros de esta Corte, como el del enriquecimiento ilícito de su Presidente. Todos y cada uno de estos hechos los mencioné el 18 de julio del 2022 en el documento “De la corte ejemplar a la corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia”.
Es que cuando hablé de proscripción en diciembre de 2022, no era en ejercicio de artes adivinatorias, sino con la comprensión de la etapa histórica que estamos atravesando. Así como tres personas lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el Peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida.
Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral. Los hechos recientes me han dado la razón.
No se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé como piensan, como actúan y como van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral.
Desde el 2016 el Partido Judicial funciona como una Task Force de Juntos por el Cambio y los grupos económicos concentrados para producir la eliminación de sus adversarios políticos. Nos provocan desde esta fachada de justicia y democracia mutilada y pretenden que caigamos en el terreno que ellos quieren: la violencia y la intolerancia. Nos tratan como enemigos y utilizan frases como «eliminarnos» o «terminar con el Kirchnerismo». Nosotros no somos eso y creemos firmemente que en la Democracia hay adversarios, no enemigos.
Debemos ser inteligentes para salir de este laberinto y romper la trampa a la cual nos quieren llevar: que tengamos una candidatura prohibida por el Partido Judicial. Porque, frente a una derecha cuya única propuesta es arrebatar derechos, el peronismo sigue siendo el espacio político que garantiza la defensa de los intereses del pueblo y de la Nación.
Ante esta situación resulta imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas, y convencerlos de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable. Un programa de gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto.
Y en cuanto a los que exigen la desaparición del peronismo o del kirchnerismo -cual caricatura de la “solución final” para la Argentina-, a 40 años de Democracia les recomiendo presten atención a la historia y a la larga lista de “exterminadores vernáculos” que nunca pudieron convencer a los argentinos que comer bien y cuatro veces al día es una cuestión ideológica; que tener un lugar digno para vivir y ver crecer a sus hijos, estudiar y progresar es de populistas; o que trabajo y salarios dignos es una creencia antigua. A ellos les digo: no pudieron ni podrán acabar con la memoria ni los sueños de millones de argentinos y argentinas a vivir en una nación libre, cuyo pueblo progresa en orden y es feliz.
Los abrazo a todos y a todas desde el corazón, como siempre.
La vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner (CFK) comparó la convertibilidad de Domingo Cavallo con la propuesta de dolarización de Javier Milei.
Mientras la militancia le exigía al coro de “Cristina presidenta” que sea candidata en estas elecciones 2023, la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner (CFK) los desactivó con una frase: “No, no, no. ¡Tranquilos, tranquilos, tranquilos! Ay, Dios… No se hagan los rulos. Ya se los dije muchas veces”.
Tras ese momento incómodo, CFK celebró la apertura de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner y comenzó rápidamente a hacer referencias indirectas al precandidato a presidente Javier Milei y su plan de dolarización, de manera muy limitada:
Muchas veces nos encontramos con técnicos e intelectuales que saben todo pero tal vez no entiendan nada
“Néstor nace siendo hijo de una Argentina que un año y meses antes gritaban ‘que se vayan todos’ (…) La convertibilidad empezó como terminó: fue una idea o solución que se le ocurrió a un señor que luego fue ministro de Economía, de ojitos claros, que tiene discípulos de ojitos claros ahora en el presente, que dice que fue el mejor ministro de Economía. Ahora, con más pelo; aquel era calvo”, disparó contra Milei.
“Fue la dolarización de la economía. Una dolarización no extrema. Esto significaba una disciplina fiscal muy dura, pero primero hubo que capturar todos los plazos fijos que tienen los bancos y el déficit cuasifiscal del BCRA, que orillaba los 8 puntos. Esto fue el plan bonex”, agregó.
¿Sabrá CFK que La Alianza tuvo que prometer continuar con la convertibilidad porque la clase media pedía no volver al despilfarro político y la inflación?
La Vicepresidenta Cristina Fernández participó como invitada de un plenario de delegados de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). “Después de algunas cosas no hay mejor lugar que estar junto a los trabajadores y trabajadoras”, indicó.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró que va “a hacer lo que tenga que hacer” para lograr que el pueblo pueda “organizarse en un proyecto de país” que “vuelva a recuperar la ilusión, la fuerza y la alegría”, planteó la necesidad de establecer un “nuevo acuerdo democrático” que destierre la “violencia” como forma de “hacer política” y convocó a construir un “consenso económico” que involucre a las dirigencias políticas, sindicales y empresariales y que permita llevar adelante un “modelo de país”.
Discurso completo en el plenario de la UOM
Muchas gracias, los de la corneta por favor. Gracias, compañeros, compañeras, gracias Abel.
La verdad que quería estar acá porque, después de algunas cosas, no hay mejor lugar que estar junto a los trabajadores y trabajadoras. Representar, una palabra que utilizó Abel y organización. Y también quiero decirles algo, por qué quería hoy estar aquí junto a los trabajadores, junto a las trabajadoras, junto a Abel. Este compañero, este compañero Abel Furlán en el año 2016 era diputado nacional junto a, lo veo acá a Axel, al Cuervo, a Máximo y a tantas otros compañeros y compañeras que bancaron las ideas y las convicciones por sobre todas las cosas. Este representante gremial votó en contra del endeudamiento con los Fondos Buitres haciendo honor a esa representación y haciendo honor, también, a su organización.
Bueno, yo estoy acá, es mi primera salida. Hoy se cumplen exactamente dos meses y tres días de eso que todos y todas vieron por la televisión. Saben que yo también lo vi por la televisión, ¿no? Yo no me di cuenta, no me di cuenta del arma que empuñaron y que pretendía, en los hechos, volarme la cabeza. No lo vi. Dicen los psiquiatras y los psicólogos que mucho mejor, porque dicen que el trauma que le queda a la gente que ha vivido episodios donde le martillan la cabeza es algo que no puede olvidarse y que lo acompaña por el resto de su vida. Yo, por suerte, no lo vi pero, créanme que en estos dos meses y tres días lo que no podía sacarme de la cabeza, ni aún hoy, es qué hubiera pasado si hubiera gatillado. Esa imagen para mis hijos y mis nietos. Bueno, yo pienso, como todos, cuando nos pasa algo lo que primero pensamos es en nuestros hijos, en nuestros seres queridos. Pero la verdad que después de eso que pasó y estos meses de reflexión y de información, también, creo que algunas cosas positivas de un hecho tan horrible, tan espantoso, podemos obtener.
Decía mi abuela que no hay mal que por bien no venga y siempre de algo malo se saca lo bueno y la primera conclusión buena que saqué de todo esto que pasó fue que esos presuntos indignados e indignadas que agredían, que insultaban, que esperaban, que tiraban teas encendidas a la Casa Rosada, etc… no eran indignados, era gente pagada. Gente pagada por empresarios que se identificaron con el anterior gobierno, con el macrismo, alguno de ellos funcionario que endeudó a la República Argentina.
Bueno, la segunda cosa, esto no quiere decir que no haya gente enojada por las cosas que pasan. ¡Ojo! que vamos a hablar después de la economía. Pero, lo cierto es que esos indignados que eran reproducidos por la televisión y por algunos programas como «qué indignada que está la gente con los K, con la clase política, con los políticos», porque en definitiva hablaban de gente que, bueno, no estaban enojados con la política, recibían millones de pesos para hacer eso. A uno de ellos se le encontró 50 mil dólares en el allanamiento, así que córtenla con lo de los indignados rentados, que no va más esta mentira en la República Argentina.
La segunda cosa positiva, por así decirlo, es que en definitiva esa fuerza política que dice que va a darle seguridad a los argentinos, descubrimos que durante su gestión en seguridad pusieron a conducir la Escuela de Inteligencia y la Dirección Nacional de Inteligencia para la Política Criminal a una Miss Argentina. ¡Mirá vos! Yo la verdad que cuando la vi pensé que debía ser como en las películas de James Bond que el espía siempre es la más linda, bueno, pero no es así. Así estamos en la República Argentina y una Justicia que ya estoy resignada, no va a investigar nada porque me quieren de acusada, pero no de víctima. Les sirvo de acusada, pero no de víctima a ese Partido Judicial. Así que son conclusiones que uno va sacando de estos dos meses de reflexión. Pero yo quiero detenerme en lo importante, en lo importante que es lo que señalaba Abel y lo veo acá a Antonio, Antonio Caló, gracias por estar acá. No muchachos, tenemos que estar todos juntos. Esperen que quiero contarles algo. Déjenme decirles algo, él recordaba cómo estábamos en el 2015. En el 2015 la Confederación General del Trabajo y todos los dirigentes gremiales peleaban porque los trabajadores no paguen impuesto a las ganancias, este era el gran leitmotiv de aquel año 2015. Tiene que ver con algo que dijo «mantenerse informados». Yo se los dije en reiteradas oportunidades que no venían por mí, que venían por los derechos de los trabajadores y recuerdo en ese 2015 el salario de los trabajadores en la República Argentina era el salario más alto en dólares, lo recordaba recién Abel, el de los meta, el de los metalúrgicos era 2400 dólares por mes, este era el problema que tenían los trabajadores. Y les dije: alguien les dijo que no iban a pagar más el impuesto a las ganancias ¿saben por cuántos votos perdimos las elecciones del 2015? Por 670 mil votos, ¿saben cuántos trabajadores pagaban ganancias en ese momento? 1 millón 100 aproximadamente. Después, por supuesto, siguieron pagando ganancias y hoy estamos cómo estamos.
Y quiero referirme a eso porque, yo acá me vine con algunas anotaciones porque no me quería olvidar de cómo estábamos en el 2015 los argentinos. En salarios, en jubilaciones, en la participación de los trabajadores. Vos recién me preguntabas a dónde está la guita de los 2400 dólares que ganábamos en el 2015. Ahora miren, si pueden poner Productividad y salario en el sector privado.
Fíjense, la línea azul oscura es productividad y el salario es la celeste clarita. Fíjense el gap, hay 17 puntos entre productividad y salario. Y quiero detenerme en esto, porque la doctrina liberal de la economía, de la cual tenemos muchos adeptos en los medios de comunicación, les dice hoy a los trabajadores que el salario es igual a la productividad. Miren, no es así hoy en la República Argentina, esa diferencia es la renta extraordinaria que está tomando el capital hoy en la República Argentina.
Y quiero también referirme un poquito, poneme el segundo, esto para hablar del salario y hablar con números, porque cuando uno habla de economía tiene que hablar con números, no con eslóganes ni con consignas, con números.
Fíjense los picos de salario como cayó en el más bajo de todos es el del año 1977, plena dictadura, cae verticalmente y recién volvemos a recuperar la participación por encima del 50 % del salario en el producto de la República Argentina durante mi segundo gobierno. Fíjense qué curioso, ¿no? Siempre escuchamos que la gente, que los comunicadores, no la gente, los comunicadores dicen «no, el primer gobierno de Néstor fue muy bueno», «el primero de Cristina también, pero el segundo». En el segundo, en el período del año 2011 al 2015 trabajadores y trabajadoras argentinas, ustedes participaban en el Producto Bruto con el salario más del 50 %. Por eso, por eso dicen que los gobiernos anteriores fueron mejores, ¿y esto qué significa que el gobierno de Néstor o el primero mío? No, no. Significa que veníamos de una caída monumental después del colapso de la Convertibilidad. Es increíble, hoy escuchamos en la televisión que alguien que presentan como lo nuevo en la política dice que el mejor gobierno que tuvo la República Argentina es el de la Convertibilidad de la década de los 90 y que el mejor ministro fue el de la convertibilidad. Pero, la verdad, cuando uno comienza a mirar los números y comienza a ver lo que se dice, realmente tenemos un problema de desinformación muy, pero muy grande. Yo creo que hoy el tema de precios, salarios y también inversión y gastos del Estado deben ser abordados desde los números concretos, no desde los eslóganes. Y miren, esto que decimos de la recuperación del salario tiene que ver directamente con que vuelva a pagarse el salario de acuerdo a la productividad también y es algo que tienen que luchar los sindicatos con organización. Por eso, estamos diciendo que también es necesario una suma fija que vuelva a darle capacidad al salario de los trabajadores y que esto no va en detrimento de las paritarias. ¡Por favor! ¿Cómo vamos a ir en detrimento de las paritarias justamente nosotros que fuimos, como lo señaló Abel, los que volvimos a introducir la cuestión paritaria en la cuestión económica?
Entonces digo, y creo que es bueno que todos tengamos en claro, el tema de los precios también, cuando nos dicen desde los medios de comunicación que el Estado no tiene que intervenir en los precios porque los mercados son los que deben resolver el problema de los… No, no, miren. Si los mercados fueran transparentes, si los mercados estuvieran muy atomizados y, por lo tanto, no hubiera grupos concentrados, si además todos contaran con la información, entonces podría ser. Pero estamos ante mercados absolutamente concentrados, con cadenas de valor que hacen valer su poder en la distribución del ingreso y en esto es el Gobierno el que tiene que terciar en la redistribución del ingreso, como lo hacíamos durante nuestros gobiernos. No quiere decir, yo quiero ser absolutamente sincera, porque como dijo Abel, nunca miento, no miento. Podré tener muchos defectos, pero no el de mentirosa. El ministro de Economía está haciendo también un gran esfuerzo administrando las consecuencias de lo que pasó.
Miren, creo que ustedes como el resto de los argentinos ha escuchado mis críticas con respecto de determinadas cuestiones, de funcionarios, etc… Pero también quiero ser totalmente sincera, aquí, frente a mis compañeros y compañeras trabajadoras, porque muchas veces leo por ahí en algunos editorialistas que «bueno, el experimento del Frente De Todos, de la fórmula que creó ella, que decidió en un tuit o acá, no dio resultado». Miren, las decisiones políticas hay que juzgarlas y evaluarlas en el momento en el que estas fueron tomadas.
Y yo quiero hablarles con absoluta sinceridad, en el año 2019 cuando el macrismo había endeudado al país de una manera demencial, cuando había vuelto el Fondo Monetario Internacional, aquel Fondo Monetario que Néstor había finalmente dicho que se fuera y le había pagado. En ese momento ¿cuál era el panorama global? Uno tiene que aprender porque, como dice Abel, no hay solución gremial sin solución política. Déjenme contarles a todos ustedes cómo se toma una decisión política. En aquel momento yo tenía la responsabilidad, como la fuerza más representativa después de las elecciones de 2017, de tomar una decisión y garantizar que el peronismo ganara las elecciones. Pero por sobre todas las cosas que las políticas de endeudamiento, de traída del Fondo, de tarifazos, de persecución judicial no solamente a los dirigentes políticos, a dirigentes gremiales que inclusive los habían apoyado, y que los querían meter presos. Querían meter presos a los empresarios para quedarse con sus empresas, esto lo estamos conociendo todo ahora pero, en ese momento había que tomar decisiones y el escenario internacional era un escenario complejo. En la elección de… permítanme compañeros, compañeras… En la elección de Estados Unidos, prácticamente Trump iba a ser reelecto y había puesto 45.000 millones de dólares con el Fondo Monetario para sostener al gobierno de Macri. En lo regional, esto no lo digo yo, lo dicen los propios funcionarios de Estados Unidos. En lo regional, el compañero Lula, el que hoy es Presidente, el que hoy es Presidente de Brasil, estaba preso. En Ecuador, Rafael Correa que había sido Presidente, estaba exiliado. El vicepresidente preso por quién había traicionado los principios de revolución ciudadana.
¿Y aquí en nuestro país cuál era la situación? Una dirigente, en este caso esta ciudadana, que tenía que tomar una responsabilidad y que era la de que esas políticas no fueran ratificadas. Y que no estaba muy acompañada que digamos, vamos a hablar a calzón quitado y que nadie se sienta ofendido y nadie sienta que lo que digo es un reproche. Por favor, no es ningún reproche. Es simplemente una descripción. Acá, en el orden nacional, muchos decían que bueno… el ciclo de Cristina está terminado. Muchos con cargos importantes. Algunos movimientos sociales, tal vez los más importantes, no veían tan mal las ayudas que recibían. Los dirigentes de la Confederación General del Trabajo no parecían tan decididos a enfrentar esas políticas. Entonces tuve que tomar una decisión que garantizara… ¿y saben qué? No me arrepiento porque, realmente, pudimos lograr el objetivo que no era votar en contra de alguien sino votar en contra de determinadas políticas. Nosotros no votamos en contra de nombres, ni a favor ni en contra. Votamos en contra de políticas no de personas.
Y la verdad que es necesario y creo que, como lo dijo Abel, la necesidad de representar y organizar no solamente lo que ha sido el peronismo sino lo que ha sido el gran movimiento nacional que agrupa, no solamente a peronistas, sino a todos aquellos que creen que es posible la construcción de una sociedad más justa y más equitativa. Y poder discutir, en serio, se habla de lo que gasta el Estado. No me gusta hablar de lo que gasta el Estado, me gusta hablar de inversión. ¿Y saben qué? Cuando veo que en el presupuesto nacional, como lo señaló el propio Ministro de Economía cuando habló de los planeros vip… Tenemos cinco puntos del PBI destinados a sostener políticas para el capital. Decimos: bueno, por favor, no es que estamos gastando mucho sino que en todo caso habrá que rediscutir cada punto del PBI en el presupuesto para ser más equitativos. Lo mismo pasa… hace pocos días el titular de la AFIP también dijo algo que es muy importante y que yo centro en el tema, uno de los temas centrales de la República Argentina: la inequidad tributaria y la laxitud fiscal. Miren: hoy hay 891.000 trabajadores y trabajadoras que pagan impuesto a las ganancias. Y aproximadamente 640.000 trabajadores autónomos. En total: millón y medio de personas físicas que pagan impuesto a las ganancias, Abel. Esas personas representan el 30 por ciento del total de ganancias y las 226.000 sociedades comerciales representan el 52 por ciento. O sea: los que se llevan la productividad, los que ponen los precios en los supermercados, en las fábricas, pagan mucho menos de ganancias que cualquier trabajador de los que están sentados hoy aquí.
Esto… ¿Y por qué? Por una razón muy sencilla: a un trabajador que supera el tope de ganancias le aplican la alícuota del 35 por ciento, no tiene posibilidad de dibujar el salario como se dibujan los balances de las grandes empresas que terminan pagando un cinco o un seis por ciento del impuesto a las ganancias y no el 35 por ciento.
Esto es en definitiva cuando hablamos… pero para discutir de estas cosas es necesario que cuando hablamos de economía discutamos con números. Y por eso creemos que en el tema de los precios, que también nosotros tuvimos una gran discusión allá por el año 2014 cuando por ley decidimos crear el observatorio. Hay una ley en la República Argentina que es el Observatorio de Precios en el cual hay que discutir, entre los distintos sectores y eslabones de las distintas cadenas, el precio de las cosas. Porque hoy se ha caído esa teoría de que cuando aumentan los salarios aumenta la inflación. Ustedes vieron la diferencia que hay entre productividad y salario hoy. Es mentira. Nunca ha habido una participación tan baja de los trabajadores en el Producto Bruto Interno como la que estamos teniendo hoy, absolutamente regresiva. Esto no empezó con el gobierno del 19, vamos a decirlo claramente. Ni tampoco la inflación como lo señalaba Abel. Esto empezó con un gobierno que decidió endeudar una vez más a la Argentina y hoy tenemos que destinar dólares al pago de la deuda externa y aceptar los condicionamientos del Fondo Monetario Internacional a las políticas internas. Estas son las cuestiones.
Entonces creo que es necesario que los trabajadores vuelvan a participar en la política pero, no solamente desde el aspecto de reclamo sindical sino de modelo de organización política del país porque es lo que eso trajo el peronismo a la República Argentina. Y lo que nunca nos van a perdonar además a los peronistas: que hayamos incorporado a los trabajadores y las trabajadoras a la discusión del modelo y proyecto de país. Esa es la verdad. Creo que es necesario también y me permito desde la experiencia personal también de hablar también de un nuevo acuerdo democrático en la República Argentina. Miren: yo no sé si ustedes vieron la película ésta “Argentina 1985”. Alguien me contaba el otro día que cuando su hijo de 17 años, esto me lo contaba una importante dirigente política de una familia muy politizada también de que su hija adolescente de 17 años se había ido a ver la película. Y le pregunta: “¿Pero mamá era tal como cuenta la película el tema de la dictadura?”. Y yo conversando con ella le decía: ¿Te das cuenta que si tu hija está desinformada en esto lo que puede ser el resto de la sociedad? Vivimos en una sociedad donde, aparentemente, todo el mundo se informa a través del celular y en realidad nadie está informado de las cosas que realmente pasan y de las cosas realmente importantes.
Creo que en este sentido un acuerdo democrático en el cual la violencia, fundamentalmente una forma de hacer política que se ha constituido en el agravio, en el insulto, en desear la supresión del otro, sea eliminado. Esto fue la Argentina del año 83 de la cual vamos a cumplir, el año que viene, 40 años de democracia. Es necesario volver a reconstruir el acuerdo democrático donde las diferencias no pueden ser solucionadas a través de la violencia. Y también la necesidad de un consenso económico en el que podamos discutir en la mesa, no sólo los partidos políticos, sino también los sindicatos, las centrales empresarias, el modelo de país y cómo vamos a hacer para salir de lo que yo vengo diciendo hace mucho tiempo y que es la economía bimonetaria. Es imprescindible, compañeros, compañeras, si no resolvemos el problema, que ya no solamente es de la restricción externa sino de una sociedad que ha decidido que una parte de su vida tiene que pasar por el dólar. Y no me vengan con esas teorías que van a hacer circular dos monedas… eso lo dicen solamente como un slogan así como decían “no van a pagar los trabajadores ganancias”, “vamos a resolver la inflación en dos minutos”. Es un problema grave y estructural de la economía que debe ser abordado con seriedad y ustedes, los dirigentes sindicales, tienen un papel clave en esto: el tema del dólar, las devaluaciones, los procesos inflacionarios que están directamente vinculados tienen que ser puestos en la mesa de discusión y negociación. No basta con llegar únicamente para discutir el salario porque pasa lo que decís vos: cuando sobrevienen las crisis ningún aumento, ninguna paritaria resuelve todo. Pero cuando estamos en esta situación, en un mercado que sigue presionando con el alza de precios porque tiene en la cabeza que tiene que haber una devaluación porque están colocados en dólares, termina siempre en grandes crisis en la República Argentina.
Por eso yo quiero rescatar el esfuerzo que se está haciendo pero que es necesario que en esta discusión no solamente se dé a nivel de despachos oficiales sino que directamente los dirigentes sindicales se involucren directamente en ese modelo de país porque los patos de la boda van a volver ser los trabajadores y las trabajadoras.
Venimos acá con el testimonio, no vengo a hablar en nombre de lo que vamos a hacer o de lo que pienso. Vengo en nombre de lo que hicimos. Porque yo quiero que ustedes piensen y le digan a sus compañeros y sus compañeras qué dirigentes políticos hoy en la Argentina, qué dirigentes políticos hoy en la Argentina. Todos han tenido actuación política en gobiernos de la primera Alianza, del gobierno de Macri y a la otra novedad de la política la tenemos levantando al gobierno de los 90 y del ministro de la convertibilidad. Todo está sobre la mesa. Venimos a hablar en nombre de doce años y medio de gobierno. No estuvimos un mes ni cinco días. Doce años y medio de gobierno que sacaron al país de la crisis más importante, de la crisis más importante que fue… Es posible que un adolescente de 20 años no se acuerde porque no había nacido en 2001. Y además, si tiene 20 años, en el 2015 seguramente estaba terminando la primaria y empezando la secundaria. Pero es necesario que recuperemos la capacidad de discutir sin agravios, sin violencia y con números. Hubo una etapa en la que pudimos comenzar a desendeudar a la Argentina, recuperar la industria nacional, recuperar las fuentes de trabajo, recuperar el salario, recuperar los sueños, el ahorro. No sé cuántos compañeros ya eran trabajadores allá por el 2015, Abel y otros muchos más pero, seguramente que hay compañeros nuevos. Pero hubo una Argentina donde los trabajadores podían ahorrar y no fue hace 40 ni 50 años. Fue hace muy poco tiempo, podían ahorrar, podían soñar. En donde el estudiar era nuevamente un factor de progreso. Tenemos que volver a reconstruir los sueños que nos arrebataron a través de promesas que nunca se cumplieron. Que nunca se cumplieron.
Yo quiero decirles a todas y a todos que soy una militante desde muy joven. Desde los momentos más difíciles que tuvo el país. Allá por los años 74, 75 y 76 donde también los trabajadores habían recuperado y habían recuperado más del 50 por ciento de su participación en el producto bruto interno. En realidad el golpe de estado del 24 de marzo del 76 tuvo más que ver con el proceso de recuperación de los trabajadores en el protagonismo nacional que con otras cosas. Y esa participación la volvimos a recuperar en nuestros 12 años donde, como dijo el Banco Mundial, en el año 2012 duplicamos la clase media en la República Argentina. Es posible hacerlo porque ya lo hemos hecho. Es cierto, es cierto, es cierto que estamos… Es cierto, es cierto que estamos en un mundo nuevo, un mundo peor que el que teníamos allá aunque nos tocó la crisis del 2008 también cuando se cayó Lehman Brothers que te la voglio dire lo que fue el año 2008 y 2009.
Pero yo estoy acá en este congreso de la UOM junto a muchos trabajadores de SIAT que están seguramente haciendo los caños del gasoducto Néstor Kirchner que vaya a Vaca Muerta. Ahí tenemos una gran oportunidad como país. Esa Vaca Muerta que recuperamos en el 2012 ¿no? porque si no la hubiéramos recuperado en el 2012 sería una vaca viva y la tendrían otros, no precisamente los argentinos. Y ahí, en aquella ley que mandamos al Congreso, de recuperación de la soberanía hidrocarburífera recuperamos… Hoy todos, no hay dirigente político que no te hable de Vaca Muerta. Yo quisiera pasar lista a ver cuántos fueron los que votaron en el parlamento argentino cuando hubo que recuperar la soberanía y recuperar YPF. Debo reconocer, creo que muchos radicales acompañaron pero, del otro partido político votaron todos en contra. Y Vaca Muerta va a ser una posibilidad cierta para los argentinos pero, no acostumbremos a creer que algo nos va a salvar. Hay una costumbre, un tanto, de los argentinos que algo nos va a salvar definitivamente. Lo único que nos va a salvar es nuestro esfuerzo, nuestro trabajo y nuestra organización como pueblo. Si no nada va a servir ni nada nos va a salvar.
Porque cuando una sociedad solamente apuesta a un commodity y no, como decía Abel, a la industria generadora de puestos de trabajo, a la innovación tecnológica y demás, puede que hoy que tiene un precio maravilloso, dentro de cuatro, cinco años, por circunstancias geopolíticas no lo tenga.
Miren, el precio del petróleo llegó a estar en el año 98 a nueve dólares el precio del barril. Por eso digo: tenemos muchas oportunidades pero esas oportunidades requieren organización, inteligencia y comprensión de las cosas. Y saber, porque nos pasó, nos pasó allá en el 2015, que bajo el canto de las sirenas de las promesas que no se cumplieron, finalmente tuvimos durante cuatro años un retroceso monumental del cual aún no nos hemos podido recuperar. Más allá de lo que ustedes saben, porque lo he dicho en muchas oportunidades, lo que yo cuestiono muchas veces en materia de gestión. No voy a seguir porque ya lo he dicho muchas veces. Yo quiero finalmente agradecerles a todos y a todas. Los compañeros, las compañeras, los argentinos y las argentinas que en momentos muy difíciles se acercaron y se siguen acercando con el cariño y el afecto que nos dispensamos mutuamente. Muchas gracias. Muchas gracias realmente. Muchas gracias realmente, de corazón. Saben que yo voy a hacer, como siempre, voy a hacer lo que tenga que hacer para lograr que nuestro pueblo, nuestra sociedad, pueda organizarse en un proyecto de país que vuelva a recuperar la ilusión, la fuerza y la alegría de nuestra gente. Éramos un pueblo alegre. Los recuerdo aquel nueve de diciembre del 2015 en la Plaza de Mayo y éramos alegres. Volvamos a recuperar esa alegría que tuvimos alguna vez. La alegría de que el sueldo alcanzaba. La alegría de ir al trabajo. La alegría de saber que había futuro. Esa alegría nos la merecemos los argentinos y las argentinas. Muchísimas gracias. Los quiero mucho a todos y a todas.
Multitudinaria movilización en apoyo a la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se realizó esta tarde, junto al mástil de avenida Uruguay y Mitre del centro de Posadas. Allí cerca de las 15 comenzó a llegar un sinnúmero de organizaciones, simpatizantes, militantes y vecinos para marchar hacia la sede del Partido Justicialista sobre la avenida López y Planes.
En un escenario montado frente al edificio justicialista, la Diputada Nacional Cristina Brítez, abrió la lista de oradores con un discurso de claro apoyo a la Vicepresidenta, agradeciendo la participación espontánea de los más 4 mil simpatizantes, integrantes de organizaciones políticas, sociales y al pueblo reunido tras la convocatoria que se realizó a través de las redes. El Diputado Nacional, Héctor “Cacho” Bárbaro, fue el segundo orador, que dio paso a Graciela De Melo, referente de la Corrientes Clasista y Combativa, continuando con la ex Vice Gobernadora de Misiones, Sandra Giménez, y finalizó la lista de oradores, Gonzalo “Lalo” Costa de Arguibel, de Convergencia Justicialista. Ellos en conjunto a Soledad Gómez, Congresal Nacional del PJ, Mónica Gurina, referente de ATE y CTA, los Diputados Provinciales, Martín Sancho y Santiago Mansilla, Silvia Risko, titular del INADI en Misiones, Liliana Irrazabal, ex diputada nacional y los diputados provinciales con mandato cumplido Cristina Bernal y Abel Ricardo Costa de Arguibel, que marcharon desde el mástil hasta el histórico edificio del Partido Justicialista.
Britez destacó la presencia de los militantes y afirmó que “defender a Cristina es defender la democracia. Eso se expresa en el amor y el cariño demostrado por el pueblo. Además, venimos a demostrar nuestro amor y apoyo a una mujer que supo mejorar la calidad de vida de todos los argentinos”.
Costa De Arguibel, por su parte dijo que “quienes somos parte de la política estamos convencidos de que es una herramienta para cambiar las cosas pero, además, cuando hay un atropello estamos organizados también para esto, para luchar contra la injusticia”, subrayó.
Las columnas llegaron desde diversos puntos de la ciudad y del interior de la provincia, se ubicaron delante del edificio del Partido Justicialista, destino final de miles personas que se convocaron portando pancartas, cantando en claro apoyo a Cristina Fernández de Kirchner y en repudio a la persecución judicial con la que hostigan a la actual Vicepresidente y la dos veces Presidenta de la República.
La convocatoria se realizó bajo la consigna “Si naciera 20 veces, 20 veces te elegiría” #MisionesConCristina, en situación de alerta y movilización. En un premonitorio acto multitudinario, a nivel nacional, para el 17 de octubre, “Día de la Lealtad peronista”.
