CRISTINA FERNÁNDEZ

En el momento justo

Compartí esta noticia !

La irrupción del remisero arrepentido con puntillosos detalles sobre presuntos hechos de corrupción durante el Gobierno anterior, tuvo un inmediato efecto en la escena política argentina. Desde hace unas horas no se habla más que de los cuadernos Gloria, llenos de anotaciones precisas sobre hechos, días, horas y millones de dólares contados a ojo con una exactitud asombrosa. La precisión alimenta el relato. Son los bolsos de López hechos novela. El problema, menor, es que los cuadernos no aparecen. No existen. Desaparecieron. Pero es un dato insignificante ante las oleadas de indignación. Que el juez sea Claudio Bonadío, sin sorteo ni licitación, tampoco importa demasiado si se trata de la lucha frontal contra la corrupción.
Los cuadernos aparecieron (o sus copias) en el momento más oportuno. Ahora el presidente Mauricio Macri prometió una ley anticorrupción para evitar repetir conductas inmorales de empresarios y funcionarios. Esa era, en definitiva, una de sus olvidadas promesas de campaña. Retoma así la iniciativa en medio de un escándalo por la revelación de aportantes truchos y posible lavado de dinero en la campaña de Cambiemos, que salpica a su principal activo político, la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, pero que tiene ramificaciones en casi todo el despliegue geográfico de la alianza gobernante.
Las revelaciones, con nombre y apellido, con rostros visibles, no indignaron tanto, ni al Presidente ni a su gobierno ni a los medios de comunicación que ahora cubren minuto a minuto el affaire de los cuadernos que, según Claudio Centeno, el chofer memorioso, tuvieron su epílogo en el fuego del asado. Final de novela para un escándalo de novela.
Pregunta inquietante ¿Por qué los cuadernos de dudoso origen indignan más que una investigación documentada sobre aportantes truchos a una campaña de candidatos que prometían transparencia? ¿Por qué indigna más imaginar un bolso volando por el aire con un puñado de miles de dólares que los miles de millones que se están fugando o el enorme volumen de deuda acumulada en los últimos dos años? ¿Por qué la corrupción K es más repulsiva que la M?
El chofer Centeno describe con minuciosidad viajes y mochilas cargadas con dólares, con números tan exactos que parece haberlas contado él. Solo sus anotaciones en los cuadernos que ahora no existen, alcanzaron como prueba necesaria para que Bonadío pida la detención de empresarios y funcionarios e insista en el desafuero de Cristina Fernández, destino ineludible de cada uno de sus embates. Juristas de variada escuela advierten que hay muchos puntos flacos en el trabajo de Bonadío, salvados únicamente por la autoincriminación de Centeno. De otro modo, la causa iba camino a un papelón histórico.
Cuatro prestigiosos abogados opinaron para esta columna: “Las copias de los famosos cuadernos no son en sí mismas, suficientes para sustentar los llamados a indagatorias y detenciones de empresarios, ex funcionarios públicos y hasta una ex presidente de la Nación. Debemos creer que, necesariamente, el juez de instrucción y el fiscal interviniente, han tenido que haber reunido un conjunto de pruebas, que en primer término, dan credibilidad a los relatos que describen las fotocopias simples de unos cuadernos que hoy sabemos, no existen más”, precisó el primero, de larga carrera como penalista.
“El llamado a prestar declaración indagatoria, implica imputar a una persona la comisión de uno o varios hechos punibles, y, por mandato constitucional, debe estar sustentado en hechos debidamente comprobados en la investigación, además, su corrección se obtiene por estar construida sobre un razonamiento que se encuentra sustentado sobre principios lógicos; al mismo tiempo que debe ser legal, fundado en pruebas válidamente incorporadas al proceso; como también veraz, por cuanto no podrá fabricar ni distorsionar los datos probatorios; específica, puesto que debe existir una motivación para cada conclusión fáctica; arreglada a las reglas de la sana crítica; completa, ya que debe comprender todas las cuestiones de la causa y cada uno de los puntos decisivos que justifican cada conclusión; y expresa, dado que el juez debe poner de manifiesto el razonamiento por el cual adopta una decisión y no otra”, argumenta.
“No se puede reemplazar su análisis crítico por una remisión genérica a las constancias del proceso, o a las pruebas de la causa o con un resumen meramente descriptivo de los elementos que lo conducen a la solución.La mera invocación en forma genérica a los indicios colectados a lo largo de una pesquisa no es pauta suficiente como para avalar un pronunciamiento jurisdiccional legítimo. Pocas personas conocen la totalidad de la prueba reunida en el expte, pero evidentemente, el acogimiento a la figura de arrepentido por parte de algunas de las personas detenidas, vinieron a consolidar un proceso que al inicio, presentaba todos los vestigios de una temible aventura jurídica con aplicación artificiosa del derecho”, culmina.
Un reconocido abogado ahora miembro del Poder Judicial hace foco en la detención de los empresarios y ex funcionarios. “La libertad es cuestión de la existencia o no de peligros procesales (fuga o entorpecimiento de la investigación). Eso es lo único que debe tenerse cualquiera sea el delito y la pena en expectativa”.
“La cuestión de las copias, en tanto cumplan con ciertos requisitos que les den veracidad, como puede ser el caso de un reconocimiento incondicional de quien los escribió o la comprobación de la certeza de los datos, es buena prueba, pero lo que no puede hacerse con una fotocopia es peritar. Pero la pericia se ordena solamente si la persona a la que se atribuyen las anotaciones las desconociera”, explica.
En la misma línea, un jurista de primera línea advierte que “las fotocopias son “meros indicios” de la comisión del delito”, pero para que se constituyan en “prueba” resulta necesario contar con el documento original toda vez que es sobre dicho documento donde se habrán de realizar las tareas de peritaje (por ejemplo caligráficos) entre otras medidas”. “Sólo en el exclusivo mundo de la Republiqueta Comodoro Py se  puede hacer estas groseras violaciones de los derechos individuales protegidos en el marco constitucional y convencional”, responde con ironía cuando se le consulta por la ola de detenciones.
“Los cuadernos, que no hay, implican una debilidad desde lo jurídico, se tendría que caer, pero se subsana con los arrepentidos. A raíz de los cuadernos, detienen gente, pero si nadie confiesa nada, los cuadernos no son una prueba. Ahora, los empresarios detenidos, se pueden quebrar. Si corroboran algo, ya no importan los cuadernos. Eso salva la falta de fundamentos de Bonadío”, cierra un abogado radical, pero de los que no están en la alianza.
Es decir, la causa, que tiene como involucrado al misionero Oscar Thomas, ex presidente de Yacyretá, depende de la credibilidad de un remisero, ex suboficial del Ejército, que ofició de “arrepentido” al mismo tiempo que era cómplice de un supuesto delito. El “mani pulite”, el “lava jato”, argentino como lo quieren presentar, tiene todavía bases endebles y está en manos de un juez sospechado de parcialidad, aunque nadie parece reparar en esos “detalles”.
Siquiera el Presidente, que aprovechó para “diferenciarse” de la gestión anterior al mismo tiempo que presentaba “créditos blandos” para jubilados. “Hoy más que nunca necesitamos que la Justicia nos demuestre que no hay impunidad”, dijo y pidió “terminar con el doble discurso de decir una cosa y hacer otra” porque es necesario “poner la verdad y los problemas sobre la mesa para empezar a resolverlos”. Macri sostuvo que los créditos permitirán a los jubilados “arreglar esa habitación que tenemos problemitas, o un escape de gas como le pasó a la vecina”. Detrás estaba, sonriente, María Eugenia Vidal, la gobernadora de la provincia donde horas antes murieron dos personas por un escape de gas en una escuela que tenía serios problemas de infraestructura. No hay ironía.
Rara parábola del “soporte” del Estado mediante créditos (que terminan siendo una deuda para el jubilado) mientras que se anuncian severos recortes en asignaciones familiares, que afectan a 400 mil chicos en todo el país.
El escándalo de los cuadernos estalló en el momento justo. El mismo día, Javier Iguacel anunciaba un nuevo tarifazo de la energía -Misiones deberá pagar 44 por ciento más por la electricidad que compra a Nación- y nuevos aumentos en el combustible. El mismo día se conocía que la deuda externa aumentó 90 mil millones desde que asumió Macri y alcanzó los 345 mil millones de dólares, cerca del 70 por ciento del PBI. La recesión, la devaluación y los préstamos del FMI equiparan el ratio de la deuda 2006, luego del canje de bonos en default.
La recesión, la devaluación y los préstamos del FMI también marcan el ritmo de la gestión.
La industria cayó 8,1 por ciento -12 por ciento la yerba y el té, 9,7 por ciento el tabaco y 1,2 el papel y cartón-. De los 12 bloques productivos relevados por el Indec, 11 cayeron. La construcción cortó una racha de quince meses en repunte y se contrajo 0,1 por ciento y se espera que sea peor por la parálisis de la inversión en obra pública y la disparada de los valores inmobiliarios por la inflación.
Como síntoma del momento, la recaudación también cayó en julio cinco por ciento en términos reales, ya que creció 23,8, contra una inflación anualizada de 29,5 por ciento. Esa caída se sentirá en la coparticipación que reciben las provincias, el caballito de Troya con el que el Gobierno pretendía imponer el ajuste en el interior. El “aumento” de la coparticipación era el principal argumento de los legisladores de Cambiemos para justificar los recortes en Misiones. Pero está claro que a menores recursos, se hará más fuerte el ajuste, círculo vicioso y harto conocido.
Ahí radica una de las principales resistencias de las provincias al recorte que planea la Nación.
Misiones tiene datos que demuestran que hizo las cosas bien en los últimos quince en años en materia financiera y económica. No hay argumentos para que pague por pecadora. El stock de deuda sobre los ingresos alcanzaba al 302 por ciento en 2002. Hoy es apenas del 13,8. Si se mide por la ley de Responsabilidad Fiscal, Misiones es la segunda que mejor perfomance tiene de acuerdo a la ejecución presupuestaria 2017: apenas 0,9 por ciento, cuando hay provincias como Salta, que alcanzan al 20 por ciento o Buenos Aires, que roza el 10.
La solidez de la economía misionera y el rol del Estado contrastan con la posición de la Nación. En Misiones el Estado prioriza la Educación y la contención social, interviene en la economía para regular, pero también para estimular. El programa Ahora Misiones generó ventas financiadas con tasa cero por 757 millones de pesos, con picos de consumo en varios meses de este año, mientras que el Banco de Crédito de Misiones acaba de entregar su préstamo productivo número 500. La multitudinaria nueva edición del Black Friday, este fin de semana, es otra muestra de la sinergia con el sector privado. No ocurre en otros lados.

Compartí esta noticia !

Reapareció Cristina: habló de “catástrofe” y de los “traidores a la Patria”

Compartí esta noticia !

La senadora Cristina Kirchner publicó una carta en la que desarrolla un duro análisis contra la decisión de Cambiemos de volver al Fondo Monetario Internacional (FMI). No dejó espacio para la autocrítica, al punto de referirse a “la solidez de la herencia recibida” por Mauricio Macri.
“Macri es el primer presidente del período democrático que va de 1983 a 2015, que asume sin crisis institucional, política, social, ni económica”, afirmó.
Además, basándose en el informe para inversores extranjeros “Argentina: land of oportunities (Argentina, tierra de oportunidades)” que se difundió en 2016, Cristina Kirhner insistió con que “el discurso de la pesada herencia fue una verdadera mentira”.
En cuanto a las negociaciones con el FMI, la senadora de Unidad Ciudadana da por descontado en su texto, publicado en el portal El Cohete a la Luna, que el país se verá perjudicado.
Las frases destacadas de la carta de Cristina Kirchner
“Es esencial entender el verdadero rol del FMI como prestamista de última instancia que, cuando lo hace, impone programas económicos de ajuste bajo el eufemismo de condicionalidades, que impactan negativamente en el desarrollo económico y social de los países”.
“No se conoce un sólo país en el mundo que haya aplicado programas de este organismo y que haya mejorado su situación económica y social”.
“La contracara de aquella asunción del 25 de mayo de 2003 (Néstor Kirchner), la constituye la asunción de Mauricio Macri y el gobierno de la Alianza Cambiemos el 10 de diciembre de 2015. Mauricio Macri es el primer presidente del período democrático que va de 1983 a 2015, que asume sin crisis institucional, política, social, ni económica”.
“A diferencia del default de deuda soberana más grande del mundo con que Néstor Kirchner asume como presidente de la Nación, la deuda externa argentina, al momento que asume Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos, era la más baja de nuestra historia y una de las menores del mundo en su relación con el producto bruto interno”.
“‘La pesada herencia'” fue una verdadera mentira sostenida por el blindaje mediático (…) Raya en lo ridículo y viola el más elemental sentido común, pretender que un país que estaba “fundido” logre obtener más de 100.000 millones de dólares de los mercados internacionales”.
“El hecho de que Argentina fuera, durante los años 2016 y 2017, el país que más deuda soberana emitiera en el mundo, dan cuenta de la solidez de la herencia recibida”.
“La corrida provocó, además, una devaluación del 25% del peso argentino, que alcanzó, así, al 40% desde diciembre de 2017. Para dimensionar la catástrofe, téngase en cuenta que, en apenas 15 días, se perdió el equivalente a dos YPF (con dos 2 Vaca Muerta) o la deuda completa que reestructuramos con el Club de Paris”.
“La catástrofe financiera y cambiaria adquiere, además, ribetes de tragedia cuando, Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos, le comunican a los argentinos y argentinas que han decido volver al FMI a pedir préstamos”.
“El gobierno de Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos llega a la conducción del Estado nacional sólo con un plan para sus propios negocios y con un sinnúmero de prejuicios políticos y culturales que, sumados a la ignorancia de la historia y el contexto global, los llevó a creer que su sola llegada al gobierno y sus “buenos modales” provocarían, entre otras cosas, una ‘lluvia de inversiones”.
“Del actual contexto internacional, ¿ignoran? que el proteccionismo comercial de las grandes potencias ha recrudecido, con inusitada fuerza, después de la crisis global del 2008 y ya ni siquiera se preocupan en disimularlo. Los signos de interrogación obedecen al beneficio de la duda, ya que de lo contrario no serían ignorantes, sino cínicos o, lo que es peor aún, traidores a la Patria”.
“Nada bueno ocurrió, para nuestro país, cuando se quiso reemplazar a la razón por los palos o se impuso el silencio frente a los reclamos del pueblo”.

Compartí esta noticia !

Cristina Fernández tiene mejor imagen positiva, pero Urtubey le gana en el diferencial

Compartí esta noticia !

La exPresidente lidera un ránking de imagen positiva entre dirigentes peronistas realizado por la consultora Synopsis, pero el saldo es muy malo ya que su valoración negativa roza el 60%. El gobernador salteño, y eventual candidato presidencial, obtiene un mejor resultado. Cómo les va a Massa, Scioli y Pichetto.
Cristina Fernández es la dirigente peronista con mejor imagen positiva en relación a otras figuras de ese espectro político, que no necesariamente comparten el mismo partido. La sigue el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey. De todas formas, se puede decir que Urtubey tiene una mejor consideración ante la opinión pública que la exPresidente, ya que ésta tiene una valoración negativa muy alta.
La conclusión se desprende de la encuesta realizada por la consultora Synopsis y que abarca a sólo referentes del peronismo, en medio del reacomodamiento de ese espacio en busca de un liderazgo que arroje un buen candidato que compita el próximo año y frustre la reelección de Mauricio Macri.
El sondeo realizado a nivel nacional, entre el 11 y el 12/05, sobre 1.362 casos efectivos, arroja que la líder Unidad Ciudadana conserva un 32,1% de imagen positiva, contra un 58% de negativa, de lo que resulta un diferencial de -25,9 puntos.
Si bien la imagen de la exPresidente retrocedió levemente desde febrero, está mucho mejor que en noviembre, luego de que la actual senadora fuera derrotada por el oficialismo en las elecciones legislativas.
Por su parte, Urtubey tiene una valoración positiva del 30,1% y una consideración negativa del 36,9%, lo que lo deja con un diferencial negativo bajo. Eso se suma a que todavía un 12,8% de los consultados no se anima a calificarlo, esencialmente por desconocimiento de su figura.
Al igual que Cristina Fernández, Sergio Massa también sufre un alto diferencial negativo, producto de sus 22,4 puntos de imagen positiva contra el 42,6% de negativa. No obstante, en mayo, el líder del Frente Renovador cortó la caída libre que padecía desde febrero de 2017 y ganó un punto en relación a febrero último.
Daniel Scioli, por su parte, se mantiene estable en algo más del 16% de imagen positiva en mayo en comparación con febrero, sin embargo, su consideración negativa sube casi 3 puntos, hasta el
55,7%.
Miguel Pichetto, a quien Carlos Menem lo alentó a competir por la Presidencia, recoge un 14,2% de imagen positiva, contra un 41,8% de negativa, en un marco en el que el 20% de los consultados no tienen una opinión sobre el senador y delegado de los gobernadores del PJ.
El ránking cierra con el diputado ultracristinista Agustín Rossi, quien tiene un 14,2% de imagen positiva contra un 44,1% de positiva. 16,5% de los consultados respondieron “no sabe/no contesta” respecto del legislador santafecino.

Compartí esta noticia !

Cambiemos logró sancionar el Presupuesto 2018

Compartí esta noticia !

El proyecto del Ejecutivo obtuvo 54 adhesiones y 14 rechazos. El interbloque Argentina Federal, que comanda Pichetto, fue la clave para la aprobación de la ley de gastos y recursos. También se aprobó la prórroga del impuesto al Cheque. Con un fuerte discurso, debutó Cristina Kirchner.

Tras una sesión intensa y prolongada donde el debut de Cristina Kirchner concitó toda la atención, el interbloque Cambiemos logró convertir en ley en el Senado, con 54 votos a favor y 14 en contra, el proyecto de Presupuesto 2018, que proyecta un crecimiento del 3,5% del PBI, una inflación promedio del 15,7% y un dólar a 19,3 pesos.

A la hora de la votación, se repitió la postal que se había dado en la Cámara de Diputados. Con la premisa de no dejar al Gobierno sin Presupuesto, el interbloque Argentina Federal, que responde a gobernadores del PJ bajo el mando de Miguel Pichetto, acompañó a Cambiemos y fue la clave para el éxito de la ley.

El grueso de los votos en contra provino del Frente para la Victoria-PJ, con la expresidenta Cristina Kirchner y sus pares Ana Almirón, Anabel Fernández Sagasti, Marcelo Fuentes, Nancy González, Ana María Ianni, María Inés Pilatti Vergara y María de los Ángeles Sacnun.

A ellos sumaron su rechazo el chaqueño Eduardo Aguilar, el chubutense Mario Pais, la rionegrina Magdalena Odarda, y los puntanos Adolfo Rodrífguez Sá y Eugenia Catalfamo, y el porteño Fernando “Pino” Solanas. Hubo sólo cuatro ausentes: el santacruceño Eduardo Costa, la pampeana Norma Durango, la rionegrina Silvina García Larraburu y el riojano Carlos Menem.

El chubutense Alfredo Luenzo, que había votado en contra de la reforma tributaria, se pronunció a favor del Presupuesto, y lo mismo hizo Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino), que en el proyecto anterior había decidido abstenerse.

El Presupuesto quedó atado al resto de las leyes acordadas entre el Gobierno nacional y 23 de los 24 mandatarios provinciales: el Consenso Fiscal, la Ley de Responsabilidad Fiscal, las reformas tributaria y previsional, todos proyectos aprobados con la nueva composición parlamentaria, al filo del cierre de año y en trámites veloces.

El Presupuesto 2018 prevé llevar del 73% al 76% la participación del gasto social en el gasto primario. Además, establece que el gasto en infraestructura crecerá por encima del gasto corriente y el Gobierno apuesta fuerte a las obras bajo el régimen de Participación Público Privada (PPP).

En paralelo, se sancionó la prórroga del impuesto al Cheque hasta el 31 de diciembre de 2022. Todo lo recaudado por este tributo será destinado a financiar la ANSES, a partir de la eliminación del artículo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que se acordó para ponerle fin a la disputa por el Fondo del Conurbano.

La prórroga del impuesto al Cheque obtuvo 65 votos a favor, dos en contra -de los puntanos Adolfo Rodríguez Saá y Eugenia Catalfamo- y una sola abstención, de Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino).

El debate

Encargado de abrir el debate como miembro informante, Esteban Bullrich (Pro) sostuvo que “el objetivo del Gobierno es erradicar la pobreza” y apuntó que “donde hay pobreza, hay un Estado que mal distribuyó los recursos públicos”. “Para derrotar la inflación debemos reducir el déficit”, afirmó el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Desde el otro lado del recinto, la mendocina Anabel Fernández Sagasti (FpV-PJ) habló de “simulacro de debate” y “maratón de ajuste”. “No hubo debate, porque de debate se entiende cuando se pueden intercambiar opiniones para contribuir a un mejor proyecto, pero esto no sucedió, no se le permitió ni a los propios senadores del oficialismo”, resaltó la kirchnerista.

Desde el mismo bloque, la santafesina María de los Ángeles Sacnun arremetió contra el Consenso Fiscal -sancionado la semana pasada- y denunció que “la plata de los jubilados se la van a entregar a María Eugenia Vidal”. En cuanto al Presupuesto 2018 advirtió que “expresa el programa de ajuste y de endeudamiento”.

Por su parte, el chaqueño Eduardo Aguilar (Justicialista) cuestionó que se apliquen “impuestos uniformes” sin tener en cuenta los contextos que se presentan en diferentes regiones del país.

En su primer discurso como senadora, la puntana María Eugenia Catalfamo (Justicialista San Luis) criticó el “tratamiento exprés” del Presupuesto, el cual consideró “no tiene nada de federal”. Habló de la reducción de recursos para su provincia, que cuantificó en un 57%, y reclamó por la “asimetría” en el gasto por obras públicas.

La entrerriana Sigrid Kunath, del bloque liderado por Pichetto, subrayó que en la “ley de leyes” existe “subestimación de la inflación” que “genera que algunas de las partidas vayan a la baja”. Además, alertó que los fondos para Ciencia y Tecnología “van claramente en disminución”. El mismo planteo hizo su par santafesino Omar Perotti.

Por Cambiemos, la tucumana Silvia Elías de Pérez (UCR) realizó una enfática defensa del paquete de leyes económicas y dijo que desde el Gobierno nacional “nos estamos haciendo cargo de las reformas que el país necesitaba”.

La salteña María Cristina Fiore Viñuales (Pares) destacó la actitud de su gobernador, Juan Manuel Urtubey, quien “como es su característica, cumplió su palabra y en la provincia ya votamos el paquete de medidas de reformas tributarias. Curiosamente con el voto de Cambiemos en contra”.

Ponderó que la reforma impositiva “busca fundamentalmente incentivar esa inversión que nos está faltando, a través de la reducción de la presión tributaria”, y consideró que el Presupuesto 2018 es “una herramienta que puede ser útil al Gobierno para atraer las tan anheladas inversiones”.

Aliado del oficialismo, el puntano Claudio Poggi (Avanzar San Luis) dijo que en el paquete de iniciativas se observa “la firme voluntad política del Gobierno nacional de poner el norte en tres objetivos: tender al equilibrio de las cuentas públicas, tender a generar una mayor competitividad para la generación de empleo y tender a fortalecer el federalismo fiscal”.

El exgobernador destacó que en las reformas “se plantean medidas con un criterio de gradualidad” y, en esa progresividad, “tenemos que ser muy sensibles con los más humildes” y “firmes con los poderosos que se resisten”. Y a diferencia de sus correligionarios, afirmó que en San Luis “objetivamente nunca se recibieron tantos fondos en concepto de coparticipación federal, obras públicas y demás acciones sociales, como estos dos años de gobierno de Macri”.

En un discurso muy crítico, la kirchnerista Nancy González cuestionó a los senadores que se alinearon a sus mandatarios provinciales. “Nosotros representamos a una provincia, pero a nosotros no nos paga el sueldo los gobernadores, sino todos los argentinos”, remarcó la chubutense.

“Lo único que ha hecho este gobierno es mentirle a los argentinos para tener más votos”, advirtió, en referencia a las afirmaciones que el jefe de Gabinete, Marcos Peña, durante la campaña, cuando negó que este año se fueran a promover reformas como la previsional y la laboral.

José Mayans, en tanto, advirtió que “con este programa económico generaron pobres por cantidades”. El formoseño del bloque Justicialista analizó que “los resultados” del modelo de Cambiemos “son pésimos” y puso énfasis en el nivel de endeudamiento. “¡Nadie le pregunta al ministro de Finanzas qué mierda hizo con la guita!”, bramó.

El exgobernador de Misiones Maurice Closs puso en duda que se cumplan las proyecciones contenidas en el Presupuesto, sobre todo en lo relativo al crecimiento del 3,5% estimado por el Poder Ejecutivo, a razón del “capricho” del Banco Central por las “tasas altas” y también por el “atraso cambiario”.

Tomó la palabra también el jefe del bloque radical, Ángel Rozas, quien reprochó que “se pretende crear la imagen de un país donde se está viendo un ajuste insoportable”, y rechazó las comparaciones que la oposición hace con las políticas de los ’90. Además, remarcó que los proyectos en tratamiento fueron avalados por casi todos los gobernadores.

Adolfo Rodríguez Saá, exgobernador de San Luis, se quejó de que el oficialismo “tiene una verborragia para hablar de la República y las instituciones, pero el trámite (del paquete económico de fin de año) fue exprés”, lo que consideró “grave”.

A continuación fue nuevamente el turno de Cristina Kirchner, quien no fue menos explosiva que en su primera intervención. La expresidenta advirtió que los gobernadores suscribieron los acuerdos económicos por “terror” y acusó al ministro de Interior, Rogelio Frigerio, de haber amenazado a los mandatarios con un eventual fallo de la Corte Suprema de Justicia para actualizar el Fondo del Conurbano en favor de la provincia de Buenos Aires.

En tanto, el jefe del bloque Justicialista, Miguel Pichetto, salió en defensa de los gobernadores: “Cuando se sentaron a discutir con el Gobierno nacional, lo hicieron pensando en el interés de sus provincias”, aseguró, e insistió: “Yo no puedo subestimar a los gobernadores. Gobiernan con convicción, tratando de defender los intereses y los recursos”.

El legislador se refirió además a las consecuencias que hubiese traído un fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor del reclamo de la provincia de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano. “Los gobernadores no son tontos. Sabían lo que podía significar, más temprano que tarde, una decisión que pudiera impactar de lleno en las arcas provinciales”, dijo.

Por último, Luis Naidenoff, titular del interbloque Cambiemos, destacó que el Gobierno “recuperó el diálogo” y reivindicó a los gobernadores por los acuerdos económicos alcanzados, a la vez que advirtió que la gestión anterior tenía “la mirada puesta en el corto plazo”.

El radical formoseño expresó al finalizar la discusión que “sincerar y ordenar tiene costos, pero son los costos que se deben asumir cuando se gobierna pensando en el futuro y no solamente en el corto plazo”.

Compartí esta noticia !

Exjefe de Interpol pide declarar ante justicia argentina, niega acusación de encubrimiento

Compartí esta noticia !

El exsecretario de Interpol Ronald Noble pidió el miércoles a la Justicia de Argentina declarar como testigo en una causa por supuesto encubrimiento de un atentado terrorista, lo que podría modificar el rumbo de un impactante caso por el que pesa un pedido de arresto sobre la expresidenta Cristina Fernández.

Reuters – El juez federal Claudio Bonadio acusó a la exmandataria -que tiene fueros por ser senadora- y a otros funcionarios detenidos de firmar un acuerdo con Irán en 2013 que en realidad buscaba evitar que se juzgara a los imputados de ese país por un ataque antisemita que dejó 85 muertos en 1994 en Buenos Aires.

El Gobierno de Fernández argumentó que firmó el memorando para avanzar en la investigación, trabada desde hace años.

En su fallo de hace dos semanas, Bonadio consideró que Noble -quien en 2014 dejó la jefatura de Interpol- no era imparcial debido a su amistad con el excanciller argentino Héctor Timerman y que colaboró con la estrategia de encubrimiento de Fernández.

Pero Noble rechazó varios de los argumentos de Bonadio a través de un escrito enviado el miércoles por correo electrónico al juez y a la cámara de apelaciones que debe decidir sobre el caso, al que tuvo acceso Reuters.

“Cuando se firmó el memorándum entre Argentina y la República Islámica de Irán en enero del 2013 yo no conocía al ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman, nunca me había reunido o comunicado con él. Lo conocí personalmente en mayo del 2013 en mi oficina”, señaló Noble en el escrito.

El memorando, que finalmente nunca entró en vigor, comenzó siendo investigado por el fiscal Alberto Nisman, quien en 2015 apareció muerto en su departamento tras denunciar a Fernández.

Aunque aún se investiga si se suicidó o fue asesinado, la tragedia tuvo repercusión en el mundo porque involucró al Gobierno y puso en evidencia oscuras relaciones entre agentes de inteligencia locales e internacionales.

Uno de los principales cuestionamientos que hicieron tanto Nisman como el juez Bonadio es que, a través del memorando, Argentina intentó que Interpol suspendiera las alertas rojas -que implican pedido de captura internacional- sobre los acusados iraníes por el ataque a la mutual israelita AMIA.

Noble dijo que las autoridades de Argentina “siempre le expresaron a Interpol que las notificaciones rojas debían mantenerse”.

“Ordené que se agregara un texto en las mismas notificaciones rojas dejando claro que éstas no eran afectadas en su vigencia por la aprobación del memorándum. Conversé sobre el tema con el propio fiscal Alberto Nisman, quien respaldó mi iniciativa”, agregó Noble, quien dijo estar dispuesto a responder preguntas por videoconferencia.

En su fallo, Bonadio dijo que el texto añadido por Interpol a las circulares -que notificaba del pacto entre Argentina e Irán- había sido “una forma de morigerar las alertas rojas”.

El abogado Luis Moreno Ocampo, quien fue juez del Tribunal Internacional de La Haya y ahora asesora a Noble, dijo a Reuters que la declaración del exjefe de Interpol podría llevar a que la Justicia declare la “falta de mérito” en el caso, lo que implicaría suspender los arrestos de exfuncionarios.

Esta semana, la organización de derechos humanos Human Rights Watch dijo que el fallo de Bonadio carece de fundamentos y pidió que la Justicia revierta la decisión de inmediato.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin