DESARROLLO

Economía del conocimiento: qué piden las empresas para que el sector crezca en Argentina

Compartí esta noticia !

.El rubro asegura que la actividad se desempeñó en el primer semestre con “una grave inestabilidad económica” y advierte sobre un “amesetamiento” ante una creciente informalidad.

Las empresas que integran la industria de la Economía del conocimiento pidieron al próximo Gobierno una estabilización de la macroeconomía por entender que se trata de uno de los pilares para que el sector pueda superar el estancamiento por el que atraviesa hace diez años. En ese escenario, presentaron sus propuestas a los candidatos presidenciales, con lo quese encuentran a la expectativa de la llegada de políticas que permitan dar impulso a la actividad.

El segmento lidera el desarrollo económico del siglo XXI y, en el plano local, “el primer semestre de 2023 transcurrió en medio de una grave inestabilidad económica, a la que se sumaron los efectos políticos del inicio de las campañas electorales de todas las fuerzas políticas, lo que a su vez incidió en la agenda parlamentaria”, analizó el informe Argenconomics que da cuenta de la performance del rubro durante la primera mitad del año.

La combinación de estos factores empeoró el marco de gran incertidumbre ya existente, afectando la capacidad de nuestro ecosistema para sostener su competitividad frente a países con fuertes políticas de atracción de las industrias del conocimiento”, sostuvo el sondeo elaborado por Argencon, entidad argentina que agrupa a empresas prestadoras de servicios de todos los verticales de la Economía del Conocimiento.

Según el reporte que se basa en datos de exportaciones que provee INDEC, actualizados hasta junio de 2023, y datos de empleo del Ministerio de Trabajo, a marzo del mismo año, las exportaciones de las industrias de la economía del conocimiento mostraron un crecimiento interanual nominal del 8,8%, al alcanzar en junio de 2023 un valor anual de U$S8.000 millones.

Exportacionesdfd
Exportaciones de las industrias de la economía del conocimiento mostraron un crecimiento interanual nominal del 8,8%.Fuente: Argencon.

Sin embargo, se trata de un avance que no representó un incremento real del nivel de actividad, sino que fue resultado del efecto del atraso del tipo de cambio sobre los salarios medidos en dólares. “Descontado el efecto monetario, el nivel de actividad de las exportaciones se mantuvo en valores similares a 2022″, señaló el trabajo.

El costo en dólares de los servicios profesionales se encareció mucho. Por ejemplo, una hora de un programador, se ha encarecido en dólares oficiales. Es el mismo servicio a un precio mayor. Se dio un crecimiento de valor nominal en valores expresados al tipo de cambio oficial. Si se quita ese efecto nominal a la actividad, el nivel es el mismo que en 2022. Estamos amesetados en la última década por la informalidad”, explicó Luis Galeazzi, CEO de Argencon.

Al presentar el estudio ante la prensa, evaluó que “hay un crecimiento del sector, pero mucho de ese crecimiento no se registra por estar en el segmento informal”. “Creemos que hay un 25% o 30% que está en la línea informal”, estimó.

El trabajo sostuvo que a pesar de las “positivas condiciones internacionales”, la Argentina “no gana participación en el mercado de exportaciones global ni regional”, una situación “directamente relacionada a las endémicas dificultades para el desarrollo de la oferta competitiva”.

Ante ese escenario, desde la cámara aseguran que se necesita una estabilización de la macroeconomía para que el sector pueda aprovechar el potencial con el que cuenta. “Ya pasó el boom después de la pandemia y ahora estamos en un achatamiento”, apuntó Galeazzi.

La propuesta de la industria

Los referentes del sector presentaron a los candidatos presidenciales una propuesta para optimizar la actividad, por entender que “la existencia de un potente ecosistema de Economía del Conocimiento (EdC) en Argentina es un factor central de su desarrollo presente y futuro”.

Estar fuera de este flujo evolutivo es condenar a nuestro país a ser dependiente de aquellos que lideran el progreso mundial”, apuntó Argencon.

El Plan Federal fue pensado para ser implementado durante los tres próximos períodos de Gobierno, es decir, de 2023-2035: “Es un lapso que consideramos necesario para dar continuidad a las iniciativas y desarrollar plenamente el valor potencial de la EdC en nuestra sociedad”.

La iniciativa se compone de cuatro ejes: Gobernanza, Competitividad, Recursos y Desarrollo.

En cuanto al primer punto, la propuesta asegura que “se requiere un acuerdo político que exceda el horizonte de un gobierno y que establezca reglas de juego estables que permitan inversiones y proyectos de mediano y largo plazo”.

Plan Federal de la Industria del Conocimientodfd

Sobre la “competitividad”, la propuesta argumenta que “se consolida en el espacio global y para desarrollarse requiere que el ecosistema local pueda competir sin desventajas frente al de otros países referentes”.

“En Argentina, los exportadores hoy reciben un valor parcial por sus exportaciones, que los impulsa a migrar sus operaciones a países donde sus ventas reciben el valor pleno facturado. Se produce así una `fuga de empresas` hacia países que permiten operar con más rentabilidad”, argumentó.

En cuanto al eje vinculado con “Recursos”, la entidad afirmó que busca abarcar el tratamiento de los recursos elementales para el desarrollo de la actividad: “talento, equipamiento y conectividad”.

En tanto, a la hora de referirse al punto relacionado con “Desarrollo”, apuntó a las áreas específicas sobre las cuales enfocar programas para impulsar al sector tanto en la esfera nacional y provincial, como en su proyección internacional.

La velocidad de implementación de estas medidas determinará la rapidez con que se obtendrán los resultados esperados en cuanto a incremento de empleo, de exportaciones, de recaudación fiscal y previsional, de ingreso de divisas y de despliegue federal”, remarcó.

Compartí esta noticia !

En energía necesitamos potencia firme

Compartí esta noticia !

Es elemental que, para desarrollarnos, necesitamos disponer de abundante energía, pero no es solo cuestión de cantidad, sino también -y primordialmente- de calidad adecuada para abastecer la demanda, y por supuesto, a costos reducidos, para hacer competitiva a la economía nacional, y para que la energía eléctrica no pase a ser un servicio de valores prohibitivos para la población. 

Necesitamos aumentar nuestro parque de generación, para abastecer el muy previsible incremento de la demanda, la cual previsiblemente aumentará considerablemente en función de varios indicadores macroeconómicos, que se espera mostrarán evoluciones positivas, excepto que el neoliberalismo -con sus eternas “recetas” recesivas- vuelva a manejar la economía nacional. 

Pero es totalmente necesario, imprescindible, que el parque de generación nacional, no solo sea creciente en forma anticipada (antes que los nuevos valores de la demanda, superen nuestra capacidad de generación). Necesitamos que las inversiones en nuevas usinas, den prioridad a unidades generadoras que garanticen disponer de Potencia Firme. 

Potencia Firme, implica disponer prioritariamente de usinas con capacidades técnicas que las definan como productoras de Energía de Base. 

Las tecnologías de generación eléctrica que califican como productoras de Energía de Base, son aquellas de funcionamiento previsible, y por ello aptas para tener operatorias planificables, siendo por ello de generaciones técnicamente estables, libres de perniciosas intermitencias e imprevistas y recurrentes salidas de servicio. 

Precisemos, una vez más, que son solo tres los tipos de las tecnologías aptas para funcionar como Energías de Base de cualquier sistema eléctrico, a saber: 

• Termoeléctricas – Usinas que producen electricidad a partir de quemar combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón), o biocombustibles. 

• Hidroeléctricas – Transformando la fuerza de desniveles en los cursos de agua, para producir electricidad.

• Nucleares – Básicamente son de dos tipos, dependiendo del combustible utilizado: con uranio natural y agua pesada como moderador; con uranio enriquecido y agua como moderador. 

Todos los otros tipos de generadores eléctricos, incluyendo las muy promocionadas (y muy presionadas para forzar sus instalaciones) energías eólica y solar, son intermitentes, no son programables ni totalmente predecibles, y por esas insalvables características técnicas, no son aptas para ser consideradas Energías de Base, siendo solo Energías Complementarias. 

Sus masivas instalaciones pasan a ser negocios redondos para los inversores, pues la maraña de subsidios y otras ventajas abusivamente prebendarias, hacen que el riesgo empresario sea mínimo o incluso inexistente; mientras los costos de esos subsidios, terminan incidiendo directa o indirectamente sobre todos los argentinos, y la total prioridad para el despacho (venta) de esas energías, obliga que sean compradas por el Sistema Interconectado, aunque al momento de ser inyectadas a redes, existan disponibilidades de otras centrales más económicas. 

Es decir, que de una u otra forma, las “energías renovables sesgadas”, terminan incidiendo negativa y gravosamente en las tarifas de energía eléctrica. 

Eólicas y solares, así como el embrionario, pero también muy promocionado hidrógeno (que no es un combustible sino un vector energético), pueden ser consideradas “energías renovables sesgadas”, pues en una evidente aberración técnica de las leyes nacionales que las definen, excluyeron del concepto (y de sus ventajas promocionales) a las generadoras hidroeléctricas de más de 50 MW. O sea que, de un plumazo, las leyes vigentes dificultaron las instalaciones de usinas hidroeléctricas, competidoras mucho más eficientes que eólicas y solares. 

La Unión Europea, y en particular Alemania y España, pagan altos costos económicos y estratégicos, por haber sido muy permeables a las muy fuertes presiones de los sectores políticos “verdes”, y de las muy poderosas y bien financiadas ONGs pseudo ecologistas, que presionaron y siguen presionando, para forzar masivas instalaciones de eólicas y solares, con el falso argumento que podrían reemplazar a las Usinas de Base nucleares y termoeléctricas, lo cual fue un gran bluf, del cual nadie parece hacerse cargo, ante las consecuencias económicas (altas tarifas eléctricas, y cuadros de recesión económica), y estratégicas (profundizando la crónica dependencia del viejo continente, respecto a energías importadas). 

En Europa el incremento del parque de generación hidroeléctrica no es una opción, pues prácticamente no queda casi ningún curso de agua que no haya sido totalmente aprovechado para producir energía hidroeléctrica (y no como mintieron descaradamente en Argentina los promotores a ultranza del ecologismo cavernario, que afirmaron -falsamente- que no instalan más hidroeléctricas por ser “tecnológicamente atrasadas u obsoletas”). En Alemania, la excanciller Merkel, cedió a las presiones del Partido Verde, cancelando su bien fundamentado plan de ampliación del parque eléctrico nuclear, e incluso procedió a acelerar el cierre de centrales nucleares antes del fin de las respectivas vidas útiles, y tiró por la borda la muy buena tecnología de Siemens que era una de las prestigiosas empresas exportadoras de centrales nucleares. ¡Todo un conjunto de aberraciones técnicas, estratégicas y económicas! 

En España la generación nuclear dejó de ser -incoherentemente- una alternativa válida para cubrir parcialmente, los previsibles aumentos de la demanda interna, e incluso se dinamitó una central termoeléctrica a carbón, en vez de instalarle los equipos catalizadores que neutralizaran sus emisiones de residuos tóxicos resultantes de la combustión. 

Una consecuencia de la masividad de las costosas generaciones eólicas y solares, fue el incremento de las tarifas de energía, lo cual incide en el costo de vida y resta competitividad a la industria. ¡Y ahora los “comunitarios” europeos, se preocupan por las ampliaciones de las exportaciones chinas, que no solo afectan a terceros mercados, desplazando a bienes industriales de Europa y otros exportadores tradicionales, sino que también abastecen en forma creciente al mercado interno de la Unión Europea! 

Una consecuencia adicional de los problemas estructurales de abastecimiento energético a Europa, es la guerra no declarada pero en plena conflagración, entre la OTAN y Rusia, en territorio de Ucrania, pues las presiones anglosajonas y el atentado contra el gran gasoducto que por el Báltico, llevaba gas natural ruso a Alemania, si bien no interrumpieron totalmente el flujo del barato gas de Rusia a la Unión Europea, hicieron que en buena parte deba ser reemplazado por el más costoso gas de EEUU, y por otras fuentes de abastecimiento. ¡Y repitámoslo, eólicas y solares, por sus intermitencias, no pueden reemplazar a Energías de Base, como las termoeléctricas, en buena proporción grandes consumidores de gas! Pese a las contundentes pruebas de las serias limitaciones de eólicas y solares (que tampoco es cierto que sean “energías limpias”), la Unión Europea y el Bloque Atlantista, con el caballo de Troya de las ONGs ultraecologistas, nos presionan a los excluidos del selecto grupo de naciones desarrolladas, para que aceptemos las masivas instalaciones de las falsas “grandes soluciones” de esas “renovables sesgadas”. 

El Acuerdo de París y la Agenda Energética 2030, entre otros instrumentos diplomáticos, nos someten a muy fuertes presiones, reforzadas por masivas difusiones en los medios de comunicación, para que aceptemos las pautas que nos imponen, respecto a esas generadoras falsamente limpias, de equipamientos importados, de cortas vidas útiles, de energías de baja calidad no aptas como Energías de Base, y que de no frenarse su pretendida masividad, nos llevarán a un nocivo doble cuadro de pobreza energética, tanto por los altos costos del kWh y los costos encubiertos de múltiples subsidios y otras prebendas; como pobreza energética por los problemas técnicos crónicos que surgirán si la pretendida masividad de esas generadoras ocasionen por las intermitencias y las necesidades de costosas infraestructuras de transmisión, que esos intereses creados quieren imponer al servicio de eólicas y solares. Eso implica cambiar el eje de las inversiones. En vez de inversiones para el desarrollo nacional, inversiones para hacer factibles a energías costosas y de baja confiabilidad técnica. 

En paralelo, no resulta casual que tanto por desembozadas presiones de EEUU y el Bloque Atlantista (con sus operadores internos en Argentina), nos bloqueen nuestros planes de desarrollo energético nuclear, y se interpongan infinitas excusas y obstáculos, para concretar diversos muy factibles proyectos hidroeléctricos, no solo muy rentables y con otros efectos positivos, sino también potenciales generadores de limpia y segura energía hidroeléctrica. En esto último, la descomunal deuda externa a la que nos sometió el precedente muy nocivo gobierno neoliberal, opera como brutal condicionante que limita nuestras decisiones y pisotea nuestra soberanía. 

MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ, Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

Compartí esta noticia !

Argentina firmó un acuerdo para un proyecto para vincular una IA con el idioma español

Compartí esta noticia !

Tras la gira por España el secretario de Economía del Conocimiento, Ariel Sujarchuk avanzó en un preacuerdo para un proyecto que vincula la IA con el español.

Ricardo Alfonsín, Ariel Sujarchuk, Rossana Surballe. Fotografía: asujarchuk

Este preacuerdo, sucedió tras las reuniones de trabajo en el consulado de Barcelona y la embajada de Madrir, donde el secretario de Economía del Conocimiento Ariel Sujarchuk, junto al diplomático, Ricardo Alfonsín, lograron avanzar en él a fin de promover la vinculación entre el idioma español y las inteligencias artificiales.

Además, el secretario visitó el Mobile World Congress, una de las fiestas tecnológicas más importantes del mundo. Allí el funcionario participó de diferentes conferencias, donde había delegaciones de 151 países, además de grandes empresas líderes del sector IT.

“Es clave maximizar todo el potencial de la Economía del Conocimiento, un sector que promueve el cambio de la matriz productiva, crea empleo genuino, alienta el desarrollo federal y garantiza inclusión”, subrayó Sujarchuk.

Por otro lado, afirmó que Argentina “cuenta con ventajas comparativas enormes para ser líder mundial en estas actividades”.

El funcionario, también tuvo reuniones con las autoridades de Qualcomm y con el CEO de Huawei Argentina, Thomas Yang, a fin de posicionar en este mercado al país.

Compartí esta noticia !

Transformar nuestros sistemas alimentarios para tener personas, un medio ambiente y economías saludables

Compartí esta noticia !

Escribe Juergen Voegele* – Cuando el mundo sigue luchando contra la crisis alimentaria, debemos recordar que este problema no surgió de la noche a la mañana. La guerra en Ucrania aceleró la crisis y generó más atención, pero los precios de los alimentos y el hambre en el mundo ya iban en aumento incluso antes del conflicto. El cambio climático, entre otros, ha sido uno de los principales factores que empeoran estas tendencias. Irónicamente, aunque la producción mundial de alimentos casi se cuadruplicó entre 1961 y 2020 y aumentó un 50 % entre 2000 y 2020, más personas que nunca pasan hambre. 

Para resolver la situación que enfrentamos hoy en día, es necesario centrarse como nunca antes en la transformación de nuestros sistemas alimentarios para hacerlos más sostenibles y alimentar, al mismo tiempo, a una creciente población mundial . Un sistema alimentario que funciona bien ayudará a desarrollar capital humano, sacar a las comunidades de la pobreza y mejorar la resiliencia climática. En cambio, nuestro sistema alimentario mundial genera anualmente una cifra estimada de USD 12 billones en costos sociales, económicos y ambientales ocultos, entre ellos la generación de casi un tercio de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. También impulsa a los consumidores a elegir alimentos poco saludables al mantener demasiado altos los precios de los alimentos sanos.

Seguir como hasta ahora es inaceptable. Necesitamos un cambio sistémico en nuestro enfoque para la agricultura y los sistemas alimentarios a fin de transformar la manera en que producimos, transportamos y consumimos los alimentos. 

El Foro Mundial sobre la Alimentación y la Agricultura 2023 (i) que se celebra en Berlín —una de las reuniones más importantes de ministros y expertos del sector agrícola de todo el mundo— brinda una excelente oportunidad para analizar opciones, compartir experiencias y acordar medidas que permitan transformar el sistema alimentario.

Un cambio clave que debemos hacer se relaciona con la forma de utilizar el apoyo a la agricultura. A nivel mundial, la asistencia para la agricultura y la alimentación supera los USD 700 000 millones al año. Si bien este apoyo es necesario, gran parte no está orientado de la manera correcta: los agricultores reciben solo 35 centavos de cada dólar y, a menudo, la asistencia fomenta prácticas de producción insostenibles.

Hay opciones para que los Gobiernos reorienten el apoyo agrícola actual —que se utiliza principalmente para apoyar los precios, los subsidios a los insumos y los pagos directos a los productores— y lo usen para implementar políticas respetuosas del medio ambiente e incentivar a los agricultores a adoptar prácticas agrícolas inteligentes desde el punto de vista climático. El financiamiento público también puede utilizarse para ayudar a reducir los riesgos de las inversiones del sector privado que cumplen normas sociales y ambientales más exigentes. Asimismo, puede usarse para incentivar nuevas tecnologías que ya han demostrado ser prometedoras, como los aditivos para piensos que reducen los gases de efecto invernadero, o para técnicas de producción de arroz que disminuyen las emisiones de metano.

Adoptar políticas adecuadas reduciría las distorsiones de precios, promovería un crecimiento de la productividad resiliente y sostenible, y fortalecería las cadenas de valor. Esto, a su vez, mejorará la seguridad alimentaria y la nutrición, reforzará los ingresos de los agricultores y permitirá optimizar mejor los recursos en los programas públicos.

Otro desafío es que el sistema alimentario mundial es sumamente complejo y está muy fragmentado. A pesar de los considerables aumentos de la producción, el sistema es ineficiente y derrochador, y la abundancia y el hambre siguen coexistiendo. En el centro de estos fracasos está la falta de acceso a información entre los agricultores y dentro de los mercados, donde los sistemas inflexibles incentivan los altos costos de transacción.

Un mejor uso de los datos y la tecnología digital puede ayudar a conectar a los 570 millones de establecimientos agrícolas del mundo con 8000 millones de consumidores. La agricultura digital basada en datos puede ayudar a mejorar el rendimiento de los cultivos, reducir los desechos, bajar los costos y disminuir la contaminación , todo lo cual contribuye en gran medida a reducir la desigualdad y el hambre en el mundo.

Pero no hay una solución única. Todos los países tienen su propio conjunto de desafíos y necesitan identificar opciones y estrategias para lograr los resultados deseados. En última instancia, transformar los sistemas alimentarios para obtener mejores resultados de desarrollo requiere análisis locales y específicos de cada país, respaldados por diálogos de múltiples partes interesadas para incluir a todos en el proceso de formulación de políticas.

En el marco del programa Sistemas Alimentarios 2030 (i), el Banco Mundial ayuda a los países a transformar sus sistemas alimentarios para que logren el objetivo hambre cero a más tardar en 2030. El programa recibe financiamiento de Alemania, el Reino Unido, la Comisión Europea y la Fundación Bill y Melinda Gates. Colaboramos con 25 países con el fin de encontrar puntos de entrada específicos de cada país para reorientar las políticas y la asistencia agrícolas, crear modelos de negocios que estimulen el financiamiento del sector privado, promover la agricultura climáticamente inteligente e implementar innovaciones digitales y estrategias para hacer más asequibles las dietas saludables y nutritivas.

El Grupo Banco Mundial y sus numerosos socios están listos para trabajar con los Gobiernos y los asociados, compartiendo conocimientos sobre políticas y realizando inversiones que ayudan a transformar el sistema alimentario mundial. Y el Foro Mundial puede servir para que los que trabajan en los campos de la alimentación y la agricultura compartan experiencias interesantes que respaldan nuestros esfuerzos para lograr los tres beneficios de la transformación de los sistemas alimentarios: personas saludables, un medio ambiente saludable y economías saludables.

*Juergen Voegele Vicepresidente de Desarrollo Sostenible del Banco Mundial

Compartí esta noticia !

El presidente del BID, Ilan Goldfajn, dijo que creció la desigualdad y la pobreza en la región

Compartí esta noticia !

El flamante presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Ilan Goldfajn, afirmó hoy en Washington que “la región enfrenta importantes desafíos y necesita superar problemas estructurales de décadas, ya que ha crecido 12 veces menos que las principales economías del mundo y ha aumentado mucho la pobreza y la desigualdad”.

En su discurso ante la asamblea de gobernadores de la entidad, Goldfajn expresó que “se debe priorizar mejor los recursos disponibles para atajar la pobreza y la desigualdad, las diferencias de género porque la pobreza afectó a 82 millones de personas dando marcha atrás los progresos de los años anteriores”.

El directivo puntualizó que “la desigualdad es muy alta, es el doble de antes de la pandemia y en la región hay 60 millones de personas pobres”.

Goldfajn indicó y se comprometió a “dirigir la entidad con integridad porque necesitamos un BID más ágil y más efectivo. El BID debe aspirar en la entrega de los resultados efectivos sacando a las personas de la pobreza”.

Finalmente, el presidente del BID sostuvo que “hay que solucionar muchos problemas y fomentar y defender el estado de derecho y las instituciones democráticas”, en una clara referencia a los recientes episodios ocurridos en su país de origen, Brasil.

“Lo más importante son los resultados y el resultado se va a reflejar en el desarrollo de los países”, concluyó el directivo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin