Diarios de Misiones

En el día del Medio Ambiente, el Banco Nación lanza campaña para movilidad sustentable y artículos de eficiencia energética

Compartí esta noticia !

La promoción será en 18 cuotas fijas y sin interés con distintos medios de pagos

Con el objetivo de proteger el medioambiente y promover la eficiencia energética, el Banco de la Nación Argentina (BNA) lanza una campaña para la adquisición de electrodomésticos y productos de movilidad sustentable, en hasta 18 cuotas fijas, sin interés, con las tarjetas de crédito Mastercard y Visa, emitidas por el BNA.

La propuesta, que estará vigente el lunes 5 de junio, incluye electrodomésticos para el hogar, refrigeración, lavado, climatización, hornos y cocinas, termotanques, así como también televisores y bicicletas.

La titular del banco, Silvina Batakis, aseguró que “como banca pública asumimos ese compromiso y pretendemos  tener un rol protagónico en el cambio hacia la sustentabilidad, uno de los requisitos que empiezan a ser exigidos en todas partes del mundo”.

Es importante destacar que, desde la Gerencia de Transición Ecológica del BNA, se realizó la revisión de cada producto para esta acción promocional. La eficiencia energética está íntimamente ligada a la intensidad de la energía pero de modo inversamente proporcional: cuanta más intensidad energética utilicemos en el hogar, menor será la eficiencia eléctrica que estamos llevando a cabo.

Los interesados podrán consultar los productos y modelos disponibles en el sitio https://tiendabna.com.ar/ una plataforma de comercio electrónico desarrollada entre el BNA y Nación Servicios, una empresa del grupo Banco Nación.

Compartí esta noticia !

La trinidad es el fundamento de la fraternidad

Compartí esta noticia !

Carta de monseñor Juan Rubén Martínez, obispo de Posadas, para la Solemnidad de la Santísima Trinidad [04 de junio de 2023]

En este domingo celebramos a la Santísima Trinidad. Si hay algo esencial de nuestra fe como cristianos es creer que Dios es Padre, Hijo y Espíritu Santo. Creemos en la Trinidad por la revelación que Jesucristo, el Señor, realizó y que leemos en los textos de la Palabra de Dios. El texto bíblico de este domingo (Jn 3, 16-18) nos ayuda a ahondar en el misterio Trinitario revelado por Jesucristo, el Señor: «Dios amó tanto al mundo, que entregó a su Hijo único para que todo el que cree en él no muera, sino que tenga Vida eterna».

Es importante que comprendamos la significación que tiene para nuestra vida esta verdad que confesamos los cristianos. Dicha confesión trinitaria tiene consecuencias en nuestra espiritualidad, en la evangelización y hasta en la manera de vivir y concebir el mundo. El decir que la comunión de la Trinidad es fundamento de nuestra convivencia social parece una expresión sin sentido y, sin embargo, está en la base de nuestro estilo de vida que debe propiciar la cultura del encuentro.

El Papa Francisco, en la Carta «Fratelli Tutti» nos habla de este fundamento trinitario que es la calve para entendernos hermanos y hermanas: «Para los cristianos, las palabras de Jesús tienen también otra dimensión trascendente; implican reconocer al mismo Cristo en cada hermano abandonado o excluido (cf. Mt 25,40.45). En realidad, la fe colma de motivaciones inauditas el reconocimiento del otro, porque quien cree puede llegar a reconocer que Dios ama a cada ser humano con un amor infinito y que con ello le confiere una dignidad infinita. A esto se agrega que creemos que Cristo derramó su sangre por todos y cada uno, por lo cual nadie queda fuera de su amor universal. Y si vamos a la fuente última, que es la vida íntima de Dios, nos encontramos con una comunidad de tres Personas, origen y modelo perfecto de toda vida en común. La teología continúa enriqueciéndose gracias a la reflexión sobre esta gran verdad». (FT 85)

Este no es un tema menor y requiere de nuestra reflexión y evaluación en distintos niveles. En el país, en nuestra provincia, en la ciudad, en la comunidad y a nivel personal, debemos revisar cuál es el aporte que realizamos como cristianos a la sociedad y a la cultura.

El mismo contexto cultural nos presenta un tiempo demasiado individualista y fragmentado, donde priman los intereses particulares y sectoriales sobre el bien común, y la responsabilidad del ejercicio del compromiso ciudadano.

Resulta asombroso ver cómo por un lado crece positivamente la valoración de los derechos humanos, base de una justa y solidaria convivencia social y por otro se parcializa la comprensión de los mismos derechos y se cae en la omisión de tantísimas situaciones que atentan contra la dignidad y la misma vida humana.

Desde distintas propuestas de formación, en perspectiva del discipulado cristiano en la pastoral en general buscamos comprender y comprometernos con una valoración de la dignidad del hombre y la vida. En nuestra Diócesis vamos realizando una pastoral que nos permita tener una valoración de la vida en todos sus aspectos: la vida por nacer desde su concepción; los derechos del niño, su nutrición y educación, señalando la gravedad del flagelo del alcoholismo y la droga que va sumergiendo en la oscuridad el futuro de tantísimos jóvenes; la necesidad de una vida digna para las familias, los adultos y ancianos. Esto será un aporte fundamental para una comprensión más integral de los derechos humanos.

También podemos señalar que el trabajo evangelizador en favor de la vida, tiene necesarias consecuencias sociales que recrean nuevos y mejores vínculos de comunión social. Es cierto que a muchos esto puede parecerles idealista, y ni hablar de considerar la convivencia desde la dimensión trinitaria, aun cuando casi todos los actores sociales se denominen cristianos. En realidad, es importante advertir que lo utópico es creer que podremos mejorar y progresar fundamentados solamente en aspectos pragmáticos y eficientistas que omitan algunos valores y la cuestión ética.

Les envío un saludo cercano y ¡hasta el próximo Domingo! Mons. Juan Rubén Martínez, obispo de Posadas

Compartí esta noticia !

Las hidroeléctricas deben pasar plenamente a manos del Estado

Compartí esta noticia !

Durante el neoliberalismo desenfrenado y destructivamente antinacional, que padecimos a partir del nefasto proceso, continuado en los sucesivos gobiernos civiles, que nos llevaron a los empujones a la crisis terminal de 2001/2002, una de las operaciones más burdas, carentes de toda lógica y perjudicial para el Estado Nacional, fue concesionar casi todo el parque de generación hidroeléctrica, que fuera muy bien construido y muy bien operado y mantenido por el propio Estado Nacional o por entes creados ad hoc, como lo era HIdronor (Hidroeléctrica Nord Patagónica), ente estatal que operaba eficientemente la mayor concentración de grandes usinas hidroeléctricas. 

Las hidroeléctricas concesionadas estaban en tan buen estado operativo, que esa constatación mereció una positiva expresión de uno de los CEOs de los consorcios extranjeros beneficiados con las concesiones. Seguramente ese ejecutivo extranjero creía la repetida mentira -mantra del “credo” liberal- que denigra todo lo estatal. 

Esa intencionalmente errada política de concesiones de hidroeléctricas significó que, por largas tres décadas, básicamente se les estuvo pagando a los concesionarios para que suban o bajen las palancas de controles, con escasísimas o nulas inversiones y muy bajos costos operativos, de grandes hidroeléctricas, las que habían sido financiadas y construidas por argentinos, básicamente por Nuestro Estado Nacional. 

Se está pagando por un servicio que bien puede y debe ser hecho por el propio Estado Argentino. Una más de tantas aberraciones perpetradas por los apátridas al servicio del nefasto neoliberalismo, que tanta miseria y destrucción trajo como consecuencia. 

Los neoliberales, en su momento comandados por Cavallo y su “hombre clave en Energía”, el personero de la norteamericana Enron Carlos Bastos, pretendieron sin motivo lógico alguno, que también Salto Grande y Yacyretá fueran privatizadas; lo cual afortunadamente no pudieron perpetrar, por ser hidroeléctricas binacionales. 

Es de recordar que Enron pretendía manejar todos los sistemas de transmisión de Sudamérica, pretensión nefasta que afortunadamente quedó trunca, al quebrar esa empresa con motivo de la gran crisis eléctrica que soportó California, muy volcada a las falsas “grandes soluciones” de las “energías renovables”. 

Ahora que las concesiones están a punto de vencer, los que ofician de personeros y “voceros calificados” de los intereses antinacionales, -o si se prefiere, constantes denigradores de los Intereses Nacionales-, salen a presionar para que se vuelvan a concesionar estas estratégicas usinas hidroeléctricas, repitiendo amañadas y falsas consignas, como la de la supuesta crónica “ineficiencia del Estado”, tal como les marcan los poderosos factores de poder, a los que esos “voceros calificados” sirven de dóciles claques y factores de choque, con “chapas de intelectuales”. 

Como lo hacen en forma recurrente, los Exsecretarios de Energía, autodenominados “de la democracia”, que más bien cabe denominar como Los 8 Exsecretarios de Energía de la Partidocracia Cleptocrática (denominación con ribetes sociológicos para definir los gobiernos neoliberales del alfonsinato, el menemato y el delarruato, continuadores directos del nefasto “proceso”) salen a la opinión pública a presionar para favorecer la implantación de medidas energéticas afines al pernicioso neoliberalismo, que tanto daño nos hizo. 

Algunas de esas concesiones están por vencer, y son muy firmes las voces que se levantan para que de ningún modo se renueven dichas concesiones, y que esas importantes usinas hidroeléctricas sean manejadas por el Estado Nacional, o en su defecto, por los Estados Provinciales en los que se asientan esas estratégicas obras de infraestructura energética. 

Es algo similar a lo perpetrado en aquellos nefastos años, con la concesión de la mal llamada Hidrovía Paraná – Paraguay, contra cuya prolongación se alzaron muchas voces identificadas con el Pensamiento Nacional. Hidrovía que caprichosa y maliciosamente había excluido a Misiones y todo el tramo argentino – paraguayo del Alto Paraná…pero este ya es otro tema, en buena parte revertido con la utilización del nuevo Puerto de Posadas. 

Con relación a los recurrentes opinantes – presionadores neoliberales del grupo de Exsecretarios de Energía, corresponde citar brevemente algunos de sus claros antecedentes contrarios al Interés Nacional y constantes opositores al desarrollo nuclear e hidroeléctrico de Argentina. 

Federico Bernal, especialista energético de clara Mentalidad Nacional, desde OETEC, desnudó el accionar marcadamente privatista neoliberal (o sea antinacional), de los 8 Exsecretarios de Energía (en adelante “los 8 ex”), de cuyas claras objeciones cabe mencionar acá algunas de ellas. 

“Los 8 ex” operaron como asesores del exministro de Energía del macrismo, J.J. Aranguren, de quien son de recordar sus brutales tarifazos y algunas poco transparentes operaciones de compras de hidrocarburos en beneficio de Shell, transnacional británica de la cual Aranguren fue alto ejecutivo y poseedor de acciones. Además, se paralizó sin motivo válido alguno, la empezada cuarta central nuclear Atucha 3, al igual que las dos hidroeléctricas patagónicas, y se cerró la estratégica Planta Industrial de Agua Pesada (insumo imprescindible para nuestras centrales nucleares), paralizándose además la construcción del GasNEA, y frenándose las imprescindibles tareas de mantenimiento del Sistema Interconectado, lo que causó el mega apagón nacional, que también afectó parcialmente a Paraguay, Uruguay y Brasil. 

En los cuatro años de reedición neoliberal del macrismo (con el cual coincidieron “los 8 Ex”), las inversiones en infraestructura eléctrica fueron casi inexistentes, al contrario de lo concretado en el precedente gobierno peronista 2003 – 2015. 

Jorge Lapeña fue el alto funcionario energético y asesor principal de Alfonsín, que indudablemente sugirió la paralización total de los planes de construcción de Atucha 2 y otras líneas de trabajo del Sector Nuclear, además de congelar totalmente las vacantes, en la Comisión Nacional de Energía Atómica, frenando irracionalmente (o más bien con marcado antipatriotismo) todo el accionar del estratégico Sector Nuclear Argentino. Y eso se hizo después que Alfonsín fuera formalmente notificado que Argentina había logrado el total dominio tecnológico de la producción de los combustibles nucleares. Ese acto, motivado por la ignorancia y/o cobardía de Alfonsín, que frenó por 22 años el accionar de la CNEA, fue evidentemente sugerido por Lapeña, muy vinculado con el sector de los hidrocarburos y sutil o claramente opuesto a las energías nuclear e hidroeléctrica. 

Daniel Montamat, que también ocupó altos cargos oficiales del Sector Energético, entre otras acciones de claro tinte antinacional, fue testigo en contra de Argentina, en un juicio tramitado ante el CIADI, habiendo sido claro promotor de la extranjerización de YPF. 

Emilio Apud fue Secretario de Energía de Alfonsín, cuando tuvimos una descomunal crisis del Sector Eléctrico, ante lo cual se mostró impotente para implementar una rápida solución y las rectificaciones que eran claramente necesarias ante el descalabro generalizado del sector, careciente crónico de inversiones estratégicas. 

Similares pésimos antecedentes son los que tienen los otros que componen el grupo de “los 8 Ex”, lo que en mérito a la brevedad no se expondrá acá. 

Pero para quienes quieran profundizar en el tema, el OETEC, dirigido por Federico Bernal, publicó artículos muy bien fundamentados. 

Claramente, “los 8 Ex” carecen de toda autoridad moral para asumir el rol autoasumido de “grandes referentes” del Sector Energético, siendo claro que sí son, en cambio, activos promotores de la extranjerización y privatización a ultranza de todo el muy estratégico Sector Energético Argentino. Solamente el claro fuerte respaldo de los medios de comunicación concentrados, puede dar crédito al impresentable rol de personeros de la antipatria, de “los 8 Ex” y otros sesgados opinadores con chapa de supuestos impolutos expertos, de pretendidos irrefutables veredictos, que no son más que acciones al servicio del establishment marcadamente antinacional, que nos quiere atados al subdesarrollo crónico. 

Compartí esta noticia !

Moconá todo el año: harán un nuevo puente sobre el arroyo Yabotí

Compartí esta noticia !

Nación y Provincia firmaron convenios para diferentes mejoras en la tierra colorada. El puente sobre el arroyo Yabotí, en el Parque Provincial Moconá, es una de ellas.

“Estamos avanzando con obras de gran envergadura mediante financiamiento internacional, que consolidan a Misiones como uno de los destinos más importantes del país y una referencia para la región a nivel turístico y deportivo”, aseguró el ministro de Turismo y Deportes de la Nación, Matías Lammens, tras la firma de los convenios junto al gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, y el ministro de Turismo de la provincia, José María Arrúa.

En la ocasión, se estableció que -según lo rubricado en el marco del programa La Ruta Natural-, el proyecto de El Soberbio “Área Natural Protegida – Parque Provincial Moconá” contempla la construcción de un puente que cruce por la Ruta Provincial Nº 2 sobre el arroyo Yabotí. Además, se realizará el Centro de Informes Costa Sur en Posadas y se llevará adelante la puesta en valor turística del Parque Provincial Urugua-í, mediante el plan 50 Destinos.

El gobernador sostuvo que “Misiones viene trabajando hace tiempo en la vinculación de diferentes sectores y en el trabajo en conjunto entre público y privado. Es por eso que pudimos lograr un muy buen equilibrio entre turismo y turismo deportivo, generando un desarrollo integral de estas áreas que se verán potenciadas con estas inversiones”.

Por su parte, Arrúa explicó que “con estas firmas, avanzamos en distintas instancias. En el caso del puente sobre el arroyo Yabotí, ahora se encuentra habilitada la posibilidad de abrir la licitación para la construcción, teniendo en cuenta además que ya salió la no objeción por parte del Banco Interamericano que decidió financiar la obra”.

Jornada de participación ciudadana sobre el proyecto del puente sobre el arroyo Yabotí

El martes 6 de junio, a partir de las 11, se realizará una jornada de participación ciudadana, donde se expondrán los conceptos generales de la propuesta, como también aspectos constructivos y socio-ambientales resultado de los estudios realizados.

El puente que se proyecta, buscará reemplazar la actual pasarela, de modo que permita un tránsito fluido, la conectividad necesaria y permanente para acceder al lugar y brindar operatividad logística a guardaparques y residentes de comunidades rurales y comunidades nativas Mbyá guaraníes.

Sobre lo que se busca intervenir puede definirse como una pasarela sumergible donde la cota superior del tablero se ubica a 1,60 m sobre el nivel del lecho del cauce. Su baja altura impide al viaducto mantenerse en servicio durante todo el año, ya que es sensiblemente afectado por las crecidas que experimenta el arroyo Yabotí, convirtiéndose en un problema con las inundaciones.

“Actualmente, entre 100 y 120 días al año presentan interrupciones de acceso debido a inundaciones. Con el nuevo puente, se sumarían entre 80 y 100 días más de acceso. La transformación y la puesta en valor será muy importante y esto es gracias a la previsibilidad con la que venimos trabajando, al apoyo y acompañamiento tanto de Nación como de la provincia, que también permite que el BID decida financiarnos”, destacó José María Arrúa.

Para dar solución, se proyecta un puente de 5 tramos y de altura libre de 7,70 metros. La alternativa propuesta por la Dirección Provincial de Vialidad, logra ubicar al puente de manera favorable con respecto a la topografía existente. Lo que trae consigo las mejoras de radios de giro en los empalmes de las curvas horizontales y verticales, una mejor transición entre las pendientes longitudinales existentes y la rasante del puente, se obtienen menores volúmenes de terraplenes y menores superficies de limpieza –sobre todo, al tratarse de un área natural protegida-.

A su vez, esta propuesta permite la utilización del puente existente como desvío durante todo el periodo de ejecución de la obra, lo cual garantiza la circulación en el camino en cuestión, hasta la habilitación del puente proyectado.

Es por eso que, se comparte a continuación un link de descarga con detalles de la propuesta, como así también se informa que se contará con copia impresa en la Subsecretaría de Gestión Estratégica de la Provincia de Misiones, Calle Sarmiento Nº 1867, 2° Piso, Posadas: https://drive.google.com/file/d/10fNQ30LMeH90XxKJlqQV0JHgAoHU4U0q/view?usp=drive_link

Compartí esta noticia !

El 18,6% de los hogares se encuentra en condiciones de inseguridad alimentaria, según la UCA

Compartí esta noticia !

La inseguridad alimentaria, reducción involuntaria por razones económicas de la porción de comida y/o la percepción de experiencias frecuentes de hambre, alcanza al 18,6% de los hogares en la Argentina, de acuerdo con un informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA).

En 2022, un 18,6% de los hogares se encontraron en condiciones de inseguridad alimentaria, un punto porcentual menos que en 2021 y por debajo del 22,1% alcanzado en 2020, en el marco del inicio de la pandemia que afectó el ingreso de los hogares.

Dentro de la inseguridad alimentaria, se distingue la situación de inseguridad alimentaria moderada, que alcanza a 10,6% de los hogares (11,4% en 2021 y 13,3% en 2020), y severa, en la que se encuentran 8% de los hogares (8,2% en 2021 y 8,8% en 2020).

El informe “Radiografía de la pobreza en Argentina: privaciones sociales y desigualdades estructurales”, indicó que la recomposición no llega a alcanzar los niveles de 2018 (16,5%) y la brecha entre inseguridad alimentaria total y severa tiende a incrementarse a partir de 2018.

Esto está determinado por “la aceleración inflacionaria a partir de 2018, que marcó niveles altos definiendo una tendencia sostenida en general y para los precios de los alimentos en particular, todo esto en un contexto marcado por el estancamiento en la generación de empleo registrado”.

Juan Ignacio Bonfiglio, uno de los investigadores a cargo del informe, señaló que “la privación alimentaria se incrementó de manera fuertemente sostenida hasta 2020, con pico máximo en la pandemia, donde se incrementa la privación moderada y severa”.

“Después se observa una privación parcial que no llega a niveles de 2019”, agregó.

En una presentación a la prensa que se realizó en la sede de la UCA en Puerto Madero, dijo que “en 2020, cuando se implementa la Tarjeta Alimentar, tenemos el punto más alto”, y destacó que “el impacto de la pandemia hubiera sido más fuerte si no hubiera estado esta asignación”.

Detalló que “los hogares que residen en barrios de nivel socioeconómico bajo o villas y barrios populares marcan una tendencia diferenciada de los estratos medios, capturan gran parte del impacto del deterioro de la situación en términos alimentarios”

En los hogares con inseguridad alimentaria, el 57,4% de los ingresos son laborales, mientras que 25,9% son ingresos por programas o pensiones no contributivas y 16,6% son ingresos no laborales.

A su turno, Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA-UCA), señaló que “el aumento de los planes sociales brindaron una protección ingresos complementarios para sortear una situación de inflación”.

Aclaró que “la población no sobrevive con planes sociales, realiza otras actividades que les permite tener un ingreso que cubre sus necesidades, no para salir de la pobreza, apenas para salir de la indigencia”.

“Ese trabajo no alcanza para superar los problemas de inseguridad alimentaria”, agregó.

Además, observó que en el último año “se redujo el desempleo pero han crecido de manera significativa los empleos precarios, changas de baja productividad pero de mucho esfuerzo de las familias”.

En diciembre pasado, el informe “Deudas sociales en la Argentina urbana 2010-2022” de la UCA indicó que la pobreza pasó de 33,4% a 35% de la población de 2021 a 2022 y la indigencia de 9% a 8,1%, con un 43,1% de la población (alrededor de 19 millones de personas) bajo alguna de estas dos condiciones en 2022.

En este contexto, Salvia consideró que “es imposible retirar ayudas sin que implique un costo político y social” y “sin mecanismos de generación de inversión y empleo”, y sostuvo que para eso “necesitamos multiplicar la inversión de las empresas”.

El vicepresidente de Cáritas Argentina, Monseñor Gustavo Carrara, dijo que “la indigencia y la pobreza es la verdadera brecha que tiene la Argentina; en estos 40 años de recuperación de la democracia, va variando de un espacio (político) a otro y no logramos reducir esta brecha con los más pobres, sobre todo con los más indigentes, el desafío grande es este”.

De cara a la próxima Colecta Anual de Cáritas que se realizará el sábado 10 y domingo 11 de junio en todo el país, Carrara dijo que “hay que pensar nuevas estrategias para reducir la pobreza y la indigencia en Argentina, y la integración socio urbana es un camino para ello”.

Paula Porce, vicedirectora de Cáritas Argentina y directora de Cáritas Morón, dijo que “estamos asistiendo a entre 1,5 y 2 millones de personas”, al tiempo que señaló: “estamos trabajando fuertemente para acompañar que el menú sea con valor nutricional y en el mejoramiento de los espacios con equipamiento e infraestructura”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin