A partir del lunes 2 de enero de 2023 inclusive, entrará en vigencia una actualización de las tarifas de ingreso a los parques provinciales.
Los niños entre 6 y 12 años; los residentes (locales); y los jubilados de la provincia de Misiones abonarán $200; Residentes de la provincia de Misiones y jubilados nacionales: $300; residentes argentinos: $800, mientras que la entrada general será de $1000.
El Gobierno nacional realizó hoy una presentación ante la Corte Suprema de Justicia para que el propio tribunal, pero con otra conformación, suspenda los efectos del fallo dictado el miércoles pasado con el que ordenó al Estado Nacional un aumento en la masa coparticipable en favor de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), al elevarla al 2,95 por ciento.
A través de dos presentaciones que llevan la firma del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, el Gobierno de Alberto Fernández interpuso una revocatoria para que se deje sin efecto la medida cautelar dictada el 21 de diciembre y reclamó que los integrantes del máximo tribunal se excusen de intervenir para que la presentación pueda ser analizada por jueces que no hubieran participado de la decisión cuestionada.
“A través del fallo aquí cuestionado, la Corte Suprema ha sustituido a los otros Poderes del Gobierno Federal, adoptando una decisión de mérito que excede sus competencias constitucionales. En el decisorio que aquí se cuestiona, el Alto Tribunal transgrede el sistema republicano de gobierno y la separación de poderes”, sostuvo el Estado Nacional en uno de los escritos.
También afirmó que “la sentencia afecta los intereses generales de la Nación en su conjunto, privando al Estado Nacional de recursos necesarios para poder llevar adelante políticas esenciales que corrijan las desigualdades estructurales que existen en las Provincias argentinas”.
El escrito de Zannini advirtió que “la discusión debía centrarse, estrictamente, sobre la cuantía de los recursos (montos, no porcentual de coparticipación) a transferir por el Tesoro de la Nación para cumplir con la compensación (…) de modo de cubrir el costo de los servicios de seguridad no federales traspasados desde la Nación a la Ciudad”.
Pero, alertó, “de los términos de la sentencia surge que ese Alto Tribunal ya ha juzgado, anticipadamente sobre distintos aspectos que hacen al fondo de la disputa” y entonces “ya ha fijado el criterio de que a la CABA le correspondería un porcentaje de la masa coparticipable por los servicios transferidos”.
“El fallo sustrae recursos de la Nación que sustentan prestaciones destinadas a las Provincias para destinarlos a la CABA, jurisdicción que se encuentra en una posición relativa de fortaleza presupuestaria y fiscal muy superior, en comparación con las provincias argentinas”, enfatizó el Gobierno nacional.
Y aseveró que “se ha desvirtuado la naturaleza jurídica de las medidas cautelares, las cuales nunca constituyen un fin por sí mismas, sino que están ineludiblemente preordenadas al dictado de una sentencia definitiva y al resultado práctico que aseguran preventivamente”.
“Lo que la Constitución impone en casos de trasferencia de servicios es la remisión de los recursos necesarios para la atención del gasto; y no la modificación de los coeficientes de coparticipación, como prejuzgó la CSJN”, insistió.
Las presentaciones formalizadas hoy habían sido anunciadas el lunes por el presidente Fernández a través de Twitter, donde escribió: “Ante una decisión cautelar que viola la división de poderes y carece de fundamentación suficiente, como Presidente de la Nación he dispuesto el único remedio posible y razonable en estas circunstancias, hasta que se resuelva la cuestión de fondo o el Congreso dicte una ley”.
En ese marco, reveló la decisión del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) de transferir bonos TX31 a la Ciudad de Buenos Aires, a la vez que adelantó que había instruido “al Procurador del Tesoro para presentar un recurso de revocatoria “in extremis” contra la decisión judicial tomada, a fin de que se revise la medida cautelar dispuesta”.
“Además, he ordenado recusar a los Jueces del máximo tribunal porque, habiendo fijado posición sobre la cuestión de fondo al dictar la medida cautelar, han prejuzgado contra el Estado Nacional, perjudicando sus cuentas y afectando los recursos de las 23 provincias argentinas”, agregó el presidente en la seguidilla de mensajes publicados ayer.
“Estoy convencido de que la resolución carece de los fundamentos exigidos a toda decisión judicial y por lo tanto está viciada, afecta legítimos derechos de las provincias argentinas y quiebra la igualdad sobre la cual se asienta el federalismo en nuestra Constitución Nacional”, agregó.
“Las políticas públicas que dispone el PEN se aplican en todo el territorio nacional; por lo tanto, si se afectan recursos de la Nación, se verá obviamente resentida la gestión del Estado Nacional en las provincias argentinas y éstas serán perjudicadas”, sostuvo.
La medida cautelar que la Corte dictó el último miércoles se dio en el marco de la disputa entre los gobiernos nacional y porteño por el costo del traspaso de la policía en 2016.
El expresidente Mauricio Macri había elevado por decreto el coeficiente de fondos en favor de la ciudad de Buenos Aires del 1,5 al 3,5 por ciento y por la misma vía el actual jefe del Estado nacional la redujo al 2,3, lo que provocó el reclamo de la administración capitalina de Horacio Rodríguez Larreta.
Las acciones en Nueva York registraron hoy bajas moderadas, arrastradas por los papeles tecnológicos, como consecuencia de un aumento en el rendimiento de los Bonos del Tesoro de EEUU, en un contexto en el que los inversores se muestran preocupados por las perspectivas económicas para el año próximo, ante la posibilidad de una recesión.
El promedio industrial Dow Jones subió 0,1%, mientras que el índice ampliado S&P 500 bajó 0,4%, al tiempo que el indicador tecnológico Nasdaq cayó 1,4%, de acuerdo con datos proporcionados por el New York Stock Exchange (NYSE).
Las acciones de Tesla lideraron las pérdidas del sector luego de que un informe detallara un plan para detener temporalmente la producción en su fábrica de China, lo cual reavivó los temores sobre los riesgos de demanda.
Los papeles de Apple, por su parte, tocaron el nivel más bajo desde junio de 2021 en medio de una caída generalizada para las grandes tecnológicas.
Las acciones de las aerolíneas fueron también de las más afectadas como consecuencia de la suspensión masiva de vuelos debido al paso de una tormenta invernal. Delta Air Lines cayó 1,1%, American Airlines descendió 1,6% y JetBlue bajó 1,5%.
Southwest Airlines retrocedió 6,5% después de que la compañía tuvo que cancelar aproximadamente dos tercios de sus vuelos en los últimos días, lo que atribuyó a problemas relacionados con el personal y el clima.
El gobierno federal dijo que investigaría por qué la compañía se retrasó tanto con respecto a otros transportistas.
El rendimiento del Bono del Tesoro a 10 años que influye en las tasas hipotecarias, subió al 3,85% desde el 3,75% del viernes.
Las caídas en el inicio de la última semana de operaciones de 2022 frenaron las esperanzas de los inversionistas de un repunte de fin de año.
Cuando restan tres jornadas para cerrar 2022, el Dow Jones cae 7,5%, el S&P 500 baja 19% y el Nasdaq se desmorona casi 34%.
Las altas tasas de interés ejercen presión sobre los precios de las acciones y otras inversiones y han alimentado las preocupaciones de que la economía podría desacelerarse demasiado o caer en recesión el próximo año.
Sin embargo, la flexibilización de los confinamientos en China ha devuelto una mirada más optimista al mercado, ante una posible reanudación de los flujos comerciales con el Lejano Oriente.
La Comisión Nacional de Salud de China resolvió que los pasajeros que lleguen del extranjero ya no tendrán que observar una cuarentena a partir del 8 de enero aunque necesitarán una prueba de virus negativa dentro de las 48 horas posteriores a su salida y usar máscaras en sus vuelos.
Lo mejor del Dow Jones fue para Verizon +2,2%, Caterpillar +1,4%, Chevron +1,3% y Nike +1,1%.
En el S&P 500 se destacaron Wynn Resorts +4,5%, VF y Las Vegas Sand +4,2% y Estée Lauder +3%.
Las principales subas del Nasdaq se anotaron en Baidu +4,4%, JD.com +4,2% y NetEase +2,9%.
En Europa, las acciones subieron hoy debido a que el sentimiento positivo continúa en los últimos días de negociación de 2022.
En el índice líder Euro Stoxx 50 que subió 0,4% estuvo dominado por las subas de los papeles de compañías francesas como Louis Vuitton +2,4%, Hermes +2%, Safran +1,5%, Kenig +1,4%, L’Oreal +1,1% y Schneider Electric y Airbus +1%, mientrs que la neerlandesa Prosus ganó 1,9%.
En Londres, el FTSE no operó por feriado; en Frankfurt, el DAX subió 0,4%, mientras que el CAC 40 de París ganó 0,7%.
En el Mediterráneo, el IBEX 35 cerró en equilibrio mientras que el MIB de Milán cedió 0,1%.
Este martes, por disposición del Ministerio de Gobierno y la Jefatura de Policía, se llevarán a cabo los “Actos de Puesta en Posesión del Cargo de los Nuevos Jefes de las Unidades Regionales”, donde asumieron los titulares de los comandos regionales II de Oberá, VII de Apóstoles, VIII de San Vicente y XIV de San Pedro.
En este contexto, esta mañana en Oberá, fue puesto en posesión del cargo el Comisario General Claudio Marcelo Lüdtke, quien será secundado por primera vez en esa unidad regional por una mujer del escalafón seguridad, tratándose de la Comisario Inspector Ofelia de los Ángeles Pereyra.
Seguidamente en Apóstoles, el Comisario Inspector Norberto Osmar Segovia fue puesto como nuevo jefe de este comando regional junto a Silvio Orlando Rodríguez como segundo jefe y, finalmente, en San Vicente, el Comisario Mayor Marcelo Ramón Maslowski asumió el cargo de jefe y el Comisario Mayor Ricardo Bruno Duarte como segundo jefe.
Así también, semanas atrás, en la Unidad Regional XIV de San Pedro, fue designado como jefe el Comisario Héctor Armando Scholles y al Comisario Inspector Omar Daniel Mitchelitsch de segundo.
Las ceremonias de asunciones estuvieron encabezadas por el Director General de Seguridad Crio. Gral. Gustavo Óscar Acuña y el Director General de Planeamiento y Estrategias, el General Carlos Roberto Kallus, además de los jefes de comisarías, divisiones, autoridades provinciales y locales de cada municipio.
Luego de amagar que no, el bloque de diputados de la UCR se decidió por pedir juicio político al Presidente porque “desobedece” el fallo de la Corte Suprema
La UCR había decidido no realizar la solicitud de juicio político sobre Alberto Fernández, pero cambiaron de parecer al enterarse que el Gobierno Nacional pagará parte de la sentencia, del fallo por fondos de Coparticipación de la Corte Suprema a la Ciudad de Buenos Aires, con bonos. De este modo, presentaron un proyecto de pedido de juicio político en contra del mandatario de la República Argentina.
Este nuevo pedido de remoción ti ene como marco la decisión del Gobierno nacional de no acatar de forma acabada el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó que se le devuelva a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un 2,95% de la coparticipación, resaltaron desde la banca, en alineación con el PRO.
El bloque presidido por el diputado Mario Negri, aseguró que:
“Promover juicio político contra el Señor presidente de la Nación, Dr. Alberto Fernández, por mal desempeño y eventual comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 53 y concordantes de la Constitución Nacional”.
Ante la forma de pago que estipulaba por el Gobierno Nacional hacia CABA, los legisladores radicales consideran que:
“Es un ardid malicioso orientado a solapar la desobediencia del fallo del Máximo Tribunal”.
Y agregaron en su escrito, “Como legisladores debemos delimitar la responsabilidad política del funcionario que incumple con lo establecido en el texto fundamental y además lo hacemos en el convencimiento de que tales acciones conllevan indefectiblemente al deterioro institucional, con consecuencias económicas y sociales gravísimas”.
Este p edido por parte de la UCR, se suma al pedido de juicio político presentado por el diputado de Avanza Libertad, José Luis Espert, quien había alegado “desacato y desobediencia” por parte del presidente de la Nación. De este modo, resaltó de forma terminante “El desconocimiento de este fallo configura un delito contra la Constitución, en el artículo 36, arrogarse la suma del poder público. Al presidente se lo puede catalogar como un delincuente contra la Constitución”.
