dólares

Psicología del dinero y juegos en vivo: lo que la economía nos enseña sobre nuestras decisiones

Compartí esta noticia !

Hablar de dinero siempre es hablar de emociones. La economía tradicional intentó durante décadas pintar al ser humano como un ser absolutamente racional, que analiza costos y beneficios antes de cada decisión. 

Sin embargo, estudios recientes de la economía conductual demuestran que la realidad es mucho más compleja: la forma en que gastamos, ahorramos o invertimos está profundamente influida por sesgos psicológicos, por nuestra relación con el riesgo e incluso por la manera en que buscamos placer o entretenimiento. 

No es casualidad que muchos elijan actividades como invertir en bolsa, apostar en deportes o en el caso del que juegos de casino en línea como una vía para poner a prueba esa mezcla de racionalidad y emoción.

El dinero como herramienta emocional

El dinero no es solo un medio de intercambio; también es un símbolo. Representa seguridad, poder, libertad y, en muchos casos, estatus social. La investigación en psicología económica sugiere que las personas tienden a asociar el dinero con sentimientos de control. Un estudio de la Universidad de Minnesota mostró que quienes piensan en dinero suelen sentirse más autosuficientes, pero también menos dispuestos a pedir ayuda.

Este vínculo emocional explica por qué actividades de ocio relacionadas con el dinero, como los casinos online o las inversiones rápidas, despiertan tanto interés. No se trata únicamente de la posibilidad de ganar, sino de experimentar esa sensación de control sobre un resultado incierto.

Riesgo y recompensa: la misma lógica que en las finanzas

La economía financiera estudia desde hace tiempo la relación entre riesgo y beneficio. En la bolsa de valores, las inversiones más arriesgadas suelen prometer mayores ganancias potenciales. Lo mismo ocurre en actividades de entretenimiento ligadas al azar. 

Un jugador que participa en una mesa de ruleta en vivo o en un torneo de póker online está replicando, a pequeña escala, dinámicas similares a las de un inversor que compra acciones volátiles.

La clave está en cómo percibimos ese riesgo. La teoría de las perspectivas de Kahneman y Tversky, que les valió el Premio Nobel, señala que tendemos a sobrevalorar las pérdidas frente a las ganancias. Es decir, el dolor de perder 100 euros es psicológicamente más fuerte que la alegría de ganarlos. Sin embargo, cuando se trata de juegos, muchos aceptan esa posibilidad de pérdida porque entra en juego otra variable: la diversión.

El “valor hedónico” del dinero

Otro concepto interesante es el del valor hedónico del dinero, que se refiere al placer que obtenemos no del dinero en sí, sino de cómo lo usamos. Gastar en experiencias genera recuerdos duraderos que muchas veces superan el valor de comprar bienes materiales. Esto explica por qué cada vez más personas prefieren gastar parte de su presupuesto en ocio digital: desde suscripciones de streaming hasta partidas de blackjack online.

Aquí los juegos en vivo ocupan un lugar particular. La interacción con un crupier real y otros jugadores crea una experiencia social que, de acuerdo con estudios en psicología positiva, aumenta la sensación de bienestar inmediato. Es una mezcla de entretenimiento y sociabilidad que va más allá de la pura transacción económica.

Economía digital y nuevas formas de gastar

La digitalización de la economía también ha transformado nuestra relación con el dinero. Hoy se habla de la desmaterialización del efectivo: ya no vemos ni tocamos billetes o monedas, lo que cambia la forma en que percibimos el gasto. Pagar con tarjeta o con un clic reduce la sensación de “dolor de pagar”, según investigaciones del MIT, y eso incrementa la disposición a consumir en entornos digitales, incluidos los casinos online.

En este sentido, los juegos de azar en línea funcionan como un laboratorio de economía conductual: muestran cómo reaccionamos ante probabilidades, cómo gestionamos la frustración y de qué manera tomamos decisiones bajo presión.

Regulación y responsabilidad

Un punto central en cualquier análisis económico relacionado con el juego es la regulación. Los estados han entendido que este sector mueve miles de millones, pero también que puede implicar riesgos sociales si no se gestiona de forma adecuada. La combinación de impuestos, licencias y políticas de juego responsable busca equilibrar los beneficios económicos con la protección del consumidor.

De hecho, el Banco Mundial y la OCDE han señalado en varios informes que la industria del juego online forma parte de la economía digital emergente, pero que su sostenibilidad a largo plazo depende de prácticas transparentes, de la protección a usuarios vulnerables y de la incorporación de medidas de seguridad financiera.

Conclusión: entre economía y entretenimiento

La economía y la psicología del dinero nos muestran que ninguna decisión financiera está libre de emociones. Ya sea al invertir en acciones, al ahorrar para el futuro o al participar en actividades de ocio como los juegos en vivo, los mismos sesgos y motivaciones están en juego. Comprender estos mecanismos no solo ayuda a tomar mejores decisiones económicas, sino también a disfrutar de experiencias de manera más consciente.

En última instancia, gastar dinero en entretenimiento puede ser positivo siempre que se haga con moderación y responsabilidad. Porque más allá de los números, el valor real del dinero está en la forma en que contribuye a nuestro bienestar.

Compartí esta noticia !

El Banco Central elimina el cepo cambiario para trabajadores que cobran en dólares desde el exterior

Compartí esta noticia !

En una decisión clave para la economía del conocimiento y los freelancers argentinos, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) resolvió eliminar el tope de USD 36.000 anuales que regía sobre la libre disponibilidad de divisas percibidas por exportación de servicios. Desde ahora, las personas físicas que trabajen para empresas extranjeras podrán cobrar la totalidad de sus honorarios en dólares y disponerlos en cuentas locales, sin obligación de liquidarlos en pesos en el mercado oficial.

La medida, complementada con la prohibición a los bancos de cobrar comisiones por la acreditación de divisas del exterior, busca simplificar el sistema financiero, atraer divisas al circuito formal y brindar certidumbre a un sector estratégico que factura miles de millones de dólares al año.

Hasta ayer, los trabajadores que cobraban servicios prestados a empresas extranjeras tenían un beneficio parcial: podían disponer libremente de hasta USD 36.000 anuales (equivalente a unos USD 3.000 mensuales). Todo ingreso que superara ese monto debía liquidarse en pesos al tipo de cambio oficial, como ocurre con las exportaciones de bienes y servicios de empresas.

Este límite incentivó durante años mecanismos alternativos, como el cobro en criptomonedas o en cuentas bancarias en el exterior, con el objetivo de esquivar el cepo y evitar la pérdida de valor al convertir dólares a pesos.

La flexibilización comenzó de manera gradual hasta que, en abril pasado, el BCRA levantó las restricciones cambiarias para personas físicas en la compra de divisas. La medida anunciada ahora completa ese proceso: si un particular puede comprar todos los dólares que desee en el mercado, ya no tiene sentido obligarlo a liquidar en pesos lo que cobra en moneda extranjera por su trabajo.

Principales cambios

La resolución del BCRA, presidido por Santiago Bausili, establece dos disposiciones centrales: Eliminación del límite de USD 36.000 anuales: desde ahora, todos los ingresos por exportación de servicios podrán acreditarse en cuentas locales en dólares sin obligación de liquidarse en pesos. y Prohibición de comisiones bancarias por acreditación de divisas: las entidades financieras ya no podrán cobrar cargos fijos o variables por recibir transferencias en dólares desde el exterior.

    “Venimos trabajando con los bancos hace rato en la simplificación. Muchos cobraban cargos incluso por traer dinero desde una cuenta propia. Esas cosas ahuyentan fondeo del sistema. Por eso los eliminamos”, explicó Bausili al anunciar la medida.

    Los bancos podrán aplicar costos por el mantenimiento de cuentas en dólares, pero no por la recepción de transferencias. La única excepción son los cargos de bancos intermediarios del exterior, siempre que estén documentados.

    Repercusiones e impacto económico

    La decisión genera un cambio de incentivos inmediato para miles de profesionales del sector tecnológico, creativo y de servicios globales, que ahora podrán repatriar sus ingresos sin penalización.

    Para los trabajadores independientes y freelancers, implica un beneficio directo al poder acreditar dólares sin restricciones y usarlos en el sistema bancario local.

    Para el sector financiero, supone una adaptación a nuevas reglas, ya que muchos bancos tenían una “política de comisiones compleja” que ahora queda sin efecto.

    Para el Estado, representa una oportunidad de atraer divisas hoy captadas por circuitos informales, como las billeteras virtuales o cuentas externas, fortaleciendo el flujo de dólares en el sistema formal.

    La medida también puede impactar en el mercado de criptomonedas, que durante años funcionó como vehículo de cobro para freelancers, ahora con menos incentivos frente a la bancarización sin trabas.

    Hacia un esquema cambiario más abierto

    La eliminación del límite de USD 36.000 marca un nuevo paso hacia la normalización del mercado de cambios, especialmente para individuos. No obstante, el contexto de tensión cambiaria obliga al BCRA a equilibrar señales: mientras avanza en la liberalización para personas físicas, mantiene controles selectivos sobre actores estratégicos, como los directivos de bancos y entidades financieras, a quienes en paralelo se les reinstaló la restricción cruzada para operar con dólares financieros.

    De cara al futuro, el desafío será mantener la coherencia regulatoria y garantizar que estas medidas contribuyan tanto a la competitividad del sector exportador de servicios como a la estabilidad macroeconómica.

    Compartí esta noticia !

    “Mis dólares, mi decisión”: rechazo al blanqueo y desafección democrática marcan el clima político argentino

    Compartí esta noticia !

    El último estudio de la consultora Zuban Córdoba revela dos tendencias críticas que configuran el actual estado de ánimo político en la Argentina: la negativa ciudadana a involucrarse en los planes económicos del gobierno y una creciente desafección democrática que pone en cuestión el vínculo entre la ciudadanía y la política.

    Según la encuesta realizada entre el 7 y el 9 de junio de 2025, apenas un 19,9% de los argentinos mayores de 16 años declara tener ahorros en dólares. De ellos, apenas un 12,2% estaría dispuesto a blanquearlos en el marco del nuevo régimen fiscal propuesto por el gobierno, pilar de la estrategia económica oficial para los meses que restan del año.

    El dato cobra mayor dramatismo si se considera que más del 55% de quienes poseen dólares guardados afirma que no usará esos fondos “solo porque se lo pide el Gobierno”. La frase “Mis dólares, mi decisión” resume, con contundencia, una postura ampliamente compartida: una desconfianza estructural hacia las decisiones gubernamentales que busca preservar los escasos capitales individuales ante escenarios volátiles.

    Una imagen ilustrativa de este distanciamiento la brinda otra afirmación incluida en el relevamiento: el 57,8% de los ahorristas está de acuerdo con que “lo último que se me ocurre es gastar los dólares porque Milei y su gobierno me lo piden”. Incluso frases más provocadoras, como “Cuando los ministros de Milei traigan sus dólares del exterior, voy a gastar los míos”, cuentan con la adhesión del 45,4% de los consultados con ahorros.

    El fenómeno del “dólar colchón”, históricamente anclado en la clase media argentina como defensa frente a la inestabilidad económica, parece reforzarse como estrategia defensiva y, ahora también, como símbolo de rechazo a la conducción económica oficial.

    Malestar político: la democracia como trámite

    Pero la distancia con el gobierno no se agota en lo económico. El módulo electoral del estudio revela un malestar institucional más profundo, que compromete incluso la legitimidad del sistema democrático. Aunque un 65% de los encuestados se manifiesta a favor del voto obligatorio, se observa un debilitamiento de la convicción democrática, especialmente entre los jóvenes.

    Solo el 43,7% de los encuestados considera que “sentir que su voto puede generar un cambio” es una razón suficiente para participar en elecciones. En cambio, la falta de confianza en los candidatos y partidos (25%), la desconfianza en el sistema electoral (17,7%) y la sensación de que “el voto no genera cambios” (17,5%) emergen como los principales factores de desmotivación electoral.

    Esta desconfianza se expresa con mayor intensidad entre los votantes jóvenes (16 a 30 años), donde el 29,4% señala que su principal razón para no votar es la falta de confianza en la oferta electoral. En este grupo también adquiere peso el “cansancio por la cantidad de elecciones” (9,9%), fenómeno que se incrementa entre los votantes de Javier Milei en el balotaje (17,3%).

    Paradójicamente, incluso entre quienes se manifiestan desencantados con la política, la mayoría sigue defendiendo la obligatoriedad del voto. Esta ambivalencia -reclamo de participación sin representación efectiva- expresa una ciudadanía que exige cambios pero no encuentra canales confiables para vehiculizarlos.

    Compartí esta noticia !

    Nuevas medidas del Banco Central para sumar reservas y quitar pesos de la economía: cuáles son y cómo impactarán

    Compartí esta noticia !

    El reciente lanzamiento de la Fase 3 del programa económico incluyó la flexibilización y flotación cambiaria, respaldadas por el saneamiento del balance del Banco Central de la República Argentina. En este contexto, se perfeccionó el esquema de agregados monetarios para robustecer el régimen monetario.

    La transición hacia el nuevo régimen cambiario se implementó de manera ordenada, sin sobresaltos, lo que se reflejó en:

    1. La estabilidad del tipo de cambio y las tasas de interés en el mercado monetario.

    2. La disminución en la cotización de los dólares financieros y la eliminación de la brecha cambiaria con la cotización del dólar oficial.

    3. Una trayectoria descendente de la inflación durante el período de transición.

    4. Expectativas inflacionarias del sector privado ancladas, alineadas con el proceso de desinflación en curso.

    Las medidas que se detallan a continuación buscan consolidar estos logros y garantizar un horizonte de mayor previsibilidad en el equilibrio monetario.

    I. Medidas para el refuerzo de las reservas internacionales

    1. Programa de licitación de títulos públicos con suscripción en dólares

    La Secretaría de Finanzas del Ministerio de Economía anunció que incorporará, en el cronograma de licitaciones de títulos públicos para 2025, la modalidad de suscripción directa en dólares. Esta opción estará disponible a partir de junio de 2025 para colocaciones con plazos superiores a un año, con un límite mensual de USD 1.000 millones.

    Se eliminarán los plazos mínimos de permanencia para no residentes que inviertan a través del Mercado Libre de Cambios (MLC) o en colocaciones primarias del Ministerio de Economía con vencimientos superiores a seis meses.

    2. Colocación de repos en dólares con bancos internacionales

    Siguiendo lo anunciado al inicio de la Fase 3, el BCRA convocó a la segunda licitación de su programa de repos con bancos internacionales. Tras la colocación inicial de USD 1.000 millones en diciembre de 2024, el programa prevé una emisión adicional de hasta USD 2.000 millones. La operación está programada para el 11 de junio de 2025.

    II. Medidas para fortalecer el régimen monetario basado en el control de agregados monetarios

    1. Reducción de pasivos monetarios contingentes del BCRA

    El BCRA avanzará en la eliminación de fuentes potenciales de expansión monetaria, saneando su balance y fortaleciendo el control de los agregados monetarios. Para ello, el 10 de junio de 2025 se realizará una recompra de contratos de puts sobre títulos del Tesoro en poder de bancos, complementando la operación efectuada el 18 de julio de 2024.

    Esta medida, alineada con una política monetaria centrada en los agregados monetarios, garantiza un mayor control sobre la cantidad de dinero y refuerza la previsibilidad en la reducción de la inflación, al eliminar fuentes potenciales de emisión monetaria discrecional.

    2. Absorción adicional de pasivos monetarios mediante BOPREAL Con el objetivo de avanzar en la resolución de desequilibrios cambiarios heredados, el BCRA ofrecerá la Serie 4 del BOPREAL a entidades con obligaciones externas relacionadas con deudas o dividendos previos a 2025, y deudas comerciales con fecha anterior al 12 de diciembre de 2023. Se realizarán licitaciones sucesivas, con la primera llevándose a cabo el 18 de junio de 2025, bajo condiciones similares a las de series anteriores.

    3. Reordenamiento monetario tras el vencimiento de Letras Fiscales de Liquidez (LEFI)

    Las Letras Fiscales de Liquidez (LEFI), que cumplieron su propósito de facilitar la eliminación de los pasivos remunerados del BCRA durante la Fase 2 del programa de estabilización, tienen como fecha de vencimiento el 17 de julio de 2025. A partir del 10 de julio de 2025, el BCRA dejará de ofrecer a las entidades financieras la posibilidad de suscribir LEFI.

    Inicialmente, las LEFI absorbieron la liquidez bancaria excedente, transfiriendo la obligación de su remuneración al Tesoro Nacional. Los bancos utilizaron las LEFI para gestionar su liquidez en un contexto de transición hacia un marco monetario orientado a eliminar la inflación y fomentar el crédito al sector privado. Al reducirse este excedente monetario, su stock pasó a representar saldos transaccionales mínimos.

    Sin embargo, más recientemente, la colocación de LEFI a tasas predeterminadas y sin cotización en el mercado secundario, comenzó a atraer saldos que en un sistema monetario ordenado podrían canalizarse hacia alternativas convencionales de liquidez. En adelante, los bancos podrán reorientar estos saldos a otras aplicaciones como sus cuentas corrientes en el BCRA, títulos del Ministerio de Economía, cauciones en el mercado privado u otros instrumentos que ellos determinen.

    En anticipación a su vencimiento, el Ministerio de Economía y el BCRA canjearán el stock de LEFI en el activo del BCRA por un portafolio de títulos de corto plazo en pesos (LECAPs) con cotización en el mercado secundario. Conforme al mandato establecido en el Artículo 4 de la Carta Orgánica, el BCRA podrá participar activamente en el mercado secundario de títulos públicos de corto plazo toda vez que determine que su participación sea necesaria para contribuir al buen funcionamiento del mercado de capitales.

    Este reordenamiento consolida un marco de control de agregados monetarios más convencional, eliminando la noción de “tasa de interés de política monetaria” propia de esquemas como el inflation targeting. En su lugar, la tasa de interés será determinada endógenamente por el mercado, en línea con un régimen centrado en los agregados monetarios.

    4. Ajustes en la política de encajes para reducir distorsiones y fortalecer el control monetario

    El BCRA continuará fortaleciendo el marco prudencial del sistema financiero, incrementando progresivamente el porcentaje de efectivo mínimo para partidas que generan mayor volatilidad, limitan el desarrollo sostenible y encarecen el crédito al sector privado.

    Considerando la evolución de los agregados monetarios, el impacto de las medidas anunciadas y la estacionalidad en la demanda de dinero, el BCRA definirá el momento apropiado para unificar el porcentaje de efectivo mínimo aplicable a las cuentas remuneradas, independientemente del tipo de entidad depositante.

    Compartí esta noticia !

    Carlos Melconian: “Murió el plan aguantar” y “no estamos frente a ninguna tragedia”

    Compartí esta noticia !

    El economista y ex presidente del Banco Nación, Carlos Melconian, consideró este domingo en Radio Rivadavia que la situación actual “no es ninguna tragedia” y afirmó que “murió el plan aguantar”, en referencia a la política económica anterior.

    En diálogo con Willy Kohan en el programa “Somos Nosotros”, Melconian sostuvo que “el superávit fiscal es una condición necesaria pero no suficiente para bajar la inflación” y advirtió que el verdadero desafío será el impacto en los precios. “El tema es el impacto en la inflación, no en el bolsillo de la gente”, expresó.

    Consultado sobre las recientes medidas económicas, Melconian lanzó: “Yo no estoy contento por este volantazo, pero el volantazo es para bien” y aclaró que no debe confundirse el anuncio del levantamiento del cepo con un regreso pleno a los mercados: “No pongan de título ‘se levantó el cepo’ como si eso fuera la tierra prometida”.

    “Me autoexcluyo y pido que me excluyan de ambas puntas”, “yo no tengo militancia ni activismo”, agregó al marcar diferencias con visiones polarizadas del debate público. También afirmó que “el exportador todavía tiene la obligación de venderle los dólares al Banco Central”, y que “la base monetaria convencional seguía emitiendo”.

    Además, destacó que “la inflación núcleo está en 2,5%” y advirtió que “no hay medidas para la economía real”, lo que pone un límite a la sostenibilidad del programa actual si no se avanza sobre el crecimiento.

    Finalmente, expresó su deseo de que el país recupere el acceso a los mercados internacionales: “Ojalá Argentina vuelva a mojar en el mercado”. Según Melconian, “la política monetaria convencional es determinada por la demanda de dinero de la gente” y el éxito dependerá de recuperar esa confianza.

    Compartí esta noticia !

    Categorías

    Solverwp- WordPress Theme and Plugin