Misiones alcanzó en 2024 la tasa bruta de natalidad más baja desde al menos 2003, con apenas 12,7 nacimientos por cada mil habitantes. El dato, elaborado por la Sala de Situación del Ministerio de Salud Pública provincial, marca una caída sostenida desde 2015, cuando la tasa era de 23,9 por mil. En apenas una década, la natalidad se redujo casi a la mitad.
El descenso es parte de una tendencia demográfica generalizada en Argentina, pero en Misiones el cambio resulta particularmente significativo, considerando que hasta hace pocos años se destacaba como una de las provincias con mayor dinamismo poblacional. En 2004, por ejemplo, la tasa superaba los 26 nacimientos por mil.
Según los datos oficiales, durante 2024 se registraron 16.680 nacimientos en toda la provincia. La mayor parte de ellos se concentró en el departamento Capital, que incluye a la ciudad de Posadas, con 4.195 nacidos vivos, seguido por Oberá (1.649), Guaraní (1.419), Iguazú (1.382) y Eldorado (1.247).
Otros departamentos con cifras relevantes fueron Cainguás (900), General Manuel Belgrano (815) y San Ignacio (785). En el otro extremo, se ubicaron Concepción (127), San Javier (297), Candelaria (358) y 25 de Mayo (385). El informe también contabiliza nacimientos de madres domiciliadas en otras provincias (215) y en otros países (41), que accedieron al sistema de salud misionero.
Causas posibles y desafíos
La drástica reducción de la natalidad en Misiones responde a múltiples factores, entre ellos el aumento del acceso a métodos anticonceptivos, los cambios culturales respecto a la maternidad y paternidad, el retraso en la edad del primer hijo, y un contexto económico que desalienta la planificación familiar numerosa.
Desde el sistema de salud, el dato representa tanto un logro en términos de planificación familiar y autonomía reproductiva, como un desafío a mediano plazo: una natalidad tan baja puede implicar una futura desaceleración del crecimiento poblacional, con efectos sobre la estructura etaria, el mercado laboral y el sistema previsional.
Las autoridades provinciales aún no se pronunciaron oficialmente sobre el impacto proyectado, pero el tema ya comenzó a figurar en el radar de los equipos técnicos.
En 2003, la tasa era de 25 nacimientos por cada mil habitantes. Luego de un pico en 2004 (26,1), comenzó una oscilación con ligeras subas y bajas, hasta marcar un punto de inflexión en 2015. Desde entonces, la curva descendió sin interrupciones: 21,3 en 2016, 20,3 en 2018, 16,1 en 2022 y finalmente 12,7 en 2024.
El dato de este año representa, en términos absolutos, una caída del 50% respecto de los niveles de hace 20 años. Un cambio estructural que redefine el mapa poblacional y los desafíos de la política pública en Misiones.
El evento incluyó la inauguración del Parque Natural Municipal El Tombo, un nuevo atractivo para el ecoturismo en el sur de Misiones.
Una jornada marcada por la cultura, la conservación y la participación comunitaria, se vivió en Colonia Alberdi con actividades que integraron tradición, cine misionero y ecoturismo.
Las actividades comenzaron en el Polideportivo Municipal, donde se realizó el lanzamiento oficial de la XI Fiesta Provincial de los Ranchos y Fogón Criollo, que se celebrará los días 4 y 5 de julio. Durante la presentación se anunciaron las principales propuestas de esta fiesta popular: espectáculos musicales, feria gastronómica, danzas tradicionales, elección de “Nuestra Donosa” y premiación al mejor rancho.
En ese mismo marco, se presentó la película misionera “Por tu bien”, dirigida por Axel Monsú y filmada íntegramente en Colonia Alberdi. La producción, que ha recibido reconocimientos internacionales, retrata con una mirada profunda la vida rural y las tensiones familiares en un entorno atravesado por la cultura y las tradiciones de Misiones. La función especial se realizó con la presencia del equipo técnico y artístico, generando un fuerte vínculo con la comunidad local.
Posteriormente, las autoridades y participantes se trasladaron al Parque Natural Municipal El Tombo, donde tuvo lugar su inauguración oficial. El acto fue encabezado por el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, acompañado por el ministro de Turismo, José María Arrúa, los intendentes Juan Ángel González (Colonia Alberdi) y José Daniel Rodríguez Reginaldo (General Alvear), la subsecretaria de Ecoturismo, Liza Carlzon, el responsable de Turismo de Colonia Chapá, Mauro Biolatto, y representantes de organizaciones ambientales y del sector turístico.
La nueva Reserva Municipal forma parte de la Ruta de las Aves de Misiones, un Programa impulsado por el Ministerio de Turismo en conjunto con Aves Argentinas, y se posiciona como un nuevo atractivo para el aviturismo y la conservación en el sur provincial.
Por la tarde, en ese mismo entorno natural, se llevó adelante una jornada de sensibilización y observación de aves, con la participación de prestadores turísticos, aficionados, vecinos y los clubes de observadores de aves COA Tangará (Posadas) y COA Colonia Chapá (Gral. Alvear y Alberdi). Las caminatas guiadas y las charlas brindadas por expertos permitieron intercambiar saberes y fomentar una mirada más consciente y responsable sobre nuestra biodiversidad.
La jornada fue una muestra clara del trabajo articulado entre el Estado provincial, los municipios, las organizaciones civiles y la comunidad, fortaleciendo el camino hacia un turismo sostenible, con identidad y profundo respeto por el entorno natural.
Por Isidro Guardarucci* – Se acerca la mitad del segundo año de la gestión Milei-Caputo y el balance fiscal se sostiene como el principal pilar del programa de gobierno. El primer cuatrimestre de 2025 mostró una continuidad en los números del primer ejercicio, mientras crecen las expectativas de cara al tramo decisivo de las elecciones legislativas.
Al analizar los grandes números acumulados en los primeros cuatro meses de cada año, se puede ver un considerable quiebre histórico en 2024, y el actual sostenimiento de esa dirección. Analizando la serie que arranca en 2015 (a valores de 2025 para realizar la comparación), se puede observar tanto la drástica reducción de gastos, como la reversión en el balance presupuestario. El resultado primario, si bien es algo menor que en el primer cuatrimestre del año pasado ($5,2 billones vs. $6,7 billones), sigue siendo sustancial. Más aún, en el resto de la historia reciente únicamente se observan números positivos (modestos) en 2019. Por su parte, el resultado financiero (es decir, cuando al resultado primario se le restan además los pagos de intereses de deuda) es similar al del año pasado ($1,9 billones). Esto se ve motivado en parte por las emisiones de deuda recientes con intereses capitalizados, que reducen los pagos de servicios “arriba de la línea”.
La desagregación de los distintos componentes de la ejecución presupuestaria refleja un aumento real modesto de los gastos primarios (casi 7%), algo por encima de un aumento, más modesto aún, de los ingresos. Este desempeño era esperable toda vez que los gastos necesariamente iban a tener un rebote en este período, luego del abrupto descenso el pasado ejercicio. Es más, dado que gran parte del ajuste de 2024 se produjo durante los primeros meses del año y de la mano de una fuerte licuación de las partidas por el salto inflacionario, era esperable una recomposición posiblemente mayor. Si eso no sucedió, es porque la contención del gasto continúa siendo sostenida este año.
Entre los ingresos se destacan las fuertes recomposiciones del Impuesto a las Ganancias y las Contribuciones a la Seguridad Social. Impulsados por la reactivación económica y la dinámica salarial, respectivamente. Debe tenerse presente que, al comparar los montos acumulados a abril de cada año, la base de comparación en ambos tributos es particularmente baja. Tal es así que, aun el impuesto sobre los ingresos se encuentra casi 19% por debajo de lo que acumuló en el mismo período de 2023, mientras que los recursos contributivos están apenas por encima. En las caídas, se destaca especialmente la ausencia de los recursos del Impuesto PAIS, dentro del conjunto “Resto tributarios”.
En cuanto al gasto, se observan algunos aumentos. En especial se destaca (por su magnitud y por su variación relativa) el incremento en las jubilaciones en un 31%. Sosteniendo, no obstante, un ajuste con respecto a lo que representaban dos años atrás. También se destaca el aumento de la Asignación Universal para la Protección Social, cuyo incremento del 37,7% se suma a los aumentos reales de 2024, ubicando a esta línea del presupuesto más de un 50% por arriba de lo que registró hacia el final de la gestión Fernández. Las transferencias a provincias muestran un significativo aumento porcentual, aunque desde niveles muy bajos (en el primer cuatrimestre del actual gobierno se habían recortado $3 de cada $4 erogados en este concepto), por loque estos valores eran esperables. Por último, la inversión pública mostró aumentos, pero magros, cuando se tiene en cuenta la fuerte contracción de 2024.
En este contexto de recuperación de partidas de gasto generalizada se destacan algunas reducciones. En primer lugar, un conjunto grande de prestaciones sociales, traccionadas mayormente por planes sociales. En segundo lugar, los subsidios cayeron prácticamente a la mitad de los valores acumulados en igual período un año atrás, encabezados por los destinados al sector energético (con una caída de casi dos terceras partes). Finalmente, los salarios tuvieron una reducción menor (4%), pero que se suma al ajuste del primer año de gobierno, producto de menores salarios reales y un fuerte recorte de plazas.
¿Qué se espera a futuro? En lo que sigue de 2025, es esperable que el superávit fiscal se mantenga.
La evolución histórica reciente muestra que en los primeros cuatro meses del año suele realizarse un porcentaje de los ingresos que ronda el 32% del total anual (corregido por la inflación de cada mes), mientras que los gastos acumulan alrededor del 30%. No obstante, dado que el resultado se mide en moneda corriente y que, en cualquier caso, el balance será positivo, el efecto de la inflación permitirá ver un sostenido aumento en el resultado primario.
Debe tenerse presente que la política fiscal argentina se encuentra enmarcada en el acuerdo que tiene el país con el Fondo Monetario Internacional, en el cual el balance primario es una de las metas fijadas. Así, el cierre de mayo (el cual estará disponible a mediados de junio) deberá arrojar un saldo positivo de unos $6,07 billones. En 2024, mayo fue un mes fuertemente superavitario, pero por factores específicos que impulsaron la recaudación de Ganancias de manera excepcional. En cualquier caso, esta meta es indicativa. Recién el balance de septiembre está asociado a una meta que debe cumplirse necesariamente para no romper el acuerdo. Para esa fecha, el superávit primario deberá alcanzar los $9,3 billones, algo que no parecería ser problemático a esta altura.
Luego de un primer año caracterizado por una consolidación fiscal mayúscula, el segundo año parece sostener gran parte de los recortes. Veremos si los meses decisivos en materia electoral desvían el rumbo o si el ajuste continúa avanzando a velocidad crucero.
Dijo el magister en Ciencias Políticas de la Universidad Hebrea de Jerusalén argentino-israelí Gabriel Ben-Tasgal “Irán estaba a punto de armar 15 bombas nucleares asegura la inteligencia israelí”
Nacido en Argentina, hoy vive en Israel es director de Hatzad Hasheni (La Cara de la Verdad) desde su fundación en el 2010. Periodista profesional, educador y reconocido orador, se formó además en Relaciones Internacionales y Relaciones Públicas. Tiene el título Publicista Escuela de Publicistas de Tel-Aviv y B.A. en Ciencias Políticas y Relaciones Exteriores – Universidad Hebrea de Jerusalén. se especializa en política israelí y medio oriente. “El ataque maniqueista y obsesivo contra Israel daña la identidad judía entre las comunidades del mundo y legítima a aquellos que pretenden eliminar al único Estado judío del mundo. El pueblo judío tiene más admiradores y amigos de lo que solemos suponer. La diplomacia pública que proponemos desde CLAM es un acto de dignidad moral y una labor educativa en la que debemos implicarnos”, dice en cada entrevista que otorga.
En una entrevista telefónica con Economis Ben-Tasgal entre otros puntos dijo que “No sabemos hasta qué punto Irán todavía queda bien parado. Sabemos que su objetivo es la destrucción de Israel”
¿Qué análisis hace del ataque de Israel a Irán?
– “Israel lo que hizo es atacar no solamente la capacidad de Irán de producir bombas nucleares. Lo que dice inteligencia israelí, que ese país estaba a punto de armar 15 bombas nucleares, pero también lo que ha hecho es atacar la intención de seguir con el programa nuclear porque si matás a los líderes militares del programa y matás a los científicos lo que estás haciendo es decirles a los sucesores que no les conviene seguir por ese camino. Entonces, el efecto de esto puede ser realmente profundo”. Este ataque Israel lo viene preparando desde noviembre del 2024, no es que un día se levantó y dijo vamos a atacar las armas nucleares de Irán…
– “Totalmente, porque si atacas con la contundencia que atacaste y además ubicando a tus enemigos personales en lugares donde tuviste una red de servicio de inteligencia muy amplia que te ayudó a preparar un ataque de esta magnitud. Cuando vos haces un truco que todavía no queda muy claro qué le hicieron y lográs que los liderazgos de la aviación iraní se reúnan en un mismo edificio, en un mismo lugar y después atacás ese edificio y eliminas a toda la cúpula de la fuerza aérea de Irán es que tenés un sistema de inteligencia bastante desarrollado dentro de Irán”.
¿Cómo ve cree que será la contra reacción?
– “No sabemos hasta qué punto Irán todavía queda bien parado. Sabemos que sí tenía capacidad museística profunda pero no sabemos cuánto es el daño que puede provocar Israel. Irán lo que hizo por ahora es lanzar drones y uno de ellos cayó en la Galilea sin provocar daños, pero si todo lo que van a disparar son drones, entonces el daño que le hizo Israel fue profundo y serio”. ¿Cómo cree que puede ser la reacción de aquellos países que acompañan a Irán?
– “Hemos visto ya varias declaraciones a favor de Irán y más que nada es un enojo porque Irán lo que lograba era mantener a los enemigos de alguna manera de Israel como una punta de lanza. Por un lado, tenés los países como Arabia Saudita que va a decir que Israel hizo muy mal en atacar y después va a aplaudir secretamente porque Israel hizo lo que a Arabia Saudita le gustaría hacer. Y por otro lado tenés otros países que tienen una tradición profunda de no comprensión del Medio Oriente como España, Francia, entre otros. Y por último tenés a aliados de Irán indirectamente como Turquía y Qatar”. ¿Cómo ves la posición de Estados Unidos? – “Por un lado declaran que no tenían nada que ver, pero si Israel tiene bombas penetrabocas, que solamente fabrican en Estados Unidos es de suponer entonces que estaba implicada de una forma el gobierno de Washington. En las últimas horas el presidente Trump asumió que él había sido parte de todo este proceso”. El ataque se dio unos días después del acercamiento de Trump con irán… – “Sí, tal cual. Se da en un momento determinado donde Estados Unidos intentó negociar alguna solución de problemas sin necesidad de utilizar la fuerza física. La historia dirá si todas estas negociaciones no fueron una escenografía. ¿Cómo cree que vio Netanyahu las negociaciones de Trump con Irán o cree que fue coordinado entre ambos? – “Buena pregunta. Lo dejamos en pregunta”.
En Irán actúa el grupo terrorista Hezbolah, ¿cómo crees que reaccionarán estos grupos?
– “En otra época te hubiese dicho que seguramente haría algún tipo de acción, pero Hezbolah, que es el más potente de sus aliados, está descabezado y Hamás, que es otro aliado, está escondiéndose bajo túneles. O sea que fíjate lo que provocó el atentado del 7 de octubre. Israel respondió, con una contundencia tal que todo el eje iraní se fue al demonio”.
Está bien, pero Hamas sigue teniendo unos 50 rehenes… “Por supuesto. El ataque a Irán no significa que terminamos con todo, pero sin duda geopolíticamente la situación de Israel es sustancial”.
¿Quiénes son los aliados de Israel en Medio Oriente?
– “Arabia Saudita y lo países sunitas no radicales”. ¿Cómo está la gente ahora? – “El país de todas formas desciende en su actividad comercial y pública. Entonces, la gente está en sus casas, están en los refugios, están esperando a ver cómo reacciona Irán. Israel sigue atacando. Irán cuando es atacada, es probable que se refugie y que tenga menos espíritu para poder hacer un contraataque”.
¿Qué futuro nos depara en Medio Oriente? – “Israel intentará terminar con todo lo que tenga Irán en lo referido al tema nuclea. Por lo menos eh motivarlos para que dejen producir para fines militares y también matar a los líderes que impulsan tal política”. ¿La gente acompaña esta decisión de Netanyahu de avanzar contra Irán? – “Totalmente. Irán es un enemigo que quiere destruir la existencia de Israel, y el ciudadano israelí lo cree así y por lo tanto ha llegado el momento que el ejército israelí reciba el apoyo popular total para descabezar las armas nucleares de Irán”.
La recaudación tributaria de mayo cayó un 17% interanual y complica las cuentas fiscales del Gobierno, que podría cerrar el mes con déficit financiero. El desplome en los ingresos por Ganancias y retenciones pone en tensión la estrategia de ajuste fiscal que impulsa el oficialismo.
El ajuste fiscal tambalea: fuerte caída de ingresos en mayo y riesgo de déficit financiero
Menos recaudación, más presión: la lupa sobre Ganancias y retenciones
La Asociación Argentina de Presupuesto y Finanzas Públicas (ASAP) alertó que en mayo los ingresos totales de la Administración Pública Nacional (APN) se desplomaron un 17% respecto al mismo mes del año pasado. La principal causa fue la caída de la recaudación por el Impuesto a las Ganancias, afectado por la base comparativa extraordinaria de 2023, cuando el efecto de la devaluación infló los balances de las empresas.
A esto se sumó una merma en los derechos de exportación, que el año pasado habían recibido un fuerte impulso por las liquidaciones del agro. Además, el consumo interno sigue débil, lo que impacta negativamente en la recaudación del IVA. Y el Gobierno dejó de contar con el ingreso del Impuesto PAÍS, otra fuente clave de recursos en los meses anteriores.
El gasto también cae, pero no alcanza para evitar el rojo
En paralelo, el gasto devengado cayó un 8% en mayo, señal de que el Gobierno volvió a activar la “motosierra” luego de un repunte en el primer trimestre. Sin embargo, el recorte no compensa la magnitud de la caída de ingresos, lo que podría llevar a un resultado financiero negativo en el mes.
Los datos oficiales sobre el resultado fiscal base caja del Sector Público Nacional se conocerán el miércoles 18, pero todo indica que mayo marcará una ruptura en la tendencia de superávit primario acumulado en el primer cuatrimestre.
¿Es sostenible el ajuste? Los economistas empiezan a dudar
El IERAL de la Fundación Mediterránea señaló que en el primer cuatrimestre el Gobierno logró un superávit primario del 0,6% del PBI, aunque menor al 0,7% registrado en igual período de 2024. En ese contexto, sostuvo que, si se mantiene la tendencia, la meta oficial de alcanzar un superávit primario de 1,6% del PBI en 2025 sería alcanzable.
Pero el mismo informe plantea diferencias clave en la composición del ajuste entre ambos años. En 2024, el 36% del recorte provino de jubilaciones, mientras que en 2025 más de la mitad (54%) del ajuste se explica por la reducción de subsidios energéticos. Otro 37% provino de menores transferencias a familias (sin incluir la AUH), y apenas un 8% por la baja en gasto de personal.
Según economistas del sector privado, la sostenibilidad del ajuste depende de su profundidad estructural. “No se puede recortar gasto todos los años sin una reforma del Estado. Lo que estamos viendo es voluntad política, pero sin transformación institucional real”, advierten.
La desaceleración de ingresos revela el límite de una estrategia centrada únicamente en el recorte del gasto. Con una economía aún estancada, menor recaudación y creciente presión social, el equilibrio fiscal se enfrenta a un dilema político y económico. La próxima publicación del resultado oficial de mayo será clave para evaluar el margen real de maniobra del Gobierno en su objetivo de déficit cero.
