Economis

El Gobierno clasificó como “idiotas”, “imbéciles” y “débiles mentales” a personas con discapacidad

Compartí esta noticia !

La Agencia Nacional cambia la denominación legal de los distintos grados de afectación de aquellos que pueden pedir una pensión por invalidez en Argentina. La controversia se originó a raíz de la Resolución 187/2025, en la que se definen las revisiones y repartos de las pensiones no contributivas a personas con invalidez.

Cualquier persona con algún grado de discapacidad intelectual en Argentina será desde ahora considerada “idiota”, “imbécil” o “débil mental”. El Gobierno de Javier Milei desempolvó término ya en desuso para la evaluación de aquellos merecedores de una pensión por invalidez laboral. El decreto con la nueva escala, redactado por la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDis), mereció el repudio cerrado de las organizaciones que representan al colectivo, que lo consideraron arcaico y discriminatorio y violatorio de resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) a las que adhiere Argentina.

Es habitual que Milei tilde a sus críticos de “idiotas”, “descerebrados” y “mogólicos”, cuando no apela al menos creativo “hijos de puta”. Suele decir que las cosas hay que llamarlas por su nombre, sin eufemismos de la “cultura woke”, a la que considera un “cáncer” que es necesario extirpar de la sociedad. Su verborrea ha calado también en la Administración. A finales del año pasado, la ANDis revisó el reglamento para el otorgamiento de pensiones por invalidez laboral, que utilizaba criterios acordes a la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, aprobado por la ONU en 2008. En Argentina, ese texto tiene rango constitucional, pero la ultraderecha de Milei lo consideró demasiado laxo y, por lo tanto, una puerta al fraude. El 14 de enero, el Gobierno publicó en el boletín oficial un nuevo baremo que, en el apartado de Psiquismo cambia los niveles de discapacidad intelectual leve, moderada, grave o profunda por “idiota”, “imbécil”, “débil mental profundo, moderado o leve”.

En el anexo de dicho documento, dentro del subtítulo “retardados mentales”, el organismo a cargo de Diego Spagnuolo cataloga a las personas con discapacidad como “imbécil”, “idiota” o “débil mental” en base a su coeficiente intelectual.

Según el documento, se establece la siguiente clasificación:

  • 0-30 (idiota). No atraviesa la etapa glósica, no lee ni escribe, no conoce el dinero, no controla esfínteres, no atiende sus necesidades básicas, no puede subsistir solo.
  • 30-50 (imbécil). No lee ni escribe, atiende sus necesidades elementales, puede realizar tareas rudimentarias.
  • 50-60 (débil mental profundo). Solo firma, tiene vocabulario simple, no maneja el dinero, puede realizar tareas rudimentarias.
  • 60-70 (débil mental moderado). Lee, escribe, realiza operaciones simples, conoce el dinero, puede realizar trabajos de escasa exigencia intelectual.
  • 70-90 (débil mental leve). Cursó primaria y a veces secundaria, puede realizar tareas de mayor envergadura. Fronterizos los que tienen CI cercan al normal.

”En algunos casos, el diagnóstico puede no requerir la interconsulta de un especialista, como en el Síndrome de Down, cuadros demenciales en período de estado, debilidades mentales profundas, ya que los parámetros clínicos serán soberanos”, es decir, a la vista de todos, agrega el texto.

El nuevo baremo está copiado palabra por palabra de un decreto firmado en 1998 por el presidente Carlos Menem, peronista ultraliberal al que Milei considera fuente de inspiración. Bajo el título Normas para la Evaluación, Calificación y Cuantificación del Grado de Invalidez de los Trabajadores, el texto desarrolla en 48 páginas “una metodología de evaluación del deterioro psico-físico, con criterio uniforme, que permita determinar el grado de incapacidad” de aquellos que piden una pensión por invalidez. La norma fue modificada años más tarde para adaptarla a los requerimientos de la ONU.

Los cambios en la reglamentación pasaron prácticamente desapercibidos. Las organizaciones que representan al colectivo, sin embargo, ya habían hecho lo suyo. El 3 de febrero pasado, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y otras seis ONGs presentaron un reclamo al Ejecutivo para que derogue la normativa. “Esta regulación”, dice el texto, “implica un retorno al modelo médico de la discapacidad, y por lo tanto un grave retroceso para los derechos de este colectivo. El anexo de la resolución asume que hay personas que nunca podrán trabajar, y recurre a términos como ‘retraso mental’, ‘idiota’, ‘imbécil’ y ‘débil mental’. Resulta innecesario ahondar en el carácter discriminatorio, obsoleto y peyorativo que ostentan estas formas de nombrar”.

Compartí esta noticia !

La Corte definirá semana próxima el ingreso de Lijo y Mansilla

Compartí esta noticia !

Los tres integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación comenzarán a tratar mañana jueves la “temática” de los dos ministros designados en “comisión” por el presidente Javier Milei, pero no habría una decisión de “fondo” hasta el próximo encuentro en la primera semana de marzo.

Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla no estarían este sábado durante el discurso de Milei en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, por lo menos, si se mantiene la tradición donde el juramento corre por cuenta de las actuales autoridades del máximo tribunal.

Fuentes del Palacio de Justicia confirmaron a la Agencia Noticias Argentinas que “la semana próxima se tratará” las nominaciones, aunque no adelantó cuál será la posición ante el decreto presidencial.

Alrededor de las 16hs de este miércoles llegó la comunicación sobre la licencia otorgada al juez federal, Ariel Lijo.

La Cámara Federal porteña aceptó conceder la licencia con las firmas del presidente del Tribunal, Mariano Llorens, Roberto Boico, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi, Eduardo Farah y Martín Irurzun.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, argumentó que el decreto con la designación de los ministros se debió porque “no hubo acuerdo” con la oposición en el Senado.

“El decreto fue porque no hubo acuerdo, no porque no tuviéramos los votos. Siempre hay tironeo en la política”, señaló Francos en declaraciones a radio Rivadavia.

El expresidente y líder del PRO, Mauricio Macri, criticó esta noche a través de su cuenta de X la decisión del presidente Javier Milei de designar por decreto, y en comisión por un año, al juez federal Ariel Lijo y al catedrático Manuel García-Mansilla, para ocupar las vacantes de la Corte Suprema.

“La experiencia empírica me indica que la designación de jueces a través de un mecanismo como el utilizado por el gobierno no es correcta. Ratifico mi posición de que los jueces que ocupen los cargos más altos del Poder Judicial no pueden ser objeto de tanto rechazo”, manifestó Macri.

“La confianza en la justicia y en las instituciones es una condición indispensable para la estabilidad de la democracia y la prosperidad del país. Mi posición es la mayoritaria dentro del Pro, como quedó plasmada en el informe producido por la Fundación Pensar”, enfatizó el ex mandatario, junto a un comunicado posteado cerca de las 23 horas. 

Maqueda: “es horrible la actitud de Milei quien a 3 días de las ordinarias decide nombramientos”

“No sé en qué lugar de la Constitución dice que si el Senado no aprueba pliegos se puede nombrar miembros de la Corte Suprema por decreto” dijo Juan Carlos Maqueda.

El ex ministro del máximo tribunal de justicia se expidió sobre un tema de enorme actualidad que involucra al presidente Milei: la jurisprudencia dice que jueces que no logran acuerdos para llegar a la Corte pierden sus puestos”

“La jurisprudencia debe ir hasta 1975 donde la Corte fijó una posición: un juez de primera instancia federal, igual que Lijo, estaba en la misma situación y lo pusieron en comisión para ser camarista. La Corte Suprema le dijo que no” sostuvo Juan Carlos Maqueda en Desde el Llano (LN+).

Otro caso similar ocurrió en el año 64 cuando un camarista federal fue nombrado por decreto para la Corte Suprema pero luego el Senado no le prestó acuerdo. Entonces, este designado se quedó sin el tribunal supremo y sin su lugar como camarista. Otro caso similar ocurrió en el año 64 cuando un camarista federal fue nombrado por decreto para la Corte Suprema pero luego el Senado no le prestó acuerdo. Entonces, este designado se quedó sin el tribunal supremo y sin su lugar como camarista.

“En cuanto a la situación del doctor Ariel Lijo, quien pidió licencia como juez federal, la decisión final va a estar en manos de los miembros de la Corte Suprema”.

Maqueda, quien no habló con la prensa durante los 23 años que sirvió en el Cuarto Piso del Palacio de Talcahuano al 500, tuvo conceptos particularmente duros con el Jefe de Estado de Argentina.

Me pareció horrible el decreto de Milei nombrando ministros por decreto a horas del inicio de las sesiones ordinarias. Me pareció horrible el decreto de Milei nombrando ministros por decreto a horas del inicio de las sesiones ordinarias.

A continuación, ante un casi atónito Joaquín Morales Solá, el constitucionalista siguió con sus críticas demoledoras hacia la Casa Rosada.

“El seguidismo del presidente Milei al presidente de Estados Unidos Donald Trump nos deja como país sin polìtica internacional, Es horrorosa nuestra posición sobre la guerra de Ucrania, una nación que ha sido invadida”.

Vivimos una muy baja calidad institucional: existen abusos de los vetos y no se aprueba el presupuesto nacional, como manda la Constitución. No se puede gobernar asì, son jugarretas de corto plazo Vivimos una muy baja calidad institucional: existen abusos de los vetos y no se aprueba el presupuesto nacional, como manda la Constitución. No se puede gobernar asì, son jugarretas de corto plazo

“Hay un abuso del presidente de un lenguaje descalificador a propios y ajenos que no es compatible con la democracia. Cuando la violencia empieza por la vía del maltrato personal se termina como uno no hubiera imaginado. No podemos calificar a los legisladores de ratas. Està faltando un espíritu democrático para ir a consensuar”.

Compartí esta noticia !

Jubilados: el Gobierno confirmó de cuánto será el haber mínimo desde marzo

Compartí esta noticia !

Además de los nuevos montos para los haberes mínimo y máximo, también dio a conocer cómo quedan las bases imponibles en el mes de marzo y no se confirmó que pasará con el bono.

La ANSES anunció los nuevos montos de las jubilaciones y pensiones que entrarán en vigencia desde marzo. Estos ajustes se realizan según la fórmula de movilidad establecida en el Decreto 274/24, la cual toma como referencia la inflación medida por el INDEC.

De esta manera, el haber mínimo y el máximo en marzo tendrá estos montos:

La Resolución 145/2025 también ajustó:

  • Prestación Básica Universal (PBU): $127.685,44
  • Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM): $223.297,37

Los valores se actualizan mensualmente conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC).

El sistema actual de movilidad previsional se ajusta mensualmente en función de la inflación de dos meses previos, con el objetivo de preservar el poder adquisitivo de jubilados y pensionados. De esta manera, el aumento que se aplicará en marzo reflejará la variación de precios registrada en enero, que fue del 2,2%. Este esquema reemplazó la anterior Ley de Movilidad, permitiendo una actualización más rápida de los haberes previsionales.

Asimismo, se establecieron nuevas bases imponibles mínima y máximaque serán de $94.008,14 y $3.055.220,44, respectivamente, según el artículo 9° de la Ley N° 24.241. Dicho artículo dispone que las remuneraciones no pueden ser inferiores a tres veces el valor del módulo previsional (MOPRE) y que, para el cálculo de aportes previsionales, la base imponible máxima equivale a 75 veces dicho módulo.

Por otro lado, el bono de $70.000 que el Gobierno vino otorgando a jubilados con ingresos más bajos continuará vigente. Este beneficio se destina a quienes perciben la jubilación mínima y, en el caso de quienes la superen, se ajustará de manera proporcional hasta un máximo de $349.121,71. Sin embargo, a diferencia de los haberes previsionales, el bono no se actualizará según la inflación y se mantendrá fijo durante todo el año 2025, con el objetivo de mitigar el impacto de la inflación en el poder adquisitivo de los beneficiarios.

Compartí esta noticia !

Caputo autoriza emisión de deuda por más de $6.245.000 millones

Compartí esta noticia !

La ampliación de la emisión de la Letra del Tesoro y la afectación del Bono del Tesoro buscan garantizar el cumplimiento del programa financiero del gobierno.

La Secretaría de Finanzas y el Ministerio de Economía aprobaron la ampliación de la emisión de una “Letra del Tesoro Nacional” y la afectación de montos no colocados de un “Bono del Tesoro Nacional” a las autorizaciones presupuestarias del ejercicio 2023, que rige para el ejercicio 2025, conforme a las leyes y decretos específicos mencionados.

Así, el gobierno dispuso la ampliación de la emisión de la “Letra del Tesoro Nacional capitalizable en pesos con vencimiento 31 de marzo de 2025” por un valor nominal original de $2.249.915.625.561. Esta decisión tiene como objetivo dar cumplimiento a las operaciones previstas en el programa financiero del gobierno, contribuyendo al manejo de la deuda pública dentro de los parámetros establecidos.

Por otro lado, se dispuso la afectación del monto emitido y no colocado del “Bono del Tesoro Nacional en pesos cero cupón con ajuste por CER vencimiento 30 de mayo de 2025” por un valor nominal original de $3.995.134.954.686. Este monto será destinado a las autorizaciones presupuestarias del ejercicio fiscal en curso, conforme a las normativas vigentes.

Estas acciones están enmarcadas dentro de la Ley 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional, así como la Ley 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio 2023, que rige también para el ejercicio 2025. La medida se fundamenta en una serie de decretos y resoluciones conjuntas anteriores que regulan la emisión y manejo de la deuda pública.

Además, se autoriza a los funcionarios de la Oficina Nacional de Crédito Público y otras dependencias vinculadas a suscribir la documentación necesaria para implementar estas operaciones de manera efectiva, asegurando el cumplimiento de las normativas y procedimientos establecidos.

Compartí esta noticia !

El estado de salud del papa, aún ingresado: “Ha dormido bien por la noche y ahora está descansando”

Compartí esta noticia !

Después de que el miércoles por la tarde el TAC revelara una evolución “normal” de la pulmonía bilateral, el papa sigue con pronóstico reservado

Cauto optimismo desde el Vaticano, que ha informado que este jueves “el papa ha dormido bien por la noche y ahora está descansando”.

En una escueta línea, la Santa Sede sigue actualizando el estado de salud del pontífice, que ayer recibió los resultados de su TAC de tórax para monitorear su neumonía bilateral y reveló una evolución “normal” de la enfermedad.

Pese a que las últimas noticias que llegan del hospital muestran una estabilidad dentro de la gravedad del estado de salud del papa Francisco, fuentes vaticanas explican que los médicos no se atreven aún a decir que esté fuera de peligro.

Francisco lleva ingresado desde el pasado 14 de febrero en el hospital Gemelli de Roma y después de que el sábado sufriera una crisis respiratoria asmática y se le detectara una insuficiencia renal, saltaron todas las alarmas.

Sin embargo, aunque muy a cuentagotas, la información que el Vaticano difunde de cómo evoluciona su enfermedad muestra que su estado de salud, aunque crítico, ha alcanzado una cierta estabilidad que le ha permitido recibir la visita del número dos, el cardenal Pietro Parolin, y su adjunto, retomar una “ligera” actividad laboral como la firma de decretos, beatificaciones, nóminas y renuncias, la de la catequesis destinada a la audiencia general del miércoles, o llamar al párroco de la Franja de Gaza.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin