embargo

Cuba libre o libertaria

Compartí esta noticia !

El gobierno nacional argentino desempolvó una vieja disputa de los años de la Guerra Fría, al poner en discusión la situación del famoso embargo de Estados Unidos sobre Cuba. La situación, que ya lleva más de 60 años, parecía cosa del pasado pero el giro ideológico del gobierno argentino con Milei a la cabeza demuestra una vez más su férrea decisión de alineamientos y rupturas de índole internacional.

¿Qué es el embargo sobre Cuba?

En tres etapas (1958, 1960 y 1962) Estados Unidos decidió comenzar un proceso de cepo sobre el comercio internacional de la isla cubana, es decir, no permitir que comercien libremente. La gota que rebalsó el vaso fue la decisión de adoptar el marxismo leninismo como doctrina política, económica y filosófica, rompiendo lazos en su totalidad con Washington, en una relación que ya venía desgastada desde el régimen de Fulgencio Batista.

Este embargo no es otra cosa que el impedimento absoluto de exportaciones e importaciones en Cuba. Cuando arrancó esta problemática no parecía dilema mayor, debido a que en un contexto de mundo bipolar, el comercio con la Unión Soviética hacía que el cimbronazo no sea tan fuerte. Con el correr de las décadas, el debilitamiento de la economía interna soviética se fue evidenciando en el comercio internacional y trajo aparejado el desmejoramiento de la situación de Cuba, siendo la década de los 80’s una situación de quiebre. Lo peor, sin embargo, vendría con la caída y desintegración de la Unión Soviética en 1991 y el arribo de la globalización. Ese triunfo estadounidense sólo sirvió para profundizar una crisis que tenía rehenes a los propios cubanos.

Durante muchísimo tiempo se discutió sobre la eficacia o necesidad de mantener este embargo. El trasfondo era meramente ideológico. En plena Guerra Fría, tener a un país tan cercano en términos geográficos como Cuba, donde había triunfado una revolución de corte socialista, era una amenaza para el entramado geopolítico planteado por Washington.

En su momento, la epopeya encabezada por Fidel Castro, Ernesto “Che” Guevara y Camilo Cienfuegos, fue una situación políticamente poética. La isla que fue liberada de los españoles gracias a Estados Unidos, con una serie de gobiernos corruptos y con el broche de oro de la dictadura tiránica de Fulgencio Batista, se levantó contra quienes pregonaron su historia reciente. Además, la Revolución Cubana significó que Estados Unidos comenzó a tener un apéndice de su enemigo en el patio de la casa. Ideológicamente, Cuba se transformó en un emblema latinoamericano de la Guerra Fría.

Hoy en día la situación es muy distinta. Ya no están los Castro, los Guevara ni los Cienfuegos. La utopía revolucionaria es algo que quedó en los libros cuando ve el sometimiento al cual está acostumbrado el pueblo cubano. Más allá de que todo revolucionario se transforma en un tirano con el tiempo, el embargo fue un determinante primordial para el empobrecimiento de Cuba, a tal punto de no permitir la compra de medicamentos o insumos sanitarios. El embargo que funciona hasta el día de hoy sigue ocasionando los problemas de desabastecimiento a los cuales estamos acostumbrados a ver en redes sociales o en medios de comunicación. Así como el comunismo ya es cosa del pasado, el embargo sobre Cuba también lo es.

El voto de la discordia

La ex canciller Mondino votó a favor del fin del embargo sobre Cuba y empezó el escándalo. La mayoría de los países del mundo votan, en el plenario de Naciones Unidas, por el cese de esta medida, aunque claro, Estados Unidos ignora por completo esto. Es una situación hasta casi protocolar.

Todo estalló cuando se tomó la medida de echar a Mondino por esto, y ahí está el meollo de la cuestión. El alineamiento argentino en términos internacionales es total y efectivo, algo que en la política exterior argentina no se había visto con tanta rudeza en mucho tiempo. El alineamiento de Milei con Estados Unidos es tan fuerte que hasta un voto sobre el fin del embargo de Cuba es cuestión de vida o muerte política.

Asimismo, Argentina rompió una suerte de tradición. La situación del embargo comienza por una aprobación contundente de nuestro país y casi toda América Latina en 1962. La presión de Estados Unidos era tal que votaron a favor del embargo al principio. En 1973, con la figura de Cámpora, principalmente, se rompe esta decisión y comienzan a votar en contra del embargo. Durante la última dictadura cívico militar en nuestro país pasa algo curioso, Cuba decide apoyar la causa Malvinas para Argentina, siendo un gesto que mantuvieron durante el tiempo en Naciones Unidas. El gobierno de Menem, por su parte, tuvo idas y vueltas y algunas rispideces pero no pasó a mayores. El kirchnerismo reforzó los lazos con Cuba y Macri no pasó de una simple prédica contra el comunismo. En síntesis, la historia argentina marcó un entendimiento contra el embargo de Estados Unidos desde 1973, situación que sufrió la motosierra de Milei y donde la cortesía diplomática quedó de lado.

Pareciera ser que el presidente argentino es “más papista que el Papa”, dicho esto porque ni siquiera a los estadounidenses parece molestarles que el embargo se levante, de hecho, muchísimos habitantes de ese país ya crecieron en un mundo sin Guerra Fría.

Lo de Milei es una demostración de la exageración de toma de decisión para reconfortar al otro o para pertenecer a un sitio. Es el equivalente a quién se banca todo tipo de “burlas” o destratos para pertenecer a un círculo social determinado. Y no, Cuba no mueve ni por asomo la brújula ideológica o económica de Argentina. Es un país productor de azúcar principalmente, en donde el comunismo y la corrupción dejaron una cara muy pálida, sumado a un embargo agobiante. Es decir, no necesita que los bastardeen más.

Milei hizo de la diplomacia una simple prédica de su alineamiento y un paso más en su batalla cultural. La lucha contra un comunismo ya prácticamente inexistente es parte de su modelo discursivo que a tantas personas captó en las redes sociales, inclusive cuando parece que es la lucha contra un fantasma. Hoy es el rechazo al levantamiento del embargo y ayer fue la preocupación absoluta por la guerra entre Israel y Hamás, y así con cada acontecimiento internacional en donde la nueva Argentina de Milei busca demostrar que pertenece a un sitio donde realmente no está: la alta política global.

Compartí esta noticia !

Embargan por $71 millones a Gabriel Batistuta por no pagar el aporte solidario por la pandemia

Compartí esta noticia !

La Justicia Federal de Reconquista ordenó un embargo por más de 71 millones de pesos al exfutbolista y productor agropecuario Gabriel Batistuta, luego de una demanda de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por incumplimientos en el pago del Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas, aprobado por el Congreso para paliar los efectos de la pandemia de coronavirus.

La resolución estuvo a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde, quien ordenó el embargo el 17 de agosto sobre tres inmuebles del exintegrante del seleccionado argentino.

Según informa hoy el portal ReconquistaSF, el embargo es por 71.096.882,09 pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

En mayo, Alurralde había rechazado una medida cautelar presentada por el exfutbolista de Boca Juniors, River Plate y Fiorentina de Italia, entre otros equipos, para no pagar el tributo también conocido como Impuesto a la Riqueza, por lo que el caso pasó a a Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

El Tribunal de Alzada de la capital chaqueña, integrado por las juezas María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, le dio la razón a Alurralde el 29 de junio pasado al desestimar el recurso presentado por Batistuta.

El exfutbolista presentó originalmente la medida cautelar ante el fuero en lo Contencioso Administrativo número 4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que se declaró incompetente y la remitió a Reconquista, de donde es oriundo y en cuya zona posee unas 126 mil hectáreas de campo.

Batistuta consideró que el aporte solidario “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”, por lo que viola “la garantía constitucional de igualdad frente a los impuestos y las cargas públicas”.

Pero en su fallo, las juezas Denogens, Alcalá y García consideraron que “no se advierten configurados los requisitos exigibles para la procedencia de la medida cautelar pretendida, resultando ello suficiente para desestimar el recurso incoado por el requirente y confirmar la decisión del juez de la anterior instancia”.

En una entrevista publicada el 13 de agosto por el diario La Nación, Batistuta se refirió al caso y se quejó por las críticas que recibió por negarse a pagar el aporte solidario.

“Yo no quise pagar un impuesto y me mataron”, señaló el empresario, quien remarcó que “mucha gente hizo la presentación” pero solo trascendieron su caso y el de Carlos Tevez.

“Yo no estoy de acuerdo, por eso protesté. No me parece justo que yo tenga que pagar por cosas que no hicieron los gobiernos anteriores. Resulta que vos ganaste cosas, tuviste suerte en la vida… y ahora sos un mal tipo”, añadió Batistuta, quien sostuvo que “en todo caso, si querés, sería un tipo no generoso, supuestamente”.

Compartí esta noticia !

Afip anunció planes de pago más expeditivos para empresas embargadas

Compartí esta noticia !

Un día después de que la Confederación Económica de Misiones oficializara un reclamo por las deudas ante la Afip, el titular del organismo recaudador anunció un paquete de beneficios para empresas en mora, a través de un Nuevo Régimen de Facilidades para Empresas, que incluye modificaciones de los planes de pago permanentes, permitiendo que se puedan cancelar embargos de las cuentas bancarias usando los mismos fondos embargados y de forma online. Dicha medida, que recoge un reclamo histórico de la entidad, entrará en vigencia a partir del 1 de junio y en medio de una crisis por las altísimas tasas que encarecen el financiamiento, especialmente de las pequeñas y medianas empresas .
La principal novedad que traerá alivio para las pequeñas y medianas empresas es la posibilidad de cancelar embargos en las cuentas bancarias utilizando el dinero depositado en la misma cuenta embargada. El trámite se podrá realizar desde la página de la AFIP y el embargo deberá levantarse al cabo de las 48 horas siguientes. Hasta ahora (la medida entrará en vigor a partir el 1 de junio) las empresas debían usar fondos de otras cuentas o efectivo para poder hacerlo.
Las principales medidas:

 
✅ La flexibilización de los embargos es un mecanismo que permite utilizar los fondos embargados para cancelarlo. *El trámite será online y llevará solo 48 horas.* 
 
✅ Para los planes de pago, por medio de un scoring del contribuyente, se podrá definir el interés, las cuotas y el límite de cada plan según el SIPER (Sistema de Perfil de Riesgo). *Las cuotas se extienden hasta 8 y la cantidad de planes por contribuyente a 6*.
 
✅ El Plan de Emergencia incorpora la novedad de financiar *aportes de la seguridad social hasta en 24 cuotas* y retenciones, con un máximo de 6 pagos mensuales. La financiación de la deuda general se amplía hasta 48 cuotas.
 
✅ Los APEs también contemplan hasta *48 cuotas para la deuda general*, 24 para deudas de aportes y 6 para las retenciones.
 
 
Compartí esta noticia !

Bonadio procesó a Cristina y la embargó por $ 130 millones

Compartí esta noticia !

El juez federal Claudio Bonadio procesó a la expresidenta Cristina de Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia en el marco de la causa Los Sauces y la embargó por 130 millones de pesos.

Según la resolución, la expresidenta fue procesada como autora penalmente responsable de los delitos de tomar parte en una asociación ilícita en calidad de Jefe, el cual concurre en forma real con el delito de lavado de activos de origen ilícito agravado por su habitualidad, por formar parte de una asociación y por ser funcionario público y negociaciones incompatibles.

También fueron procesados los hijos de la expresidenta, Máximo y Florencia Kirchner, por tomar parte en una asociación ilícita en calidad de jefe.

La medida también implica la prohibición de salida del país tanto para la exprimera mandataria como para sus hijos.

La investigación se originó en abril de 2016 por una denuncia de la diputada Margarita Stolbizer contra Cristina y sus hijos, en la que les acusaba de falsificación de documentos públicos, cohecho y lavado de dinero en supuestas transacciones ilícitas.

El pasado 7 de marzo, la exmandataria acudió a los juzgados federales llamada a declarar por Bonadio y tras declinar comparecer, presentó un escrito en el que rechazó los cargos, pidió su sobreseimiento y denunció una “maniobra político-judicial” impulsada, según asegura, por el Gobierno de su sucesor, Mauricio Macri, y que busca presionar a los jueces para que vayan contra ella y su familia.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin