Presentaron una serie de recomendaciones para que el sector energético del vecino país pueda descarbonizarse para el 2050. La apuesta por vehículos eléctricos, utilización de combustibles ecológicos e implementación de reformas para formalizar la economía son algunas de las soluciones propuestas, enfatizadas en el informe “Evaluación y Planificación del Sector Energético de Paraguay”.
El documento fue presentado esta mañana, de forma virtual, elaborado por el equipo del destacado economista y catedrático Jeffrey Sachs, de Columbia University, financiado por CAF (Banco de Desarrollo de América Latina), bajo coordinación del Ministerio de Hacienda. En la apertura del evento, el ministro de Hacienda, Óscar Llamosas, mencionó que la energía de la cual dispone1 Paraguay debe seguir siendo catalizador del desarrollo económico y social, considerando un uso eficiente que pueda brindar ahorros y beneficios económicos.
Sobre el informe, comentó que el escenario para la descarbonización del sector energético para el 2050 es técnica y económicamente factible, lo que implica no solo ahorros, sino ingresos a la economía. Recordó que hace más de dos semanas Paraguay se adhirió a la declaración de la COP26, donde se establece la intención de tener una flota vehicular 100% eléctrica para el 2040.
El informe enfatiza que el escenario para la #descarbonización del sector energético para el 2050 es técnica y económicamente factible y esto implica no solo ahorros, sino ingresos a la economía, afirmó el ministro @OscarLlamosas
El titular de la cartera fiscal reflexionó que la integración energética regional no solo puede ayudar a la descarbonización, sino asegurar energía estable y a precios competitivos para todos los involucrados. Por último, agradeció a CAF por tan importante aporte, que servirá para construir un diálogo nacional sobre un tema crucial para el futuro de Paraguay.
Por su parte, Jeffrey Sachs señaló que el informe llegó en un momento clave, donde hay un llamado urgente en todo el mundo para descarbonizar la energía. En ese sentido, indicó que CAF ya trabajó con la Administración Nacional de Electricidad (Ande) para expandir el sistema de transmisión, con una agenda importante y prometedora.
Destacó igualmente que Paraguay tiene una clara visión al futuro, con una determinación de progreso económico significativo y cuenta con todos los ingredientes para una economía exitosa basada en el desarrollo sostenible.
Inversiones público-privadas
El presidente de CAF, Sergio Díaz-Granados, afirmó que la propuesta del profesor Sachs ilumina el camino de Paraguay hacia el 2050, lo que significa un reto enorme en cuanto a las inversiones público-privadas, variables tecnológicas y marco regulatorio. “Este informe representa un esfuerzo mancomunado del Gobierno, CAF y la Universidad de Columbia, es un aprendizaje para Paraguay”, aseguró.
La presentación detallada del informe estuvo a cargo de Perrine Toledano, de la Universidad Columbia de EEUU. En la ocasión, brindó algunas recomendaciones para avanzar hacia la descarbonización, como aprovechar el ahorro de energía y los ingresos para una mayor electrificación, preparar a la mano de obra para aprovechar la oportunidad de transición energética que genere un mayor PIB e ingresos fiscales, revisar cuidadosamente la carga fiscal, la necesidad de incentivos y la posibilidad de impuestos a medida, entre otros.
La presentación virtual del informe contó además con un panel debate, del que participaron el presidente de la Ande, Félix Sosa; el viceministro de Minas y Energías, Carlos Zaldívar; y el director general paraguayo de Itaipú Binacional, Manuel Cáceres, con la moderación de Juan Pablo Nogués, asesor de Hacienda en temas energéticos. El documento está disponible para su descarga y visualización en la página web del Ministerio de Hacienda.
La región posee materias primas biológicas que pueden derivar en productos de mayor valor agregado. Un proyecto impulsado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación y llevado a cabo por el INTA, el INTI y tres universidades nacionales pone en valor las potencialidades y los futuros posibles para que la región cumpla con la Agenda 2030. Un adelanto de lo que se expondrá en el seminario “Bioeconomía del Norte Argentino”
La bioeconomía está basada en el consumo y en la producción de bienes y servicios derivados del uso directo y la transformación sostenible de recursos biológicos renovables y desechos biomásicos, que se generan en los procesos de transformación, producción y consumo de la sociedad.
Con la intención de cumplir con la Agenda 2030, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva puso en marcha el Proyecto “Bioeconomía argentina: Construyendo un futuro inteligente y sustentable para el Norte argentino 2030”, que fue ejecutado a partir de junio de 2018 por el consorcio que integran el INTA, el INTI y las Universidades del Nordeste (UNNE), Salta (UNSa) y Santiago del Estero (UNSE). El 16 de septiembre, en un conversatorio virtual, se contextualizarán las potencialidades, las oportunidades y los condicionantes para el desarrollo de la bioeconomía en el Norte Grande y se expondrán los principales resultados del proyecto.
Para Roberto Bocchetto, director del Proyecto y profesional asociado del INTA, “las regiones del Norte argentino presentan materias primas biológicas disponibles per se, o resultantes de otros procesos, y actividades productivas para la obtención de productos de mayor valor agregado”.
“Si se pone atención a la potencialidad del desarrollo de las plataformas de biorrefinería por provincia, se deduce que aquellas que presentan mayor desarrollo productivo o abundancia y diversidad de biomasas son las que mejor posicionadas están para fortalecer dichas plataformas en el corto plazo”, explicó el director del proyecto.
Respecto de las potencialidades para desarrollarse productivamente bajo el marco de la bioeconomía, Bocchetto destacó que “en cada territorio estudiado se encuentran centros de investigación dedicados a las biomasas particulares de la región, que cuentan con grupos de excelencia insertados dentro del sistema científico-tecnológico y, en la mayoría de los casos, con buena vinculación al sector productivo”.
Según Diego Gauna, coordinador del área de prospectiva del Centro de Investigación en Economía y Prospectiva del INTA e integrante del equipo núcleo del proyecto, “esto abre una oportunidad para dar respuesta a los obstáculos tecnológicos provenientes de los procesos y las calidades que requieren los mercados”, pero aseguró que, aun así, “es necesario potenciarlos a través de los vínculos entre los sectores público y privado, con políticas de incentivos a mediano y largo plazo”.
En el norte argentino, ciertas cadenas de valor poseen potencial para fortalecer el perfil bioeconómico de la región, aunque las capacidades más significativas son a nivel de la producción primaria y más insuficientes a nivel del desarrollo industrial.
“Las oportunidades de la mayoría de las cadenas priorizadas se asocian con una importante contribución al desarrollo de la economía circular, a través del aprovechamiento de los residuos de la producción agrícola, pecuaria y de plantas procesadoras”, indicó Gauna para quien existen actividades agropecuarias y forestales en la Región Norte que permiten superar limitantes que normalmente se encuentran en la cosecha, densificación, transporte y almacenamiento de la biomasa con fines bioenergéticos. “Al mismo tiempo, las condiciones naturales y la capacidad institucional y científico-tecnológica, abren oportunidades para obtener nuevos productos biobasados que impulsen el desarrollo regional”, aseguró.
Por otra parte, Gauna sostuvo que en el “norte argentino existen capacidades científico-tecnológicas en aspectos básicos y aplicados de ciertos bioinsumos, con una variedad de sistemas productivos, cultivos y plagas que hacen factible el desarrollo de biofertilizantes, bioinsecticidas y biofunguicidas, entre otros”.
Sobre el proyecto
“El estudio se planteó el desarrollo de un diagnóstico y ejercicio de prospectiva sobre la Bioeconomía del Norte argentino, que permitiera identificar tendencias, futuros posibles y áreas de intervención del gobierno nacional y territorial en el ámbito de la ciencia, tecnología e innovación”, explicó Bocchetto.
De acuerdo con los primeros resultados, “las principales potencialidades del norte argentino para el desarrollo de la bioeconomía están relacionadas con la dotación de sus recursos biomásicos, la presencia del conglomerado sucroalcoholero y la densa trama territorial de la agricultura familiar”, aseguró Bocchetto.
Asimismo, Bocchetto detalló que “el Norte Grande dispone de una amplia y densa estructura científico-tecnológica de educación y formación profesional como base de partida para consolidar las capacidades que requiere una estrategia de industrialización biológica”.
“Algunas políticas públicas de bioeconomía a nivel mundial han sido diseñadas sin tener en cuenta las limitaciones locales y tiempos lógicos, pero, además, existe una falta de conexión entre las políticas y los actores bioeconómicos”, señaló Bocchetto, y agregó: “La matriz bioeconómica de la Región Norte no posee un patrón homogéneo, sino que presenta distintos perfiles productivos, diferentes escalas y biodiversidad de recursos disponibles”.
En esa línea, el especialista aseguró que “la transición hacia la bioeconomía como paradigma del desarrollo requiere diversas intervenciones de políticas públicas específicas que partan de las condiciones mismas del contexto y de las necesidades de sus actores” y especificó que “es necesario diseñar un plan estratégico sustentado en conocimientos tecnológicos y de innovación, articulados por formas de organización en redes, cadenas de valor, plataformas y procesos de economía circular de base biológica, interconectados y transversales”.
La medida será firmada en las próximas horas por el secretario de Energía, Sergio Lanziani. De esta manera, el costo de la generación de energía caerá aproximadamente de 69 a 60/62 dólar por MWH y redundará en una baja importante en los costos.
El Gobierno nacional dispondrá la pesificación y la reducción de la remuneración que perciben las generadoras de electricidad en la modalidad “spot”, y la pesificación de lo que reconoce por la generación de las centrales hidroeléctricas binacionales, medidas que tendrán un ahorro superior a los US$ 300 millones de dólares al año.
Fuentes oficiales informaron que la medida es una decisión del ministro de Desarrollo Productivo, Marías Kulfas, que en las próximas horas firmará el Secretario de Energía, Sergio Lanziani, y alcanza la generación vieja o spot, comprendida en la Resolución 1 del 2019 que recibe una remuneración definida por la autoridad de aplicación.
La medida será de aplicaciones para las transacciones a partir de 1 febrero de 2020, y según estimaciones oficiales la decisión tendrá un impacto superior a los US$ 300 millones de dólares anuales en los ingresos de las empresas.
El segmento de la generación de energía tiene un impacto del orden del 50% en la factura de electricidad, en tanto que la transmisión y la distribución del sistema se reparte el restante 50% de las facturas.
La resolución que será publicada en los próximos días en el Boletín Oficial dispondrá la “reducción de la remuneración que perciben las generadoras de energía “spot” y su pesificación”, y alcanzará a las represas y a grandes generadoras que cuentan en su parque con varios equipos denominados “viejos” y de menor eficiencia.
El segmento spot se refiere al mercado de precios horarios en los que se comercializa la energía no sujeta a contratos de abastecimiento con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), cuyo precio de la energía eléctrica se define en función del costo marginal.
La medida no alcanzará a las inversiones que se vienen registrando, al menos, en la última década que modernizaron el parque de generación eléctrica, que son equipos mucho mas eficientes y vitales para cubrir los picos de demanda o la entrada rápida al sistema en caso de imprevistos en la red.
Adicionalmente, la normativa determinará “la pesificación de las remuneraciones por generación de energía de las centrales hidroeléctricas binacionales”, es decir la represa de Yacyreta que se administra con Paraguay; y la de Salto Grande con Uruguay.
De esta manera, en el Ministerio de Desarrollo Productivo del cual depende la Secretaría de Energía, se estima que “el costo de energía eléctrica caerá aproximadamente de 69 a 60/62 dólares por Mw/h y redundará en una baja importante de generación”.
En el gobierno se explicó que “entre 2015 y 2018 la remuneración que recibieron las empresas por la electricidad aumentó un 60%”, a partir de una decisión de la administración de Mauricio Macri.
La resolución 1 fijaba para 2019 por el entonces secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, determinó un desembolso de US$ 1.344 millones, con una reducción promedio del 15% que según las empresas afectaría su nivel de inversiones.
La nueva resolución que se dará a conocer en las próximas horas dispondrá un gasto para el Estado de US$ 1.026 millones, es decir una reducción de US$ 318 millones, casi el 24% en promedio.
El precio de la energía está congelada en la práctica desde marzo de 2019 cuando el Gobierno de Macri decidió postergar los aumentos para después de las elecciones nacionales, y a poco de asumir el actual gobierno comprometió no tocar las tarifas hasta junio, al menos, para lograr la normalización de la macroeconomía.
Los subsidios del Estado nacional alcanzan aproximadamente el 50% de ese costo de generación eléctrica, que al estar dolarizados exponen al Tesoro nacional a tener que afrontar mayores desembolsos con cada apreciación del peso.
La nueva resolución también permitirá precisar la fórmula de actualización de las nuevas tarifas pesificadas, que podría tratarse de una fórmula que integre precios minoristas y mayoristas y los períodos de revisión.
Con la firma de los últimos contratos del MiniRen (Ronda 3 del Programa RenovAr) se esperan inversiones de más de 319 MM de dólares, 800 nuevos puestos de trabajo y energía limpia para 223.000 hogares. Buenos Aires, 24 de enero de 2020.- La Secretaría de Energía informa que en su nueva administración se concretó la firma de 7 contratos por 45 MW, que corresponden a los proyectos pendientes del “Programa RenovAr – MiniRen/Ronda 3”. Con la firma de estos últimos contratos, se alcanzó un total de 33 proyectos por una potencia de 203 MW que serán desarrollados bajo la modalidad de la Ronda 3, con una inversión superior a los 319 MM de dólares. Estos proyectos sumarán 800 nuevos puestos de trabajo en las etapas de su construcción, operación y mantenimiento y permitirán generar energía eléctrica para 223.000 hogares.
En el día de la fecha cerró el plazo para la firma de los contratos para la contratación de energía eléctrica generada por los proyectos del “Programa RenovAr – MiniRen/Ronda 3”. Los proyectos del MiniRen abarcan las diversas posibilidades de generación a partir de fuentes renovables (eólica, solar fotovoltaica, biomasa, biogás o pequeños aprovechamientos hidroeléctricos), con la particularidad de no superar una potencia de 10 MW.
La Ronda 3 se enfoca en los proyectos de pequeña escala distribuidos en todo el país, para sumar su contribución al objetivo de obtener una energía más limpia, promoviendo una generación más descentralizada y federal. Al aprovechar la capacidad de transporte disponible en las redes de media tensión, estos proyectos no recurren a las redes de alta y, al estar ubicados en las cercanías a los puntos de consumo, evitarán pérdidas en el transporte y optimizarán la generación.
Muchas opiniones se han vertido y se continúa haciéndolo acerca de las bondades y perjuicios que ocasionan las represas. Muchas de las objeciones carecen de objetividad y algunas pecan de ingenuas en algunas personas bienintencionadas y otras, son tendenciosas, por provenir de personas que tienen el amparo de los proveedores de usinas térmicas. Desde hace algunos años, por esta y otras columnas periodísticas venimos pregonando por las inmensas ventajas que representas las represas hidroeléctricas para la generación de energía y para ello, es conveniente analizar el escenario en ese contexto:
1) Las represas hidroeléctricas son la forma más económica y limpia para generar electricidad y la necesidad de su construcción, deben tener una prioridad de primer orden, pues su materia prima, la corriente de agua de sus ríos y arroyo, es gratuita e inacabable. En Posadas, a la debemos denominar Roque Gonzalez, frente a nuestros ojos pasan improductivamente diez veces la energía que consumimos los misioneros, y en un despilfarro inconcebible, transportamos miles de toneladas de combustible fósil que tienen un costo elevado y contaminan en alto grado nuestras ciudades y campiñas, para proveer a las usinas térmicas. De ahí que priorizar la construcción de represas hidroeléctricas debe ser un objetivo central para la generación de energía. El petróleo, el gas o el uranio, pueden quedar en sus reservorios naturales hasta el momento en que las necesidades y demandas requieran su utilización.
2) La imagen negativa que tienen las represas en la gente poca informada, proviene de los efectos negativos del anegamiento producida en sectores importantes de Posadas, a la que debemos denominar Roque Gonzalez, y Encarnación , donde se ha afectado tradicionales núcleos edilicios y poblacionales en Encarnación, a los que se deber sumar el pésimo manejo que dio la Entidad Yacyretá a las indemnizaciones y relocalizaciones donde en conflictos de nuca acabar, impulsadas por un estudio jurídico que promovió el corte de calles, rutas y protestas en acciones encaminadas a obtener jugosos beneficios al mismo y en menor proporción, a personas que nunca tuvieron que ver con las afectaciones de la represa pero que conformaron el contingente de protesta.
3) Otros de los argumentos esgrimidos por el autodenominado sector ecologista, menciona la disminución del caudal del río, cosa que sucede mientras se produce el llenado del vaso. Una vez conseguido esto, el caudal del Paraná que en épocas de sequía tiene un volumen de 10.000 metros por segundo y en épocas de creciente llega a los 30.000 metros por segundo, corre normalmente entre esos parámetros de medición. En cuanto a la afirmación de que “no se construyen más represas en el mundo” , los hechos demuestran lo contrario, pues donde existe un lugar adecuado, las construcciones tienen un ritmo arrollador. Las 50.000 represas que existen en el mundo, avalan esta afirmación.
4) En cuanto a las regalías provenientes de la generación de energía hidroeléctrica, por ley se establece un 12%para la provincia dueña del recurso, suma que si bien representa un ingreso importante para la Provincia, el criterio adoptado para la construcción de Cóndor Cliff/La Barrancosa en el que el Estado Nacional es el principal financiante y garante de los recursos necesarios para la construcción y en el que se destina un 51% a la provincia de Santa Cruz, garantizándose en el precio de venta de la energía, la rentabilidad necesaria. Es un criterio más justo y equitativo y que se debe adoptar para todas las represas que se construyan en el país sobre un recurso que les pertenece y que de alguna manera afecta su hábitat.
El Proyecto Misiones propuesto por la FEBAP al gobierno provincial y con la aceptación de la mayoría de los Municipios, contiene los puntos de vista de las partes enfrentadas sobre el tema, y si bien no toma partido en el aspecto de la construcción, anticipó hace dos años que el gobierno nacional haría caso omiso a la opinión de los habitantes de Misiones, alegando causas, que por Tratados Internacionales firmados y la necesidad perentoria de generar energía para el mantenimiento del crecimiento del país, urgido hoy por el déficit energético en el que estamos importando gas licuado de petróleo para paliar el déficit que tenemos en la demanda. Lo que el Proyecto Misiones prevé, es que de producirse el hecho consumado, se deberán establecerse una serie de condicionamientos previos a la construcción, que contemplen los legítimos intereses de los misioneros, y en el que las ONG deberán supervisar y exigir las obras complementarias, previamente al llenado de las represas.
Las siguientes afirmaciones avalan la construcción de represas en Misiones o en cualquier lugar del país: a) La hidroelectricidad generada por las represas es el sistema de generación más limpia , menos contaminante y de un bajísimo costo de mantenimiento que amortiza el alto nivel de inversión inicial que requiere su construcción, cuya duración mínima se establece en 50 años, si bien hay represas construidas hace más de 80 años que continúan funcionando normalmente. Desde la FEBAP, se ha propuesto que el Anses financie la parte argentina de la Represa que representa1.500 millones de dólares para generar 20.000Gwh, que es igual a 20.000.000 de kwh x 0.060=1.200 millones de dólares anuales, de los cuales la mitad corresponde a Misiones que sería de u$s.600 millones. Con estas cifras, prácticamente la represa se amortiza con tres años de funcionamiento. Los ingresos por la venta de la energía, la ANSES tendría que compartirlo con Misiones, dueño del recurso hídrico. Durante 50 años como mínimo, la ANSES tendría un ingreso de 300 millones de dólares ajustables al precio de venta que irá aumentando con el correr de los años.¡ Un abismal reaseguro para los jubilados frente a la inversión de hoy en bonos del Estado, que a su vencimiento difícilmente sean pagados, dado las permanentes urgencias presupuestarias! b) Es el sistema más eficiente para generar energía , pues utiliza la corriente de agua de los ríos y arroyos,-disponibles en forma permanente-, para generar electricidad sin utilización de combustible fósil o nuclear, elementos contaminantes y no renovables; c) Pone a disposición de los habitantes , agua de consumo para potabilizar y el volumen necesario para el regadío en la planificación de una agricultura sustentable, eficiente y de alta productividad; d) Permite regular la cuenca del río, conteniendo importantes volúmenes de agua para épocas de sequía y permitiendo el rebasamiento en época de inundaciones; e) Mitiga la sequía, al elevar la cuenca de los arroyos por el freno que pone el río principal en la desembocadura. En los embalses formados por el muro acuático de contención, permite que a lo largo del arroyo, y según el nivel de inclinación, disponer de agua para riego, desarrollar una piscicultura sustentable, y establecer áreas recreativas, para promover deportes náuticos como natación, remo, etc.,.. Esta formación de diques en Ríos y Arroyos interiores en la provincia, permitirá recuperar las napas subterráneas que han perdido importante volumen de agua durante la persistente sequía que hemos tenido en el 2010 y 2011, dotando nuevamente al suelo de la humedad necesaria para el crecimiento de su masa agrícola, forestal y a los campos para el desarrollo ganadero; f) La gran masa de agua formada por las represas de Yacyretá e Itaipú, representan millones de metros cúbicos, cuyo volumen y peso, sean probablemente un abastecedor importante del Acuífero Guaraní, que de alguna manera compensa todas las extracciones que se hacen del acuífero.
Es valorable el cambio de actitud del Gobierno y la legislatura en el sentido de poner a discusión la cuestión de las represas, en contraposición de actitudes anteriores en la que temían perder votos en las próximas elecciones si se manifestaban públicamente, por el gran despliegue público que realizan las organizaciones contrarias a las represas en los medios de difusión. El gobierno debería iniciar un programa de esclarecimiento sobre los beneficios que pueden aportar para Misiones las mencionas represas, que amén de los otros beneficios enunciados más arriba, producen energía, componente esencial para el desarrollo de una región o país y sin la cual, el costo de adquisición de la misma, insumirá una porción importante del presupuesto provincial y de las cooperativas eléctricas, restando la posibilidad de fomentar la instalación de >Parques Industriales y de nuevos emprendimientos industriales del sector privado. Las declaraciones tendenciosas de un representante de una ONG en el sentido de que la energía que generemos va a Buenos Aires, no aclara que toda generación, tanto de Misiones o del resto del país, va al SIM (Sistema Interconectado Nacional),y que se requiere un escalonamiento en la bajada de tensión para llegar al uso generalizado de 220/380 voltios desde donde captan la energía todas los entes que distribuyen en el país
Los principales proyectos de Represas en Misiones, Corpus sobre el Paraná y Garabí/Panambí sobre el Río Uruguay, escapan al control de los misioneros y las del Río Uruguay, están avaladas por Tratados Internacionales firmados por nuestro país y que tienen preeminencia constitucional sobre leyes y disposiciones relacionadas con el referéndum que se quiere imponer. Sin embargo, un fallo inapelable de la Corte Suprema de Justicia, otorga a las provincias el dominio y uso de sus recursos naturales, hecho paradojal al que ninguna de las provincias han apelado.
El Gobierno Provincial, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, quieren la construcción de las represas, pero temen perder votos en las próximas elecciones si se manifiestan públicamente por el gran despliegue que realizan las organizaciones contrarias a las Represas por los medios de difusión. El Gobierno debería iniciar un programa de esclarecimiento sobre las ventajas que pueden reportar para misiones las mencionadas represas, que amén de otros beneficios mencionados más arriba, producen energía, componente esencial para el desarrollo de una región o país y sin la cual, el costo de adquisición de la misma, insumirá una porción importante del presupuesto provincial y de las cooperativas, restando posibilidad de fomentar la instalación de Parques Industriales y de nuevas industrias privadas en nuestro territorio. En estos últimos días, se manifiesta un cambio de actitud del Gobierno que sale a defender públicamente las represas, por lo que cabe esperar asimismo un esclarecimiento y cambio de actitud de los habitantes de Misiones.
Aunque nos remitiéramos a la Represa de Yacyretá, el peor ejemplo del manejo de una Represa en la región, podemos señalar que sin el ímpetu dado en los últimos años para la terminación de las obras y el llenado del embalse a cotas 83/84, hoy los habitantes de Posadas, a la que deberíamos llamar Roque Gonzalez, más Candelaria, Garupá Fachinal, etc., no tendríamos la hermosa costanera en la que se solazan los habitantes de la región , ni el by-pass Garita Arco que descongestionará el Transporte Pesado que satura el tráfico y destruye las calles de nuestra ciudad; ni la autovía que nos comunica con Candelaria con sus majestuosos puentes sobre los cursos de agua; ni la Ruta Costera que priorizará el Transito Pesado destinado al Paraguay; etc., etc.,
Si las ONG no pueden impedirla construcción de las represas, tienen que asumir el importantísimo papel en lo que estipulan las disposiciones de los Tratados suscriptos o a suscribirse y actuar decididamente en la formulación que reivindique la necesidad de construir las obras complementarias previas al inicio de la construcción de la represa; para que observen el pago de una indemnización justa a los afectados, así como para que se los dote de una vivienda digna, en lo posible cercana al río del cual han obtenido su medio de vida; observar que las obras se construyan con el menor impacto ambiental posible, para la conservación de la flora y fauna autóctonas; etc., etc.
Para que exista una distribución equitativa de las regalías, se deberá establecer por ley , el porcentaje que corresponderá a todos los municipios de Misiones que deberá ser depositado mensualmente y en forma automática en la cuenta bancaria de los municipios, a fin de evitar la distribución orientada a los del mismo signo político, como sucede a nivel provincial y nacional. De esta manera cada municipio orientará las inversiones en iniciativas que lleven hacía el desarrollo de sus comunidades y aquellos Intendentes que no lo hagan así, serán removidos por su respectivo Concejo Deliberante o por los resultados eleccionarios en los próximos comicios.
Miguel Schmalko, asesor y ex presidente de la Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay (FEBAP) Y de CACEXMI (Cámara de Comercio Exterior de Misiones)
