Falsedades y tergiversaciones en el tema de la energía

Compartí esta noticia !

Es muy amplio, abarcativo (pues influye e impacta en todas las áreas sociales, económicas y estratégicas), posee una enorme importancia muy difícil de cuantificar con precisión, siendo a la vez de notable complejidad técnica, por lo cual sus diversas connotaciones y múltiples implicancias resultan sumamente difíciles de ser conocidas por fuera del relativamente reducido núcleo de expertos en la temática. 

Los especialistas y conocedores del tema que son honestos, razonan desde la objetividad y el pleno involucramiento con los reales Intereses Nacionales, son por lo general renuentes a opinar públicamente, y si lo hacen, suelen tener muy poca difusión. 

Esa poca locuacidad, recato para expresarse y cuidadoso uso de los términos, suele ser característica de científicos y de profesionales altamente capacitados. 

Muy raramente tienen vocación de comunicadores sociales o menos aun de polemistas, pues generalmente opinan desde la extrema mesura, no confrontativa con cierto tipo de opinólogos todo terreno u otros verborrágicos pseudo expertos similares. 

En ese contexto general, suelen tener mucha mayor difusión las opiniones rimbombantes, en muchos casos adornadas de frases impactantes de dudosa o nula certeza, como son por lo general las vertidas por militantes del ecologismo cavernario cultores del terrorismo ambiental (eternos pronosticadores de catástrofes y comunicadores de mensajes apocalípticos), las de hábiles comunicadores sociales de sesgadas orientaciones, y las de algunos tecnócratas operadores de determinados intereses sectoriales que se ocultan tras una pátina de impostada severidad profesional. 

A diferencia de la poca difusión que se les da a científicos y profesionales de real fuste, los que operan como voceros (por lo general semi encubiertos) de sectarios o mezquinos intereses sectoriales, gozan de espacios de difusión amplios y a resguardo de críticas, siendo a la vez citados o replicados por otros medios de difusión; y en algunos o muchos casos difunden al amparo de ONGs u otros grupos ad hoc, que les brindan cobertura y fácil difusión. 

Es que son considerables los intereses en juego, no solo económicos (de por si cuantiosos), sino otros varios, entrelazados, los que incluyen factores del Poder Real. Por algo, todo lo relacionado con la Energía, fue uno de los objetivos básicos de las Potencias Imperiales y mega grupos económicos, estando en el epicentro del Neocolonialismo del Siglo XXI, el cual opera con sus diversas facetas de influencias y ejercicio del Poder Real. 

Como es a la vez lógico y sencillo de considerar, todas las decisiones de inversiones involucran sumas más que considerables, y tanto las materializaciones de las mismas, como las dilaciones o anulaciones, tienen fuertes impactos positivos o negativos en el complejo entramado social, económico y estratégico de cada Estado nacional involucrado en sus positivas concreciones, en las eventuales tergiversaciones de prioridades, como en las decisiones de las inversiones. 

Todo ello además de las fuertes connotaciones geopolíticas de todo lo vinculado con el Sector Energético. Por otra parte, las complejidades y tecnicismos específicos del tema, lo hacen de muy difícil comprensión para legos, incluyendo en ese amplio sector de no especialistas a no pocos (o casi todos) los dirigentes y funcionarios con poder de decisión, quienes pasan a depender del buen, regular o incompleto, o mal asesoramiento de los especialistas que los asesoren. Salvo que el Estado Nacional y los Estados Provinciales, cuenten con un afiatado plantel de técnicos de reconocida capacidad y respetado rol de consultores especializados de probada idoneidad, que no deban condicionar sus opiniones a vaivenes temporales ni presiones sectoriales. 

Lo precedente, incluye planes energéticos, de corto, mediano y largo plazo, para evitar improvisaciones y problemas de falta de previsión. Para completar el desconcierto o eventual carencia de opiniones debidamente autorizadas y bien fundamentadas, casi por regla general, los especialistas acreditados y con experiencia en las diversas áreas de La Energía, suelen ser marcadamente parcos y por lo general muy recelosos de opinar públicamente. Eso puede ser por la extrema prudencia que caracteriza tal vez por formación profesional a los científicos, profesionales y técnicos de elevados niveles de conocimientos -reticentes a las grandilocuencias, a los debates públicos o a expresar ideas por fuera de marcos académicos o núcleos de especialistas-; o tal vez por la dependencia real de esos especialistas, de sus situaciones en relaciones de dependencias laborales, que los hacen muy cautos para evitar emitir opiniones que puedan no ser acordes a “ideas políticamente correctas” instaladas por los grandes grupos de presiones y sus amanuenses de muchos medios de difusión, incluyendo en ellos a publicaciones catalogadas como especializadas en Energía. 

En esa compleja realidad, muchos temas se instalan a fuerza de repeticiones, con lo cual suelen pasar a ser supuestas “innegables realidades”, conceptos que distan mucho de serlo, o que adolecen de serias tergiversaciones. 

Uno de esos es el de las “energías limpias”, grosera falsedad pues no lo son las eólicas y solares, como tampoco son “las grandes soluciones” que pueden reemplazar a centrales nucleares y otras generadoras convencionales, lo que el conflicto de Ucrania y la subsecuente crisis energética de Europa demuestra ser una burda mentira. 

Otros temas, aparentemente separados, pero unidos por el mismo hilo conductor de los poderosos intereses creados vinculados con petroleras y gasíferas, y sus asociados de la generación termoeléctrica; son las demonizaciones con las que se ataca permanentemente a las generadoras hidroeléctricas y nucleares, para lo cual los grupos de choque son las transnacionales del ecologismo cavernario y sus múltiples tentáculos diseminados sobre todo en el amplio espectro del mundo subdesarrollado; pero que también afectan a países de alto grado de desarrollo, siendo Alemania el ejemplo paradigmático de gruesos errores de planificación energética. 

También es muy interesante analizar que mientras desde el núcleo del Poder Atlantista se intenta atar al mundo subdesarrollado, a los verdaderos “salvavidas de plomo” que pasan a ser las poco eficientes, nada limpias y muy costosas energías eólica y solar, mediante el Acuerdo de París y otros tipos de presiones; esos mismos países del excluyente mundo desarrollado, buscan casi desesperadamente reemplazar el gas y el petróleo rusos, que no pueden sustituirse por las “renovables” eólicas y solares, debido a sus insanables intermitencias, que las excluyen totalmente de las Energías de Base de ningún sistema interconectado. 

Compartí esta noticia !

Los costos de las energías deben ser de dominio público

Compartí esta noticia !

Muletilla habitual es decir que las tarifas de los energéticos (combustibles, energía eléctrica, otros) deben incrementarse pues sus costos aumentan. Pero lo que parece ser un secreto guardado bajo siete llaves, es el costo real de cada energético que consumimos los argentinos. 

Con buena parte del manejo de los energéticos en manos privadas, lo referente a datos concretos de costos parece diluirse en debates en los que quienes saben no lo dicen, y quienes preguntan o cuestionan no lo saben. 

Haciendo algo de historia, desde comienzos del siglo XX, en Argentina, tanto los combustibles como la generación y venta de energía estaban en manos privadas, casi todas extranjeras. En el caso de la electricidad, los manejos eran por regla general desvergonzadamente alevosos, estando la fijación de los contratos de servicios y tarifas, en Capital Federal y Gran Buenos Aires, en manos de los concejos deliberantes. La principal empresa prestadora del servicio era CHADE, lo cual dio origen al despectivo concepto de “concejales chadistas”. 

Tan prolongadas eran las concesiones del servicio, con pingües ganancias aseguradas y escasas inversiones en nuevos equipos e incluso en mantenimiento, que “la Ítalo” (CIADE) todavía operaba al perpetrarse el “proceso”, siendo el nefasto Martínez De Hoz uno de sus directores al asumir como ministro en ese período. 

Tanto ese siniestro personaje, como su alter ego Videla, enfrentaron la férrea oposición del gremialista Oscar Smith a la política de privatizaciones del sector eléctrico, ya anunciada, como parte de las medidas ultra privatistas del neoliberalismo que nos impusieron a fuerza de bayonetas. “Casualmente” Smith fue uno de los primeros “desaparecidos” del “proceso”. 

La empresa estatal SEGBA fue rápidamente desguazada en las privadas EDENOR, EDESUR y EDELAP, cuyos costos operativos parecen ser uno de los insondables misterios de los muchos que hay en nuestro país. 

SEGBA había sido creada por Perón, para ordenar el caos de varias generadoras eléctricas privadas, de tan cuestionados manejos y escasas inversiones reales. 

En lo referente a los combustibles, su procesamiento y venta estaba en manos de dos transnacionales, una británica y otra estadounidense, las cuales imponían precios altos en función de costos teóricos calculados en función de los vigentes en alrededores del Golfo Pérsico y su teórico transporte. 

Al crearse YPF (primera petrolera estatal del mundo), y manejarse en forma ejemplar por parte de los Generales Ingenieros Mosconi y Baldrich, los precios de los combustibles bajaron sustancialmente y la participación de YPF en el mercado creció sostenidamente. 

Con el golpe de Estado -de claro cuño ultra liberal- de 1930, se favoreció a las petroleras extranjeras, creciendo su participación y aumentando los precios de los combustibles. Y tal como es metodología habitual de los sectores apátridas, Mosconi y Baldrich fueron denostados en base a cargos falsos, soportaron persecuciones brutales, siendo incluso encarcelado Baldrich…y todo eso por el “delito” concreto de ser patriotas insobornables. ¡La historia se repite! 

En la década peronista 1946-1955, además de las estatizaciones para controlar el estratégico Sector Energético, se crearon Gas Del Estado, Agua y Energía Eléctrica y la Comisión Nacional de Energía Atómica, todos ellos desmintiendo el mito de la supuesta crónica ineficiencia del Estado; construyéndose a menor costo que el presupuestado y en menor tiempo, el primer gran gasoducto, de Comodoro Rivadavia a Capital Federal, abasteciendo también a las muchas localidades en su extenso trayecto, lo cual redundó en un más eficiente y económico abastecimiento de gas a muchos argentinos. 

Fue tan eficiente Gas Del Estado, que Gaz De France la tomó como modelo para su creación. Como actividades estratégicas que son, todas las vinculadas al complejo Sector Energético estaban en manos del Estado Nacional, cuyo objetivo básico era brindar los insumos y servicios energéticos a todo el país, a precios accesibles, como bienes y servicios esenciales para toda nuestra población, y en el caso de los combustibles, con precios uniformes en todo nuestro extenso territorio. 

En el “proceso”, con Martínez De Hoz y sus continuadores, se hizo trabajar a pérdida a las Empresas del Estado, mediante un perverso mecanismo de endeudamiento en divisas, mientras las tarifas se mantenían intencionalmente bajas, para forzar el caos en esas empresas, argumentando la supuesta “incapacidad del Estado como empresario”.

 Claro que los manejos de los entes y empresas del Estado, estaban en manos de capitostes del neoliberalismo, ultra privatistas por antonomasia e interesados en degradar y fundir todo lo estatal. El mecanismo de desorden financiero intencional se montó obligando a las Empresas del Estado vinculadas al Sector Energético, a endeudarse en el exterior, con la garantía patrimonial de dichas empresas…pero esas divisas no quedaban en las arcas de las propias empresas ni se reinvertían productivamente. ¡Eran transferidas al Tesoro Nacional, para enjugar los cuantiosos déficits que la desastrosa gestión de los personeros del neoliberalismo ocasionaba! En el período de Alfonsín, nada de ese ultra privatismo se revirtió, e incluso se profundizó, ralentizando la obra de Yacyretá y frenando la central nuclear Atucha 2, además de otras medidas tendientes a desguazar y hacer desaparecer por inanición al estratégico Sector Nuclear, todo eso bajo la negativa impronta del ultra privatista pro termoeléctrico Lapeña. Con el caos financiero consecuencia de esa política destructiva de endeudamiento patológico, en el período de exacerbación neoliberal que fue la década del menemato, esas Empresas o Entes Estatales de Energía fueron privatizadas por monedas, en muchos casos extranjerizadas, y en otros disueltas (como la emblemática Agua y Energía Eléctrica, perdiéndose muy valiosos datos técnicos acumulados en décadas de trabajo). 

Después de la crisis terminal de 2001/2002, siguieron los doce años del peronismo kirchnerista, período en el cual se reestatizaron varios entes y empresas, entre ellas algunas del Sector Eléctrico, además de darse fuerte impulso al Sector Nuclear, y se terminaron dos grandes obras largamente postergadas, la central nuclear Atucha 2 y la hidroeléctrica Yacyretá, construyéndose además varias grandes centrales termoeléctricas de propiedad estatal. 

No se reestatizaron otros entes, como las grandes distribuidoras de electricidad en la zona del AMBA, posiblemente ante la urgente necesidad de realizar muy fuertes inversiones en el postergado Sector Energético (como los más de 5.000 Km. de líneas de alta tensión, además de las precedentemente citadas, gasoductos y varias más). Siguieron luego los cuatro años de crudo neoliberalismo macrista, volviéndose a perniciosas “recetas” de paralizaciones de grandes obras y de medidas tendientes al desguace, como las perpetradas en el Sector Nuclear; malvendiéndose las nuevas centrales termoeléctricas y otras medidas muy negativas, como dejar la Secretaría de Energía en manos de un personero de la petrolera – gasífera holando – británica Shell, tildado de impresentable favoritismo a favor de la empresa de la cual fue (o es) alto ejecutivo e incluso accionista. 

El mismo funcionario – ejecutivo de la transnacional petrolera, fue uno de los más férreos implementadores de los brutales tarifazos de los servicios públicos, mecánica con la cual transfirieron cuantiosas sumas pagadas por los sufridos usuarios de servicios públicos y consumidores de combustibles, que engrosaron desmedidamente las arcas de los amigos del poder propietarios o administradores de las empresas energéticas y otras de servicios públicos. 

Esos tarifazos transformaron bienes y servicios esenciales en inauditos “artículos de lujo”, instalando la pobreza energética como genocida política de Estado. Tarifazos que se justificaron mediante audiencias públicas que poco o nada aclaran y nada solucionan, con incrementos siderales de 5.000 % o más.

Los estudios de costos parecieron brillar por sus ausencias. Esos tarifazos fueron muy superiores a las tasas de inflación, por lo que cabe suponer que no existen justificativos técnicamente bien fundamentados, para volver a aumentar las tarifas. Y los estudios de costos siguen siendo desconocidos o casi inaccesibles para el ciudadano de a pie. Ese estado de cosas, parece dar credibilidad a las opiniones vertidas por el Ing. Garbanz, cuya crítica opinión y su análisis tuvo difusión en las redes sociales…lo cual por lógica no sale en los grandes medios periodísticos concentrados. 

Vierto estas opiniones desde la experiencia, pues tuve a mi cargo las auditorías y estudios de costos, de la empresa eléctrica provincial y las muchas cooperativas del servicio eléctrico de mi provincia, varios años ha; además de asesorar a una cooperativa de servicios públicos de una provincia vecina a la mía. 

Además, claro está, que analizo este delicado tema, desde una clara postura consustanciada con el Pensamiento Nacional, en las antípodas del insensible y apátrida neoliberalismo. 

Compartí esta noticia !

Se firmaron siete nuevos contratos de energías renovables de la Ronda 2

Compartí esta noticia !

Todos correspondientes a la Fase 1. Se trata de tres proyectos de biogás, dos de biomasa, uno solar y uno más mini-hidroeléctrico. Sólo restan firmarse 23 emprendimientos para que todas las adjudicaciones de la Ronda 2 estén en marcha.
El miércoles pasado empresarios de siete emprendimientos de la Ronda 2 del Programa RenovAr firmaron junto a CAMMESA sus respectivos contratos de abastecimiento de energía (PPA, por sus siglas en inglés).
Se firmaron los proyectos de biomasa “Biotémica Las Lomitas”, de 10 MW, ubicado en Formosa, y “Fermosa S.A.”, de 6 MW, en San Luís. El primero de ellos pertenece a la empresa Bioeléctrica y el segundo a Pegni Solutions S.A. Las dos centrales funcionarán a partir de residuos forestales.
De la misma forma, se celebraron otros tres emprendimientos de biogás. Por un lado, la “Ampliación 2 Central Bioeléctrica”, de 1.2 MW. La planta se ubica en Córdoba y utilizará vinaza liviana (subproducto de la producción de etanol), estiércol y silaje de maíz para producir el fluido.
Por otro lado, el proyecto “Justo Daract”, de 1 MW, que se ubicará en San Luís. Generará el biogás mediante silaje de maíz, estiercol y burlando (subproducto del maíz). Ambos proyectos están ligados a la compañía Bioeléctrica.
Por otro parte, la planta “General Villegas”, de 1,2 MW. Se asentará en la Provincia de Buenos Aires y funcionará a partir de purín de cerdo y silaje de maíz, soja y sorgo. La propietaria legal del proyecto es Maria Elena S.A.
Además, la empresa 360 Energy firmó el contrato del parque solar fotovoltaico “Villa Dolores”, de 26,9 MW. Estará ubicado en la Provincia de Córdoba.
Finalmente, la pequeña central hidroeléctrica que se montará en Provincia de Mendoza, “P.A.H. SALTO 11”, de 0,51 MW, obtuvo su PPA.
Estos siete emprendimientos totalizan 46,76 MW, y se suman a los 58 proyectos de la Ronda 2 del Programa RenovAr que en diferentes momentos firmaron sus respectivos contratos de abastecimiento de energía.
En suma, se han firmado 65 acuerdos de la última licitación, por 1.308,16 MW. Aún restan concretarse otros 23 contratos: 12 de la Fase 1 y 9 de la Fase 2.
Cabe destacar que el día de ayer, mediante la Resolución 37, el Gobierno otorgó un nuevo plazo límite para que los privados puedan reunir las condiciones necesarias para celebrar sus correspondientes acuerdos.

Compartí esta noticia !

El INTI abrirá un centro de investigación “modelo” sobre energías renovables

Compartí esta noticia !

La idea es formar profesionales y potenciar iniciativas nacionales para enfrentar los nuevos desafíos que presentan los 59 proyectos en proceso de construcción. Si bien se están “repatriando” ingenieros que venían prestando servicios en el exterior, hacer frente a la demanda no será tarea sencilla.

IProfesional – El éxito vertiginoso que tuvo el programa de licitaciones públicas“RenovAr” puso sobre la mesa la necesidad de capacitar personal y reforzar la infraestructura en el área de las energías renovables.

De acuerdo a los cálculos oficiales, los emprendimientos en curso crearán 20.000 puestos de trabajo, contando los empleos que involucra el proceso de obra civil, logística, mantenimiento e instalación de equipos.

Si bien el de las renovables es un sector que en nuestro país recién atraviesa la etapa de “nacimiento”, así y todo cosechó u$s4.000 millonesde inversión sólo en 2016. Fue el mayor “brote verde” que recibió Mauricio Macri desde que es presidente.

Este crecimiento vertiginoso, generó algunas complicaciones. Y aunque se están sorteando los obstáculos, habrá que seguir reforzando la planificación industrial, ya que todo indica que continuará por esa senda en los próximos años.

Oficialmente, la estrategia del Ministerio de Energía y Minería es cuadriplicar la producción energética de estas fuentes limpias en apenas 8 años.

Por eso, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) se embarcó en la construcción de un ambicioso centro de investigación en energías renovables que permitirá operar en el plano de la planificación.

A priori, el plan del organismo industrial que acompaña el Ministerio de Energía y Minería incluye:

– Nueva infraestructura para laboratorios y áreas de servicios.

– Inversión en equipamiento de punta para varios subsectores de energías renovables.

– Plan de fortalecimiento de recursos humanos.

Esta vez, la Argentina no quiere perder la chance de insertarse con fuerza en un proceso de crecimiento a nivel global que parece no encontrar techo.

Sobre todo, considerando que su geografía una vez más fue tocada por la varita mágica: este país es líder mundial en recursos naturales.

El viento de la Patagonia y el sol del Norte son hoy el gran atractivo de inversores extranjeros que no encuentran mercados en otros países.

Si todo sigue de acuerdo a los planes previstos, el territorio “argento” será un polo de atracción para inversores en todas las variantes renovables: eólica, solar, biomasa, biogás, hidroeléctrica y biocombustibles.

Los más entusiastas, se animan a decir que las renovables captarán más inversiones de lo que Vaca Muerta promete en petróleo y gas no convencionales.

Materia “gris”, tecnología local

Legalmente, la construcción del centro de investigación quedó firme mediante la Resolución 90/2016 del Consejo Directivo del INTI.

Así lo precisa Gustavo Gil, coordinador del área, quien por estos días admite estar muy “expectante” por la propuesta integral.

En contacto con iProfesional, el especialista explicó que “mediante acuerdo con la Subsecretaria de Energías Renovables se logró generar un esquema de financiamiento virtuoso que permite afianzar a este instituto como asesor técnico”.

¿De dónde saldrán los recursos? Como contraprestación por el seguimientocontrol del accionar de las empresas en las licitaciones, el INTI recibe u$s2 mil por cada MW de potencia que se contrata en el marco del plan RenovAr.

Hasta ahora, por las subastas en curso fueron comprometidos cerca de 2.500 MW, lo que se traduce en un ingreso aproximado de u$s5 millones.

Para suerte del organismo, la cifra seguirá creciendo con el correr de los años, al ritmo de las próximas subastas.

De hecho, en agosto está prevista una nueva ronda por 1.000 MW, lo que sumaría otros u$s2 millones.

En números, Gil destacó que “se estima que para el período 2017-2019realizaremos inversiones en el orden de los u$s7 millones”.

Competitividad, el punto clave
Pensando en el desarrollo de la cadena de valor, Gil explica que “en el mediano y largo plazo, una de las apuestas de esta iniciativa es reducir loscostos de producción de los proveedores y fabricantes nacionales”.

Se trabajará para que las empresas de capitales argentinos puedan competir en el mercado, tanto en precio como calidad, con los equipos de “punta” que se elaboran en Europa, Estados Unidos y Asia.

A priori, se sabe que el centro realizará ensayos para la optimización del uso de aerogeneradores, sistemas fotovoltaicos y equipos de generación de biogás, entre otras pruebas técnicas.

“Será clave del éxito la inserción de las capacidades locales presentes y futuras, la performance y el dinamismo del sector productivo en I+D+i, así como  la sincronización con las áreas científico tecnológicas”, subrayó el director del Centro.

Más personas, más proyectos


Actualmente, el Programa especializado del INTI en materia de renovables está compuesto por 50 personas, de las cuales 30 trabajan con dedicación exclusiva.

“Este proyecto permitirá potenciar ese trabajo en red e incrementar el número de recursos dedicados a la temática”, destaca Gil.

Aún no se definió el lugar dónde estará ubicado pero la Provincia de Buenos Aires suena como el sitio predilecto por sus creadores.

En tanto, se está evaluando la practicidad de la ubicación de las instalaciones, las necesidades particulares de las provincias y el valor simbólico que pueda ejercer el edificio en la sociedad.

“Las inversiones en equipamiento ya se están ejecutando”, anuncia el especialista sin dar más precisiones.

Invitación abierta
Según cuenta Gil, empresas como asociaciones del rubro pueden formar parte del instituto y colaborar como “socios”.

Así funcionan centros prestigiosos en otros países. La asociación público-privada “es uno de los ejes de la propuesta”, valora Gil.

“Estamos haciendo un acuerdo de colaboración y asistencia técnica con el Centro Nacional de Energías Renovables de España para los próximos dos años, que nos permitirá tener un plan de entrenamiento y de ajuste en la orientación de los servicios tecnológicos a las líneas de I+D”, anunció el experto.

Pensar el largo plazo
En definitiva, el programa de investigación apunta a consolidar una industria nacional de vanguardia que pueda desarrollar tecnología para uso local y de exportación a los países vecinos.

Si se pudo ser líder en energía nuclear y hidroeléctrica y crear desde cero una YPF que por décadas dio cátedra en la región también es posible en el área de las renovables.

 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin