EPH

El INDEC expone la desigualdad: el ingreso en Argentina mantiene una brecha de 13 veces

Compartí esta noticia !

El dato del cuarto trimestre de 2025 vuelve a poner en foco la distribución del ingreso en medio de la tensión entre ajuste, consumo y gobernabilidad

El último informe del INDEC sobre distribución del ingreso volvió a colocar un dato incómodo en el centro del escenario económico: en el cuarto trimestre de 2025, la brecha entre el 10% más rico y el 10% más pobre de la población alcanzó las 13 veces, mientras el coeficiente de Gini se ubicó en 0,427. No es solo una estadística. Es un indicador político. En un contexto de caída del poder adquisitivo y reconfiguración del modelo económico, la pregunta queda flotando: ¿estos números consolidan un rumbo o anticipan tensiones sociales que podrían condicionar la agenda del Gobierno?

Un termómetro social en un contexto de ajuste

El informe se inscribe en la medición que realiza la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que releva ingresos en los principales aglomerados urbanos del país. Allí se observa que el ingreso promedio per cápita familiar fue de $635.996, mientras que entre quienes efectivamente percibieron ingresos el promedio ascendió a $1.011.863.

Más allá del número nominal, el dato clave es la distribución. El coeficiente de Gini —que mide la desigualdad en una escala de 0 a 1— en 0,427 refleja una concentración significativa de ingresos. No es un dato aislado ni neutro: sintetiza el impacto acumulado de variables como inflación, salarios y actividad económica.

En términos institucionales, estos indicadores funcionan como un insumo central para la toma de decisiones de política pública. No solo orientan programas sociales, sino que también inciden en debates legislativos vinculados a impuestos, transferencias y regulación del mercado laboral.

La economía real detrás del dato

Traducido a la vida cotidiana, la brecha de 13 veces implica que los sectores de mayores ingresos concentran una capacidad de consumo y ahorro muy por encima del resto. En paralelo, el ingreso promedio de la población aparece tensionado por el contexto inflacionario y la dinámica de costos.

El informe no introduce nuevas medidas ni decisiones de Gobierno, pero sí actúa como una radiografía que condiciona el margen de acción. En un escenario donde el consumo interno muestra señales de debilidad, la distribución del ingreso se vuelve un factor clave para sostener la actividad económica.

Además, la medición refuerza una tendencia estructural: la dificultad para reducir la desigualdad en períodos de ajuste o reordenamiento macroeconómico. Esa tensión —entre estabilización y equidad— no es nueva, pero adquiere mayor visibilidad cuando los indicadores oficiales la confirman.

Ingresos, desigualdad y pobreza

Los datos del INDEC no operan en el vacío. Funcionan como insumo para distintos actores: sindicatos, sectores empresariales y espacios políticos que construyen sus argumentos sobre la base de estas cifras.

Una brecha de ingresos elevada fortalece los reclamos vinculados a recomposición salarial y políticas redistributivas. Al mismo tiempo, condiciona al Gobierno en su estrategia de consolidación económica, especialmente si el consumo continúa debilitándose.

En términos de correlación de fuerzas, el informe puede alimentar discusiones dentro del Congreso sobre medidas fiscales o sociales. También impacta en la relación entre el Ejecutivo y los sectores productivos, que dependen del mercado interno para sostener su actividad.

Un indicador que marca el pulso, pero no define el rumbo

El dato del cuarto trimestre de 2025 no implica por sí mismo un giro en la política económica. Pero sí delimita el terreno sobre el que se toman decisiones. La desigualdad medida por el Gini y la brecha de ingresos funcionan como señales de alerta que ningún actor puede ignorar.

En las próximas semanas, la evolución de estos indicadores dependerá de variables que todavía están en movimiento: salarios, inflación y nivel de actividad. La pregunta no es solo si la brecha se ampliará o se reducirá, sino qué capacidad tendrá el sistema político para procesar ese resultado sin que derive en nuevas tensiones.

ingresos4trim25 INDEC by CristianMilciades

Compartí esta noticia !

Posadas: la pobreza cayó debajo del 30% y hay 60 mil pobres menos que hace un año, según el INDEC

Compartí esta noticia !

Al segundo semestre del 2025, de acuerdo con la Encuesta Permanente de Hogares del  INDEC, la pobreza en el aglomerado urbano de Posadas alcanzó al 27,3% de las personas,  presentando una reducción de 10,8 puntos porcentuales (p.p) respecto al semestre  anterior y de -16,1 puntos contra igual semestre del año anterior

En el último año, 61.914 personas dejaron de ser pobres en este aglomerado según el organismo nacional. Además, el 27,3% registrado para este período es la marca más baja para Posadas desde el retorno  de la medición de pobreza (segundo semestre de 2016).

Incidencia de la pobreza e indigencia del 2° semestre 2025. En el aglomerado misionero se contabilizaron, al segundo semestre de 2025, unas 107.712 personas en situación de  pobreza que viven en 31.045 hogares. Así, la incidencia de la pobreza llega al 27,3% de las  personas y al 22,2% de hogares. Además, se registraron 12.661 personas en situación de  indigencia que viven en 4.047 hogares, por lo que la incidencia de la indigencia alcanzó al  3,2% de las personas y al 2,9% de los hogares. 

Desempeño de las tasas en comparación interanual y semestral. Si se mira la comparación  interanual, la tasa de pobreza en personas del segundo semestre 2025 se situó 16,1 puntos  por debajo de igual período del 2024 (cuando fue del 43,4%). A la vez, si se realiza una  comparación semestral, la tasa de pobreza se redujo en 10,8 puntos contra el primer  semestre 2025. Por su parte, la tasa de indigencia se redujo en ambos niveles: -4,5 puntos  interanual y -3,6 puntos en la comparación semestral.  

Impacto de la evolución de las tasas en la población (valores absolutos). En términos de  población, la evolución observada en Posadas implica que, en los últimos seis meses, unas  41.836 personas dejaron de ser pobres en el aglomerado misionero; si se mide de modo  interanual, la caída de la pobreza fue de 61.914 personas respecto a finales del 2024.  

Evolución de los ingresos posadeños vs. canastas de la región. El informe de INDEC  también mostró como fue la evolución de los ingresos en los aglomerados: en Posadas, el  ingreso medio per cápita familiar creció 17,9% semestral, mientras que, en ese mismo  período, el valor de la canasta básica alimentaria creció en 12,2% y la canasta básica total  en 11,7%.

A nivel interanual, el ingreso medio per cápita familiar creció en Posadas 49,7%  contra 27,1% de la canasta básica alimentaria y 25,5% de la canasta total. Por ende, los  ingresos de Posadas crecieron, en ambos niveles comparativos, significativamente por  encima del valor de las líneas de pobreza e indigencia, explicando así la baja en las tasas  de pobreza e indigencia del aglomerado. 

Posadas y su posicionamiento en el NEA. Comparando el desempeño misionero con el  resto de los aglomerados de las provincias del NEA, Posadas tiene la menor tasa de pobreza  de la región, ubicándose por debajo de Gran Resistencia (42,2%), Corrientes (31,3%) y  Formosa (27,9%); respecto a la indigencia, Posadas también tiene la menor tasa de la  región: su 3,2% queda por debajo de Gran Resistencia (13,2%), Corrientes (7,6%) y  Formosa (4,6%). 

En el NEA, las personas en situación de pobreza representaron el 32,7%, y vuelve a ser la  región con la mayor pobreza en todo el país. Lo mismo ocurre con la tasa de indigencia: con  7,5%, el NEA es la de mayor tasa en el país. 

Posadas y su posicionamiento en el país. En el plano nacional, Posadas se ubica a mitad  de tabla respecto a la tasa de pobreza (puesto 17), quedando por debajo de la media nacional (28,2%). El ranking, que agrupa a los aglomerados urbanos medidos por el INDEC, está encabezado por el Concordia (49,9%) y lo cierra CABA con 9,6%. Respecto a la indigencia, Posadas registra la sexta tasa más baja del país.

Compartí esta noticia !

Sturzenegger aseguró que se crearon 400.000 empleos informales o independientes pese a la caída del trabajo formal

Compartí esta noticia !

En medio del debate sobre el impacto social del programa económico, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, salió a defender el balance laboral de la gestión de Javier Milei y sostuvo que la economía generó unos 400.000 nuevos puestos de trabajo en los dos primeros años de gobierno.

El dato, difundido por el funcionario al analizar estadísticas oficiales, apunta a responder una de las críticas más persistentes hacia el rumbo económico: la idea de que la actividad puede recuperarse sin una mejora real en el empleo. Para Sturzenegger, ese diagnóstico no se sostiene frente a los números de crecimiento y a la evolución del mercado laboral.

Según su planteo, la economía registró una expansión del 6,6% en el primer año de gestión y del 3,5% en el segundo, mientras que el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) proyecta un crecimiento trimestral cercano al 1% hacia adelante. En ese marco, el ministro afirmó que el país podría alcanzar un aumento acumulado del producto cercano al 20% al final del mandato presidencial.

“Es implausible que con tanto crecimiento tengamos un problema de empleo”, planteó.

La intervención del funcionario no fue casual: busca instalar la lectura oficial de que el mercado laboral está atravesando una reconfiguración estructural más que una crisis de destrucción de empleo.

Un mercado laboral en transición: más trabajo independiente y menos empleo formal

El análisis del Gobierno se apoya principalmente en los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec. Según esa medición, la tasa de actividad —que mide la proporción de personas que trabajan o buscan empleo— subió del 48,2% en el tercer trimestre de 2023 al 48,6% en el mismo período de 2025.

Ese aumento implicó una expansión de la población económicamente activa: pasó de 14.210.000 a 14.554.000 personas.

Dentro de ese universo, el número de ocupados creció de 13.396.000 a 13.606.000, lo que el ministro interpreta como una señal de dinamismo laboral durante el actual gobierno.

Sin embargo, el cambio más relevante aparece al observar la composición del empleo. De acuerdo con la Cuenta de Generación del Ingreso, que permite estimar el total nacional, el país pasó de 22.260.000 puestos de trabajo en el tercer trimestre de 2023 a 22.668.000 en igual período de 2025.

La diferencia equivale a unos 408.000 empleos adicionales, pero con una característica central: el crecimiento se explica mayormente por modalidades informales o independientes.

Según el detalle presentado por Sturzenegger, en ese período se registró: +630.000 empleos informales o independientes, –222.000 puestos de trabajo formales

El ministro describió ese movimiento como un cambio en la estructura del mercado laboral vinculado a formas de trabajo más flexibles, donde el monotributo y las tareas independientes adquieren mayor peso.

La Ley Bases y la apuesta oficial por la flexibilización laboral

Dentro de la explicación oficial, el Gobierno vincula esa transformación con las reformas económicas impulsadas durante la gestión. En particular, Sturzenegger mencionó el impacto de la Ley Bases, que según su interpretación facilitó la expansión del monotributo al reducir cargas impositivas.

Para el ministro, la discusión sobre la calidad del empleo requiere mirar no solo la formalidad del vínculo laboral, sino también el nivel de ingresos.

En ese sentido, señaló que en 2025 el ingreso promedio de un trabajador independiente alcanzó los $1.460.000 mensuales, mientras que el salario promedio de un trabajador asalariado se ubicó en $1.300.000.

“No hay una relación directa entre trabajo independiente y trabajo de mala calidad”, sostuvo.

La comparación busca reforzar el argumento de que el crecimiento del empleo autónomo no necesariamente implica precarización, sino que puede reflejar una reorganización del mercado laboral hacia esquemas menos dependientes del empleo asalariado tradicional.

Sectores en expansión y la construcción como foco de la caída

El análisis sectorial también muestra un panorama heterogéneo. De acuerdo con los datos citados por el ministro, el empleo creció en la mayoría de los 17 sectores productivos relevados, aunque con algunas excepciones.

Las caídas se concentraron en: Construcción, Pesca, Minería, Intermediación financiera, y Servicio doméstico

El caso más significativo es el de la construcción, que explicó alrededor del 80% de las bajas laborales registradas en el período analizado.

El dato resulta relevante porque ese sector fue uno de los más afectados por el ajuste fiscal y la paralización de la obra pública durante la primera etapa del programa económico.

En contraste, el ministro destacó que la industria manufacturera sumó 40.000 nuevos puestos de trabajo en los dos años analizados, un dato que el oficialismo utiliza para responder a las críticas sobre un eventual deterioro del empleo industrial.

El debate por la caída del empleo registrado

Uno de los puntos más sensibles del diagnóstico laboral es la caída del empleo formal registrada por el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).

Según esos registros, la cantidad de trabajadores registrados pasó de 13.287.000 a 12.852.000 en un año.

Sturzenegger sostuvo que esa disminución responde casi por completo a un factor específico: la reducción del monotributo social.

De acuerdo con su explicación, ese régimen había sido ampliado en el pasado al eliminarse el costo de la prestación, lo que llevó a una inscripción masiva. Cuando el Gobierno restableció el pago parcial del sistema de salud, la cantidad de inscriptos cayó con fuerza.

El número pasó de 653.400 a 248.900, lo que el ministro considera suficiente para explicar prácticamente la totalidad de la baja en los trabajadores registrados.

La disputa política por la narrativa del empleo

Más allá de los datos, el mensaje del ministro tiene una dimensión política clara. El Gobierno busca instalar la idea de que la recuperación económica ya se refleja en el mercado laboral, aunque con nuevas modalidades de inserción laboral.

Ese enfoque choca con otra interpretación presente en el debate público, que señala la pérdida de empleo formal y la expansión del trabajo independiente como señales de precarización.

En ese cruce de diagnósticos se juega parte de la discusión sobre la agenda laboral futura, especialmente en torno a la modernización de las regulaciones laborales que el Ejecutivo impulsa como parte de su programa de reformas.

Un mercado laboral que todavía redefine su equilibrio

Los datos expuestos por el ministro muestran un mercado laboral que crece en cantidad de puestos pero cambia en su estructura.

El interrogante político y económico es si esa transformación se consolidará como una nueva normalidad laboral, basada en mayor autonomía y flexibilidad, o si representa una etapa transitoria dentro de un proceso de reacomodamiento más amplio de la economía argentina.

Las próximas mediciones de actividad, empleo formal y evolución salarial serán claves para determinar si el crecimiento económico proyectado logra traducirse en un sistema laboral más estable o si el debate sobre la calidad del empleo seguirá siendo uno de los ejes centrales de la discusión política.

Compartí esta noticia !

El dato que sí importa….

Compartí esta noticia !

Terminada la corrida cambiaria y su impacto sobre: las reservas (a la baja); el dólar (al alza); la inflación (al alza); la deuda (al alza), llevarse puesto al Presidente del Banco Central entre otras consecuencias en el sector financiero Argentina, aparece un dato duro, de esos que realmente se sienten en Doña Rosa diría un fallecido y olvidable periodista.
La tasa de desempleo se ubicó en Argentina en un 9,1 %, la encuesta que realiza el Indec abarca a un total de 31 aglomerados urbanos y una población de 27.700.000 personas, de los cuales la población económicamente activa (los ocupados + los desocupados) son de 12.932.000 personas. Llevado esto al total del país nos dice que de 21.500.000 de trabajadores potenciales 2.000.000 se encuentran desocupados.
Para mas datos dejamos el link al último informe trimestral que publica el Indec con todo el desglose de datos ya sea por sexo, rama de ocupación, edad, región etc. Como ultimo dato es destacable que Posadas (la única ciudad que integra la muestra de nuestra provincia) figura con una tasa de desocupación del 2,8 %; menos de un tercio de la media nacional.

Que significa:
Hablar de desempleo es hablar de uno de los flagelos mas dolorosos que puede pasar una persona, al desempleado no le voy a explicar lo que se siente y el que tiene trabajo imagínese como enfrentaría su vida diaria si hoy lo perdiera, con eso es mas que
suficiente para explicar lo que es un desocupado.
Desocupados hubo siempre…….
Es cierto que el desempleo cero es imposible por el propio dinamismo del mercado, y de la actividad económica en general, pero hemos tenido tasas de desempleo mucho mas bajas veamos lo que nos muestran los siguientes gráficos:

La era Macri arrancó con un desempleo mayor al actual, y sobre todo en el 2017 fue bajando continuadamente hasta que llegó el lapidario informe del primer trimestre del 2018.
Lo peor de todo es que el informe abarca el relevamiento hasta marzo, y la crisis financiera empezó en abril, las consecuencias económicas negativas que tendrá sobre el empleo la notaremos recién con el cierre del segundo trimestre del año.
Ahora vamos un poco mas atrás:

Como sabemos durante la década del 70 la Argentina tuvo graves problemas pero el desempleo no era uno de ellos, durante los 80 tampoco, el desempleo apareció como un flagelo luego de los cambios estructurales de la década del 90 con su pico a comienzos de 2002 pero nunca volvió a los niveles promedio de los ochenta, ni siquiera con la soja a 600 dólares.
Pero el dato alarmante es que cuando el promedio de desempleo de la década pasada rondaba el 7 %, en la presente no baja de 9 %. Y cada punto porcentual de desempleo son 230.000 personas que no tienen sustento genuino para si y para sus familias.
Ahora vamos a los vecinos:

Argentina por años fue el país con mejor desempeño económico en la región, hoy es superado por chile en ingresos y si vemos el desempleo estamos segundos detrás de un país con graves problemas económicos e institucionales, esto si es una señal incuestionable de que tenemos problemas mas profundos que una corrida cambiaria.
¿Se puede hacer algo?
Hace un tiempo hablamos aquí… (Podemos Crecer) . de que la Argentina esta trabajando al 60 % de su potencial, solo la industria emplea el 11 % de la población total, con lo que lograr que se emplee a 500.000 personas en la industria del país haría que la utilización de la capacidad instalada llegue al 75 %. Y esto a su vez tracciona los demás rubros (comercio,  construcción transporte etc. ). No es sencillo, pero es posible…. Desocupados hay y puestos vacios hay, desde hace un tiempo en este país vemos que colocar deuda es una política económica exitosa; Hoy la política económica debería enfocarse en que esos  trabajadores desocupados puedan llegar a esos puestos vacíos; la primera prioridad de un gobierno debería ser generar empleo y no colocar bonos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin