Estados Unidos

El Pentágono desclasificó 40 nuevos archivos sobre OVNIs

Compartí esta noticia !

El Departamento de Defensa de Estados Unidos dio un nuevo paso en su política de transparencia al publicar 40 expedientes sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), una colección que reúne documentos históricos, videos militares, imágenes, archivos de audio e informes elaborados por distintas agencias federales.

La nueva tanda incluye registros obtenidos por el Pentágono, la NASA, la CIA, el FBI y el Departamento de Energía, y combina episodios ocurridos desde mediados del siglo pasado con casos mucho más recientes, algunos registrados durante 2025 en las inmediaciones del Mar Amarillo y el Mar de China Oriental, bajo jurisdicción del Comando Indo-Pacífico estadounidense.

La publicación forma parte del proceso de desclasificación impulsado por la administración de Donald Trump y continuará en los próximos meses, según confirmó el propio Departamento de Defensa.

Más allá del atractivo que despiertan estos archivos, el enfoque oficial dista del imaginario popular asociado durante décadas a los “ovnis”. Para el Pentágono, el objetivo no es demostrar la existencia de vida extraterrestre, sino analizar cualquier fenómeno aéreo, marítimo o espacial que no pueda ser identificado de inmediato y que eventualmente represente un riesgo para la seguridad nacional.

De allí que el término “OVNI” haya sido reemplazado oficialmente por Fenómeno Anómalo No Identificado (UAP), una denominación más amplia que evita interpretaciones sobre el origen de esos objetos y se limita a describir hechos que todavía no cuentan con una explicación concluyente.

Entre los documentos difundidos figura el informe elaborado tras un incidente ocurrido en 2019 sobre el este de Estados Unidos. Un piloto militar describió haber observado un objeto con características de vuelo “diferentes a todo lo visto en 28 años de servicio” y explicó que se desplazaba a gran velocidad en dirección opuesta a su aeronave. Aunque logró registrar parte del episodio con la cámara del avión, el análisis posterior no permitió determinar de qué se trataba.

Otro de los casos corresponde a una incursión detectada en el Atlántico durante 2020. En ese episodio, un integrante de la Armada estadounidense describió un objeto oscuro, de entre 3,6 y 4,5 metros de altura, cuya apariencia recordaba a un globo deformado. Sin embargo, la tripulación tampoco pudo identificar su naturaleza antes de perderlo de vista.

Los expedientes también incluyen un incidente registrado en 2015 sobre la planta nuclear Pantex, en Texas, donde oficiales encargados de la seguridad del complejo persiguieron un objeto que sobrevoló la instalación sin que pudiera establecerse su sistema de propulsión ni su origen.

La desclasificación incorpora además documentos históricos, como la transcripción de una conferencia científica realizada en 1949 en Los Álamos, donde físicos que trabajaban en el programa nuclear estadounidense debatieron sobre las misteriosas “bolas de fuego verdes” observadas sobre el laboratorio. Incluso entonces, los especialistas reconocían que aquellos fenómenos no coincidían con el comportamiento habitual de los meteoritos.

Los episodios más recientes corresponden a 2025 y fueron registrados en una de las regiones más sensibles para la geopolítica mundial. Los videos muestran objetos detectados por sensores militares sobre el Mar Amarillo y el Mar de China Oriental, zonas donde Estados Unidos mantiene un intenso despliegue de vigilancia debido a la creciente presencia militar china.

Las imágenes difundidas no muestran naves espectaculares ni escenas propias del cine. En la mayoría de los casos se observan pequeños puntos captados por cámaras infrarrojas o sensores de alta resolución, cuya trayectoria o comportamiento impidieron una identificación inmediata. Precisamente esa falta de explicación es la que motiva su incorporación a la base de datos oficial.

El Pentágono insiste en que estos informes no constituyen evidencia de actividad extraterrestre. Su interés radica en determinar si detrás de alguno de esos fenómenos pueden ocultarse tecnologías avanzadas desarrolladas por potencias rivales, sistemas de vigilancia desconocidos, drones experimentales o nuevas capacidades militares que aún no hayan sido identificadas.

Con esta nueva publicación, Estados Unidos profundiza una política que busca equilibrar transparencia pública y seguridad nacional. Los archivos dejan en claro que el fenómeno existe como objeto de investigación porque ha sido registrado por pilotos, radares y sensores militares. Lo que permanece abierto no es su existencia, sino su explicación.

Esa diferencia marca el cambio de paradigma. Para el Pentágono, la pregunta ya no es si existen los llamados “ovnis”, sino qué representan aquellos fenómenos que todavía desafían la capacidad de identificación de los sistemas de defensa más sofisticados del mundo.

Compartí esta noticia !

España venció 2-1 a Bélgica y se enfrentará a Francia en semifinales del Mundial

Compartí esta noticia !

Con otro gol agónico de Merino, España eliminó a Bélgica y jugará ante Francia las semifinales del Mundial 2026. El volante español entró a los 86′ y a los 88′ marcó el gol para el 2-1 de la Furia Roja ante los belgas. Se viene una tremenda semi con los franceses.

España, sin sobrarle nada, le ganó por 2 a 1 a Bélgica y enfrentará a Francia en las semifinales del Mundial 2026. Con un gol de Fabián Ruíz a los 30 minutos del primer tiempo y Mikel Merino a los 43 minutos del complemento, España volvió a meterse en una semifinal después de 16 años.

La última vez había sido en Sudáfrica 2010, cuando venció por 1 a 0 a Paraguay de Gerardo Martino y enfrentó a Alemania, a quien venció en semifinales por 2 a 0.

El conjunto dirigido por Luis de la Fuente volvió a resolver un partido en los minutos finales, tal como había ocurrido en los octavos de final, y tuvo nuevamente a Mikel Merino como el autor del gol decisivo.

El encuentro, disputado en Los Ángeles, tuvo un desarrollo equilibrado y con momentos favorables para ambos equipos. España mostró buenos pasajes de fútbol, aunque sin dominar de principio a fin, mientras que Bélgica respondió cada vez que encontró espacios y mantuvo el suspenso hasta los instantes finales.

La apertura del marcador llegó a los 30 minutos del primer tiempo. Fabián Ruiz culminó una acción ofensiva del seleccionado español y estableció el 1-0 para darle tranquilidad a la Roja en un tramo del partido en el que controlaba la posesión y generaba las mejores oportunidades.

Sin embargo, la ventaja duró poco. A los 40 minutos de la etapa inicial, Charles De Ketelaere conectó un cabezazo dentro del área y venció al arquero español para marcar el 1-1, resultado con el que ambos equipos se fueron al descanso.

En el complemento, España buscó recuperar la ventaja y Bélgica resistió con orden, apostando a los contraataques. Cuando el empate parecía conducir el encuentro al tiempo suplementario, llegó la acción que definió la clasificación.

A los 43 minutos del segundo tiempo, el arquero belga Senne Lammens no pudo controlar un remate y dejó un rebote corto hacia el centro del área. Mikel Merino aprovechó el error, empujó la pelota a la red y estableció el 2 a 1 definitivo para desatar el festejo español.

Con este triunfo, España selló su clasificación entre los cuatro mejores del Mundial y ahora buscará un lugar en la final cuando se enfrente con Francia, en otro de los cruces destacados del certamen.

Síntesis del partido:

  • Mundial 2026.
  • Cuartos de final.
  • España 2-1 Bélgica.
  • Estadio: Los Angeles Stadium.
  • Árbitro: Michael Oliver (Inglaterra).
  • VAR: Jarred Gillett (Australia).

España: Unai Simón; Pedro Porro, Pau Cubarsí, Aymeric Laporte, Marc Cucurella; Rodri, Fabián Ruíz; Lamine Yamal, Dani Olmo, Álex Baena; Mikel Oyarzabal. DT: Luis de la Fuente.

Bélgica: Thibaut Courtois; Timothy Castagne, Nathan Ngoy, Brandon Mechele, Maxim De Cuyper; Hans Vanaken, Nicolas Raskin; Leandro Trossard, Kevin De Bruyne, Jérémy Doku; Charles De Ketelaere. DT: Rudi García.

Goles en el primer tiempo: 30m Fabián Ruiz (E); 41m Charles De Ketelaere (B).

Goles en el segundo tiempo: 43m Mikel Merino (E).

Cambios en el segundo tiempo: 10m Ferran Torres por Baena (E); Pedri por Ruíz (E); 15m Axel Witsel por Trossard (B); Romelu Lukaku por Vanaken (B); Joaquin Seys por De Cuyper (B); 26m Senne Lammens por Courtois (B); 34m Nico Williams Oyarzabal (E); 41m Alexis Saelemaekers por De Bruyne (B); Mikel Merino por Olmo (E).

Compartí esta noticia !

“Shutdown”: Milei propone un mecanismo para “apagar el Estado” cuando se agote el presupuesto

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei volvió a colocar el equilibrio fiscal en el centro de su agenda política y económica al anticipar que el Gobierno trabaja en un proyecto para implementar un mecanismo de “shutdown” del Poder Ejecutivo, inspirado en el modelo estadounidense. La idea apunta a impedir que la administración siga comprometiendo gastos cuando se agoten las partidas autorizadas, salvo en áreas esenciales, y establecer una regla de disciplina fiscal mucho más estricta que la vigente en Argentina.

“Cuando te agotás el presupuesto no se puede gastar más y se apaga el Estado”, afirmó el mandatario durante una entrevista, donde explicó que la iniciativa forma parte de un paquete más amplio que incluye la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y nuevas restricciones al financiamiento monetario del Tesoro.

La propuesta representa un cambio conceptual relevante: pasar de un sistema que permite la continuidad operativa del Estado mediante la prórroga presupuestaria a otro donde la falta de autorización de gasto implicaría la suspensión automática de actividades no esenciales.

El anuncio surgió mientras Milei describía la reforma que prepara para la autoridad monetaria. Según sostuvo, el Gobierno ya cuenta con una “versión unificada” del proyecto y buscará limitar de manera explícita cualquier forma de financiamiento del déficit por parte del Banco Central.

El Presidente cuestionó el esquema actual de la entidad y planteó que emitir para financiar al fisco debería tener consecuencias penales. “Emitir podría ser penado. Exactamente, porque es una estafa. La estafa y la falsificación de moneda es un delito penal”, sostuvo.

En esa lógica, la independencia del Banco Central y el cierre automático del gasto aparecen como dos piezas complementarias de un mismo objetivo: impedir que el déficit fiscal vuelva a financiarse mediante emisión monetaria.

El jefe de Estado adelantó que se reunirá esta tarde en Olivos con los ministros Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación) y el presidente del Central, Santiago Bausili.

“A partir de las 18 empezamos a reconstruir la base en la cual vamos a reparar 91 años de todo el daño que le hicieron a los argentinos. Nos juntamos a delinear el formato final de lo que va a ser la Carta Orgánica del Banco Central. Hoy va a ser un día glorioso para los argentinos”, señaló.

Qué es un “shutdown” en Estados Unidos

En el sistema estadounidense, un government shutdown ocurre cuando el Congreso no aprueba las leyes de gasto o una autorización transitoria de financiamiento antes de que se agoten los recursos disponibles. En ese escenario, las agencias federales sin fondos deben suspender actividades consideradas no esenciales, mientras continúan funcionando servicios críticos como seguridad, defensa, control aéreo y otras funciones estratégicas.

El caso más conocido se produjo durante la primera presidencia de Donald Trump, entre diciembre de 2018 y enero de 2019, cuando el gobierno federal permaneció parcialmente cerrado durante 35 días por la disputa sobre el financiamiento del muro fronterizo con México.

Según la Oficina Presupuestaria del Congreso de Estados Unidos, aquel cierre afectó a unos 800.000 empleados federales y generó una pérdida permanente de actividad económica estimada en unos US$3.000 millones.

La diferencia con el sistema argentino

El modelo actual argentino funciona de manera muy distinta. La Ley de Administración Financiera establece que, si el Congreso no aprueba el Presupuesto al inicio del ejercicio, continúa vigente el del año anterior con los ajustes correspondientes. Esa prórroga evita precisamente una paralización automática de la administración pública.

Por eso, para implementar un esquema similar al estadounidense sería necesaria una ley específica que modifique las reglas de ejecución presupuestaria.

La versión que analiza el Gobierno no implicaría necesariamente un cierre total del Estado, sino la imposibilidad de seguir comprometiendo o devengando gastos una vez agotada una partida, excepto en áreas exceptuadas o servicios esenciales.

La iniciativa se inscribe en la estrategia fiscal de Milei, basada en el objetivo de déficit cero y en la reducción permanente del tamaño del Estado.

Desde la visión oficial, un mecanismo de “apagado” presupuestario funcionaría como una restricción institucional fuerte para evitar expansiones del gasto no autorizadas y reforzar la credibilidad del programa económico.

Sin embargo, su eventual implementación abriría un debate complejo sobre la flexibilidad del Estado para responder a emergencias, la continuidad de servicios públicos y el equilibrio de poderes entre el Ejecutivo y el Congreso en materia presupuestaria.

La señal política detrás del anuncio

Más allá de los detalles técnicos, el mensaje de Milei apunta a consolidar una idea central de su gobierno: el gasto público debe tener límites automáticos y no depender de decisiones discrecionales posteriores.

En un país acostumbrado a la prórroga de presupuestos y a la utilización de herramientas excepcionales para financiar al Tesoro, la propuesta busca instalar una regla de cierre mucho más rígida, alineada con la visión libertaria de disciplina fiscal y restricción del poder estatal.

El desafío será traducir esa lógica al sistema institucional argentino sin afectar la continuidad de funciones esenciales ni generar una parálisis administrativa de alto costo económico y social.

Compartí esta noticia !

Donald Trump: “Nuestro país está más fuerte que nunca”

Compartí esta noticia !

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, subrayó este sábado que su país “está más fuerte que nunca”, en el marco de las multitudinarias celebraciones, al cumplirse los 250 años de la independencia de la corona británica.

Además, el mandatario remarcó a través de un posteo en sus redes sociales que “a pesar del calor, que no es tanto como se había pronosticado, la multitud en (Washington) DC es increíble. Y el amor hacia nuestro país es más fuerte”.

En esa misma línea, Trump envió un mensaje a sus compatriotas con la frase: “Feliz Día de la Independencia. Nuestro país está más fuerte que nunca”, y destacó que los shows aéreos que forman parte de los festejos “alcanzaron un nivel nunca antes visto”, y añadió: !!!Que grandes pilotos, que gran equipo!!!!!”.

Más temprano, y en otro breve mensaje a los ciudadanos, el presidente señaló que “mediante el coraje, el sacrificio y la convicción inquebrantable de que todos los hombres son creados iguales, Estados Unidos se forjó como una nación indivisible bajo Dios”.

Los festejos con motivo del 250 aniversario de Estados Unidos se extienden a lo largo y ancho del país, y las actividades en Washington culminarán esta noche con un despliegue de fuegos artificiales y un discurso del presidente.

Compartí esta noticia !

EE.UU. sanciona una red que fue vinculada al PCC y Lula responde a Trump con un mensaje de soberanía regional

Compartí esta noticia !

La relación entre Brasil y Estados Unidos volvió a ingresar en una etapa de fuerte tensión política y diplomática. Mientras la administración de Donald Trump aprovecha su estrategia de combate contra las organizaciones criminales transnacionales para implementar sanciones económicas y financieras, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva respondió con un contundente mensaje en defensa de la soberanía regional: “Nadie es dueño de América del Sur”.

El cruce se produjo luego de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunciara sanciones contra dos ciudadanos brasileños, tres empresas radicadas en el estado de San Pablo y una firma portuguesa, acusados de integrar una estructura de lavado de dinero al servicio del Primer Comando Capital (PCC), considerada una de las organizaciones criminales más poderosas de América Latina.

La decisión profundiza el endurecimiento de Washington frente al crimen organizado regional y, al mismo tiempo, incrementa las diferencias con el gobierno brasileño sobre el alcance de la política estadounidense en Sudamérica.

Estados Unidos apunta al financiamiento internacional del PCC

Las sanciones fueron adoptadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro estadounidense, utilizando las órdenes ejecutivas 14059 —orientada al combate del narcotráfico— y 13224, que habilita medidas económicas contra organizaciones catalogadas como terroristas y quienes las apoyen.

Entre los sancionados figuran el empresario Victor de Oliveira Shimada, señalado como uno de los principales nexos financieros entre operadores del PCC en Florida y estructuras criminales radicadas en Brasil, y Stella Nunes Henrique de Oliveira, identificada como colaboradora directa.

También fueron alcanzadas las empresas Victory Trading Intermediação de Negócios Cobranças e Tecnologia Ltda, Pixwave Soluciones de Pagamentos Ltda, Wave Construções Inteligentes Ltda y la firma portuguesa Avenidas Flutuantes Unipessoal Lda.

Según la investigación estadounidense, la organización habría lavado más de 30 millones de dólares provenientes del narcotráfico mediante transferencias internacionales y operaciones con criptomonedas, utilizando empresas de fachada para canalizar recursos obtenidos por actividades ilegales en distintas ciudades de Estados Unidos.

Washington sostiene que estos mecanismos permitían enviar fondos hacia integrantes del PCC en Brasil, fortaleciendo la estructura financiera de una organización dedicada al narcotráfico, tráfico de armas, contrabando y homicidios por encargo.

La nueva estrategia de Washington contra el crimen organizado

Las sanciones forman parte de un cambio más amplio en la política de seguridad estadounidense.

Hace pocas semanas, la administración Trump incluyó formalmente tanto al Primer Comando Capital (PCC) como al Comando Vermelho (CV) dentro de la lista de organizaciones terroristas extranjeras, una decisión que amplía significativamente las herramientas jurídicas disponibles para perseguir sus activos financieros alrededor del mundo.

La calificación permite congelar bienes, bloquear operaciones bancarias, prohibir cualquier tipo de asistencia económica y perseguir internacionalmente a personas o empresas vinculadas con estas estructuras criminales.

El objetivo declarado por Washington consiste en desarticular la infraestructura financiera de las organizaciones dedicadas al narcotráfico antes que concentrar exclusivamente los esfuerzos en la persecución policial de sus integrantes.

Lula respondió desde la cumbre del Mercosur

La respuesta política llegó pocas horas después desde Asunción, durante la cumbre del Mercosur.

Sin mencionar directamente a Donald Trump, Lula utilizó un discurso de fuerte contenido geopolítico para reivindicar la autonomía regional.

“Nadie es dueño del mundo, nadie es dueño de América del Sur”, afirmó el mandatario brasileño, al tiempo que cuestionó los alineamientos automáticos con las grandes potencias y defendió una política exterior basada en la multipolaridad y la diversificación de alianzas comerciales, incluyendo el fortalecimiento de los vínculos con China.

Las declaraciones fueron interpretadas como una respuesta directa al creciente protagonismo estadounidense en los asuntos de seguridad regional y a la decisión de catalogar como terroristas a organizaciones criminales brasileñas.

Aunque el gobierno brasileño respalda el combate contra el crimen organizado, dentro del Palacio del Planalto existe preocupación por las implicancias jurídicas y geopolíticas que puede tener la nueva doctrina estadounidense.

Sectores del oficialismo consideran que la utilización de la legislación antiterrorista podría abrir la puerta a mayores niveles de intervención internacional sobre cuestiones que Brasil entiende como parte exclusiva de su jurisdicción interna.

El canciller Mauro Vieira ya había advertido meses atrás que este tipo de clasificaciones podrían convertirse en un precedente para justificar acciones unilaterales de Washington bajo el argumento de combatir organizaciones terroristas.

Ese debate adquirió mayor intensidad luego del operativo estadounidense desarrollado este año en Venezuela, donde Estados Unidos ejecutó una operación de captura contra Nicolás Maduro en el marco de una causa vinculada al narcotráfico.

Aunque ambos escenarios presentan diferencias jurídicas y políticas significativas, en Brasil algunos funcionarios observan con preocupación la ampliación del concepto de seguridad hemisférica impulsado por la Casa Blanca.

Un nuevo foco de tensión regional

Más allá del caso puntual del PCC, el episodio refleja una disputa mucho más amplia sobre el liderazgo político en América Latina.

Mientras Estados Unidos profundiza una estrategia basada en sanciones financieras, persecución internacional del narcotráfico y presión diplomática sobre gobiernos considerados ambiguos frente al crimen organizado, Brasil intenta consolidar un perfil de autonomía regional, fortaleciendo espacios como el Mercosur y ampliando sus relaciones con socios extrarregionales.

En ese contexto, las sanciones contra la red financiera vinculada al PCC trascienden el plano judicial y se convierten también en un nuevo capítulo dentro de la creciente competencia geopolítica entre Washington y Brasilia por la definición de las reglas de seguridad y gobernanza en América del Sur.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin