ESTAFA

Criptoescándalo golpea a Milei: caída récord en su imagen

Compartí esta noticia !

La consultora CB realizó un estudio para medir el impacto del escándalo de la criptomoneda Libra en la imagen del presidente Javier Milei. Según Martín Bazán, subdirector de la consultora, el sondeo se llevó a cabo entre el martes y el sábado, y en un principio mostraba buenos números para el mandatario, respaldados por la caída de la inflación en el último mes. Sin embargo, el viernes por la noche, tras conocerse el escándalo, la tendencia comenzó a revertirse y el estudio finalizó con una caída de 2,5 puntos en la imagen positiva de Milei respecto al mes anterior.

En una entrevista concedida a Open1017, Bazán explicó que, en un principio, la imagen presidencial parecía encaminarse a una suba de dos puntos, pero el impacto del caso Libra revirtió esa tendencia, resultando en una caída total de 4,5 puntos. Como consecuencia, la imagen positiva de Milei se ubicó en 49,3%, mientras que la negativa alcanzó el 48,1%. Además, indicó que las primeras proyecciones muestran una caída aún mayor, que podría superar los seis puntos, dejando la imagen positiva del presidente en torno al 43%, el peor registro desde el inicio de su gestión.

En cuanto a la comparación regional, Bazán recordó que Milei había liderado el ranking de presidentes con mejor imagen positiva el mes pasado y que este mes parecía encaminado a ampliar esa diferencia. No obstante, tras el escándalo, fue superado por Guillermo Lasso, presidente de Ecuador, quien registró un 51,5% de imagen positiva y 44,7% de negativa. Si las proyecciones de CB se confirman, Milei descendería al quinto lugar del ranking presidencial en la región.

Consultado sobre la reacción de Milei ante el escándalo, Bazán señaló que las entrevistas que concedió a la agencia Bloomberg y al canal de cable TV, dejaron más dudas que certezas y que, en lugar de mitigar la crisis, podría haberla profundizado. Además, criticó la decisión del mandatario de seguir manejando personalmente sus redes sociales, lo que habría contribuido a la crisis comunicacional. Afirmó que, si bien aún no se puede determinar si se trató de un error o de un delito, fue sin dudas un error político que terminó perjudicando al gobierno.

Otro punto cuestionado por Bazán fue la estrategia comunicacional adoptada en la entrevista, donde Milei se presentó como víctima de la situación. Según el consultor, este rol no encaja con el perfil combativo que lo llevó a la presidencia. Además, recordó que las imágenes filtradas en las que Santiago Caputo, intentaba corregir al presidente durante la entrevista contribuyeron a generar más incertidumbre en la opinión pública. “Salió perdiendo mucho más al hablar que si hubiera guardado silencio”, concluyó.

Por último, Bazán advirtió que la decisión del Presidente de continuar con su agenda internacional, sin abordar de manera más clara el escándalo, podría profundizar la caída en su imagen. En su opinión, si bien es importante mantener la actividad oficial, hacerlo sin dar explicaciones sólidas sobre el caso Libra podría interpretarse como un intento de eludir el problema, lo que impactaría negativamente en la percepción pública.

Compartí esta noticia !

El impacto del escándalo $LIBRA llega a Wall Street y los ADRs sufren caídas

Compartí esta noticia !

La reapertura de Wall Street tras el feriado del Día del Presidente dejará al descubierto la magnitud del impacto generado por el “cripto-gate ”. La jornada en la Bolsa de Buenos Aires evidenció que las pérdidas superan las previsiones iniciales, incrementando la incertidumbre entre los inversores, quienes ahora miran con recelo a la figura del Presidente Javier Milei.

Ya por estas horas, antes de la apertura del mercado en Wall Street, las acciones de Grupo Financiero Galicia ceden -7%; Grupo Supervielle recorta -6,4%, Banco Macro -4,4% y Transportadora de Gas del Sur cede -4,3%. Por su parte, los bonos nominados en dólares también marcan nota negativa con bajas de hasta 2,1% y las lidera el Global 2035 (GD35), seguido por el Global 2041 (GD41) que baja -2%.

En medio de este ambiente de inestabilidad, algunos analistas plantean que la “salvación” es acelerar la negociación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, ya que se considera que podría inyectar la confianza necesaria para capear la crisis. No obstante, el ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que las conversaciones con el organismo siguen firmes y no se verán comprometidas por los recientes acontecimientos.

El deterioro en los mercados locales fue palpable: tanto las acciones como los bonos mostraron una tendencia bajista que se agudizó luego del revuelo por el token $LIBRA. Este escenario, sumado a la pérdida de prestigio que ahora se reconoce en el liderazgo presidencial—quien hasta hace poco gozaba de una imagen de “rockstar” en el ámbito internacional—prefigura un difícil camino para recuperar la confianza del mercado.

La atención del mercado

Hoy, la atención se centra en el comportamiento de Wall Street, donde se anticipan fuertes descensos en los activos argentinos y un aumento en el riesgo país. Además, el inminente viaje de Milei a Estados Unidos se vislumbra como una prueba crucial para el mandatario, quien espera aprovechar la ocasión para revertir la percepción negativa y posiblemente entablar un diálogo con altos funcionarios estadounidenses, en un contexto donde hasta figuras como Donald Trump han mostrado cierto respaldo en redes sociales.

Por su parte, Milei ha intentado distanciarse del episodio. En declaraciones a TN, explicó: “Mi intención era promover un proyecto que facilitara el acceso a financiamiento para las pymes; me dejé llevar por el entusiasmo”. Mientras tanto, la presión en el mercado cambiario sigue en aumento: el dólar en el mercado paralelo llegó a los $1.235, mientras que los tipos oficiales superaron los $1.200, con incrementos promedio del 1,5%, lo que podría llevar al Banco Central a intensificar sus intervenciones para evitar una mayor brecha en el tipo de cambio.

Compartí esta noticia !

La empresa de Mauricio Novelli rompió el silencio y se despegó de la polémica con LIBRA

Compartí esta noticia !

Instantes después de que finalizara la entrevista brindada por Javier Milei, el empresario financiero Mauricio Novelli, quien funcionó como nexo entre el Presidente y la empresa que desarrolló la criptomoneda LIBRA, rompió el silencio y buscó desmarcarse del presunto megafraude que se consolidó el viernes pasado con el desplome de la misma, con ganancias ilícitas de entre 80 y 100 millones de dólares.

A través de un comunicado oficial firmado junto a su socio de la firma Tech Forum, Manuel Terrones Godoy; los asesores financieros afirmaron que no tienen “nada que ver con los fondos conseguidos por el lanzamiento de Libra” y que no tuvieron acceso a ningún tipo de información privilegiada.

La sociedad Tech Forum organizó en octubre pasado un evento homónimo en donde Milei conoció a Julian Peh, CEO de la empresa desarrolladora de “Viva La Libertad Project”, la iniciativa presuntamente destinada a fondear pequeñas empresas a través de transacciones con el criptoactivo LIBRA. También fue el ámbito en donde el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, denunció que el entorno de Milei le pidió coimas a cambio de una reunión con el Presidente.

Novelli y Terrones Godoy reconocieron que conocieron al año pasado tanto a Peh (a quien calificaron como uno de los “principales referentes del mundo cripto” a nivel global) como a Hayden Davies, CEO de Kelsier Ventures y uno de los principales promotores de LIBRA. De este último dijeron que lo conocieron en un evento similar celebrado en Denver.

“Ambos empresarios poseen una muy extensa experiencia en el mundo de las criptomonedas, y decidieron contratar a Tech Forum como firma de consultoría y para proveerles desarrollos conceptuales, asesoramiento comercial y técnico, en base a nuestra extensa trayectoria en el mundo tecnológico y del ecosistema cripto”, explicaron.

Al respecto de la creación de la criptomoneda LIBRA, explicaron que las empresas Kelsier Ventures y Kip Protocol buscaban “generar una masa de dinero con las ganancias del proyecto para donarle a emprendedores locales que se encuentran obstaculizados de acceder a créditos”. Ambos calificaron el proyecto de “muy interesante”, pero que su participación en el manejo de los tokens y el dinero “fue nula”.

No tenemos nada que ver con los fondos conseguidos por el lanzamiento de Libra, ni tenemos ningún tipo de acceso a los mismos, nada sabemos del dinero generado por el token más allá de la información de público conocimiento que brinda la empresa”, agregaron.

A pesar del rug pull (la estafa de inversión en la criptomoneda) que se evidenció el viernes, desde Tech Forum dijeron entender “que se trata de un proyecto muy interesante para la finalidad de financiar a personas y empresas que se encuentran obstaculizadas de obtener crédito, y necesitan acceder a fondos para crecer ellos mismos y hacer crecer al país”.

De los dos empresarios, el que tiene un vínculo estrecho con el Presidente era Novelli, que es uno de los dos socios fundadores de NW Professional Traders, la compañía que Milei promocionaba en su cuenta de Instagram hasta días después de haber asumido en la Casa Rosada. La relación comercial entre ambos data desde el 2020.

A pesar de que en el círculo chico del gobierno nacional apuntaban a Novelli como uno de los responsables del acercamiento de Milei a los empresarios cripto (achacándole presuntos malos manejos), el Presidente tuvo comentarios benevolentes con él en el reportaje que brindó a TN.

“Novelli yo lo conozco desde hace muchos años. En algún momento yo daba clases en su academia de clases. Y él fue el que armó esta reunión tecnológica. Y ahí entonces, parte de la reunión tiene que ver con el armado de la fintech de octubre. Y estaba pensando armar otra en el mes de abril”, dijo el jefe de Estado.

Según datan de registros de acceso a la Casa Rosada, Novelli ingresó a la Casa Rosada en diversas ocasiones autorizado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. En algunas de estas oportunidades lo hizo junto a su socio español Terrones Godoy.

Ambos también estuvieron a una audiencia en julio del año pasado en la que llevaron a Hayden Davis, el desarrollador detrás de LIBRA y quien ahora dice estar dispuesto a reembolsar u$s 100 millones para llenar de liquidez el criptoactivo. En una entrevista al youtuber Stephen Findeisen, este último reconoció que tanto Novelli como Terrones Godoy estuvieron vinculados al lanzamiento del token, aunque no precisó los alcances de la colaboración.

Compartí esta noticia !

Cómo fue la maniobra de los creadores de LIBRA para alzarse con u$s 100 millones

Compartí esta noticia !

Libra, el token que promocionó el presidente Javier Milei, fue diseñado para enriquecer a los creadores del proyecto. Hayden Mark Davis, de Kelsier Ventures, admitió ayer que utilizó “snipers” y “bots” para comprar el token apenas fue publicado el posteo en X del mandatario argentino y lo vendió cuando se infló su valor, ante el aluvión de dinero de inversores apostando por una cripto que Milei promocionó como una vía para impulsar el financiamiento a emprendedores argentinos.

Los “snipers” son traders con información privilegiada que compran apenas se lanza la criptomoneda. En tanto, los bots son programados para comprar en el minuto 0 de un evento particular (tuit, promoción, o lanzamiento del token). 

El plan para sacar a Libra al mercado incluía al menos dos posteos de Milei -Davis aseguró que habían acordado publicar un video promocionándolo- y el respaldo de otras figuras públicas, a las que no nombró.

La trama ayer dio tuvo un nuevo capítulo cuando el presidente retuiteó un mensaje del analista financiero Darío Epstein, explicando lo complejo de operar un activo como Libra, y el precio del token trepó 1300% en media hora, para después volver a derrumbarse.

Según información recopilada por Fernando Molina, ingeniero de datos especializado en cripto, el 62% de las billeteras que invirtieron perdieron entre u$s 1 y u$s 1000. Casi un 9% perdió entre u$s 1.000 y u$s 10.000, mientras que 2,7% sufrió pérdidas entre u$s 10.00 y u$s 100.000.

Del lado de los ganadores, 21% se alzó con entre u$s 1 y u$s 1000. Los que ganaron más de u$s 100.000 fueron sólo el 0,18% de las billeteras que compraron y vendieron el token. Fueron los primeros que operaron. Tenían información privilegiadaY, según admitió Hayden, eran parte de su equipo.

En una entrevista, el periodista Stephen Findeisen, conocido como Coffeezilla, le remarcó a Davis que el uso de información privilegiada es ilegal en los mercados o en la bolsa. “Sí, pero en los memecoins no. Es lo que pasa en todos los tratos. Así se hace la plata grande. La gran mayoría de los ganadores de los memecoins se mueven con esa información. La gente que se enoja no es insider”, contestó Davis.

Según Guido Zatloukal, presidente de la Fundación Blockchain Argentina, en el primer minuto tras la creación de Libra se movieron millones de tokens, con más del 70% del suministro total concentrado en apenas cinco wallets. “Estas mismas wallets vendieron parte de sus tenencias cuando el precio del token alcanzó su máximo de casi u$s 5 por $LIBRA”, explicó.

“La infraestructura necesaria para llevar a cabo este tipo de maniobras es mínima. Lo que hace sospechosa esta operación es la creación del token apenas unos minutos antes del tuit promocional, la distribución altamente concentrada del supply en pocas wallets y la posterior venta masiva por parte de esas mismas direcciones, que fueron los primeros compradores y probablemente insiders del proyecto”, agrega.

Este tipo de maniobra fraudulenta es conocida como rug pull, donde los desarrolladores o beneficiarios iniciales inflan artificialmente el valor del token para luego venderlo masivamente y dejar a los demás inversionistas con activos sin valor.

Pero, además, hay otro engaño a los inversores. Milei difundió información que no tenía que ver con una memecoin, sino que lo definía como un token de utilidad. “Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”, posteó el presidente.

“Lo que distingue a $LIBRA de un simple memecoin es que fue promocionado no solo en un tuit del presidente, sino también en el sitio web del proyecto (creado el mismo día), donde se presentó como un “token de utilidad”. Sin embargo, en ningún momento se explicó cómo los inversores o participantes del proyecto podrían obtener algún beneficio real”, agregó Zatloukal.

La ausencia de un Whitepaper que explicara el proyecto y de una hoja de ruta fueron, también, señales de alerta que indicaban que no se trataba de un token de utilidad creado con el propósito difundido por el jefe de Estado. 

“La falta de fundamentos y el uso de una narrativa engañosa para atraer inversores evidencian que la intención nunca fue desarrollar una utilidad real, sino aprovechar el interés generado por la publicidad oficial para inflar artificialmente el valor del token”, concluyó Zatloukal.

Compartí esta noticia !

Milei intentó despegarse del criptoescándalo: “Yo no lo promocioné, lo difundí”

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei intentó despegarse del escándalo cripto que se desató luego de que un tuit suyo sirviera para disparar la cotización de la memecoin $LIBRA y que, tras su desplome cuatro horas después, varios influencers resultaran damnificados. En una entrevista, el mandatario advirtió que necesita levantar un muro para evitar que sea tan fácil llegar a él. Y que el criptogate fue, para él, un cachetazo.

Todo empezó el viernes cuando el jefe de Estado alentó a sus seguidores en X e Instagram a invertir en $LIBRA, con el link al contrato del proyecto que en teoría iba a apoyar a las pymes de la Argentina. “Yo a Hayden Davis lo conocí en octubre de 2024. Fue en el evento Tech Forum que organizó Mauricio Novelli, a quien Lo conozco desde hace muchos años. Incluso di clases en su academia, en un curso que se llamaba ‘dinero, precios y tipo de cambio’. Allí Davis me propuso armar una estructura para que financie a aquellos que son emprendedores lo que van a hacer es generar crecimiento económico”, explicó en diálogo con TN.

“El tuit está planteado en ese formato. Yo explicó que esto es para fondear a los argentinos que hacen proyectos y no tienen acceso a financiamiento. Y en el medio pasaron un montón de cosas. Yo publico el tuit. Una vez que lo publico, empiezan a aparecer personajes que dicen que me hackearon la cuenta. Eso era falso, es mentira. Yo no me voy a estar escondiendo detrás de esa excusa. Claro que el tuit lo publiqué yo. Por eso lo fije”, sumó.

“En el medio pasaron muchas cosas. Se empiezan a generar toda una serie de comentarios negativos y, ante la duda, decidí sacar el tuit. Yo nunca borro los tuits. Para mí no hay que borrarlos. En ese contexto, Como se estaba generando ruido ante la duda me voy, me tengo que correr”, precisó sobre por qué borró la publicación.

Respecto de los damnificados por la compra de la criptomoneda, que elevó su valor exponencialmente para terminar derrumbándose en cuestión de horas, Milei dijo que es “falso” que 44.000 personas fueran perjudicadas por su posteo: “Lo primero que hay que entender es que había muchos bots entre las víctimas. En el mejor de los casos se trata de 5000 personas. Y la chance de que haya argentinos es muy remotas. Y lo que hay que entender es que son personas hiper especializadas en estos elementos. Dada todas las dificultades que implicaba participar de este evento, tenías que estar muy interiorizado. No es un tema menor”.

Todos los que entraron ahí, que lo hacían de manera voluntaria, sabían muy bien a lo que estaban entrando, son operadores de volatilidad. Sabían muy bien el riesgo que corrían. Si vos vas al casino y perdés plata, es tu problema. Es un problema entre privados. El Estado no tiene ningún rol. No lo promocioné, lo difundí. Yo soy un tecno optimista fanático, y quiero que la Argentina se convierta en Hub tecnológico. Toda propuesta que creas que pueda mejorar el financiamiento de emprendedores tecnológicos, es el equivalente a cuando vas a inaugurar una planta”, opinó el Presidente.

Por otro lado, Milei manifestó que no puede ser “que sea tan fácil llegar a mí”. “La lección más interesante que tengo que aprender es que yo asumí la presidencia y seguí siendo el Javier Milei de siempre. Se accedía a mí de la misma manera que cuando no era presidente. Lo que me demuestra esto es que tengo que levantar los filtros, no pueden llegar tan fácilmente a mí. Será cuestión de levantar murallas. ¿A qué me refiero con más murallas? Poner más filtros. Con mi hermana [Karina Milei] hemos decidido que no podemos vivir como antes y permitir que todo el mundo pueda acceder a nosotros tan fácilmente”, reflexionó.

Para el jefe de Estado, quién tendrá la última palabra en este escándalo será la Justicia. “Yo no sé nada de criptomonedas, la propia empresa dice que yo no tengo nada que ver. Lo dice Davis. Yo soy especialista en crecimiento económico, con o sin dinero. Es cierto que por querer darle una mano a un argentino (Mauricio Novelli), me comí un cachetazo. Pero el Estado no perdió nada y los argentinos te diría que no creo que haya más de cinco. La mayoría son estadounidenses y chinos”.

“Pedimos además la intervención de la Oficina Anticorrupción para que nos investiguen a todos, incluido a mí. Esto no ha pasado nunca. Es la primera vez que alguien pide que se la investigue. El propio Davis dice que yo no me iba a llevar nada. Tengo plena confianza en los funcionarios míos. Nadie me pagó por compartirlo”, resaltó.

En respuesta a las denuncias de la oposición, Milei redobló la apuesta: “Va a ser el séptimo pedido de juicio político. Es interesante porque los que lo piden son los kirchneristas, que nunca explicaron los 600 palos verdes que se llevó Kirchner en Santa Cruz. Hoy serían más o menos 1200 palos. ¿El peronismo me viene a rendir cuentas? Ellos, el día que pesificaron, hicieron un “paga dios”, una estafa de 30 mil millones de dólares. Los kirchneristas nacionalizaron los AFJP y hace poco Cristina reconocía que lo usaban para hacer campaña. También tenés el Fondo del Bicentenario, con Martín Redrado. Hay gente que se olvida que los impresentables son los kirchneristas, que dejaron un desastre y después volvieron, y se patinaron 5 mil millones de dólares con los SIRA. El Ponzi más grande de la historia se llama peso”.

Le contestó también a la exvicepresidenta Cristina Kirchner, quien había tuiteado sobre la polémica por $LIBRA: “Que me lo venga a decir la dos veces condenada, la de la causa Hotesur, la de la causa Vialidad… Es alguien que nunca en su vida ejerció, fue política e hizo una fortuna enorme. ¿Por qué no explica cómo la hija [Florencia Kirchner] tenía cinco palos verdes en el banco? Dale. Esa estafadora, verdaderamente chorra, viene a cuestionarme a mí. No hay mayor estafadora en la historia argentina que ella. No hay mayor estafador en la historia argentina que el kirchnerismo”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin