El presidente Javier Milei enfrenta una crisis política y de credibilidad tras la promoción en redes sociales de la criptomoneda $LIBRA, un activo desconocido para el público general y cuestionado por la comunidad cripto. Según un estudio de Monitor Digital, el escándalo potenció la negatividad en la conversación digital y consolidó “estafa” como la principal palabra clave utilizada en redes para atacar su figura.
Cuatro horas después de su publicación, el mandatario borró el mensaje, pero el daño ya estaba hecho. En las 48 horas posteriores, el escándalo dominó el 60% de la conversación en redes sobre Milei, relegando al resto de los temas a menos del 40%. En los medios de comunicación, el 65% de las publicaciones sobre el presidente estuvieron centradas en el “Criptogate”.
El rechazo crece en redes y medios
El informe de Monitor Digital detectó que, en solo dos días, la negatividad en redes aumentó 14%, llevando el promedio de menciones a la categoría de “pésimo”. En los medios, la cobertura también se volvió más crítica, consolidando la narrativa negativa en torno al escándalo.
Impacto en el ecosistema cripto
El “Criptogate” no solo golpeó la imagen de Milei, sino que también impactó en la percepción general sobre las criptomonedas. Según el estudio, las menciones a estos activos en redes crecieron 225%, superando las 300.000 interacciones en lo que va de febrero, cuando en meses anteriores no llegaban a las 100.000.
El sentimiento sobre las criptomonedas también se deterioró: la conversación digital cayó a la categoría de “muy mala”, mientras que en los medios bajó a “mala”, algo que no se veía desde hacía meses.
El costo político para Milei y el sector cripto sigue en ascenso, y la incertidumbre sobre el impacto a largo plazo de este escándalo aún está abierta.
Creo que Javier Milei entró como un caballo en una jugada cripto que terminó con insiders llenándose los bolsillos y él, otra vez, posando para la foto equivocada. El libertario que prometió dinamitar la casta terminó hypeando una shitcoin como un streamer de segunda. Y lo peor: ni siquiera parece haber entendido lo que pasó.
La estafa que empezó con un apretón de manos
Todo habría arrancado en el TECH Forum, donde alguien de su círculo íntimo lo presentó a Julian Peh, de KIP Protocol. Peh, en su rol de vendedor de humo profesional, le prometió inversiones en Argentina, y como ningún político en su sano juicio no querría eso, le coló a Hayden Mark Davis, un desconocido absoluto en el mundo cripto. Hayden es tan desconocido que los referentes de Argentina de la temática cripto salieron en masa a X a encender todas las alarmas cuando Milei subió una foto juntos. Tenían razón sobre quién, evidentemente, terminó siendo el cerebro detrás del rug pull.
Hasta acá, lo de siempre: Milei creyendo que está rodeado de genios cuando en realidad le están escupiendo el asado mientras le hablan de libertad. El problema es que esta vez la movida no fue local. No fue un choreo típico de nuestra nación con alguna obra pública trucha o una consignación a un pariente. Acá jugaron en primera, con plata grande, con inversores yankees y chinos que viven del gambling financiero.
La jugada fue quirúrgica. Desde el minuto cero operaron con cuentas gubernamentales fake, streamers hypeando la moneda en X y un ejército de insiders listos para salir antes del desplome. Todo con una ficha clave: el propio presidente de Argentina como punta de lanza.
El silencio incómodo del Gobierno
Cuando la bomba explotó, la reacción del Gobierno fue el mejor reflejo del quilombo interno. El tuit de Milei quedó fijado durante horas porque nadie sabía si la orden era borrarlo, explicarlo o hacer de cuenta que no pasó nada. Un silencio atronador que solo rompió Lilia Lemoine, la voluntaria eterna que nadie pidió.
Mientras tanto, Hayden Mark Davis empezó a borrar su rastro. Al momento de escribir esto ya se fue de X, YouTube y su Instagram quedó en modo zombie. El sábado publicó un video pidiendo 48 horas para solucionar todo, que en el mundo cripto es el código universal para “denme dos días para desaparecer”.
Las víctimas: ¿dónde está la guita?
Este es el punto clave y el motivo por el cual el caso no va a tener impacto real en Argentina. Los que se comieron el rug pull están afuera. Acá nadie mueve 200 mil dólares en una shitcoin y quienes si los tienen son hábiles operadores del mercado cripto y financiero, no los jodieron a ellos. Pero Milei tiene casi 4 millones de seguidores en X, muchos de ellos yankees con espíritu de casino y guita de sobra para apostar en tokens que nacen y mueren en horas.
Siguiendo el hashtag $LIBRA, se puede ver cómo la crisis explotó en otros mercados. Acá, sin víctimas directas y sin marco legal para encajarle a Milei una acusación penal por un tuit que ni siquiera invitaba a comprar ni vender, no hay caso judicial posible.
Milei fue útil, pero no entendió nada
La oposición, sobre todo el Kirchnerismo, va a hacer lo de siempre: pegarle al de enfrente sin entender nada de lo que pasó. La politica en general entiende muy poco de muchas cosas, y esto no es un caso como el del vacunatorio VIP de Alberto, es un quilombo financiero diseñado para insiders, algo complejo y que demandaría mucho tiempo, que no hay en un año electoral.
Lo único que queda claro es que el presidente libertario, que dice conocer la economía como nadie, fue usado como un cartel publicitario, entiendo yo, contra su voluntad.
Afuera, los estafados van a putear, pero algunos ya están acostumbrados y los otros no tienen mucho para hacer. El Hayden Mark Davis se borrará probablemente, la guita no vuelve y el mundo cripto sigue girando. Y Milei, con su libertad total de mercado, va a tener que tragarse el sapo de haber sido la cara de una de las mayores estafas cripto de la historia sin ver un peso.
Tras la polémica promoción de la criptomoneda $LIBRA, que afectó a más de 40.000 usuarios con pérdidas millonarias, el presidente Javier Milei recibió la primera denuncia penal en su contra. Sin embargo, ya hay 112 denuncias penales contra el mandatario, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás. De esas presentaciones, 111 fueron de manera digital en diferentes juzgados, que recién se activarán este lunes, cuando abran esas dependencias.
A pesar que el Gobierno informó que la Oficina Anticorrupción (OA) iniciará una investigación sobre el caso, al mandatario ya lo acusan de ser integrante de una “asociación ilícita” y de haber cometido una “megaestafa”.
La denuncia penal fue presentada por Jonatan Baldiviezo, abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Marcos Zelaya, abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías, María Eva Koutsovitis, ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, y Claudio Lozano, economista presidente de Unidad Popular.
Allí, plantearon que “el presidente Milei fue partícipe necesario y fundamental en una asociación que tuvo como eje realizar una estafa histórica a través de criptomonedas”.
En ese sentido, agregaron que “esta megaestafa tuvo como partícipes necesarios a los que organizaron y crearon el proyecto $LIBRA y también en igual medida a quienes lo promocionaron y dieron confiabilidad y respaldo al proyecto”.
No obstante, al catalogarla como “la megaestafa más grande de la historia en este rubro“, los cuatro denunciantes argumentaron que fue realizada “a través de una operación conocida como ‘Rugpull ‘, que ocurre cuando los desarrolladores detrás de un proyecto lanzan un token y atraen inversores para aumentar su valor, luego se retiran abruptamente y toman el dinero”.
Y detallaron: “Cuando los estafadores vaciaron los fondos de liquidez, el precio de los criptoactivos cae a cero y los inversores pierden la oportunidad de intercambiar tokens por tokens más estables o de curso legal”.
Además, en la denuncia solicitaron un “allanamiento de la Quinta de Olivos y de la Presidencia de la Nación a fin de secuestrar todo equipo electrónico (Computadora, teléfonos, tablets, laptops, etcétera), identificación y allanamiento del domicilio de los denunciados y de las empresas implicadas, intervención y pericia a la plataforma X a fin de custodiar el contenido de la cuenta del presidente Javier Milei @JMilei y de las otras personas denunciadas”.
Hay 112 denuncias penales en la Justicia Federal
Fuentes judiciales confirmaron que hasta la tarde de este domingo había 111 presentaciones digitales que se hicieron en diferentes juzgados y una que fue realizada en una comisaría. Será investigada por el fiscal Guillermo Marijuan
Lo que comenzó el viernes como un tuit de promoción de una criptomoneda por parte del presidente Javier Milei escaló hasta decantar en una fuerte polémica, que el Gobierno intenta minimizar y la oposición buscar potenciar con presentaciones de pedidos de juicio político y de investigaciones en el Congreso.
Pero más allá de ese escenario, lo cierto es que la fallida promoción del token $LIBRA, que dejó miles de damnificados que perdieron sus inversiones, generó ya más de un centenar de presentaciones en la Justicia Federal.
Según confirmaron fuentes judiciales a Infobae, hasta hoy hay 112 denuncias penales contra el mandatario, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás. De esas presentaciones, 111 fueron de manera digital en diferentes juzgados, que recién se activarán mañana, cuando abran esas dependencias.
Sin embargo, una de esas denuncias se hizo de manera presencial en una comisaría de la ciudad de Buenos Aires y ya fue aceptada por el fiscal Guillermo Marijuan. Fue realizada un hombre identificado como Miguel Ángel Heredia.
De acuerdo a las fuentes, más allá del debate que se producirá mañana sobre quién debe tomar el caso, esta presentación deberá ser la que tenga preponderancia a la hora de agrupar las denuncias para determinar si el Presidente incurrió en algún delito. La denuncia cayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correcional Federal N° 7 a cardo de Sebastian Casanello, en la secretaria N° 13 del doctor Martin Smietniansky.
La Justicia, ahora, deberá evaluar si Javier Milei incurrió en algún delito al promocionar la criptomoneda $LIBRA, que tuvo un abrupto ascenso en su cotización para luego derrumbarse rápidamente. El mandatario mantuvo durante algunas horas la publicación en su cuenta oficial de la red social de X, aunque luego la borró y subió otro mensaje en el que se desligaba del tema.
“Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, arrancaba el texto. Luego volvió a su estilo habitual y trató de “ratas inmundas de la casta política” a quienes, según su criterio, quisieron “aprovechar esta situación para hacer daño”.
El debate sobre un posible delito
Hasta ahora, no está claro si la publicación de Milei constituye en sí un delito, más allá de las acusaciones que hicieron distintos sectores políticos, principalmente el kirchnerismo, que adelantó que presentará en el Congreso un pedido de juicio político contra el mandatario.
Al respecto, el abogado Jorge Grispo afirmó que una publicación en redes sociales, por sí misma, no constituye un delito.
Grispo explicó que “el Presidente de la Nación, más allá de su investidura, no pierde su derecho constitucional a opinar, expresarse y manifestar su pensamiento. La libertad de expresión es un derecho inalienable de todos los ciudadanos y un pilar de la democracia”.
Más allá de eso, afirmó que “bajo ninguna circunstancia los hechos descriptos constituyen delito alguno. La publicación de un tuit en el que Milei menciona una criptomoneda puede ser políticamente cuestionable por la oposición, buscando un claro rédito político, pero no constituye una infracción penal. El derecho a expresarse libremente es un principio fundamental consagrado en la Constitución Nacional, y el hecho de ocupar la Presidencia no anula esta prerrogativa”.
En un camino similar se expresó Miguel Nathan Licht, doctor en Ciencias Jurídicas y presidente del Tribunal Fiscal de la Nación. “En Argentina, promover un proyecto comercial, por más volátil que sea, no equivale a cometer un ilícito, salvo que se demuestre un engaño deliberado que oculte la verdadera naturaleza del producto ofrecido”, afirmó.
“Las discusiones intensas en las redes, la inmediatez de los juicios mediáticos y la polarización política a menudo difuminan la línea entre lo políticamente cuestionable y lo jurídicamente punible. Ninguna novedad traigo a colación si advierto que el derecho penal debe reservarse para conductas que por si misma lesionan un bien jurídico superior, no para las que meramente causan incomodidad o controversia. Y esto aplica tanto a un ciudadano de a pie como a la figura presidencial”, añadió.
En contrapartida, el abogado Daniel Kiper advirtió que las redes sociales “pueden convertirse, en el peor de los casos, en una vía para la difamación, el hostigamiento e incluso la comisión de delitos”.
“La reciente controversia en torno al presidente Javier Milei y su promoción de la criptomoneda $LIBRA ha reavivado el debate sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad penal de las expresiones en redes sociales. Mientras algunos consideran, con cierta ligereza, que la publicación de un tuit no puede constituir un delito, un análisis riguroso del Código Penal Argentino y la doctrina penal demuestra lo contrario: el derecho penal no se centra en el medio utilizado, sino en la conducta desplegada.Nuestro Código Penal admite todos los medios comisivos, salvo excepciones puntuales, por lo que un mensaje en redes sociales puede ser delictivo si cumple con los elementos típicos de una figura penal”, sostuvo.
Algunas de las denuncias
Con el correr de las horas se fueron conociendo algunas de las denuncias que fueron presentadas digitalmente, y que se activarán mañana, cuando abran los juzgados.
Una de ellas fue la que presentó el ex presidente de la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires Agustín Rombolá por presunta “estafa, negociaciones incompatibles con la función pública, manipulación de precios y delitos financieros”, según publicó en su cuenta de X.. Además, adelantó que están confeccionando una acción de clase para defender los ahorros de la gente.
Otra de las denuncias penales fue presentada por Jonatan Baldiviezo, abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Marcos Zelaya, abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías, María Eva Koutsovitis, ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, y Claudio Lozano, economista presidente de Unidad Popular.
Los denunciantes afirmaron que “Milei formó parte de una Asociación Ilícita que organizó una estafa con la criptomoneda $LIBRA que afectó en simultáneo a más de 40 mil personas con pérdida de más de 4 mil millones de dólares”.
Otra de las presentaciones las realizó el abogado Gregorio Dalbón, quien patrocina en alguna de las causas que enfrenta a la expresidenta Cristina Kirchner.
La particularidad de esta denuncia es que no solo alcanza a Javier Milei, sino también a otros integrantes del Poder Ejecutivo como Karina Milei y Manuel Adorni; al director de la Fundación Faro, Agustín Laje, y al coordinador de esa organización, Francisco Caputo (hermano de Santiago Caputo, asesor presidencial). La demanda también alcanza a Mauricio Novelli, empresario y asesor del Presidente; a Julian Peh, empresario, fundador y dueño de la compañía Kip Protocol y Hayden Davis, empresario, fundador y dueño de la compañía Kelsier Ventures.
La ministra de Seguridad cuestionó a la oposición y dijo que es “increíble” pedir juicio político.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió a Javier Milei tras la sugerencia que publicó en redes sociales de invertir en el token $LIBRA, y consideró que “el Presidente no es el Estado” y tiene “libertad de expresión”.
La funcionaria nacional lanzó críticas a la oposición y dijo que “lo que pasó anoche fue una bomba atómica para intentar bajar al Presidente”.
“Me parece que lo que está pasando o lo que pasó anoche con un tuit del presidente fue una bomba atómica para intentar bajar al presidente de un hondazo, una cosa increíble, pedir juicio político por un tuit”, resaltó en declaraciones a Radio Rivadavia.
Sobre la polémica, señaló: “El Presidente consideró que había ciertos inversores que le hacían bien al país y sacó un tuit. Ese tuit tuvo solo la intención de mostrar cómo se podían financiar empresas o pequeños inversores, después cada uno toma su decisión”.
Bullrich destacó que la empresa promocionada por Milei en sus redes sociales “trabajó anteriormente con la Ciudad de Buenos Aires”.
“No es una empresa que salió de la nada, estaba en una feria. Igual, el Presidente lo sacó, dijo ´Lo saco porque si cada cosa que hago intentan un conflicto´. Piden un juicio político e intentar desviarnos del camino, pero no nos vamos a desviar del camino“, resaltó la funcionaria nacional.
“El Presidente tiene la libertad de expresión de plantear las cosas que el considera. Si va a inaugurar una empresa, no le está diciendo a todo el mundo compren este auto, si es una empresa automotriz. Va apoyar emprendimientos”, aseguró Bullrich.
En tanto, cuestionó a la oposición por “a intención de golpear al Presidente”, y afirmó que “da marcha atrás no porque quiera dar marcha atrás, sino para no darle de comer a esta gente”.
“No creo que el presidente haya actuado sin conocer el tema”, subrayó, al ser consultada sobre si Milei no sabía de qué se trataba la empresa.
Además, consideró: “Acá la lógica política de la oposición es que el Presidente es el Estado. Este Presidente no es el Estado, es el Presidente de la Nación, es un gobierno, no es el Estado, y lo que hacen es inmediatamente pegar”.
El presidente Javier Milei eliminó el tuit en el que promocionaba el token cripto $LIBRA, vinculado al proyecto Viva La Libertad Project, tras reconocer que no estaba al tanto de los “pormenores” de la iniciativa. En un nuevo mensaje, explicó su decisión y apuntó directamente contra la “casta política” por intentar sacar rédito del episodio.
“Hace unas horas publiqué un tuit, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna”, escribió el mandatario. “No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tuit)”, agregó.
En el mismo posteo, Milei cargó contra sus adversarios: “A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño les quiero decir que todos los días confirman lo rastreros que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo. ¡VLLC!”, concluyó.
La empresa KIP Protocol, dueña del proyecto Viva la Libertad y la moneda LIBRA, despegó al presidente Javier Milei.
“Hoy fue el lanzamiento del proyecto Viva la Libertad y la moneda $LIBRA ha sido un éxito, y queremos agradecer a todos por su confianza y apoyo”, tuitearon desde la cuenta oficial.
Y en esa línea aclararon que “el presidente Milei no estuvo ni está involucrado de ninguna manera en el desarrollo del proyecto que es absolutamente privado”.
