estrecho de Ormuz

El barril de petróleo se mantiene en US$111

Compartí esta noticia !

El precio del petróleo se mantiene en US$111 el barril con una leve baja de 3% al promediar las operaciones de este martes.

La cotización del Brent cedió en las últimas horas por temas de mercado dado que las negociaciones siguen empantanadas.

La tensión en el Estrecho de Ormuz sigue en niveles altos y el tránsito fluvial sigue cortado.

Ante la continuidad del conflicto crece la expectativa por la decisión que tomarán las petroleras la próxima semana cuando venza el acuerdo de precios internos. 

EEUU asegura que su operación en Ormuz es “defensiva”

En la primera rueda de prensa desde el inicio del Proyecto Libertad lanzado por el presidente Donald Trump, Hegseth insistió en que esta es una iniciativa «independiente» y «distinta» de sus ataques anteriores al país persa, y posee una «naturaleza defensiva, de alcance focalizado y de duración temporal».

«El alto el fuego no ha concluido», advirtió el jefe del Pentágono, al agregar que esperaba «cierta actividad» al inicio de estas operaciones, que tienen «una única misión: proteger el transporte marítimo comercial inocente de la agresión iraní», agregó.

Teherán acusa a EE.UU de poner en seguridad el estrecho

Estas declaraciones tienen lugar después de que Teherán acusara hoy a Washington de poner en peligro la seguridad en el estrecho al «violar el alto el fuego» con la operación por la que EE.UU. ha movilizado centenares de aeronaves, destructores y drones para facilitar el paso de los navíos atrapados a raíz del bloqueo iraní a la vía.

Según Hegseth, las «fuerzas estadounidenses no necesitarán ingresar en aguas o espacio aéreo iraníes» porque «no es necesario».

«No buscamos un enfrentamiento. Sin embargo, tampoco se puede permitir que Irán impida el acceso de países inocentes y de sus mercancías a una vía navegable internacional», aclaró, mientras indicó que la interrupción del paso por la ruta marítima de crudo y mercancías por parte de Irán es «una forma de extorsión internacional inaceptable».

Nueve ataques de Irán contra buques comerciales

Por su parte, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Dan Caine, precisó que «desde que se anunció el cese el fuego, Irán ha disparado contra buques comerciales en nueve ocasiones y ha incautado dos portacontenedores».

«Han atacado a las fuerzas estadounidenses más de 10 veces, aunque todos estos incidentes se han mantenido, hasta este momento, por debajo del umbral que justificaría el reinicio de operaciones de combate a gran escala», añadió.

Caine insistió, no obstante, que las fuerzas conjuntas de EE.UU. continúan «identificando amenazas» y «permanecen listas para reanudar operaciones de combate a gran escala contra Irán, en caso de recibir la orden».

«Ningún adversario debería confundir nuestra actual contención con una falta de determinación», puntualizó.

Una solución temporal

Hegseth también advirtió a la comunidad internacional que esta es solo una solución temporal y que pronto le tocará a ellos asegurar el paso por el estrecho, por donde pasaba el 20 % del petróleo mundial y cuyo tráfico fue interrumpido por Irán como represalia a la guerra lanzada por EE.UU. e Irán el 28 de febrero.

«El mundo necesita esta vía fluvial mucho más de lo que la necesitamos nosotros. Estamos estabilizando la situación para que el comercio pueda fluir nuevamente. No obstante, esperamos que la comunidad internacional asuma su responsabilidad en el momento oportuno. Pronto les devolveremos el control de la situación», dijo.

Irán no tiene «delfines kamikaze»

«No puedo confirmar ni desmentir si disponemos de delfines kamikazes, pero sí puedo confirmar que ellos (los iraníes) no los tienen», dijo el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, preguntado sobre esta posibilidad en una rueda de prensa en el Pentágono.

Por su parte, el presidente del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Dan Caine, aseguró que «no había oído hablar de ese asunto de los delfines kamikazes».

«Es algo así como los tiburones con rayos láser», agregó Caine.

Los reportes del uso de animales como arma para tratar de romper el bloqueo estadounidense a los puertos y barcos de la República Islámica salieron a la luz a fines de abril.

Compartí esta noticia !

Trump declaró “terminada” la guerra con Irán y evitó pedir autorización al Congreso

Compartí esta noticia !

La administración de Donald Trump notificó formalmente al Congreso que considera finalizadas las hostilidades con Irán, una definición que le permitió evitar una nueva autorización legislativa en medio de fuertes cuestionamientos sobre la interpretación de la Ley de Poderes de Guerra.

La carta fue enviada al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al presidente pro tempore del Senado, Chuck Grassley, justo al cumplirse los 60 días desde que Trump notificó el inicio de las operaciones militares, el pasado 28 de febrero.

Ese plazo está contemplado en la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, una norma aprobada tras la guerra de Vietnam para limitar la capacidad del presidente de sostener conflictos bélicos sin aval del Congreso. La ley obliga al Ejecutivo a retirar las Fuerzas Armadas salvo que exista una declaración formal de guerra o una prórroga legislativa específica.

Sin embargo, la Casa Blanca sostuvo que esa exigencia no aplica porque las hostilidades cesaron de hecho con el frágil alto el fuego alcanzado a comienzos de abril.

“No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero han cesado”, afirmó Trump en la comunicación oficial.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, reforzó esa postura ante el Congreso al señalar que “estamos en un cese al fuego ahora mismo”, por lo que, según la interpretación oficial, el reloj de los 60 días “se pausa o se detiene”.

Debate jurídico y político

La explicación generó una inmediata reacción de legisladores demócratas y expertos en derecho constitucional, que advirtieron que la ley no contempla ninguna pausa automática por un cese al fuego.

El senador demócrata Tim Kaine rechazó ese argumento durante una audiencia en el Capitolio: “No creo que el estatuto apoye eso”. Más duro fue Richard Blumenthal, quien afirmó que “no hay botón de pausa en la Constitución ni en la Ley de Poderes de Guerra”.

Además, persisten señales contradictorias sobre el verdadero estado del conflicto: aunque Trump habló de hostilidades terminadas, la Armada estadounidense mantiene un bloqueo activo para impedir la salida de petroleros iraníes, mientras Irán conserva el control estratégico sobre el estrecho de Ormuz.

La propia carta presidencial reconoce que “la amenaza iraní sigue siendo significativa” y que las operaciones buscan asegurar “una paz duradera”, lo que alimentó aún más el debate político.

Aunque el liderazgo republicano evitó impulsar una votación formal para autorizar el uso de la fuerza, comenzaron a aparecer fisuras dentro del propio oficialismo.

La senadora Susan Collins votó por primera vez junto a los demócratas para intentar frenar el conflicto y advirtió que el plazo legal de 60 días “no es una sugerencia, es un requisito”. También senadores como John Curtis, Lisa Murkowski, Thom Tillis y Josh Hawley reclamaron que el Congreso intervenga en la definición.

Curtis incluso anticipó que no apoyará más financiamiento para la guerra hasta que exista una autorización formal.

Por su parte, Trump descartó por completo pedir ese aval legislativo.

“Ningún otro presidente lo ha pedido antes. Nunca se ha usado antes. ¿Por qué deberíamos ser diferentes?”, declaró antes de partir desde la Casa Blanca hacia Florida. También calificó la Resolución de Poderes de Guerra como “totalmente inconstitucional”.

La discusión reabre un viejo debate en Washington sobre los límites del poder presidencial en política exterior y sobre cuánto margen real tiene el Congreso para condicionar una guerra iniciada por la Casa Blanca.

Compartí esta noticia !

El brent se estabiliza en 110 dólares, tras alcanzar máximos en los 126

Compartí esta noticia !

El barril de petróleo brent para entrega en junio se ha dado la vuelta y baja hasta los 110 dólares, después de que esta madrugada haya llegado a dispararse por encima de los 126 dólares, máximos desde 2022.

Según datos de Bloomberg, el brent para entrega en junio baja ese 1,63 %, hasta los 116,1 dólares en el mercado de futuros de Londres. Mientras tanto, los futuros del crudo brent para entrega en julio- cambio que se producirá mañana- caen el 0,45 %, hasta los 109,94 dólares.

El crudo de referencia de Europa se ha girado a la baja después de que a las 6.20 horas haya tocado un máximo en los 126,41 dólares el barril, su precio más alto desde hace cuatro años, tras publicarse informes de que Estados Unidos estaba considerando una acción militar contra Irán para romper el estancamiento en las negociaciones para poner fin al conflicto.

Si finalmente cierra la jornada a la baja, el brent podría romper con ocho sesiones consecutiva al alza, ante el estancamiento de las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán y mientras se mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz, un paso crucial para el comercio internacional de crudo.

Un revalorización del 70% desde el incio de la guerra

Desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel en Irán, el pasado 28 de febrero, el precio del barril se ha revalorizado cerca de un 70 %, en lo que va de año, sube más del 91 %.

Por su parte, el barril del petróleo intermedio de Texas, de referencia en Estados Unidos, que también ha subido durante la mañana, se ha dado la vuelta y cae el 0,10 %, hasta los 106,77 dólares.

La amenaza de Donald Trump y el impacto en el petróleo

Los precios se consolidaron a valores más altos ante la posibilidad de que tarde en llegar una solución para reabrir Ormuz, paso estratégico por el que suele transitar una quinta parte del crudo mundial y que se encuentra paralizado desde finales de febrero. Según indicó un alto funcionario de la Casa Blanca, el presidente Donald Trump mencionó ante líderes del sector petrolero una posible prolongación “durante varios meses” del cerco que Washington ha impuesto a los puertos iraníes.

El bloqueo es algo más efectivo que los bombardeos. Se están asfixiando”, agregó el mandatario estadounidense al portal de noticias Axios y elevó las tensiones. A su vez, marcó que la acción naval no va a terminar hasta conseguir un acuerdo con Irán para abordar su programa nuclear.

“El contexto geopolítico no muestra signos de calma. Las capacidades de almacenamiento están saturadas (en el Golfo), las exportaciones son limitadas y el riesgo ya no se limita a la simple pérdida de suministro, sino que ahora abarca la caída duradera de la producción”, advirtió Stephen Innes, de SPI Asset Management, según consignó AFP.

“El colapso de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, junto con reportes de que el presidente Trump rechazó la propuesta de Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, están haciendo que el mercado pierda la esperanza de una rápida reanudación de los flujos de petróleo”, señalaron en una nota de investigación los estrategas de ING Bank Warren Patterson y Ewa Manthey.

Compartí esta noticia !

Irán eximirá a “los países amigos” del pago de peajes en el estrecho de Ormuz

Compartí esta noticia !

Irán concedió exenciones a algunos países en el pago de las tarifas de tránsito por el estrecho de Ormuz, afirmó el embajador iraní en Rusia, Kazem Jalali.

“Actualmente, hemos otorgado exenciones para algunos países, pero no sé qué ocurrirá en el futuro. En cualquiera de los casos, nuestra Cancillería está tratando aplicar las exenciones previstas para los países amigos, como Rusia“, expresó el diplomático. Las declaraciones fueron publicadas el jueves por la agencia RIA Novosti, según informó Xinhua.

Por su parte, el vicepresidente del Parlamento iraní Hamid Reza Haji Babaei declaró el jueves que Irán recibió por primera vez ingresos procedentes de tarifas por el tránsito a través del estrecho de Ormuz, y que los fondos fueron transferidos al banco central del país, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

El cobro de tarifas para pasar por el estrecho de Ormuz

Los planes de tarifas para pasar a través del estrecho de Ormuz fueron anunciados por Irán tras los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel, con el argumento de los costos asociados a garantizar la seguridad de esta vía marítima clave.

La república islámica indicó que reabrirá dicho paso una vez que se levante completamente el bloqueo naval estadounidense.

La importancia del estrecho de Ormuz reside en que es la única salida marítima a océano abierto de la zona y por allí transitaban diariamente unos 20 millones de barriles de petróleo antes de la guerra, aproximadamente una quinta parte del consumo mundial. 

Compartí esta noticia !

Irán incauta buques en Ormuz y tensiona la tregua con EE.UU. en un punto clave del comercio global

Compartí esta noticia !

La Guardia Revolucionaria Islámica incautó este miércoles dos buques en el estrecho de Ormuz y protagonizó una serie de ataques contra embarcaciones en una de las rutas energéticas más sensibles del mundo. El movimiento se produce en paralelo a la prórroga indefinida del alto el fuego anunciada por Donald Trump, pero bajo una condición que mantiene la tensión: el bloqueo naval sobre Irán continúa vigente.

El dato no es menor. En un contexto de tregua formal, la decisión de Teherán de avanzar con acciones directas en el estrecho —por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial— reabre la incertidumbre sobre la estabilidad del comercio global y la viabilidad de las negociaciones.

Seguridad marítima como argumento y señal política

Según informó la Guardia Revolucionaria, los buques “MSC Francesca” y “Epaminondes” fueron interceptados por operar sin permisos y manipular sistemas de navegación, lo que, según la versión oficial, ponía en riesgo la seguridad marítima. Ambas embarcaciones fueron trasladadas a la costa iraní.

La operación se inscribe en una lógica más amplia: Irán considera el control del estrecho de Ormuz como una “línea roja”. No se trata solo de una medida de seguridad, sino de una herramienta de presión en un escenario donde el bloqueo impuesto por Estados Unidos sigue activo.

En paralelo, organismos internacionales como la agencia británica UKMTO reportaron ataques a al menos otros dos buques en la zona, mientras una firma de inteligencia marítima indicó un tercer incidente. La secuencia refuerza la percepción de escalada, aun en un contexto formal de tregua.

Bloqueo, negociación y disputa estratégica

El trasfondo político es clave. Trump anunció la extensión indefinida del alto el fuego, pero mantuvo el bloqueo naval sobre Irán. Desde Teherán, esa decisión fue interpretada como una violación de la tregua, lo que derivó en la negativa a retomar negociaciones.

La combinación de tregua diplomática y presión militar configura un escenario inestable. Por un lado, se evita una escalada directa entre Estados. Por otro, se multiplican los episodios de fricción en puntos estratégicos como Ormuz.

Desde el inicio del conflicto, el 28 de febrero, se registraron más de 30 ataques en la región. El estrecho, que conecta el Golfo Pérsico con el resto del mundo, se consolida como el principal escenario de disputa.

Energía, comercio y riesgo sistémico

Las acciones en Ormuz tienen efectos inmediatos en el sistema económico global. La interrupción o amenaza sobre esta vía marítima impacta en la circulación de petróleo y mercancías, con potenciales consecuencias en precios internacionales y cadenas de suministro.

El control del tránsito marítimo se convierte así en una herramienta de poder. Cada incidente no solo tiene una dimensión militar, sino también económica.

Entre la disuasión y la escalada

La situación plantea un equilibrio frágil. Irán refuerza su presencia y advierte sobre posibles respuestas más severas, mientras Estados Unidos mantiene presión sin romper formalmente la tregua.

Habrá que observar si estos episodios se mantienen como acciones puntuales o si derivan en una escalada mayor. También será clave el comportamiento del tránsito marítimo y la reacción de actores internacionales.

El estrecho de Ormuz vuelve a ser el termómetro de una relación que oscila entre la negociación y el conflicto, sin un desenlace claro en el corto plazo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin