DiarioJudicial. El Poder Judicial de Perú informó sobre una “situación inédita” que llevó a cabo el juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de El Santa, Efer Díaz Uriarte, el emitir una sentencia por el sistema de mensajería Whatsapp.
El procesado, que se encontraba en la ciudad de Paita, en la región de Piura, no pudo viajar hasta El Santa por inundaciones que afectan al norte del país. “Ante ese inconveniente y la necesidad de llevar a cabo la audiencia, el equipo informático del Módulo Penal de la Corte de El Santa, tomó contactó con Cuevas Rojas a través de su teléfono celular”, explicaron desde el Poder Judicial.
De esa manera, el teléfono celular del imputado fue enlazado con un monitor de televisión de la sala de audiencias para que el juez Díaz Uriarte, los representantes de la defensa técnica y la parte agraviada, pudieran observar la intervención en tiempo real.
“A través del WhatsApp, el imputado decidió acogerse a la terminación anticipada del proceso por omisión a la asistencia familiar (hacerse cargo de la alimentación) en agravio de su hijo y aceptó la responsabilidad en el delito”, detalló el personal de la justicia de Perú.
La sentencia indicó que el hombre deberá pagar la suma de 6.713 soles en concepto de pensiones devengadas y como reparación civil. “El juez admitió el acuerdo al que arribaron las partes y lo sentenció a un año de pena privativa de la libertad suspendida (sin ingresar en prisión) en su ejecución por el mismo periodo”, resaltaron.
Finalmente, el Poder Judicial peruano indicó que, “en anteriores ocasiones, el personal del área de Informática del Módulo Penal de esta corte, hizo uso de la tecnología para recoger las declaraciones tanto de imputados como de testigos, empleando la cuenta Skype e incluso el Messenger de la red social Facebook”.
No han pasado aún 4 años y Jan Koum, cofundador de Whatsapp, que luego se la vendió a Mark Zuckerberg aunque permaneció al frente de su criatura, decidió marcharse del servicio de mensajería, a causa de diferencias con el consejo de administración de Facebook acerca de la estrategia a seguir, 1 mes después de estallar el escándalo por la fuga de datos a Cambridge Analytica.
Jan Koum y Brian Acton crearon Whatsapp que años después vendieron a Facebook pero decidieron seguir vinculados al holding. Facebook adquirió WhatsApp en octubre de 2014 en un acuerdo por US$ 19.000 millones, la mayor compra realizada hasta la fecha por la plataforma social.
Entonces, Koum explicó en su blog que “el respeto por la privacidad está codificado en nuestro ADN y creamos WhatsApp con el objetivo de saber tan poco acerca de usted como sea posible (…) Si asociarnos con Facebook significaba que teníamos que cambiar nuestros valores, no lo hubiéramos hecho”.
Aunque se niegue ha explicar qué ha podido cambiar ahora, el CEO de la app de mensajería habría tenido importantes desencuentros con Zuckerberg. Pero no es lo que él escribió al marcharse:
“Ha pasado casi una década desde que Brian y yo empezamos Whatsapp, y ha sido un viaje increíble con algunas de las mejores personas. Pero es hora de que me vaya. He sido bendecido para trabajar con un equipo tan increíblemente pequeño y ver cómo una loca cantidad de enfoque puede producir una aplicación usada por tanta gente en todo el mundo. Jan Koum
Me voy en un momento en que la gente está usando Whatsapp en más formas de las que podría haber imaginado. El equipo es más fuerte que nunca y seguirá haciendo cosas increíbles. Me estoy tomando un tiempo libre para hacer las cosas que disfruto fuera de la tecnología, como coleccionar raros porches refrigerados por aire, trabajando en mis coches y jugando ultimate frisbee. Y aún estaré animando a whatsapp, sólo desde el exterior. Gracias a todos los que han hecho este viaje posible.”
Sin embargo, The Whashington Post, de Jeff Bezos, dueño de Amazon, aseguró -al dar la primicia, minutos antes que fuese oficial- que el motivo es la suma de discrepancias con la red social de Mark Zuckerberg.
Un ejecutivo anónimo de la compañía ha explicado al The New York Times que a Koum le preocupan mucho las cuestiones de privacidad de los usuarios y estaba viendo que esa área se descuidaba en los últimos tiempos (y es lo que potencia a Telegram, más allá de los bloqueos que impone Vladímir Putin).
A Koum le inquietaba que se estaban recopilando datos de los usuarios para fines comerciales. Quería una protección máxima para los que confían en su aplicación.
Él también dejó su asiento en el directorio de Facebook.
Cuando Facebook adquirió WhatsApp, Zuckerberg se comprometió a no cambiar su política de privacidad. Pero esa promesa se rompió.
Las críticas hacia la manera con la que Facebook maneja los datos de sus usuarios provocaron duras críticas. La más contundente fue la de Brian Acton, el otro fundador de WhatsApp, que dejó Facebook en septiembre.
Él utilizó su cuenta en Twitter para pedir a sus seguidores que borraran sus cuentas en Facebook.
WhatsApp Inc. fue fundada en 2009 por Koum y Acton.
Koum había llegado desde Ucrania a USA a principios de los años ’90 hablando muy poco inglés, y había sido el director del equipo de operaciones de plataforma de Yahoo! y el antiguo jefe del equipo de ingenieros de Acton.
WhatsApp era una utilidad de agenda “inteligente” que permitía “ver” qué estaba haciendo cada persona, a fin de saber si estaba disponible para hablar o si era mejor contactar con ella en otro momento, a través de SMS, etc. (What’s up?, cuyo significado se asemeja a ¿qué tal?, ¿qué hay?, ¿qué pasa?, o ¿cómo te va?). A diferencia de otras aplicaciones de comunicación utilizó directamente la información de la libreta de contactos del usuario, evitando crear manualmente nombre de usuario y contraseña.
Era originalmente una aplicación para dispositivos BlackBerry y más tarde, para iPhone. Los estados se podían difundir a todos los contactos o solo unos específicos, simulando un chat o conversación.
Luego recibió capital por US$ 10 millones de Sequoia Capital, y comenzó a crecer.
En marzo de 2013, WhatsApp anunció que la versión para Android, que fue gratuita desde su creación, sería de pago por el primer uso; luego de 365 días de uso es forzoso volver a pagar para extender el uso del programa por otro año.
La renuncia de Jan Koum se conoció en la víspera de que arranqu e la conferencia de desarrolladores de Facebook en San José (California), que Mark Zuckerberg quiere aprovechar para intentar dejar atrás definitivamente la crisis.
Esta semana, el Parlamento Europeo le exigió al presidente de Facebook, Mark Zuckerberg, que se presente ante ese cuerpo para explicar la utilización de los datos personales de sus usuarios. El CEO de la mayor red social del mundo ignorará la citación, al igual que hizo con otro pedido del parlamento inglés. Hasta ahora sólo compareció en el Congreso de los Estados Unidos, donde contestó preguntas de los congresistas por el escándalo del robo de datos personales de Cambridge Analytica. En Argentina, la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados de la Nación citará a los representantes de Facebook en nuestro país, donde la empresa tiene sede regional. El titular del comité asesor, Juan Brügge, reveló que hay unos 100.000 usuarios argentinos afectados por el a ffaire Cambridge y que Facebook aceptó presentarse en el Congreso, la cita sería en mayo.
Tras la filtración de los datos de millones de usuarios de Facebook en el escándalo Cambridge Analytica, el CEO de la mayor red social del mundo, Mark Zuckerberg, accedió días atrás a responder preguntas en el Congreso de los Estados Unidos. El parlamento inglés también citó a Zuckerberg, aunque éste ignoró la invitación. Esta semana, el titular del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, también pidió la presencia del dueño de Facebook, pero éste propuso que, en su lugar, acuda el vicepresidente encargado de asuntos públicos, Joel Kaplan.
Al parlamento inglés la respuesta fue una carta remitida al presidente del Comité Parlamentario de Asuntos Digitales, Cultura, Medios de Comunicación y Deportes, Damian Collins, donde la responsable de relaciones públicas de la red social, Rebecca Stimson, informó que uno de los adjuntos de Zuckerberg daría las respuestas a los diputados.
Mientras tanto, Facebook prometió más herramientas a los usuarios para controlar sus propios datos, más protección a los menores de 16 años y envió mensajes a los afectados por el ‘caso Cambridge’.
La mayoría de las víctimas por la filtración eran estadounidenses (alrededor de 70 millones de los 87 millones que mencionó Zuckerberg). Esto explica la presencia del CEO de Facebook en el Congreso norteamericano: Cambridge Analytica utilizó sus datos durante la campaña electoral de Donald Trump y esas bases eran ofrecidas para campañas en otros países.
Entre las disculpas de Zuckerberg al Congreso de los Estados Unidos, éste admitió la necesidad de regulación. “En todo el mundo, la importancia de Internet en la vida de las personas está creciendo, y creo que es inevitable que deba haber alguna regulación”, expresó.
Y añadió incluso que, “a menudo, las regulaciones aplicadas hacen que una empresa que dispone de recursos como los nuestros pueda respetarlas, pero en el caso de empresas más pequeñas puede ser más difícil. Este tipo de cosas tienen que ser tenidas en cuenta cuando hablamos de las reglas que tendrían que aplicarse”.
En Argentina, la Agencia de Acceso a la Información Pública, autoridad de protección de datos personales, inició una investigación de oficio contra Facebook con el objetivo de verificar si la red social violó la Ley Nacional de Protección de Datos.
Desde el Frente Renovador se pide analizar la situación y aseguran que tienen pruebas de que el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y Gustavo Arribas, titular de la AFI, se reunieron con gente de la empresa Cambridge Analytics, aunque el Gobierno nacional negó haber contratado sus servicios.
Desde la Cámara de Diputados de la Nación, el diputado Juan Brügge (Bloque Córdoba Federal), presidente de la Comisión de Comunicaciones e Informática, anunció que convocará a los representantes de Facebook que tienen su sede regional en Argentina.
Brügge, además, reveló el impacto del caso Cambridge Analytica en nuestro país: “en Argentina, en forma directa, serían 61 los afectados por el robo de datos personales y el impacto exponencial sería de 100.000 personas porque esta aplicación -de la cual fueron víctimas quienes la bajaron de Facebook-, exigía como validación compartir los contactos que tenían. Al aceptar esto, la aplicación absorbía esos contactos y sus datos, integrando la base de información que usaba Cambridge Analytica para poder comercializarla con fines de campaña política”. El diputado nacional Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal–Córdoba)
Consultado por este medio sobre la factibilidad de que las autoridades de la red social en Argentina asistan al Congreso, el legislador confirmó: “la fecha sería en mayo, lo estamos organizando con las autoridades de la comisión que presido. Los representantes de Facebook ya manifestaron que vendrán. Sólo pidieron tiempo para terminar de armar la estructura del caso a nivel internacional”.
Sobre los motivos de la citación, Brügge explicó: “los citamos para que expliquen el impacto de la filtración de datos a unos 100 mil argentinos, lo que están haciendo a nivel mundial para resolverlo y lo que están haciendo acá en Argentina y las medidas de regulación que tomarán para prevenir el accionar de estas aplicaciones…incluso el propio CEO de Facebook en el Congreso de EE.UU pidió que lo regulen porque hay cosa s que se están desbordando de las redes sociales”.
Sobre la situación jurídica en Argentina en relación a los ciberdelitos y la protección de datos personales, el legislador advirtió que “nuestra ley de protección de datos personales está hecha bajo parámetros del sistema europeo de la década del ‘80 y ’90, mientras ellos ya tienen un protocolo nuevo que entró en vigencia este año, que controla mucho más que en el sistema norteamericano. Yo ya venía diciendo que había que tomar alguna medida y poner reglas protectoras para los usuarios. Para que cada uno pueda decir lo que quiera pero dentro del marco que permita resguardar los derechos personalísimos, pero sobre todo ir contra los ciberdelitos y proteger a los más vulnerables; los menores”.
Brügge propone específicamente la creación del Ombudsman de las Redes Sociales e instaurar la educación en el uso de esas redes en los niveles primario y secundario.
“La figura del Defensor de las Redes Sociales será un mecanismo ágil que permitirá frenar la viralización de datos perjudiciales a los derechos personalísimos de los usuarios. El usuario, hoy, sólo puede hacer un requerimiento a la red social que no tiene obligación de aceptarlo o plantear un habeas data que lleva tiempo mientras la viralización del material atentatorio -a primera vista-, de los derechos individuales avanza y se hace imparable y el daño después no se puede cuantificar. Al no haber ‘ley del olvido’, esto se magnifica más y ningún juez del mundo puede llegar a las plataformas que luego guardan esa información en todos los países. Este ombudsman podría actuar de oficio rápidamente y bloquear por 60 días como medida precautoria el material que se está viralizando. En esos 60 días la persona puede ir a la justicia y que los jueces decidan prorrogar ese bloqueo o que el tema siga corriendo. Pero evitamos el ef ecto más dañoso de todo, los primeros días de la viralización”, explicó el diputado.
Acerca de la posibilidad de caer en restricciones a la libertad de expresión o en la censura, Brügge aclara que “no queremos ser un Sheriff de las redes, esto sólo sería para casos en que claramente se manifiesta que estamos en presencia de la afectación de derechos personalísimos, como puede ser el bullying, las fake news o las denominadas ‘venganzas sexuales’ que hacen difusión de imágenes íntimas”.
Fuente Urgente24
El uso de las redes sociales no es tomado tan en serio, y es que se ha vuelto un canal de comunicación tan masivo y global que ha servido tanto para el bien y para el mal. Ahora, a raíz del escándalo de la filtración de datos a través de Facebook, la popular red social está en el ojo del huracán: Facebook sin supervisión regulatoria tiene los días contados. Su creador, Mark Zuckerberg, defiende la red social y asegura que no debe ser regulada porque no es un medio de comunicación, sino una compañía tecnológica.
El escándalo de Facebook pica y se extiende, y es que ahora, a raíz de la filtración de datos de los usuarios de la red social, la justicia busca que la red social más popular del mundo, deje de ser un “monopolio sin supervisión” y se rija a través de supervisión. El consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, defiende a la red social y asegura que Facebook no es un medio de comunicación que deba tener normas regulatorias, sino que es una compañía tecnológica.
En sus declaraciones de este 11/04, Zuckerberg ha dejado claro que Facebook no es una compañía de medios de comunicación. “Considero que es una compañía tecnológica”, aclaró incidiendo en que sus primeras operaciones consisten en tener ingenieros que codifican para crear productos y servicios a sus suscriptores.
Este es un factor importante, como señalan desde la CNBC, ya que si Facebook fuese considerado como un medio de comunicación se enfrentaría a estrictas regulaciones de publicidad que rigen a la televisión, la prensa y otros tipos de medios. En este sentido, Zuckerberg ha aclarado que Facebook es responsable de lo que se publica en sus plataformas.
Aunque no se considere una compañía de medios, los días como una tecnológica ligeramente regulada podrían estar contados, según señala The Wall Street Journal. “Los eventos de los últimos meses hacen indicar que el experimento ha llegado a su fin pero ha convertido a Facebook en un monopolio sin supervisión”, escribe el periodista Greg Ip, quien recalca que pese al mea culpa de Zuckerberg, la compañía tiene pocos incentivos económico para cambiar su modelo de negocio.
“Cuando la gente pregunta si somos una empresa de medios, lo que escucho es: ¿Tenemos la responsabilidad del contenido que las personas comparten en Facebook, y creo que la respuesta a esa pregunta es sí”, matizó. Dicho esto, el capitán de la red social se apresuró en señalar que Facebook hace muchas cosas distintas y por ello no se convierte en ese tipo de empresas. “Pagamos por ayudar a producir contenido, creamos software empresarial, construimos aviones para ayudar a conectar a las personas, pero por ello no me considero una empresa aeroespacial”, justificó.
Los pecados de Facebook
Escándalos recientes como el de Cambridge Analytica o la manipulación política rusa no son los únicos pecados de la red social. En 2007, los problemas surgieron con los anuncios e información que los usuarios veían en su feed nada más iniciar su sesión. También hay que recordad como su Beacon compartía la actividad de los usuarios con terceros y otros usuarios; Facebook acabó haciendo modificaciones.
Dos años más tarde, la red social cambió los términos y acuerdos de su servicio para poder usar para cualquier propósito todo tipo de información que los usuarios hubieran subido o compartido en sus perfiles. Ante las intensas protestas, Facebook volvió a instaurar los términos previos. En 2011, la compañía tuvo que negociar con la Comisión Federal de Comercio que acusó a la red social de promete a sus usuario mantener su privacidad para luego permitir que esta se compartiera repetidamente en público.
17 reglas de oro para el uso de las redes:
Prestar at ención cuando publiquemos y subamos material:
Pensar muy bien qué imágenes, vídeos e información escogemos para publicar
No publicar nunca información privada
Usar un seudónimo
Escoger cuidadosamente a nuestros amigos:
No aceptar solicitudes de amistad de personas que no conozcamos
Verificar todos nuestros contactos
Proteger nuestro entorno de trabajo y no poner en peligro nuestra reputación:
Al registrarnos en una red social, usar nuestra dirección de correo personal (no el correo de la empresa)
Tener cuidado de cómo representamos en Internet a nuestra empresa u organización
No mezclar nuestros contactos de trabajo con nuestros amigos
No dejar que nadie vea nuestro perfil o nuestra información personal sin permiso
No dejar desatendido nuestro teléfono móvil
No guardar nuestra contraseña en nuestro móvil
Usar las funciones de seguridad de que disponga nuestro móvil
Usar opciones orientadas a la privacidad (comprobar quién puede ver nuestras fotos, quién puede ponerse en contacto con nosotros y quién puede añadir comentarios)
Informar inmediatamente si nos roban el teléfono móvil
Prestar atención a los servicios basados en la localización y a la información de nuestro teléfono móvil:
Desactivar los servicios basados en la localización geográfica cuando no los estemos usando
El diputado kirchnerista Juan Cabandié presentó un pedido de informes ante el poder ejecutivo nacional en búsqueda de información sobre una posible contratación de las consultoras Cambriedge y The Messina Grup -ambas involucradas en el escándalo por filtración de datos que estalló en Inglaterra- por parte del Gobierno.
En el escrito, que ya fue presentado en la mesa de entrada del Congreso, el legislador pide que el Gobierno “informe si se han utilizado servicios de big data con fines de utilización política” y que “individualice de que dependencias públicas centralizadas, descentralizadas, autárquicas, nacionales, provinciales y municipales, recaba datos la Jefatura de Gabinete de Ministros”.
Además, el texto exige: “Detalle cuales fueron los temas de agenda del encuentro entre el presidente Macri, el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodriguez Larreta, y la primera dama Juliana Awada con la directora operativa de Facebook Sheryl Sandberg en el Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF) del año en curso.
Por otra parte, también se le pide al Gobierno que “informe si se han llevado a cabo reuniones entre funcionarios y miembros de las consultoras mencionadas como así también que se detalle la fecha, el motivo y el resultados de las mismas”.
Días atrás el Gobierno había anunciado que iniciaría, a través de la Agencia de Acceso a la Información Pública de la Argentina, una investigación para determinar si Facebook violó la ley nacional de protección de datos.
Tales hechos ocurrieron luego de que se conociera que la consultora Cambridge Analytica, mediante Facebook, utilizó datos de cerca de 50 millones de personas con fines políticos y comerciales, hecho que le ha traído grandes problemas al titular de la red social, Mark Zuckerberg, quien sufrió la fuga de algunos de sus principales accionistas.
