FEMICIDIO

¿Femicidios o genocidio de género?

Compartí esta noticia !

Por Jorge Víctor Ríos – En Argentina ya hubo 45 femicidios en lo que va del año, según la ONG Mumala (la organización de mujeres que hace más de quince años lucha por sus derechos). A días del 8M, la jornada de paro y movilización internacional de mujeres, todo parece indicar que Fiorella Itatí Aghem, la joven de San Vicente, pasará a ser parte de ese fatídico conteo.
La joven fue asesinada. Este lunes apareció su cuerpo con signos de violencia. Su familia relacionó su desaparición –el jueves- con problemas que tuvo con un exnovio que por ahora está detenido y sobre el cual pesaba una orden de restricción.
Fiorella fue asesinada. Está muerta. Frente al hecho, nuevo y recurrente, interpelo: ¿Qué estamos haciendo al respecto como sociedad? ¿Qué está haciendo la clase dirigente? ¿Qué hacemos, de verdad, desde el lugar que ocupamos?
Primero, para encarar el problema, hay que entender incluso aquello que parece básico: el concepto de femicidio es relativamente nuevo y por lo tanto, parte de la sociedad y la dirigencia política no lo entienden. El término se incorporó al Código Penal de Argentina en 2012, aunque no como figura penal autónoma sino como agravante del homicidio (artículo 80, inciso 11). Un femicidio es, entonces, la privación de la vida de una mujer por cuestiones de género.
El término género, a su vez, también suele ser malinterpretado; lo confunden, sobre todo, con el concepto de sexo. El género es lo socialmente construido. El sexo es lo biológicamente dado. “Una mujer no nace, se hace” decía Simone de Beauvoir, escritora, profesora y filósofa francesa del Siglo XX. Y por supuesto, lo mismo ocurre con el varón, y con todas las otras posibles identidades de género que no se ajustan a este binarismo varón-mujer.
El femicidio –se entiende- es la forma más extrema de violencia machista. Y acá también hay que precisar: el machismo es aquel rasgo cultural que valora a los varones por sobre las mujeres, y que ubica a los primeros en una posición de privilegio y a las últimas en una posición de subordinación. Por ello, por ejemplo, el voto femenino cumplirá apenas 68 años en Argentina; por ello, por ejemplo, las mujeres ganan hoy menos que los varones. Por ello, por ejemplo, los varones ocupan la mayoría de los espacios de participación política. A todo esto se hace referencia cuando piden –nos piden- a los varones que cuestionemos nuestros privilegios.
El machismo también enseña a los varones, de manera más o menos explícita, que las mujeres son -y que deben ser-, sus subordinadas y por lo tanto, de su pertenencia. Está legitimado que cuando un varón elije a una mujer, esta le pertenece (aquí es donde el machismo se encuentra con el amor romántico monogámico, que pregona la posesión del varón sobre su pareja, un ingrediente que suele ser determinante en los femicidios).
El machismo en todas sus formas
Las críticas a las prácticas micromachistas como los piropos o los concursos de belleza buscan combatir al machismo desde todos los lugares donde se presenta. Esas manifestaciones de machismo actualizan y refuerzan el concepto. Por eso, la lucha se refuerza también desde lo simbólico: lo combaten cuando abogan por el lenguaje inclusivo o cuestionan los estereotipos de género.
Y cuando hablan de “muerte al macho” refieren a la muerte metafórica, la de combatir el machismo en la sociedad. Pero cuando se habla de femicidios no hay matáforas, sino muertes de mujeres de carne y hueso: nuestras hijas, madres, hermanas, amigas, compañeras, vecinas. El femicidio habla de muertes, sin metáforas, como la muerte de Fiorella.
¿Y el Estado qué?
Y cuando el Estado pretenda combatir la violencia de género, los dirigentes -al menos- deberían prestar atención a la agenda y las consignas que propone el movimiento de mujeres, para comenzar con una interpretación adecuada. Ello implica esfuerzo y voluntad por entender conceptos, postulados y hasta consignas desde una perspectiva de género.
No es, tampoco, que el Estado no haya hecho nada sino que tomaron algunas medidas y decisiones: convenciones, pactos, leyes. La Paridad de género para cargos electivos es un ejemplo de una medida necesaria, pero no suficiente.
Los tiempos actuales demandan esfuerzos más intensos porque se trata de una cuestión urgente, a la vez profunda y compleja, que requiere de respuestas inmediata y efectiva a las potenciales víctimas. Pero también requiere un cambio cultural profundo.
Además de multiplicar los esfuerzo para garantizar la protección de las víctimas de violencia de género (potenciales víctimas de femicidios), Argentina necesita la promoción de una perspectiva de igualdad (y diversidad) de género en las escuelas; en los órganos del Estado, en los barrios y en los medios de comunicación, impulsadas nada más, y nada menos, que desde las Legislaturas y las políticas de Gobierno.
En Misiones, por ejemplo, una buena acción sería el tratamiento y la sanción al proyecto que busca declarar la Emergencia Pública en Materia Social por Violencia de Género en la provincia, una iniciativa del Bloque Parlamentario del Partido Agrario y Social, de 2016. Y con ello, imaginar el efectivo cumplimiento de la Ley Nacional 26.485 -de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones Interpersonales-, a la que Misiones adhirió.
Esta norma propone optimizar los recursos provinciales necesarios para la puesta en funcionamiento de un Programa Provincial de Atención a Mujeres Víctimas de Violencia, como también la creación de la Mesa Institucional por la Emergencia Social en Violencia de Género, conformada por un representante del Poder Ejecutivo Provincial, uno del Poder Judicial, una del Consejo Provincial de la Mujer y representantes de las organizaciones sociales y barriales comprometidas con la temática, con la misión de estudiar y proponer políticas tendientes a cubrir las necesidades de gestión de las soluciones.
Estableció también la creación de un Observatorio de Género -con el objeto de abordar de manera integral las problemáticas de género-, y la creación de refugios o albergues temporales a los fines de contener a la población víctima de violencia de género, además del cupo especial de viviendas dentro del Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (Iprodha) para mujeres víctimas de violencia de género y madres solteras.
La norma prevé también el subsidio especial y temporal destinado a sostener a la familia y a la mujer víctima de violencia durante su inclusión dentro del mercado laboral.
Los femicidios siguen. Ante esa escalada de femicidios frente a la sociedad misionera como testigo, surge el interrogante: ¿De hecho están aumentando o apenas comenzamos a tomar conciencia del alarmante número de muertes que provoca el machismo, este nefasto rasgo de nuestra cultura?
Lo que queda claro es que el Estado no está haciendo lo suficiente para parar lo que se va convirtiendo en un genocidio de género.

Compartí esta noticia !

Para Irina Hauser: “El femicidio de Lucía Pérez debe ser juzgado con perspectiva de género”

Compartí esta noticia !

La periodista y escritora Irina Hauser estuvo en Misiones presentando su último libro. Allí habló sobre el caso de Lucía Pérez, que generó el primer paro nacional de mujeres y afirmó que “debe ser juzgado con perspectiva de género”.
Por Patricia López Espínola – Unos días antes de la multitudinaria movilización del Segundo Paro Nacional contra la Violencia y la Impunidad, que se realizó en todo el país -en Misiones fue convocada por la Coordinadora de Trabajadorxs Mujeres Trans, Travestis y Lesbianas- para repudiar y rechazar la sentencia del Tribunal de Mar del Plata (integrado por los jueces Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale) que absolvió a los acusados del femicidio de Lucía Pérez , ocurrido en 2016, estuvo en Posadas, la especialista en temas judiciales, Irina Hauser, del diario Página 12; autora del libro “Los Supremos”, una investigación periodística sobre la Suprema Corte de Justicia: los modos y prácticas de la aristocracia palaciega.
La comunicadora participó de una charla en el Hotel Julio César -auspiciada por Noticias del6- junto al Fiscal Federal, Federico Delgado y al abogado y escritor, Pablo Slonimsqui, quienes presentaron sus libros “Injusticia”, y “Forum Shopping Reloaded”, respectivamente.
“Estoy espantada con el fallo del Tribunal de Mar del Plata porque hace una descripción de los hechos como si la víctima no existiera, o sea, esos magistrados borraron el cuerpo de Lucía de toda esa trama”, destacó la periodista en una entrevista con esta periodista.
“Es un fallo con argumentos retrógrados”
Con la misma indignación, Irina Hauser sostuvo que el fallo conocido el 28 de noviembre pasado, cuando se realizaban en todo el país las marchas por el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, la dejó “alucinada”, porque conlleva los peores estereotipos.
“O sea no se trata solamente de jueces con una evidente falta de formación en perspectiva de género, algo que a esta altura debería ser obligatoria para todo el Poder Judicial. Pero no es solo eso, sino que los argumentos que utiliza son tremendos y retrógrados. Describen a la jovencita como una adicta, como una persona que consentía tener relaciones sexuales con las personas que le vendían droga; que no tenía necesidad de prostituirse porque estaba bien económicamente y con capacidad de decidir. ¡Un horror”!. Lucía tenía sólo 16 años, y los hombres que estuvieron en el banquillo de los acusados cargaban con 25, 43 y 63 años. Es decir, no hay absolutamente ninguna mirada sobre la situación de vulnerabilidad de esa mujer de 16 años”, expresa.
Cada víctima de femicidio tiene nombre y una historia
Para Hauser es una una sentencia muy preocupante, sobre todo porque los femicidios en nuestro país son cada vez más numerosos. “Ojalá haya un Tribunal Superior que revise este fallo con el criterio y la justicia que merece. Estoy segura que esto será posible porque la familia va a recurrir a la Cámara de Casación, y todos los fallos de Tribunales Orales pueden ser revisados en la instancia de Casación, y es lo que va a suceder en este caso, y por supuesto desde el movimiento de mujeres vamos a a acompañar”.
Señaló que además ese fallo fue una muy mala noticia porque el femicidio de Lucía Pérez fue emblemático, ya que es el caso que precedió al Primer Paro de Mujeres. “Siempre insisto en que cada vez que en algún medio de comunicación tenemos la posibilidad de hablar de un caso de femicidio, hay que recordar todos los nombres. Hay algunos que funcionan como emblemas; pero todas esas mujeres que mueren cada 30 horas, víctimas de femicidio, son mujeres tienen un nombre y una historia, y y no nos olvidemos que mueren solamente por el hecho de ser mujeres”, aseveró la periodista.
“Rescato las luchas de las organizaciones sociales”
Hauser también habló sobre los fallos de la Corte Suprema de Justicia. “Creo que tuvimos en la experiencia de esta Corte que se generó durante el gobierno de Mauricio Macri, el intento más grosero de retroceder en materia de Derechos Humanos. El año pasado, con el famoso fallo que intentó darle el beneficio del 2×1 a un represor, la reacción social fue tan grande que se quebró.
Los Tribunales exteriores nunca acataron esa sentencia, y ahora la Corte rechazó la aplicación del polémico 2×1 a los genocidas condenados por delitos de lesa humanidad durante la represión ilegal. En esto rescato la expresión popular, que tiene que ver con la libertad de expresión también y la importancia de sostenerla. Rescato las luchas de las organizaciones sociales y de los organismos de Derechos Humanos, también como un factor de peso en esas conquistas, y planteo preocupaciones que tienen que ver con temas muy vigentes.
Una es la noticia sobre un fallo que cierra la causa donde se investigaba la muerte de Santiago Maldonado, y no hay responsables. A mí no me van decir que Santiago se murió porque quería ahogarse en un río frío de Chubut. Entonces esta decisión la tomó algún juez, que la familia insiste en que fue extorsionado. Entonces, así como celebro las conquistas y el empuje de las organizaciones en ampliar derechos y con la Corte actual, esta Corte intentó algunos retrocesos”, dijo.
Estar alertas sobre algunos temas
La periodista insistió en que también hay que poner en alerta sobre algunos temas graves como el de Santiago Maldonado, y otros que se vienen, como por ejemplo qué está pasando con la gente de la Gendarmería Nacional en las movilizaciones sociales, agrediendo gente a mansalva, que termina sobreseída después de meses en los que le armaron una causa judicial.
Creo que cargar con una causa judicial debe ser una de las cosas más horribles que le puede pasar a una persona, y hay algunas que quedaron detenidas sin pruebas de nada, y porque les plantaron una piedra dentro de la mochila.
Estos casos los cito simplemente a modo de ejemplos. Celebro cosas que me parece que están bien; pero hay que mirar con atención algunas otras que van sucediendo y que no son tan buenas”, afirmó.

Irina Hauser junto al Fiscal Federal Federico Delgado y el abogado Pablo Slonimsqui,

 

Compartí esta noticia !

Las tapas del miércoles 28: La recesión, el freno a las tasas y la suba del dólar

Compartí esta noticia !

A continuación reproducimos las tapas de los principales diarios del país. El BCRA frenó la baja de las tasas por la tendencia alcista del dólar.
La superfinal se aleja de la Argentina. La Conmebol definirá donde se jugará la segunda final entre Boca y River, sería entre el 8 y 9 de diciembre en un estadio a confirmar. En tanto los clubes siguen queriendo definirlo en el escritorio

Compartí esta noticia !

Violencia familiar: la mayoría de las víctimas son menores y las madres son las más denunciadas

Compartí esta noticia !

Un estudio del Instituto Provincial de Estadística y Censos en base a los datos de la línea 201 sobre casos de violencia familiar denunciados, revela que la mayoría de las víctimas son menores de edad y que las madres son las protagonistas como victimarios.
En total, se registraron 885 denuncias, donde el 44,1% corresponde al 2015, el 34,1% al 2016, y el 18,6% al año 2014. Hubo 28 denuncias (el 3,2%) con ausencia de datos respecto a la fecha del registro. De las 857 denuncias con registro de fecha, se puede visualizar que los meses de noviembre, junio y mayo, son los que presentan mayor cantidad, con el 15,3%, 11,9% y el 11,6% respectivamente.
Respecto al horario de las denuncias recibidas, 446 han sido registradas en el turno comprendido entre las 12:01 hs a 19:59 hs, representando el 50,4% del total. Lo sigue el horario comprendido entre las 6.00 hs y las 12:00 hs, con 325 denuncias (el 36,7%), y el comprendido entre las 20:00 hs y las 23:59 hs, con 75 denuncias (el 8,5%). Solo 8 denuncias (el 0,9%) se registraron entre las 00:01 hs y las 05.59 hs.
Respecto a la “persona que llama” (tal como lo manifiesta el formulario), se registraron 894 denunciantes. Existen 9 “denuncias dobles” (duplicación de denunciantes), por lo que, haciendo la pertinente diferencia, nos arroja las 885 denuncias, mencionadas al inicio del presente documento.
Con relación a los denunciantes, el 72,6% corresponde a “familiares, amigos, vecinos”; el 14,2%, la propia víctima. Lo suceden la “escuela/institución estatal” con el 1,7%; el “hospital/CAPS” con el 0,7%; la comisaría, con el 0,1%. Por otra parte, el 10,7% de los registros, no especifican el tipo de denunciante.
 
El 73,8% de los denunciantes se realizaron con “nombre y apellido”; el 16,7% lo conforman denunciantes “anónimos” y “espacios en blanco”. El 9,5% restante lo conforman denunciantes que no manifestaron su nombre y apellido, sino sólo el parentesco (tío, abuelo) o su relación de vecindad (vecino).
En referencia a la reiteración de las llamadas, el 71,2% correspondieron a la “primera vez” y el 28,8%, “en reiteradas veces”.
Con respecto a las víctimas, el 90,2% corresponden a menores. El porcentaje restante se conforma de la siguiente manera: 5,8% sin datos; 2,9% discapacitados; 1,1% madre, padre y otros.

Los agresores involucrados en las denuncias presentan la siguiente composición: 47,0% madre; 28,4% padre; 8,4% padrastro; 4,9% hija/o; 3,5% madrastra, entre otros. En el gráfico 4 se puede visualizar con mayor detalle.

Con relación a la situación planteada (entendida como el hecho de la denuncia o motivo del llamado), en el gráfico 5 se visualiza que el 62,8% corresponde a “violencia familiar”, el 4,5% a “chicos en la calle”; 3,6% “adicción”; 1,4% “trata de personas” y el 0,4% “estado de necesidad”. El 27,2% restante, responde a “otros motivos”

Respecto a las acciones realizadas hasta la fecha, sólo en el 4,9% de los registros se efectuó una “denuncia policial de violencia familiar”, y en el 1.8% de los casos, existe una “causa en el juzgado de familia o defensoría”. El 92,2% de los registros administrativos carecen de datos.
Por último, en el 1,0 % restante de los casos, las acciones realizadas hasta la fecha involucran una denuncia en comisaría/ fiscalía (penal).
La última dimensión del cuestionario (al margen del apartado de “observaciones”) es el resultado de la llamada. En el 74,5% del total de los llamados “se realizan asesoramientos”; el 22,4% no presentan datos. Solo en el 0,5% se deriva a la institución correspondiente, y en el 0,9% de los casos, se interrumpe la llamada.
 

Compartí esta noticia !

Con una causa en Misiones, cómo fueron las primeras 50 condenas por femicidio

Compartí esta noticia !

La Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) presenta un documento que contiene el análisis sobre las primeras 50 sentencias por femicidio dictadas en el país en oportunidad de conmemorarse, el sábado pasado, el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. El trabajo del Área de Análisis Criminal de la UFEM tiene por finalidad conocer las características generales de los hechos que son calificados jurídicamente como femicidios en las sentencias condenatorias y profundizar acerca de las formas de la modalidad delictiva, como de los alcances que presenta esa figura en la jurisprudencia.

En ese sentido, el documento describe variables sobre los hechos juzgados, modos de comisión, características de víctimas y victimarios y particularidades de los procesos judiciales -tipo de juicio, duración y participación de las víctimas, entre otros-. Asimismo, detalla las sentencias analizadas en la investigación.

En noviembre de 2012, la sanción de la Ley 26.791 reformó el artículo 80 del Código Penal de la Nación “para criminalizar de modo agravado ciertos homicidios relacionados con el fenómeno de la violencia de género. En particular, esta norma amplió la figura del homicidio calificado por el vínculo (inciso 1°) y el catálogo de crímenes de odio (inciso 4°), e incorporó las figuras de femicidio (inciso 11°) y femicidio vinculado (inciso 12°)”, recordó la UFEM en el trabajo. Al respecto, destacó que “la tipificación diferencial tiene por fin visibilizar estos hechos como emergentes de una situación de desigualdad estructural de género, con importantes efectos simbólicos, dado que revierte estereotipos que naturalizan la violencia, la minimizan y la reducen al ámbito privado. Por el contrario, la sanción de delitos de género envía un mensaje de que la violencia de género resulta absolutamente reprochable y merece la mayor condena social”.

 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin