flavio bolsonaro

Lula pide investigar de dónde salió la plata del viaje de Milei a Brasil y puede agravarse la crisis diplomática

Compartí esta noticia !

La tensión diplomática entre Argentina y Brasil continúa profundizándose. Mientras el gobierno de Javier Milei intenta separar el conflicto político de la relación comercial bilateral, el Palacio de Itamaraty endureció su postura y mantiene por tiempo indefinido en consulta al embajador brasileño en Buenos Aires, Julio Bitelli, a la espera de una señal de distensión por parte de la Casa Rosada.

Según fuentes diplomáticas brasileñas, el regreso del embajador dependerá exclusivamente de la evolución del conflicto. Mientras tanto, la representación brasileña en Argentina quedó a cargo del encargado de negocios, Eduardo Uziel.

La decisión constituye uno de los gestos diplomáticos más severos adoptados por Brasil desde el retorno de la democracia y llega después de que Milei calificara públicamente al presidente Luiz Inácio Lula da Silva como “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista” durante un acto partidario en respaldo de la candidatura presidencial de Flavio Bolsonaro.

La estrategia de la Casa Rosada

Desde el Gobierno argentino buscan minimizar el impacto institucional del conflicto. La posición oficial sostiene que las diferencias personales entre ambos mandatarios no alterarán la relación económica entre los dos principales socios del Mercosur.

En ese sentido, funcionarios nacionales remarcan que el comercio bilateral continuará funcionando normalmente y que las inversiones y los vínculos empresariales permanecerán al margen de la disputa política.

Sin embargo, la interpretación en Brasil es diferente. En Itamaraty consideran que los agravios fueron pronunciados por un jefe de Estado utilizando recursos oficiales y, por lo tanto, entienden que el conflicto ya dejó de ser una cuestión personal para convertirse en un incidente institucional entre ambos países.

Una denuncia que puede abrir otro frente

La crisis sumó un nuevo capítulo con la presentación de una denuncia impulsada por diputados del Partido de los Trabajadores (PT), junto con legisladores aliados, para que la Fiscalía General de Brasil investigue si la participación de Milei en el lanzamiento de la candidatura de Flavio Bolsonaro constituyó una injerencia indebida en el proceso electoral brasileño.

El planteo solicita determinar quién financió el viaje presidencial, bajo qué carácter se realizó la visita —particular, oficial o de Estado— y si se utilizaron recursos públicos argentinos para participar de una actividad proselitista en otro país.

La investigación también busca establecer si existió utilización de estructuras estatales para favorecer una campaña electoral, una cuestión especialmente sensible para la legislación brasileña, que prohíbe el financiamiento extranjero de actividades políticas.

Posibles consecuencias en Argentina

El episodio también llegó a la Justicia argentina. Los abogados José Magioncalda y Juan Martín Fazio presentaron una denuncia para que se investigue un eventual uso indebido de recursos públicos durante el viaje presidencial a San Pablo.

La presentación apunta al empleo del avión presidencial, la utilización de fondos estatales y la participación de una comitiva oficial en una actividad de naturaleza partidaria, lo que podría derivar —si prospera la investigación— en causas por presunta malversación de fondos públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Una relación en su momento más delicado

En Brasil sostienen que el retiro del embajador marca un cambio de estrategia de Lula da Silva, que habría abandonado la tradicional prudencia diplomática frente a la Argentina para responder con mayor firmeza a los ataques del presidente argentino.

Por su parte, la Cancillería argentina asegura que no existen negociaciones para desactivar el conflicto y descarta cualquier gesto que pueda interpretarse como un pedido de disculpas. La apuesta oficial es preservar el vínculo comercial mientras la relación política atraviesa uno de sus momentos de mayor tensión de las últimas décadas.

Al trasfondo bilateral se suma además un componente geopolítico: en Brasil interpretan que Milei profundizó su alineamiento con Donald Trump, mientras Lula consolida su acercamiento estratégico con China, una dinámica que agrega una dimensión internacional a una disputa que ya excede el intercambio de declaraciones y comienza a impactar sobre la relación entre los dos principales socios del Mercosur.

Compartí esta noticia !

Milei llega a la cumbre de Asunción con frentes abiertos con Brasil y una agenda que redefine el rumbo del bloque

Compartí esta noticia !

La cumbre presidencial del Mercosur que se desarrollará este lunes y martes en Asunción llega atravesada por un escenario de creciente tensión política y comercial entre sus principales socios. El presidente Javier Milei participará del encuentro regional en un contexto marcado por diferencias cada vez más profundas con el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, mientras Argentina impulsa una estrategia de inserción internacional que comienza a desafiar algunos de los pilares históricos del bloque.

Aunque la agenda oficial contempla avances en las negociaciones comerciales con la Unión Europea y el inicio de conversaciones formales con Japón, la discusión política estará dominada por tres temas que reflejan el cambio de orientación de la política exterior argentina: el acuerdo comercial alcanzado con Estados Unidos, la intención de incorporarse al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP) y el rechazo del Gobierno nacional a cualquier intento de rehabilitar a Venezuela dentro del Mercosur.

El viaje se produce apenas días después del paso de Milei por España y en un momento en que la relación bilateral con Brasil atraviesa uno de sus momentos de mayor frialdad desde el inicio de la gestión libertaria. La principal preocupación de Itamaraty gira en torno al entendimiento arancelario alcanzado entre Buenos Aires y Washington, mediante el cual Argentina eliminó aranceles para más de 1.600 productos estadounidenses.

Desde Brasil sostienen que cualquier esquema de apertura comercial con terceros países debe respetar el Arancel Externo Común y los mecanismos de negociación conjunta previstos por el Mercosur. En otras palabras, consideran que los acuerdos bilaterales por fuera del bloque pueden generar distorsiones competitivas y debilitar la unión aduanera.

La posición argentina responde a una lógica distinta. El Gobierno considera que la flexibilización comercial constituye una condición necesaria para acelerar la inserción internacional del país y ampliar mercados, aun cuando ello implique revisar algunos de los compromisos tradicionales del bloque regional.

A esa diferencia se suma un nuevo capítulo de la estrategia internacional de la administración Milei: el pedido formal de adhesión al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico. La iniciativa, impulsada por la Cancillería, abre una dimensión geopolítica inédita para Argentina al proyectar su ingreso a uno de los principales acuerdos comerciales del mundo, integrado por economías de Asia-Pacífico y que incluye, entre otros miembros, al Reino Unido.

La decisión también alteró el tablero regional. Especialistas en comercio internacional interpretan que el reciente anuncio de Brasil de acelerar una negociación entre el Mercosur y Japón responde, en parte, a un intento por ofrecer nuevas alternativas comerciales dentro del propio bloque y reducir los incentivos para que Argentina y Uruguay profundicen estrategias de apertura individual mediante el CPTPP.

Más allá de la discusión económica, la cumbre también tendrá un fuerte componente político. La situación institucional de Venezuela volverá a aparecer sobre la mesa, aunque sin figurar formalmente entre los principales temas del encuentro.

Mientras Brasil, Colombia e incluso algunos sectores del gobierno paraguayo manifestaron durante los últimos meses disposición para revisar la situación de Caracas dentro del Mercosur, la administración Milei mantiene una posición inflexible y anticipa que utilizará su derecho de veto frente a cualquier intento de reincorporación.

La posición argentina se fundamenta en el incumplimiento de la cláusula democrática de Ushuaia y en las observaciones sobre el funcionamiento institucional del gobierno venezolano, criterios que, según sostienen desde la Casa Rosada, permanecen inalterados pese al reciente diálogo humanitario mantenido tras los sismos registrados en ese país.

La distancia política entre Buenos Aires y Brasilia también tendrá una expresión simbólica fuera de la mesa de negociaciones.

Antes de partir hacia Asunción, Milei recibirá en la Casa Rosada al senador brasileño Flavio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro y principal referente opositor al gobierno de Lula da Silva de cara a las elecciones presidenciales previstas para octubre. El encuentro será interpretado como una nueva señal del alineamiento político del mandatario argentino con el espacio conservador brasileño y agrega un componente adicional de tensión a una relación bilateral ya condicionada por diferencias ideológicas y comerciales.

En este contexto, la cumbre del Mercosur trasciende la habitual revisión de la agenda económica del bloque. El encuentro pondrá a prueba la capacidad de convivencia entre modelos de integración cada vez más divergentes: por un lado, la visión brasileña de fortalecer las negociaciones colectivas y preservar la institucionalidad del Mercosur; por otro, la estrategia argentina orientada a flexibilizar las reglas del bloque para acelerar acuerdos bilaterales y ampliar su inserción en nuevos mercados globales.

El resultado de las deliberaciones difícilmente produzca definiciones inmediatas, pero sí ofrecerá una señal sobre el rumbo que adoptará el Mercosur en una etapa en la que las tensiones geopolíticas, la competencia por nuevos mercados y las diferencias ideológicas entre sus principales socios comienzan a redefinir el equilibrio interno del principal bloque económico de América del Sur.

Compartí esta noticia !

Lula responsabiliza a Flávio Bolsonaro por la nueva amenaza arancelaria de EE.UU.

Compartí esta noticia !

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, criticó duramente este martes a Flávio Bolsonaro, su principal rival en las elecciones de octubre, y lo responsabilizó por la nueva amenaza arancelaria de EE.UU.

Lula tachó al senador derechista de «cobarde», «traidor» y «vendepatrias» y lo asoció a la propuesta del Gobierno estadounidense de imponer un arancel del 25 %, presentada pocos días después de que Bolsonaro visitara la Casa Blanca.

«Por menos de eso, Joaquim Silvério dos Reis, que traicionó a Tiradentes, fue ahorcado. Es lo que merecen los traidores de la patria que van a pedir una intervención de un país extranjero», declaró Lula al citar un caso histórico.

Pese a que Bolsonaro afirmó esta mañana que durante su visita a EE.UU. pidió que no se castigara a las empresas brasileñas Lula lo acusó de mentir.

Lula califica a Bolsonaro de «cobarde»

«Todos los cobardes son así; no tienen el coraje de asumir lo que dijeron e intentan mentir», denunció el mandatario, quien también se reunió con Trump en la Casa Blanca hace un mes.

Así mismo, Lula acusó a su rival político de pedir el arancel para perjudicarlo electoralmente, ante la proximidad de los comicios de octubre, pero señaló que la medida no lo afecta a él, sino a los empresarios.

«Imbécil, él no sabe que va a perjudicar a Brasil, a los empresarios, al sector agropecuario», criticó.

Brasil dice que actuará con reciprocidad

El Gobierno brasileño afirmó que actuará con reciprocidad en caso de que Estados Unidos cumpla la amenaza de imponer un arancel adicional del 25 % a gran parte de las importaciones procedentes de Brasil como sanción por supuestas prácticas comerciales desleales del país suramericano.

«Brasil se reserva el derecho de recurrir a los instrumentos previstos en la Ley de Reciprocidad, aprobada por unanimidad por el Congreso, para responder a situaciones de injusticia contra el Estado brasileño, sin amparo en las reglas del comercio internacional», según un comunicado divulgado por la Presidencia.

Hace un año, el Gobierno de EE.UU. impuso aranceles del 50 % sobre las importaciones brasileñas, después de que la familia Bolsonaro pidiera durante meses medidas para intentar frenar el juicio por golpismo contra el expresidente Jair Bolsonaro (2019-2022).

Al final, tras varios meses de negociaciones con las autoridades brasileñas, el Gobierno de Trump retiró esos aranceles.

Sin embargo, siguió su curso una investigación de la Oficina del Representante Comercial de EE.UU. sobre supuestas prácticas de competencia desleal en Brasil, en sectores como el etanol, el sistema financiero y la propiedad intelectual.

En su informe preliminar publicado este martes, las autoridades estadounidenses confirman la existencia de esas prácticas, pero abren un periodo hasta el 15 de julio para tratar de llegar a un acuerdo con Brasil.

Con información de EFE

Compartí esta noticia !

Muy dañada la candidatura de Flávio Bolsonaro por “mentiroso”

Compartí esta noticia !

La revelación de conversaciones y una relación íntima entre el senador Flávio Bolsonaro (PL -RJ) y el exbanquero Daniel Vorcaro, después de que el precandidato asegurara pública y privadamente a líderes de la derecha que no tenía contacto con el dueño de Banco Master, provocó una sensación de pérdida de confianza entre sus seguidores.

El audio difundido por el sitio web Intercept Brasil, que contiene una conversación entre Flávio Bolsonaro y Daniel Vorcaro, muestra una relación innegablemente estrecha entre ambos.

Es la primera grabación de audio conocida de un funcionario exigiendo dinero directamente a Vorcaro. La conversación impactó la campaña del precandidato presidencial del PL como un tsunami, sacudiendo la República y provocando una conmoción en el mercado financiero.

El hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro está exigiendo dinero al dueño de Master, la figura brasileña más polémica del momento, de quien todos los políticos quieren mantenerse alejados, para financiar una película que cuente la historia de su padre.

Por ahora, basándose en la reciente revelación de que Flávio solicitó y recibió R$ 61 millones de Vorcaro para financiar la película, la valoración interna es que el caso causará daños electorales, pero podría quedar en el olvido para octubre, principalmente debido a la probable implicación de otros políticos en el escándalo.

El ambiente general es de mantener la precampaña de Flávio, y a nivel interno no se contempla un cambio de candidatura. Sin embargo, entre los parlamentarios de la base de Bolsonaro que no tienen vínculos tan estrechos con la dirección, existe la percepción de que nuevas revelaciones podrían desestabilizar la precandidatura y obligar al PL a realizar una sustitución, con el riesgo de que el voto de la derecha se desplace hacia otros candidatos del sector conservador, como el exgobernador Romeu Zema (Novo).

Curiosa amistad

Vinicius Torres Freire fue periodista en Folha de S.Paulo (tiene una maestría en Administración Pública por la Universidad de Harvard):

“(…) Ahora se sabe que Flávio Bolsonaro es uno de los muchos amigos íntimos de Daniel Vorcaro, el capo mafioso dueño del banco Master. Es un “hermano”, un eterno compañero de conversaciones francas: “Hermano, estoy y siempre estaré contigo, entre nosotros no hay medias tintas. ¡Solo necesito que me guíes! ¡Saludos!”, le escribió a Vorcaro cuando le pedía dinero, información revelada por el sitio web Intercept Brasil y parcialmente confirmada por este periodista. Flávio Bolsonaro, quien ocultó la amistad, afirma que no hubo ningún acuerdo. El silencio es oro.

Hasta donde se sabía hasta la noche del miércoles (13), Flávio estaba recaudando el dinero acordado con Vorcaro para financiar una hagiografía filmada de Jair Bolsonaro. ¿Acabará por perjudicar esta cercanía con este buen compañero, este “hermano”? La amistad con pistoleros, golpistas, milicianos, etc., no ha provocado hasta ahora aversión en gran parte de la élite brasileña ni en el 40% del electorado.

Es cierto que la campaña aún no ha comenzado. Quizás entonces refrescaría la memoria de algunos. En cualquier caso, es importante recordar desde el principio que el dinero para el video promocional de Jair Bolsonaro provino de los fondos ilícitos de Vorcaro. Ascendió a al menos R$ 61 millones de un presupuesto de, digamos, R$ 134 millones. La familia Bolsonaro no escatima. Una película brasileña muy aclamada y premiada, “El agente secreto”, supuestamente costó menos de R$ 50 millones, según información recabada por este periódico

Vorcaro no se anda con rodeos en lo que a amistades se refiere, como es bien sabido. No escatimó en hipérboles al hablar de camaradería, fraternidad y complicidad con sus numerosos amigos en el poder. El senador Ciro Nogueira (PP-PI), por ejemplo, es uno de sus “grandes amigos de toda la vida”, escribió Vorcaro, y padrino de la inmodestia financiera del parlamentario, según acusaciones de la Policía Federal. Como también se sabe, Ciro Nogueira fue compañero de fórmula de Flávio Bolsonaro. Fue ministro de la Casa Civil bajo el gobierno de Jair Bolsonaro, uno de los sultanes del centrão y del semipresidencialismo de Bolsonaro. Muy familiar.

Es necesario recordar quién es Vorcaro y de dónde provino el dinero que engrasó los engranajes de su fraternidad y la propaganda mediática para mantener a flote su banco zombi y atacar a sus adversarios. Recordemos, entonces, cuáles fueron los fondos que financiaron la película sobre Jair Bolsonaro, una “obra maestra”, “conmovedora”, como la calificó el hijo del candidato.

Vorcaro compró, alquiló o regaló activos a figuras prominentes de la política y la élite brasileñas. Aún no comprendía bien las transacciones comerciales con empresarios y financieros, incluyendo las participaciones cruzadas en empresas. Orquestó complejos esquemas para hacer desaparecer los fondos que obtuvo de inversionistas, acreedores del supuesto Banco Maestro. Pidió prestado este dinero sin tener los medios para devolverlo, sabiendo que no podría hacerlo. Decenas de miles de millones en activos que, en teoría, podrían haberse utilizado para cumplir con estos compromisos eran en parte un fraude puro; otros valían menos de una fracción de lo que figuraba en los libros. Vorcaro desapareció con decenas de miles de millones de reales, una deuda que será pagada parcialmente por casi todos, a través de los bancos que financian el Fondo de Seguro de Crédito (FGC), una caja fuerte vulnerada por el fraude sistémico que fue el Banco Maestro. (…)”.

El dinero

Vorcaro pagó R$ 61 millones para financiar la película ‘Dark Horse’, y Flávio pidió más. El total negociado alcanzó los R$ 134 millones, una cantidad superior a los R$ 129 millones del contrato trienal firmado por Master con el bufete de Viviane Barci de Moraes, esposa del magistrado de la Corte Suprema Alexandre de Moraes.

Es un costo de producción digno de Hollywood. Es difícil imaginar que alguna película haya costado tanto en la historia del cine brasileño. Un crítico de cine lo resumió así: incluso si Bolsonaro fuera creado completamente digitalmente, no costaría ni un tercio de eso.

La película ‘I’m Still Here’, tan criticada por los partidarios de Bolsonaro y que ganó un Oscar , costó R$ 45 millones, según estimaciones de la industria.

Al parecer, Flávio prefiere recibir fondos de un banquero acusado de delitos en lugar de un incentivo fiscal previsto en una ley vigente.

Según dirigentes del Partido Laborista (PL), la solicitud de financiación para la película “Dark Horse”, revelada por el sitio web The Intercept Brasil, es un asunto menos grave y puede resolverse en comparación con el caso del senador Ciro Nogueira (PP-PI). El senador fue objeto de un operativo de la Policía Federal la semana pasada, bajo sospecha de recibir R$ 300.000 mensuales para defender al Banco Master en el Congreso. Él lo niega.

Según sus aliados, el problema radicaba en que Flávio mintió a sus propios seguidores y también públicamente sobre su supuesta relación con Vorcaro. El audio filtrado muestra al precandidato refiriéndose al dueño de Master como su “hermano “. Los mensajes también evidencian una relación cercana, incluyendo una conversación sobre una cena en casa del exbanquero.

Si les hubiera avisado sobre la solicitud de financiación para la película, sus aliados afirman que al menos habrían podido preparar un discurso para responder rápidamente en caso de que se revelara la denuncia. Sus partidarios se quejan de que los tomó por sorpresa.

Un diputado del partido PL afirma en privado que Flávio debería haber actuado de forma proactiva cuando estalló el escándalo de Master y haber declarado de antemano que había llegado a un acuerdo con Vorcaro para financiar la película, pero que actuó con transparencia al revelar el contrato, lo que habría debilitado las acusaciones.

El hecho de no haber alertado a los aliados, incluso dentro de un grupo reducido, también retrasó la reacción de la campaña ante las acusaciones y obstaculizó una respuesta más coordinada en las redes sociales, lo que amplificó el daño a la precandidatura y generó más sospechas de irregularidades.

Por lo tanto, señalan que será difícil borrar la imagen de “mentiroso” ante el electorado. Internamente, consideran que la pérdida de confianza es irreversible. El mensaje que persiste, según un compañero de partido, es que “si ocultó esto, puede haber ocultado mucho más”, una situación que genera inquietud ante posibles nuevas acusaciones.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin