Fondo de la soja

El Concejo Deliberante requiere a Nación la restitución o compensación del Fondo Federal Solidario

Compartí esta noticia !

Por medio de una resolución sancionada en la sesión de este jueves del Honorable Concejo Deliberante de Posadas, impulsada por los ediles del Frente Renovador, requieren al Ejecutivo Nacional que revea la decisión de eliminar el Fondo Federal Solidario, o bien establezca una compensación por lo que esta pérdida representa para la comuna.
En la resolución los ediles ponen de manifiesto lo que verdaderamente implica la pérdida de estos fondos para la ciudad de Posadas, y como esto afecta en la continuación de la obra pública y los servicios a los vecinos.
“En lo que va del año nuestra ciudad recibió poco más de 28 millones de pesos, y en lo que resta de 2018 le correspondía otros 50 millones de pesos más por el Fondo Federal Solidario”, señalaron los concejales renovadores, quienes se mostraron por demás preocupados porque ante esta decisión de la Nación, Posadas dejará de recibir aproximadamente 100 millones de pesos por año.
En la resolución, los ediles requieren al Ejecutivo Nacional “la inmediata restitución del Fondo Federal Solidario que fuera derogado por Decreto N° 756/2018 y/o en su defecto se implemente algún mecanismo de compensación que permita mantener la inversión realizada con este dinero para la ciudad de Posadas”.
Durante la sesión los concejales dejaron en claro el impacto real que tendrá esta medida para los vecinos posadeños, y manifestaron su preocupación porque mientras “la Provincia y la Ciudad resignan recursos que van a quedar en las arcas de la Nación, se incrementan de manera permanente los costos tanto a través de las continuas subas de los combustibles, como por el efecto de la inflación, generando así un proceso de desfinanciamiento que, en definitiva, afecta directamente a todos los vecinos de nuestra ciudad”.
La resolución fue sancionada con el acompañamiento de todos los interbloques de la oposición, excepto los representantes de Cambiemos, quienes a través de uno de sus interlocutores argumentaron su posición al señalar que “se trata de una decisión a nivel nacional, por lo que no es competencia de este Concejo Deliberante hacer algún planteo, no es un problema que nos tenga que ocupar”.
Lo que rápidamente generó la reacción del presidente del Bloque del Frente Renovador, Manuel Sánchez, quien sostuvo que “siempre que se tomen decisiones que afecten directamente el normal funcionamiento de las instituciones de la ciudad, y a la calidad de vida de los vecinos, como ser la quita de un fondo que permitía garantizar obras y servicios, estaremos haciendo el mayor de los esfuerzos para lograr revertirlo”.
En tanto, desde las otras bancas opositoras acompañaron la Resolución presentada por la Renovación manifestando en común la preocupación por el futuro de la ciudad con este tipo de medidas, al considerar que “hablan de números y cifras que no sé si todos alcanzan a comprender su real significancia o impacto, pero lo que sí sabemos es que constantemente aumenta el combustible, que cada vez que vamos a un supermercado los precios aumentaron, y que cuando llega una boleta de servicio volvió a aumentar el costo, en este contexto es fundamental defender los recursos que tienen como destino a nuestra ciudad y como beneficiarios a nuestros vecinos”.
De esta manera, la Resolución que será elevada al Gobierno Nacional lleva el aval de los concejales Fernando Meza, Natalia Giménez, Manuel Sánchez, Anahí Repetto, Andrés Mutinelli, Omar Olmedo y Mario Alcaráz, por el bloque del Frente Renovador, Juan Rossberg (UNA), y Miguel Acuña (Trabajo y Progreso).

Compartí esta noticia !

Defensores del Pueblo de todo el país rechazan la eliminación del Fondo de la Soja

Compartí esta noticia !

El defensor del Pueblo de Posadas, Alberto Penayo, sostuvo que desde la Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (ADPRA), se expresó “un contundente rechazo al decreto de necesidad y urgencia del Ejecutivo Nacional 756/2018, por el cual se eliminó el Fondo de la Soja”.
En este sentido, Penayo, quien ayer participó de una reunión de Comisión Directiva ampliada de ADPRA, indicó que desde la entidad se elaboró un documento el cual será entregado a todas las autoridades nacionales y provinciales.
A la vez que adelantó que en dicho encuentro se acordó también que cada defensor mantendrá reuniones con los presidentes de cada bancada partidaria dentro del Congreso así como también con los representantes legislativos de cada uno de las provincias, a los fines de consensuar acciones para lograr que se revea la medida que “asfixia a las economías provinciales pero, fundamentalmente a las municipales”.
“El otro eje del debate son los aumentos de las tarifas anunciadas para los primeros días de septiembre, lo que indudablemente va a llevar a los argentinos a un escenario de crisis que se avisora como inevitable”, explicó Penayo.
“Se coincidió en la reunión en que existe un malestar de los ciudadanos de diferentes provincias y ciudades, por todo lo que significa para el magro ingreso la eliminación del Fondo Federal Solidario que se obtiene de las retenciones a la soja, y los nuevos aumentos tarifarios previstos para septiembre, políticas que de continuar así llevarán a una ineludible conflictividad social”, comentó el ombudsman posadeño.
Finalmente, en el encuentro se brindaron precisiones sobre el próximo plenario a llevarse a cabo del 17 al 19 de septiembre en Posadas, sede electa de manera unánime por los defensores de todo el país.

Compartí esta noticia !

Fondo de la Soja: “Sin dudas nos afecta como provincia”

Compartí esta noticia !

Luego del anuncio de la eliminación del Fondo Solidario de la Soja, los representantes de la provincia buscan alternativas para garantizar la llegada de fondos.
Para la Senadora Maggie Solari “la eliminación del Fondo de la Soja sin lugar a dudas nos afecta como provincia. En el caso de mi provincia, Misiones, dejaremos de percibir unos 605 millones de pesos al año. Es necesario que revean está decisión. Medidas unitarias que se contraponen al sistema federal”.
Remarcó que “Misiones dejará de percibir este beneficio, no llegará más. Ahora escucharemos desde el Gobierno Nacional que aceleran estos cambios por la situación de incertidumbre en los mercados y las malas señales de la economía local, lo que claramente no es una situación generada por nosotros que no trazamos ni definimos las políticas económicas nacionales”.
“Claramente no es bueno que el recorte o ajuste siga pesando sobre las provincias, ya que el mismo Fondo es utilizado para obras y maquinarias, generando actividad”, indicó la Senadora.
Quien también mostró preocupación fue el Diputado Daniel Di Stefano, quien remarcó que esta medida “causa un enorme perjuicio a las provincias. Esta medida fue imprevista. Esperemos que la Nación compense esta pérdida de recursos”. El legislador afirmó que “constantemente los Diputados Nacionales del Frente Renovador nos encontramos trabajando en iniciativas legislativas que permitan reactivar las economías regionales, trabajamos fuertemente con vecinos, sector privado y público, la quita del Fondo de la Soja fue un balde de agua fría muy negativa”.
Su par Daniel Franco también lamentó que estas “son decisiones de un país central que castiga fuertemente el federalismo”

Compartí esta noticia !

Sin el Fondo de la Soja, Posadas perderá $132 millones vitales para realizar obras públicas”

Compartí esta noticia !

La concejal de la ciudad de Posadas, Natalia Giménez, se refirió a la medida del gobierno nacional de dejar a las Provincias y Municipios sin el Fondo Federal Solidario.
A través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, el Poder Ejecutivo nacional determinó dejar sin efecto la transferencia del denominado Fondo de la Soja a los gobernadores e intendentes de todo el país. La Vicepresidenta Primera del concejo capitalino afirmó que se recibió la noticia con mucha preocupación, ya que se trata de “una suma significativa para nuestra ciudad que se traducía en obras públicas: maquinaria, empedrado, cordón cuneta, el mantenimiento en general de Posadas. Nos dejaron sin ese dinero.”
El Fondo Solidario se creó en el año 2009 con el objetivo de distribuir los derechos de exportación para asegurar el financiamiento de obras que contribuyan a mejorar la las condiciones sanitarias, educativas, hospitalarias, de vivienda y vial en los municipios y provincias. Es decir, que se crea por una decisión política distributiva de aquellos sectores que generan altas ganancias. De esta manera, se transferían a los municipios y las provincias el 30% de la recaudación, que para Posadas significaba 132 millones de pesos con una proyección al 2019.
Así, la ciudad de Posadas, como el resto de los municipios de la provincia y del país, recibía y contaba con ese monto para ejecutar todas aquellas obras que permitían garantizar mejor calidad de vida a los vecinos. “Si bien esta decisión de recortar fondos afecta a todas las provincias, a nosotros nos pega más fuerte. Ya nos encontramos en dificultades económicas por las desigualdades con los países vecinos, y esto solo genera mas preocupación”, aclaró Giménez.
Asimismo, la edil agregó que “tenemos que entender que no solo nos quedamos sin fondos para las obras públicas, sino también se pierde trabajo para toda la mano de obra local que generaban estas tareas.”

Compartí esta noticia !

Súper Martes con edición especial

Compartí esta noticia !

El gobierno Nacional enfrentó otro nuevo “Super Martes” de  lebacs,  que esta vez vino de la mano de nuevas medidas de ajuste comunicadas por el Ministerio de Hacienda que conduce Nicolás Dujovne, entre ellas, una que hizo particular eco en las Provincias por la eliminación del Fondo Federal Solidario (En adelante “FOFESO” o “F.F.S.”).
El FOFESO se conformaba con el 30% de las retenciones a las exportaciones de soja, por lo que las Provincias y Municipios dejarán de recibir miles de millones hasta el final del Gobierno de Mauricio Macri.
 El comunicado completo del Ministerio de Hacienda señalo que: “…en el día de hoy se han firmado tres decretos mediante los cuales se generará un ahorro fiscal estimado de 12.500 millones de pesos para lo que resta de 2018 y 53.000 millones de pesos para el 2019…”
En esos tres decretos se encuentra el de Necesidad y Urgencia que deroga el Fondo Federal Solidario.
En relación a éste, el argumento utilizado por el Ministerio de Hacienda de la Nación para dar sustento a la polémica medida fue la re estructuración de la Coparticipación Federal a raíz del Pacto Fiscal III, donde “las Provincias pasaron a recibir un tercio de los recursos nacionales y continuarían aumentando su coparticipación en los próximos años, lo cual torna innecesaria la continuidad del mecanismo de compensación” (en referencia al F.F.S.).
Sin embargo, dicho argumento es falaz e incorrecto.
En primer lugar porque el aumento de la coparticipación a recibir por las Provincias, venía de la mano del propio Pacto Fiscal Federal suscripto a fines del 2017 y ratificado por todas las Provincias (a excepción de San Luis).
En este acuerdo, producto de un federalismo de concertación, las Provincias asumieron obligaciones fundamentales como la reducción de alícuotas a las actividades de Industria y Transporte en el Impuesto a los Ingresos Brutos, la desgravación de aquellos  ingresos provenientes de exportaciones, evitar tratamiento diferenciales según el origen o lugar del establecimiento, etc.
Asimismo, en el mencionado Pacto o Consenso Fiscal, los Municipios también asumieron importantes obligaciones, como ser la promoción de un régimen de responsabilidad fiscal, la adecuación de tasas que sean retributivas de un servicio concreto efectivo e individualizado en cada bien o acto de los contribuyentes, etc..
 Bajo esta resignación por parte de los Fiscos locales de ingresos genuinos por recaudación propia, la Nación garantizaba un nuevo régimen de reparto donde las Provincias serían beneficiadas por el aumento de su coparticipación.
Si bien es cierto que al momento de creación del fondo las Provincias solo recibían la cuarta parte de la recaudación de impuestos nacionales y en la actualidad reciben un tercio, el aumento del mismo no se debe a la gratitud de “las decisiones adoptadas por el Gobierno Nacional” si no a un compromiso fiscal asumido por las partes.
No obstante ello, transcurrido poco más de ocho meses de la firma del denominado “Consenso Fiscal”, la Nación deroga un fondo que tenía una asignación específica bajo un argumento que no es tal.
El FOFESO fue creado con la finalidad exclusiva de financiar, en Provincias y Municipios, obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes.
Es decir que el fondo solidario derogado no tiene razón de ser ni equivalencia alguna con el aumento del flujo de coparticipación que pueda llegar a las Provincias en función de los acuerdos firmados en ratificados en el Pacto Fiscal III.
En síntesis, bajo un argumento falaz y referenciando ahorros fiscales nacionales, se echa mano a un fondo que era vital en las economías regionales, provocando un nuevo ajuste a pagar siempre por el mismo sector.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin