PEFC lanza una consulta pública global sobre el nuevo estándar de certificación para proyectos de construcción con madera.
El proceso estará abierto hasta el 23 de diciembre de 2025 y busca fortalecer la trazabilidad y sostenibilidad en el uso de materiales forestales certificados. La iniciativa apunta a consolidar la conexión entre la gestión forestal responsable y la arquitectura sostenible.
Una actualización clave para el futuro de la construcción sostenible
Hasta el 23 de diciembre se encuentra abierta la convocatoria de PEFC para debatir, considerar y proponer mejoras sobre un nuevo estándar de certificación de proyectos de construcción con madera. En tal sentido, se invita a profesionales, empresas y organismos de Argentina, la región y de todo el mundo – vinculados al sector foresto industrial y de construcción con madera – a participar y opinar sobre una actualización clave para impulsar la construcción sostenible.
PEFC Argentina acompaña el lanzamiento de la consulta pública internacional sobre la revisión de los Requisitos de Certificación de Proyectos de PEFC, un paso decisivo hacia un marco global que facilite y fortalezca la construcción con materiales de origen responsable.
La consulta estará abierta hasta el 23 de diciembre de 2025, e invita a arquitectos, desarrolladores, organismos de certificación, empresas del sector forestal, universidades y profesionales de la construcción y de la sostenibilidad a revisar y comentar la propuesta del nuevo estándar de Abastecimiento de Proyectos PEFC, así como los requisitos que regirán para los organismos de certificación.
Las contribuciones recibidas ayudarán a perfeccionar el estándar. Que será presentado para su aprobación en la Asamblea General de PEFC 2026, tras una etapa de pruebas piloto. “Cada decisión en la elección de materiales puede transformar la huella ambiental de nuestras ciudades. Esta revisión invita a repensar cómo construimos y a reconocer el valor de los bosques como aliados de un modelo de construcción más sostenible”, destacaron desde PEFC Argentina. Acceso a la consulta y formulario de comentarios: online aquí.
Un estándar que conecta el bosque con la obra
Esta revisión busca hacer más clara, verificable y accesible la aplicación de la certificación PEFC en proyectos de construcción, diseño y restauración. Bajo este nuevo marco, la Certificación PEFCde Abastecimiento de Proyectos permitirá garantizar la trazabilidad completa de los materiales de base forestal utilizados. Asegurando que provengan de bosques gestionados de manera sostenible y de fuentes controladas.
Hasta hoy, la certificación de proyectos se aplicó con éxito en obras emblemáticas. Como el Parque Olímpico de Londres 2012, la restauración de Notre-Dame de París y el Metro Noroeste de Sídney. Consolidando un puente tangible entre la gestión forestal sostenible y la arquitectura moderna.
Construir con madera para “enfriar” el planeta
El impulso hacia una construcción más sostenible no es simbólico: tiene un impacto climático medible.
Por cada metro cúbico de madera utilizada en lugar de materiales intensivos en carbono (como acero o cemento), se evitan entre 0,7 y 1,1 toneladas de CO? emitidas.
A su vez, la madera almacena carbono durante todo el ciclo de vida del edificio: 1 m³ de madera retiene aproximadamente 0,9 toneladas de CO?.
En conjunto, cada edificio construido principalmente con madera puede reducir su huella de carbono entre un 30 y un 50% respecto de una estructura convencional.
Estos datos reflejan cómo el uso responsable de productos forestales certificados puede ser una herramienta concreta para mitigar el cambio climático y avanzar hacia las metas de descarbonización global.
Alineación con los principales sistemas de construcción sostenible
El nuevo estándar se alinea con los principales marcos internacionales de construcción “verde”—LEED, BREEAM, DGNB, Green Star, entre otros — y adopta un lenguaje familiar para arquitectos, ingenieros y desarrolladores. Su objetivo es simplificar la aplicación práctica de la certificación PEFC en obras de distintos tamaños y tipologías. Reduciendo la complejidad administrativa y fortaleciendo la trazabilidad y la debida diligencia.
El sistema es aplicable a viviendas, oficinas, puentes, parques, espacios públicos e instalaciones creativas, promoviendo que cada proyecto se convierta en un espacio tangible de compromiso con el ambiente.
Seminarios web informativos
Para facilitar la comprensión de los cambios propuestos, PEFC organizará seminarios web informativos a finales de este año. Las sesiones para las organizaciones afectadas por los requisitos de abastecimiento de proyectos tendrán lugar el 10 de noviembre y el 1 de diciembre. Mientras que los organismos de certificación están invitados a sesiones específicas el 10 de noviembre y el 15 de diciembre. Estos seminarios web explicarán las actualizaciones clave y cómo se implementará en la práctica el marco revisado. Más información en https://pefc.org/events-training?filter_category%5B0%5D=10001192
Oberá fue sede del gabinete agrario en el marco de “Puentes Productivos”
El Ministerio del Agro y la Producción de Misiones trasladó a todo su gabinete a Oberá para trabajar junto a intendentes y productores de los nueve municipios del departamento. La iniciativa, enmarcada en el programa Puentes Productivos, busca fortalecer la territorialidad y consolidar a la región como un polo estratégico en la diversificación agroindustrial de la provincia.
Con intendentes y productores de los nueve municipios que componen el departamento, el Ministerio del Agro abordó los principales desafíos y oportunidades de una de las regiones más diversas y estratégicas de la provincia.
El Ministerio del Agro y la Producción llevó adelante una nueva reunión de gabinete descentralizado en la ciudad de Oberá, cabecera del departamento homónimo, en el marco del programa Puentes Productivos. Del encuentro participaron los intendentes y referentes productivos de las nueve localidades que integran el departamento (Oberá, Campo Viera, Campo Ramón, Los Helechos, Guaraní, San Martín, Colonia Alberdi, General Alvear y Panambí), además de los equipos técnicos de todas las áreas del Agro.
El ministro Facundo López Sartori subrayó que “la territorialidad no es solo un concepto discursivo: es una práctica que se concreta en reuniones como esta, donde el gabinete completo se traslada a los municipios para escuchar, planificar y trabajar junto a las autoridades locales y los productores. El departamento de Oberá refleja como pocos la diversidad productiva y cultural que caracteriza a nuestra provincia, por eso resulta estratégico fortalecer la articulación en este territorio”.
Una región productiva clave para Misiones
El departamento Oberá concentra una gran variedad de actividades agroindustriales y familiares que lo convierten en un polo estratégico para la provincia. Allí se desarrolla una fuerte producción de té y yerba mate -que representan un núcleo central de la economía provincial-, a lo que se suman el tabaco y la cadena foresto-industrial, con miles de hectáreas implantadas y un entramado de aserraderos e industrias secundarias.
La diversificación productiva también es un rasgo distintivo: cítricos, hortalizas, cultivos de subsistencia y microemprendimientos turísticos conviven con la agroindustria, generando empleo y aportando al desarrollo local. Esta riqueza, combinada con la impronta cultural de un territorio poblado por inmigrantes y comunidades locales, convierte al departamento en un verdadero crisol de identidades productivas y sociales.
En este contexto, el Ministerio del Agro y la Producción viene acompañando de manera sostenida a productores de Campo Viera, Campo Ramón, San Martín, Oberá, Los Helechos, Guaraní, Colonia Alberdi, General Alvear y Panambí, con acciones que abarcan programas de emergencia agropecuaria, fortalecimiento de cuencas frutícolas, incentivo a la horticultura y reconversión tabacalera. Las entregas de plantines, semillas, bioinsumos como Mihoba y materiales de riego, junto a líneas de crédito y microcréditos, buscan diversificar las chacras, abrir nuevas oportunidades comerciales y promover prácticas más sostenibles.
De este modo, el trabajo del Agro en la zona se traduce en apoyo concreto para que productores hortícolas, frutícolas, tabacaleros y florícolas puedan sostener e innovar en sus sistemas, fortaleciendo un territorio que sintetiza la diversidad productiva de Misiones.
Trabajo conjunto con intendentes y productores
Durante la jornada, los equipos técnicos del Agro se reunieron con productores de las distintas localidades para analizar demandas vinculadas a sanidad, mecanización, agregado de valor y comercialización. Participaron los intendentes Pablo Hassan (Oberá), Daniel Schwartz (San Martín) y Daniel Rodríguez (General Alvear), así como los secretarios del Agro de las gestiones de Germán Burger (Campo Viera) y José Márquez Da Silva (Campo Ramón).
El encuentro contó con la presencia de miembros de todo el gabinete del Ministerio del Agro, incluyendo las subsecretarías de Desarrollo Vegetal, Desarrollo Animal, Desarrollo Forestal, Planificación, Tabaco, Asuntos Yerbateros y de Biotecnología, además de la Dirección de Economía Agraria, lo que garantizó una mirada integral y la posibilidad de dar respuestas específicas a cada cadena productiva.
El ministro López Sartori destacó que este esquema de trabajo “no solo fortalece el vinculo entre gobiernos locales y el Estado provincial, sino que permite avanzar en soluciones a medida de cada municipio, potenciando las capacidades productivas y acompañando el esfuerzo diario de las familias rurales”.
En este sentido, Puentes Productivos se consolida como una política de Estado que trasciende lo sectorial y busca construir desarrollo territorial con cercanía, articulación y planificación estratégica. Al instalar al gabinete en el corazón de cada departamento, el programa reafirma la visión de un Estado presente que acompaña a las familias productoras, reconoce la diversidad económica y cultural de la provincia, y proyecta un modelo de desarrollo equilibrado y sostenible para Misiones.
El Ministerio de Economía resolvió aplicar una multa de $152.000 a Forestal María José S.A. por incumplimientos en un proyecto forestal aprobado bajo el Régimen de Promoción No Industrial. La sanción se suma al decaimiento de los beneficios fiscales ya dispuesto en 2022, y refleja la decisión oficial de endurecer los controles sobre empresas que recibieron incentivos y no cumplieron sus compromisos de inversión y empleo.
El caso: un proyecto millonario inconcluso
La Resolución 1259/2025, firmada por el ministro Luis Caputo y publicada este 28 de agosto en el Boletín Oficial, concluye un extenso proceso administrativo iniciado hace más de dos décadas.
En 1997, Forestal María José S.A. había sido declarada beneficiaria del Régimen de Promoción No Industrial (Ley 24.764, Decreto 494/97), con un proyecto de implantación de 800 hectáreas de eucaliptus grandis sobre un establecimiento de 1.000 hectáreas en los departamentos Apóstoles, 25 de Mayo y San Ignacio (Misiones).
La empresa comprometió una inversión de $1,9 millones y la creación de al menos 3 puestos permanentes, 4 tras la puesta en marcha, y hasta 20 empleos temporarios.
El proyecto debía estar en marcha antes del 31 de diciembre de 2009.
El 21 de abril de 1999, la compañía obtuvo el Certificado de Inicio de Ejecución de Inversiones Nº 32, lo que habilitaba el acceso a las franquicias fiscales previstas en la normativa (Ley 22.021, arts. 2° y 11).
Sin embargo, una auditoría posterior detectó que la firma vendió las tierras en marzo de 2015 y dejó de contratar personal desde septiembre de 2014, incumpliendo así los compromisos de producción y empleo.
La sanción: multa y ejecución fiscal
El procedimiento sancionatorio comenzó en mayo de 2023, tras el sumario ordenado por la Subsecretaría de Ingresos Públicos. La instrucción sumariante verificó que:
La empresa realizó un único raleo y tala rasa en marzo de 2015, vendiendo la totalidad de la producción.
No mantuvo personal en planta durante varios meses previos a la venta de los lotes.
Por esos incumplimientos, el Ministerio de Economía dispuso:
Imponer una multa de $152.000, equivalente al 8% de la inversión comprometida, según el art. 17 de la Ley 22.021.
Establecer un plazo de 10 días hábiles para el pago.
Facultar al Estado a ejecutar la deuda por vía fiscal si no se cumple en término.
La resolución aclara que el acto constituye título ejecutivo y que el simple vencimiento del plazo produce mora de pleno derecho, sin necesidad de intimación.
Beneficios caídos y controles más estrictos
La multa no es el único revés para Forestal María José S.A. En junio de 2022, mediante el Decreto 307/22, el Gobierno ya había dispuesto el decaimiento total de los beneficios promocionales y el reintegro de los tributos diferidos, al comprobarse el abandono del proyecto.
La sanción actual es complementaria y marca un endurecimiento de la política de control sobre los programas de promoción. El dictamen de la Dirección Nacional de Incentivos Promocionales fue categórico: “la efectiva configuración de las infracciones materiales cuya comisión fuera imputada oportunamente a la firma conducen a la aplicación de las sanciones contempladas en la normativa vigente”.
El Gobierno de Misiones fue notificado de la resolución, al igual que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), sucesora de la AFIP en funciones de fiscalización de este régimen.
El caso revela los desafíos históricos de los regímenes de promoción económica, en especial en sectores como la forestación en Misiones, que recibieron importantes beneficios fiscales desde fines de los ‘90.
La sanción tiene varias implicancias:
Económicas: refuerza la señal de que el incumplimiento de compromisos de inversión y empleo tendrá consecuencias, incluso décadas después de otorgado el beneficio.
Políticas: se alinea con la estrategia del Gobierno de austeridad y orden fiscal, mostrando voluntad de recuperar recursos y disciplinar el uso de regímenes de promoción.
Institucionales: sienta un precedente para otras empresas bajo investigación por proyectos inconclusos, reforzando el rol de la Dirección de Incentivos Promocionales y ARCA.
La empresa sancionada podrá interponer un recurso de reconsideración en un plazo de 20 días hábiles, conforme al Reglamento de Procedimientos Administrativos (Decreto 1759/72, T.O. 2017). De no hacerlo o si la apelación es rechazada, el Ministerio avanzará con la ejecución fiscal de la multa.
En paralelo, se espera que la cartera económica siga avanzando con la depuración de regímenes de promoción inactivos o incumplidos, en un contexto en el que el oficialismo busca ordenar las cuentas públicas y reducir gastos tributarios improductivos.
La medida también podría generar tensión con actores provinciales y empresas locales, que históricamente reclamaron una mayor flexibilidad en la fiscalización de proyectos forestales por las particularidades de los ciclos de producción.
En septiembre, las exportaciones de las economías regionales alcanzaron los USD 8.649 millones, el monto más alto desde enero 2023.
De acuerdo con el Monitor de Exportaciones de las Economías Regionales (MEER) elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), septiembre terminó con un incremento en las exportaciones de las economías regionales del 29,1% en dólares y 26,5% en toneladas,lo que representa una suba interanual de USD 1.948,8 millones en el total exportado y de 1,5 millones de toneladas en el volumen comercializado. El precio promedio de exportación de las economías regionales argentinas se ubicó en USD 1.230 dólares.
El sector demuestra así un gran poder de recuperación, tras haber sufrido tres sequías seguidas y heladas tempranas que afectaron los niveles de producción.
Además, durante el período analizado se presentó una alta volatilidad de los precios internacionales, como así también aperturas de nuevos mercados para colocar los diversos productos de las economías regionales.
Variación acumulada interanual de las exportaciones regionales. Acumulado últimos 12 meses
Con este incremento, las exportaciones regionales alcanzaron los USD 8.649 millones exportados en el período octubre 2023-septiembre 2024, habiendo importado USD 791 millones, lo que arroja un superávit comercial de USD 7.858 millones.
NEA: la región del noreste argentino, compuesta por las provincias de Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones, exportó por un total de USD 509,7 millones. Chaco, con un total exportado de USD 232,4 millones, fue la provincia con mayores ventas al exterior de la región. El NEA experimentó un aumento en sus exportaciones durante el período analizado del 31,2%, representando un 5,9% del total exportado por el país. El complejo foresto-industrial, con una exportación de USD 241,2 millones, fue el más representativo de la región (un 47,3% del total comercializado).
Exportaciones por ingresos y por volumen
Foresto-industrial: En dólares, se registraron operaciones por un total de USD 450,7 millones, marcando un aumento del 37% con respecto al período comparado. En términos de volumen, con un total de 1.434.452 toneladas exportadas, se registra un aumento del 169,5%, siendo así el complejo con mayor volumen exportado y el tercero con mayor crecimiento en este aspecto. En cuanto a la relación precio/tonelada, se observa una disminución del 49,2%, la mayor caída de todos los complejos analizados, estableciendo un precio promedio de USD 314.
Tealero: En dólares, se registraron operaciones por un total de USD 75 millones, lo que representa un aumento del 44,7% en comparación al período comprendido entre los meses de octubre 2022 – septiembre 2023. En volumen, con un aumento del 30%, se exportaron 60.357 toneladas. En cuanto a la relación precio/tonelada, se observa un aumento del 11,3%, estableciendo un precio promedio de USD 1.243.
Yerbatero: En dólares, se registraron operaciones por un total de USD 106,9 millones, lo que representa un aumento del 21,9% con respecto al período comparado. En volumen, se alcanzaron las 43.707 toneladas exportadas, marcando un aumento del 18,1%. En cuanto a la relación precio/tonelada, el complejo presentó una suba del 3,2%, estableciendo un precio promedio de USD 2.446.
Tabacalero: En dólares, se registraron operaciones por un total de USD 347,4 millones, lo que representa un aumento en este aspecto del 13,4%. En volumen, se alcanzaron las 65.966 toneladas exportadas, marcando una caída del 11,3%. En la relación entre ambos se observa un aumento del 27,8%, estableciendo un precio promedio por tonelada de USD 5.266, obteniendo así el tercer mayor precio por tonelada de los complejos analizados.
Para acceder al informe técnico completo, haga clic aquí.
Hace unas semanas, el Grupo Arauco, controlante de Arauco Argentina, anunció su mayor inversión histórica: USD 4.600 millones para el proyecto Sucuriú, una planta de celulosa en Mato Grosso do Sul, Brasil. Este gigante del sector, que es el segundo mayor productor mundial de pasta celulósica después del brasileño Grupo Suzano, pertenece al conglomerado chileno COPEC, uno de los más importantes de la región.
Charles Kimber, portavoz de la forestal Arauco: “El clima para el inversionista en Chile hoy no es el adecuado”. El gerente de Personas y Sustentabilidad se refirió en una entrevista al diario español El País sobre Sucuriú, la millonaria inversión que la firma hará en Brasil. Señala a los incendios y a la violencia en Macrozona sur entre los factores que no permiten realizar “proyectos grandes” en el país
El proyecto Sucuriú, cuyas obras comenzaron recientemente, se espera que esté operativo para el segundo semestre de 2027. En una entrevista con el diario El País (edición América), el gerente de Personas y Sustentabilidad de Arauco, Charles Kimber, detalló las razones detrás de esta millonaria apuesta en Brasil, el nuevo enfoque de inversión de la empresa y la ausencia de Chile y Argentina en sus planes.
Kimber explicó que el grupo no consideró llevar esta inversión a Chile debido a la falta de capacidad para plantar árboles en la cantidad requerida y al encarecimiento de los terrenos. “No existe el espacio”, afirmó Kimber desde su oficina en el barrio residencial de El Golf, en Santiago de Chile.
Asimismo, el ejecutivo se refirió al debilitamiento de la industria forestal chilena, afectada por el aumento de la violencia y el crimen organizado, que influyen directamente en el clima de inversión. Sin mencionar directamente a Argentina, Kimber dejó en claro que, en el contexto actual, Brasil representa un escenario más favorable para los planes de expansión de Arauco.
Pregunta. ¿Por qué decidieron hacer la mayor inversión de su historia en Brasil?
Respuesta. Brasil es el principal productor del mundo de fibra corta, que en los últimos 25 años ha ido creciendo en cuanto a producción, aceptación y adecuación de los clientes para usarla más que fibra larga. La celulosa, los papeles se hacen en base a unas combinaciones de fibras largas con fibras cortas. Por lo tanto, estar en Brasil, donde están nuestros principales competidores, las plantas de mayor tamaño y más eficientes, es una buena manera de proyectarnos en el largo plazo. También tenemos que estar diversificados geográficamente. No podemos tener todos los huevos en una sola canasta. Tenemos fábricas de celulosas en Chile, Argentina, Uruguay y ahora Brasil.
P. ¿Cuánto tardó en materializarse el proyecto desde que pidieron el primer permiso?
R. Comenzamos plantando árboles hace 10 años pensando en tener una planta de celulosa y hace dos años nos acercamos al gobierno del Estado Mato Grosso del Sur. Inicialmente era una planta de 2,5 millones de toneladas y ahora estamos invirtiendo para una de 3,5 millones. Firmamos con el gobierno de Mato Grosso del Sur un acuerdo de entendimiento para indicar nuestro interés e iniciar el proceso de obtención de los permisos ambientales, industriales y así poder construir la fábrica y obtener nuestro permiso de operación. El estudio de impacto ambiental fue aprobado en 14 meses.
P. Hasta que esté operativa serán cinco años desde el primer permiso. ¿Cuánto habría tardado en Chile?
R. Como referencia, el proyecto MAPA, que hasta ahora ha sido la inversión más grande que ha hecho Arauco en su historia, de 3.000 millones de dólares, fueron 10 años. Tuvimos una pandemia en el medio que nos hizo demorar un año. Y Sucuriú es más grande.
P. A raíz del proyecto Sucuriú, el seremi de Economía de la región Biobío, Javier Sepúlveda, dijo que esperarían que “esos esfuerzos que hacen las empresas fuera de Chile también se hagan en el territorio que las vio nacer” ¿Qué responde?
R. Arauco tiene activos por aproximadamente 18.000 millones de dólares, un 70% están en Chile. Acabamos de concluir el proyecto más grande de la historia de nuestra compañía y forestal de la historia de Chile, que fue MAPA. Está operando desde hace 18 meses. Hace tres meses anunciamos la inversión en una planta de OSB, que es un material de construcción para la industria de construcción en Cholguán. Tenemos aprobado un estudio de impacto ambiental para un parque eólico al sur de Arauco, que sería una inversión de unos 250 millones de dólares. Ese proyecto se judicializó producto del reclamo de comunidades en contra del sistema de evaluación ambiental. El Comité de Ministros falló en enero a favor de la empresa, pero todavía estamos esperando que se redacte el acuerdo de la Comisión de Ministros. Esta es una empresa chilena y el compromiso con Chile se mantiene intacto, pero aparecen oportunidades en el mundo.
P. Para el 2025, de la torta de inversión que tienen presupuestada, ¿qué tajada se queda en Chile?
R. Con Sucuriú ahora aprobado, un 50% de los poco más de dos mil millones de dólares irá al proyecto y unos 500 millones se invertirán en proyectos varios en Chile. El resto, otros 500 millones aproximadamete va an Argentina, Brasil, México y Estados Unidos.
P. ¿Cómo ha variado esa inversión en los últimos cinco años?
R. Decrece [la inversión] porque MAPA fue muy importante, se comió una buena parte de los últimos cinco años. Pero en temas de madera tenemos proyectos de crecimiento en Chile, como la planta OSB y a fines de 2022 iniciamos la planta Highland, de materiales de construcción. También estamos siempre haciendo inversiones en nuestras plantas. Celulosa Arauco también requiere de inversiones de capital para modernizar equipos, mantenciones, pero fábricas nuevas de [gran] tamaño no, porque no tenemos la fibra disponible. En Chile los incendios, el robo de madera, las usurpaciones, la violencia y la falta de incentivos para plantar ha hecho que la oferta de bosque haya bajado de 2,4 millones de hectáreas a un poco menos de dos millones de hectáreas en los últimos ocho años. Esa baja disponibilidad de fibra no permite que se puedan hacer proyectos grandes como sí se están haciendo en otros países. Hemos sufrido una inestabilidad en los últimos 10 años en Chile que ha hecho que en este sector no se invierta. Las empresas grandes sí lo hacen, pero no los particulares, los pequeños y los medianos.
P. De esos cinco puntos que dice que han mermado la industria, ¿cuál es el que afecta cada vez más?
R. Los incendios son un tema de tremenda preocupación. Ahí lo importante es el trabajo colaborativo de alto nivel entre distintas organizaciones, tanto empresas forestales con sus brigadas y equipamiento, como el sector público, Conaf, las autoridades locales, regionales, bomberos y así. Hay un trabajo diseñado que se implementó muy bien el año pasado. El robo de madera ha bajado sustancialmente los dos últimos años por una buena acción de los organismos de investigaciones: Carabineros, fuerza pública, fiscales y los jueces. Hay mucha gente ya procesada por robo de madera.
P. ¿Esa baja se le atribuye a la gestión de este Gobierno?
R. Sin duda hay un reconocimiento al trabajo que se ha hecho durante este Gobierno para bajar. La actividad criminal y de reivindicación de tierras también han ido disminuyendo. No solamente hay que controlar, vigilar, estar protegiendo, sino que también hay que ofrecer caminos alternativos, y a medida de que el Estado se involucre más directamente para encontrarlos, es una cosa positiva. Pero sigue habiendo zonas, especialmente en el sur del Biobío, la Araucanía y de la provincia de Arauco, donde no se puede operar porque hay grupos que están muy relacionados con el crimen organizado, que mantienen una soberanía. Es difícil no solo operar, sino que transitar.
P. ¿Cómo describe la salud de la industria forestal chilena?
R. Está debilitada, en particular, en dos áreas: en el desarrollo de plantaciones para futuras industrializaciones y en cuanto a la pequeña y mediana industria. Ellos en general no han invertido aguas arriba en cuanto a bosques. Siempre han comprado bosques y troncos, materia prima de terceros y hoy esa industria, la de la oferta de materia prima, se ha reducido.
P. La Comisión de Economía de la Cámara de Diputados despachó el proyecto de ley marco de autorizaciones sectoriales, conocido como ‘permisología’, que hoy está en manos de la Comisión de Hacienda. ¿Qué le parece hasta ahora?
R. Que en Chile sigue demorándose mucho la obtención de los permisos ambientales. No estamos con un alto estándar que cuide y proteja el medio ambiente y a la vez permita el desarrollo y acelere iniciativas productivas. Una ecuación que parece ser antagónica, en muchos lugares del mundo no lo es. Un buen ejemplo de eso es Brasil, Estados Unidos, Uruguay, donde hemos hecho inversiones y la autoridad ambiental y las autoridades sectoriale, trabajan con el interés de que se hagan los proyectos con el debido cuidado y resguardo de las condiciones ambientales, como también sociales y económicas.
P. ¿Cree que el proyecto de ley de ‘permisología’ no apunta a lograr eso?
R. No, yo creo que no apunta a eso, no está dicho con esa claridad. Lamentablemente, en Chile hemos generado una cultura donde la parte regulatoria de los permisos ambientales desconfía de la actividad productiva y económica. Sin duda el privado tiene que hacer su trabajo lo suficientemente bien para generar esa confianza, pero acá nos tenemos que poner de acuerdo rápido porque en otros lugares estamos compitiendo contra gente que sí lo ha logrado.
P. ¿Piensa que si se aprueba la ley de permisología no va a haber el cambio que requiere Chile?
R. Puede ser que la ley marco de autorizaciones sectoriales sea una condición necesaria, pero no suficiente. Se requiere de un respaldo explícito de que el desarrollo económico y el crecimiento es importante. Eso no se escucha. Estamos todavía con dos bandos distintos. Tienes a la CPC, la Sofofa, y a otros que dicen eso. Y por el lado el Gobierno y el regulador de los servicios que dicen que están mejorando sus sistemas y la permisología para que los proyectos puedan avanzar.
P. ¿Qué se necesita?
R. Una convicción de que el crecimiento económico y la inversión es importante para el país. Eso requiere de una condición necesaria que disminuya la permisología, pero también de que haya una voluntad política, que estemos promocionando, que estemos todos trabajando en la dirección de hacer que entren más inversiones y que inversionistas que ya están aumenten sus inversiones. También está la inseguridad y los cinco temas mencionados anteriormente en nuestro caso particular, pero el clima para el inversionista en Chile hoy no es el adecuado. Y, por lo tanto, es necesario que mejore la permisología, pero no es suficiente.
P. ¿Por qué no es el clima adecuado?
R. Está fuertemente el tema de inseguridad. Pero cuando tengo cinco o seis frentes en que no están muy claros ninguno, tengo una tormenta perfecta para ahuyentar a los inversionistas. Necesitamos seguridad, que las instituciones funcionen bien, que tanto la derecha como la izquierda se ordenen. Necesitamos bajar los escándalos, tener certeza en materia de permisología, trámites más rápidos. Que todos funcionemos mejor, un Estado que funcione mejor. Una combinación de estas cosas nos está impidiendo ser lo suficientemente atractivos como para atraer a inversionistas.
P. Las cifras de inversión extranjera no han sido negativas en los últimos años.
R. No han sido negativas, pero están básicamente orientadas a dos sectores: la minería y la energía. Y Chile tiene que desarrollar más conocimiento, más habilidades productivas en muchos sectores. La energía es esencial para el desarrollo del país, pero estamos con un problema muy importante en cuanto a transmisión y vemos que cuando tenemos desastres naturales, también hay de distribución. El cobre también es muy importante, pero hay que diversificar la producción. En cuestiones de litio nos hemos quedado atrás. La industria forestal es un muy buen ejemplo, una en la cual no se ha podido invertir en los últimos años. La forestación ha decrecido. Hay que fomentar un ecosistema de emprendimiento y de crecimiento económico. Y necesitamos crecer más rápido, estamos creciendo a cifras muy mediocres.
