Ganancias

¿Cómo evolucionan las utilidades de las empresas argentinas que cotizan en la bolsa?

Compartí esta noticia !

La Sociedad Comercial del Plata encabeza el ranking de mejora de ganancias en lo que va del 2022

En un contexto económico complejo, con diversas situaciones cambiarias y la inflación, las empresas argentinas que cotizan en la bolsa porteña, registraron resultados mixtos en los primeros nueve meses del año, pero más de una reporta una evolución positiva en sus ganancias. Entre ellas se destacan varias compañías energéticas.

Un ejemplo de las empresas que mejoraron sus rendimientos, es la Sociedad Comercial del Plata, que registró un alza del 313% en sus ganancias respecto al mismo período del 2021. Mirgor a su vez sufrió una caída del 46%. Son algunos de los números destacados proporcionados por el informe realizado por Portfolio Personal Inversiones, sobre el desempeño de las empresas argentinas que cotizan en la bolsa local.

Por detrás de la Sociedad Comercial del Plata, aparecen entre las de mejores resultados Pampa Energía (88%), una variación positiva de $19871 millones desde los $22577 millones del 2021. Siguen el Banco de Valores (40%) y Banco Macro (33%).

Del otro lado, entre los de peor desempeño están Agrometal (-46%), Grupo Financiero Galicia (-37%) y BBVA Argentina (-34%).

Sergio Abdalá, director de PPI, señaló que al haber sido un año con muchas variaciones es “difícil hablar de un rendimiento generalizado en todas las acciones”. En ese sentido, expresa “es más esclarecedor usar una comparativa del merval”.

Con respecto al merval medido en dólares, tuvo un buen rendimiento en 2022 entre enero y mayo, para comenzar a caer en junio, una caída más significativa en julio tras la renuncia de Martín Guzmán. Pero tras la llegada de Sergio Massa, comenzó a recuperarse.

Las empresas energéticas:

Abdalá, expresó que el sector energético es el que refleja mejores resultados. “En parte por el valor de la energía a nivel internacional, más la expectativa de la construcción de un gasoducto que permita potenciar más el valor de Vaca Muerta, fue el más favorecido”, aclaró.

Más resultados de empresas argentinas

*Central Puerto: registró una variación de $16797 millones respecto a los primeros 9 meses del 2021.

*Edenor: la distribuidora de energía achicó las pérdidas en $6331 millones.

*Compañía de Transporte de Energía Eléctrica: registró una variación positiva de “3156 millones.

*Transportadora de Gas Norte: registró una variación positiva de $6682 millones.

*YPF: Tras registrar pérdidas en los primeros 9 meses del 2021, en ese período de 2022 registró una variación de $236169 millones.

*Pampa Energía: Registró una variación positiva del 88%.

*Transportadora de Gas del Sur: Reportó una variación negativa del 2%.

Compartí esta noticia !

Sustituir ganancias y aportes por un impuesto a los ingresos

Compartí esta noticia !
El tratamiento del presupuesto generó un nuevo mamarracho tributario. Con mucha improvisación e hipocresía se rechazó la exención a los jueces y se amplió la de los camioneros. Se sigue pasando por alto que en los países más progresistas hay una fuerte presencia del impuesto a los ingresos personales.

file_downloadDESCARGAR INFORME

Una vez más el tratamiento del presupuesto fue motivo de un debate poco serio sobre el impuesto a las ganancias. En esta oportunidad se volvió a intentar, sin éxito, eliminar la exención que disfrutan los empleados judiciales y simultáneamente –y de manera muy poco transparente– se ampliaron las exenciones en favor de los camioneros.  Mientras tanto, se sigue pasando por alto el debate sobre la enorme cantidad de exenciones en favor de determinadas entidades y grupos de trabajadores y los serios problemas de diseño que tiene el tributo. 

En la férrea resistencia a pagar el impuesto a las ganancias por los ingresos personales subyace un alto grado de hipocresía. Por un lado, está muy internalizado –especialmente entre los dirigentes– el objetivo de avanzar hacia una sociedad más igualitaria e inclusiva. Por el otro, con el mismo énfasis, se rechaza la principal herramienta tributaria con que cuenta el Estado para contribuir a una distribución más progresiva del ingreso. Un factor que contribuye a esta contradicción es usar la denominación impuesto a las “ganancias”, cuando en realidad se trata de un impuesto a los “ingresos”. De hecho, en el resto del mundo se usa la denominación “income tax”

¿Cuánto recauda el impuesto a los ingresos sobre las personas humanas? Según información publicada por la OECD y la CEPAL se observa que:

  • En la Argentina se recauda aproximadamente el 2% del PBI.
  • En Uruguay recauda un 4% del PBI, en Brasil un 3% del PBI y en Chile el 2% del PBI.
  • En los países desarrollados el impuesto a los ingresos personales recauda un 8% del PBI en promedio. 

Estos datos muestran que en la Argentina se paga muy poco impuesto a las ganancias. En los países de mayor desarrollo social se paga 4 veces más. Entre los países vecinos, en Uruguay se paga 2 veces más y en Brasil un 50% más que en la Argentina. En Chile, un país que es considerado por la mayoría de los argentinos como socialmente injusto, se paga lo mismo que en Argentina. Se trata de evidencias muy contundentes que muestran la flagrante contradicción entre lo que se declama y lo que se practica.

La Argentina tiene como agenda prioritaria y urgente un ordenamiento tributario integral. Un componente clave son las imposiciones sobre los ingresos laborales de las personas que actualmente se aplican de manera muy arbitraria a través de diferentes imposiciones. En el caso de los asalariados tributan los aportes personales (14% del salario para ANSES y PAMI) hasta $ 475 mil y el impuesto a las ganancias que se aplica sobre remuneraciones que superan los $330 mil con alícuotas que arrancan en el 5% y rápidamente llegan al máximo del 35%. En el caso de los cuentapropistas, los de más bajos ingresos son beneficiados con el Monotributo que tiene una cuota fija que representa apenas un 4% de los ingresos y los de mayores ingresos, además de aportes a la seguridad social, pagan ganancias a partir de $95 mil mensuales. El esquema es muy distorsivo e inequitativo.

La solución no pasa por seguir agregando parches, sino por unificar todos los impuestos al trabajo en un único “impuesto a los ingresos personales”. Este tributo debería ser aplicable sobre el total de las remuneraciones, con mínimos no imponibles iguales para todos, y alícuotas progresivas que aumenten con el nivel de ingreso de manera suave para evitar “saltos” en la presión tributaria. No se debe contemplar ningún tipo de exención salvo reintegros de gastos asociados a la actividad que se desarrolla. Para ser consistente con ello hay que establecer con claridad que la misma remuneración que se use para determinar el impuesto a los ingresos se usará a los fines previsionales y laborales. Esto es, si se regula una exención al impuesto, la parte exenta no se considerará para el cálculo del haber jubilatorio, ni para las indemnizaciones laborales.

No se va a salir de la decadencia renovando el statu quoUn ordenamiento integral del sistema tributario basado en la simplificación y la unificación de impuestos es urgente. Así como el IVA tiene que absorber ingresos brutos, impuestos internos y tasas municipales, el impuesto a los ingresos del trabajo tiene que absorber aportes personales y ganancias.

Compartí esta noticia !

Oficializan la suba del piso de Ganancias a $330.000 a partir del 1 de noviembre

Compartí esta noticia !

La suba del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias a $ 330.000 a partir del 1 de noviembre próximo quedó oficializada hoy con su publicación en el Boletín Oficial.

Así quedó establecido a través del Decreto 714/2022, que lleva las firmas del presidente Alberto Fernández; del jefe de Gabinete, Juan Manzur; y del ministro de Economía, Sergio Massa.

“Increméntase el monto de la remuneración y/o del haber bruto, previsto en el inciso z) del artículo 26 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones, a PESOS TRESCIENTOS TREINTA MIL ($330.000) mensuales, inclusive”, señala el artículo 1 de la norma.

La decisión de elevar al piso a partir del cual se comienza a tributar el impuesto a las Ganancias -que actualmente alcanza a los salarios mayores a $280.792 brutos y pasará a ser de $330.000- había sido anunciada el martes último por Sergio Massa.

En el marco de un acto que encabezó en Santiago del Estero, el titular del Palacio de Hacienda indicó que la medida beneficiará a “casi 380 mil trabajadores y trabajadoras”.

“Para mantener el poder adquisitivo de las y los trabajadores vamos a elevar el piso del Impuesto a las Ganancias desde noviembre a $330.000”, sostuvo luego a través de la red social Twitter.

De esta manera, con la publicación en la edición de hoy del Boletín Oficial del Decreto 714/2022, quedó oficializada la medida que comenzará a regir partir del martes próximo, 1 de noviembre.

Compartí esta noticia !

Proyecto de ley de Palazzo propone duplicar monto a partir del cual se paga Ganancias

Compartí esta noticia !

El diputado y secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, presentó hoy un proyecto de ley para modificar el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias con el objeto que solo paguen el tributo los trabajadores que perciban un haber bruto equivalente a cinco veces el valor de la canasta familiar o diez salarios mínimo vital y móvil.

Palazzo, a través de su cuenta en la red social Twitter, señaló que su proyecto contempla que “el mínimo no imponible sea el equivalente a 10 salarios Mínimo Vital y Móvil o a 5 Canastas básicas total de hogar tipo 2. Esto pondría en situación de exceptuado de pagar ganancias a salarios de hasta $ 641.070” existentes en la actualidad.

De acuerdo a su propuesta se debería duplicar el monto a partir del cual los trabajadores tienen descuentos en conceptos de ganancias, ya que en la actualidad se encuentra en 330 mil pesos.

La iniciativa diseñada por Palazzo lleva también las firmas de sus compañeros de bloque Carlos Cisneros, Claudia Ormaechea, Vanesa Silley, Hugo Yasky, María Rosa Martínez, Carlos Ybrhain Ponce y Pablo Carro.

El dirigente de la Asociación Bancaria argumentó que “siempre” mantuvo su postura de que “el salario no es ganancia” y que por eso hoy junto a otros legisladores -la mayoría de extracción sindical- “hemos presentado un proyecto de modificación de la ley de impuesto a las Ganancias que empieza a transitar ese camino”.

Otro de los puntos de su propuesta es que queden exentos los jubilados y pensiones y cambiar las escalas que hoy tiene la ley del Impuesto a las Ganancias.

En cuanto a los adicionales, horas extras, viáticos, bonos por productividad se fija que pagarán ganancias solo luego de que el bruto supere los quince salarios mínimo u ocho canastas familiares, de acuerdo al informe que brinde el Indec el mes anterior.

Por otro lado, quedarán exentas los conceptos por guardias obligatorias de todo tipo.

En los fundamentos se afirma que “este proyecto tiene por objeto introducir algunas modificaciones a la Ley del Impuesto a las Ganancias, a los fines de lograr un alivio a las y los trabajadores y jubilados que pagan este tributo”.

“Buscamos un impuesto progresivo, basado en el principio constitucional de capacidad contributiva”, sostuvo Palazzo.

“Dado el nivel inflacionario existente se entiende necesario practicar una actualización de los montos y una profundización de las reformas”, agregó el legislador.

Compartí esta noticia !

Massa anunció subas en Ganancias y un nuevo programa de “Precios Justos”

Compartí esta noticia !

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció hoy la suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias a partir de noviembre, un acuerdo en la cadena de producción y venta de electrodomésticos, el nuevo plan de precios y un “refuerzo alimentario para adultos sin ingresos”.

Massa adelantó que a partir del 1° de noviembre se aplicará una suba del mínimo no imponible que pasará de los $280.700 actuales a “estar por encima de los $330.000 para garantizar que los trabajadores no pierdan en el impuesto a las Ganancias lo que ganan en horas extras y en la paritaria”, en declaraciones a radio Rivadavia.

Esta decisión ya fue conversada con el presidente Alberto Fernández y con “todos los que participan en las decisiones de Gobierno”, indicó el ministro.

Agregó que la “AFIP esta terminando las proyecciones” y que en los próximos días habrá una reunión del “organizaciones gremiales con el Poder Ejecutivo”.

Sobre la inflación, que en septiembre fue de 6,2%, Massa remarcó que “no me conforma ni me gusta”, pero recordó que cuando asumió la cartera unificada de Economía el indicador era de 7,5% y que “tomamos decisiones macroeconómicas con la intención de empezar a recorrer un camino descendente”.

“Los resultados se van viendo despacio”, dijo para enfatizar que las futuras medidas son para “consolidar” el camino descendente porque “la inflación es el peor castigo que puede tener un trabajador en la Argentina”.

Consultado por las versiones de un “congelamiento” de precios y salarios, consideró que “congelamientos dictados por la idea de que la fuerza del estado alcanza no creo que funcionen”.

“Sí creo en un trabajo acordado con las empresas de consumo masivo que entre 20 y 25 representan el 65% de lo que consumen los argentinos”, añadió.

En una misma mesa de negociación, señaló Massa, se ponen los “mecanismos en los que el Estado puede dar certidumbre” como programas de fomento de exportaciones, de incentivo a la producción, garantías de importación, entre otros “y tiene que haber un acuerdo no sólo de mes a mes como con Precios Cuidados, sino de más largo plazo, que le de varios meses de certidumbre al consumidor”.

Ese plan de largo plazo será llamado Precios Justos e incluirá la obligación de las empresas de colocar el precio final en el paquete del producto, dijo Massa para agregar que también se está trabajando en un “tablero de controladores en línea”.

“Todo esto lo venimos discutiendo con las empresas de productos masivos” entre las cuales el ministro incluyó lo medicamentos; para alcanzar un acuerdo “más amplio que Productos Cuidados y más largo en el tiempo”, en un trabajo en el que participan las empresas, la Secretaría de Comercio, AFIP, secretaría de Industria “y sobre todas las cosas en una mesa de acuerdo con los trabajadores de cada actividad y de esas empresas, sobre la base de entender que todos tenemos que ceder un poco”.

Insistió en que en la Argentina todos “tenemos que trabajar para reducirla” (la inflación) y remarcó: “no existe la magia. Los que dicen que con un chasquido de dedos se baja la inflación te llenan de frustraciones”, en alusión al expresidente Mauricio Macri, quien decía que la inflación “no es un problema” antes de asumir su mandato en el 2015.

Massa comentó además que detectaron en “cadenas de insumos difundidos varias empresas que en el mercado local venden la tonelada de su producto a US$ 1.200” y al contado, mientras que en Chile, la misma empresa lo comercializada “con pagos de a 60 y 90 días”.

“No puede haber situaciones de abuso por el contexto”, sostuvo el ministro de Economía.

Por otra parte, explicó que “estamos terminando una propuesta junto con Anses, para ponerla la calle operativa en los próximos 7 días”, que consiste en un “refuerzo alimentario” para los adultos más vulnerables, desempleados, sin planes y sin ingresos.

“Tenemos una reunión pendiente con (la titular de Anses, Fernanda) Raverta y con el presidente, Alberto Fernández”, aclaró Massa para agregar que el objetivo de la medida es que a los grupos más vulnerables “les dé una oportunidad de acceder a un refuerzo alimentario que tiene su origen de financiamiento en el programa de fomento exportador”.

Precisó que se trata de un “refuerzo alimentario para adultos mayores sin ingresos”, que se instrumentará desde Anses y que será “para los que no tienen nada, ni empleo, ni seguro de desempleo ni plan”.

Por otra parte, indicó que en la semana del 23 de octubre “la Secretaría de Comercio, las empresas y los bancos, estaremos poniendo en marcha” un plan de acceso a electrodomésticos con planes de cuotas fijas, con foco en TV, celulares y acondicionadores de aire de bajo consumo.

Respecto del proyecto de ley del Presupuesto que inició ya su debate en la Cámara de Diputados, Massa reiteró el pedido de que los legisladores voten “este Presupuesto u otro”, porque “sin presupuesto no hay hoja de ruta”.

El año 2021 la oposición al rechazar el proyecto de ley de presupuesto enviado por el Gobierno y no elevar una propuesta, dejó sin Presupuesto Nacional a la gestión.

“El Ejecutivo propone pero quien sanciona el Presupuesto es el Congreso”, sostuvo y consideró “si la discusión es sobre la hoja de ruta, tenemos que enfocarnos en eso”, desestimando que puedan influir en el debate otras discusiones como la eliminación de las PASO, cuando “no conozco ningún proyecto de algún diputado oficialista que cambie reglas electorales”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin