GOLPE DE ESTADO

Basteiro calificó como “muy grave” el descubrimiento del envío de material bélico a Bolivia

Compartí esta noticia !

El embajador argentino en Bolivia, Ariel Basteiro, calificó hoy de “muy grave” la información hallada sobre el envío de material bélico a Bolivia en el año 2019 de parte del gobierno de Mauricio Macri para apoyar el golpe contra el expresidente Evo Morales, y evaluó que “con esto cae la farsa y el telón” sobre la actitud del gobierno de Cambiemos respecto de los hechos ocurridos en el país vecino.

Además, adelantó que el gobierno de Luis Arce Catacora está “convencido de denunciar la situación penalmente, en el ámbito internacional”.

“Es muy grave la denuncia”, dijo Basteiro esta mañana en declaraciones a Radio Diez, y añadió que con este descubrimiento “se termina la farsa” y “cae el telón sobre la actitud del gobierno de Macri y de (la exministra de Seguridad, Patricia) Bullrich, ya que todo hace pensar que fue Gendarmería la que trajo ese cargamento a Bolivia, el 12 de noviembre del 2019, el primer día del gobierno de Jeanine Añez”.

Basteiro agregó que “está confirmado que si el 12 estuvo ese cargamento en Bolivia, lo prepararon uno o dos días antes, con lo cual Morales todavía estaba gobernando”.

Ayer Bolivia acusó a Macri de apoyar el golpe de Estado contra Evo Morales en 2019, con el envío de material bélico al régimen de Añez, tras lo cual el presidente Alberto Fernández pidió disculpas “en nombre del pueblo argentino” en una carta enviada a su par de Bolivia donde le expresó su “dolor y vergüenza” frente a los hechos descubiertos.

Basteiro agregó hoy que “ayer mismo dimos con esa documentación” y que la difusión de la misma fue “muy rápida” porque “el Gobierno boliviano no quería especular con la noticia”.

Los datos recabados fueron producto de una “investigación que hicimos con la Cancillería boliviana a partir de algunos datos que teníamos”, reveló el embajador.

En tanto, Basteiro aseguró: “Profundizamos en la búsqueda de documentos que escondió exprofeso la administración anterior”, en referencia al gobierno de Cambiemos, y explicó que los documentos hallados “estaban prácticamente escondidos en la embajada”, y que “llamó la atención que eso no haya sido respaldado con cables y telex que suelen enviarse habitualmente”.

El embajador agregó que hoy en Bolivia hay “un fuerte debate con Gonzalo Tercero Lara” quien era comandante de la Fuerza Aérea y “firmante de esa nota”, dijo en referencia al escrito encontrado en el que se detalla el material recibido.

“Tercer Lara hoy está preso y se para en una situación de inocencia culpando a todo el gobierno actual de Bolivia, sobre las consecuencias del golpe del 2019”, sumó Basteiro.

Por estas razones “hay muchas investigaciones paralelas que estamos llevando adelante desde la Embajada, el Gobierno y también en la Argentina con el ministerio de Defensa”, y consideró que deberá hacerse extensiva al “Ministerio de Seguridad para averiguar de donde salió el material bélico”.

Mientras tanto, “el Gobierno de Bolivia esta muy convencido de denunciar esto penalmente en el ámbito internacional” ya que “quizás hay que llevar esto a una instancia superior para que se clarifique”, según indicó.

Basteiro lamentó también que “más allá de Macri y Bullrich, no deja de ser la Argentina la que tiene responsabilidad por apoyar un golpe militar” por lo que “le puede llegar a caber responsabilidad al país, que fue el que hizo esa terrible ´donación´, por darle un nombre”, sumó el embajador.

El embajador contó que ayer habló con el presidente Fernández: “Comentábamos esa situación de cuando Alberto hace las gestiones para poder sacar con vida a Morales y habla con Macri para pedirle ayuda y Macri se niega. Ahora descubrimos que cómo no iba a negarse, si estaba mandando armas para reprimir, e incluso matar gente”, analizó.

Además indicó que “en este momento en Bolivia la CIDH está elevando un informe sobre los hechos que acontecieron en noviembre”, y estimó que “el 20 de agosto se va a conocer un informe que demostrará las consecuencias del golpe” a lo que “seguramente se sumarán” estos nuevos datos.

Compartí esta noticia !

Bolivia denuncia a Macri por enviar material bélico en apoyo al golpe contra Evo

Compartí esta noticia !

El canciller boliviano, Rogelio Mayta, realizó una grave denuncia contra el ex presidente. “Macri brindó armas letales para la represión a la población”, dijo.

El canciller de Bolivia Rogelio Mayta realizó una grave denuncia contra el ex presidente Mauricio Macri. “Hemos tenido acceso a un documento que pone en evidencia que el gobierno de Macri en Argentina aportó con material para que se pueda reprimir la protesta social y consolidar el gobierno de facto de Añez”, afirmó el diplomático ante los medios de prensa.

 El ministro de Relaciones Exteriores aseguró que Macri aportó equipamiento con material letal que se utilizó para  reprimir la protesta social y consolidar el golpe de estado en un intercambio que incluyó una carta de agradecimiento enviada por el entonces comandante general de la Fuerza Aérea boliviana, Jorge Gonzalo Terceros Lara, donde le agradece al embajador argentino de Macri “la colaboración prestada” en el marco del respaldo internacional “debido a la situación conflictiva que vive Bolivia”.

Mayta detalló que el material bélico fue recibido el 13 de noviembre de 2019. Dos días después se produjo   la masacre de Sacaba y el 19 la represión militar en Senkata. En ambos casos, integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad dispararon indiscriminadamente contra manifestantes , dejando un total de 27 muertos y cientos de personas heridas, hecho que fue condenado por la ONU y organizaciones internacionales de Derechos Humanos.

Compartí esta noticia !

EEUU: Seguidores de Trump asaltan el Capitolio

Compartí esta noticia !

Manifestantes proTrump rompen el cerco de seguridad y se cierra el Congreso en EEUU

Las autoridades del Congreso de Estados Unidos cerraron hoy el edificio y suspendieron la sesión de ambas cámaras en las que se debía certificar la victoria presidencial de Joe Biden, luego que miles de simpatizantes del mandatario saliente Donald Trump rompieran el cerco de seguridad y tomaran las escalinatas y la entrada del Capitolio.

La sesión conjunta del Congreso de Estados Unidos se convirtió este miércoles en el campo de batalla final de los aliados del presidente saliente Donald Trump y todos aquellos que reconocieron la victoria electoral del demócrata Joe Biden en los comicios de noviembre pasado, luego que un grupo de republicanos extendieran con objeciones lo que debería haber sido un trámite y avivaron la tensión en las calles de la capital, donde manifestantes chocaron la Policía e intentaron irrumpir en el Capitolio.

La alcaldesa demócrata de la ciudad de Washington, Muriel Elizabeth Bowser, decretó que en la capital de Estados Unidos regirá toque de queda a partir de las 18 (las 20 en la Argentina), a raíz de los disturbios, informó la agencia de noticias AFP.

Con una expresión muy seria, el vicepresidente, Mike Pence, preside la sesión conjunta de las dos Cámaras, en la que los legisladores deben contar y confirmar estado por estado los votos del Colegio Electoral, el órgano que elige formalmente al inquilino de la Casa Blanca.

Las quejas republicanas

Sin embargo, al poco de empezar, decenas de legisladores republicanos objetaron los votos del Colegio Electoral del estado de Arizona, lo que obligó a que cada cámara sesione por separado y empiece un debate largo, en el que aunque los aliados de Trump no tienen los votos, retrasará por horas la certificación.

El argumento utilizado por los republicanos en el caso de Arizona es que el resultado electoral, que definió los votos del Colegio Electoral, debió ser certificado por el Poder Legislativo del estado, no el Poder Ejecutivo, pese a que eso no aparece en la Constitución local ni fue un reclamo en elecciones presidenciales anteriores.

“Los estadounidenses sabían desde el principio, de manera instintiva, que algo estaba mal con estas elecciones. El tipo que no salió casi de su casa desde que ganó las elecciones,¿cómo puede ser?”, reclamó el congresista republicano Jim Jordan, quien dio como otro argumento que más gente fue a los actos electorales de Trump que a los de Biden.

Las razones demócratas

Desde la bancada demócrata, el discurso fue igual de encendido.

Si el Congreso elige al nuevo presidente, entonces no necesitamos un Colegio Electoral ni mucho menos elecciones presidenciales”, sentenció la congresista Zoe Lofgren al resumir el rechazo de su partido.

En el Senado, en tanto, la pulseada era aún más dramática ya que el líder de la bancada republicana le pedía a sus correligionarios que aceptaran el resultado y abandonaran las objeciones.

“Si revertimos la decisión de los votantes, eso dañará a la República para siempre”, aseguró el dirigente republicano más poderoso en el Congreso, Mitch McConnell, que por estas horas se juega su rol como líder de la mayoría, si su partido pierde el segundo balotaje en Georgia y el control de la cámara alta federal.

Trámite u obstáculo

La certificación del Congreso de los votos de cada estado en el Colegio Electoral, el órgano que elige formalmente al inquilino de la Casa Blanca, suele ser una formalidad en Estados Unidos.

Sin embargo, Trump, quien sigue insistiendo con que existió un “fraude electoral” aunque no presentó pruebas creíbles a la Justicia, estuvo presionando a Pence para que anule la victoria de Biden, al afirmar falsamente que tiene la autoridad para descartar los votos a favor del demócrata.

“¡Hacelo Mike, es tiempo de tener un coraje extremo!”, tuiteó Trump y su vicepresidente le respondió con un breve comunicado en el que explicó que no tenía “la autoridad unilateral” para rechazar los votos emitidos en diciembre por el Colegio Electoral.

Sin embargo, Pence no criticó ni obstaculizó la larga lista de objeciones que arrastraron una sesión que debería ser corta, a una pulseada de horas, que no hizo más que alimentar la tensión y polarización que domina Washington, dentro y fuera de los edificios gubernamentales.

En el centro de Washington, miles de seguidores de Trump se reunieron en una de las mayores protestas que se haya visto en la capital en el medio de este nuevo pico de la pandemia, que volvió a marcar un récord de muertos ayer con más de 3.000.

Las manifestaciones

Sin respetar las consignas sanitarias, partidarios del presidente republicano llegados de todo el país se aglomeraban sin tapaboca en el subte de la capital, cuyos comercios volvieron a resguardar sus vidrieras con barricadas por temor a posibles desmanes.

En medio de la sesión, un grupo de manifestantes llegaron a tomar las escalinatas del Capitolio, el edificio del Congreso, y forcejearon con la policía, que los empujaba y lanzaba pequeñas descargas de gas pimienta para frenarlos.

Poco antes, Trump les había enviado un mensaje: “Nunca nos rendiremos. Nunca aceptaremos (la derrota). Vamos a detener el robo”.

Compartí esta noticia !

Duhalde dijo que el año que viene no habrá elecciones y sugirió que habrá un golpe de Estado

Compartí esta noticia !

El expresidente Eduardo Duhalde afirmó anoche en un programa televisivo que “es ridículo que piensen que el año que viene va a haber elecciones” legislativas en el país e incluso sugirió la posibilidad de una ruptura del orden constitucional y sus dichos generaron un enérgico rechazo de referentes de todo el arco político.

“Es ridículo que piensen que el año que viene va a haber elecciones. ¿Por qué va a haber elecciones? Tenemos un récord, la gente no lo sabe o se olvida: entre 1930 y 1983 hubo 14 dictaduras militares, presidentes militares”, afirmó Duhalde anoche en declaraciones al programa “Animales sueltos” del canal América TV.

En esa línea, el también exgobernador bonaerense afirmó que “sabemos que Brasil es un gobierno democrático cívico-militar, sabemos lo que es Venezuela, lo que es Bolivia, sabemos que en Chile quedan como factor de poder los carabineros, como antes, y el ejército”, y reafirmó que “no va a haber elecciones” en la Argentina.

De inmediato, los dichos de Duhalde comenzaron a generar repudio de dirigentes de las distintas fuerzas políticas en las redes sociales.

Desde el oficialismo, el legislador porteño Leandro Santoro dijo que Duhalde “perdió los frenos” y dijo “una cosa gravísima” pero, sin embargo, consideró que no cree que “haya maldad” en sus declaraciones sino que son reflejo de “una falta de equilibrio personal”.

Desde la oposición, el diputado provincial de Juntos por el Cambio, Daniel Lipovetzky consideró “muy graves” los dichos de Duhalde y agregó: “Sobre todo porque los dice un expresidente. En la Argentina no hay lugar para golpes de Estado. Si a algún iluminado antidemocrático se le ocurriera intentarlo, ahí estaremos defendiendo la democracia,las instituciones y la celebración de elecciones”.

Para la vicepresidenta del bloque de diputados del Frente de Todos, Cecilia Moreau, Duhalde “derrapó mal” y sostuvo en su cuenta de Twitter: “El Frente de todos llegó para hacerse cargo de poner de pie a la Argentina. Eso de a poco lo vamos a lograr, cuando pase todo esto hay luz!”.

En tanto, el titular de la Coalición Cívica-ARI, Maximiliano Ferraro, calificó de “irresponsable, grave y repudiable lo dicho por el expresidente Duhalde”, y afirmó que “entre todos los argentinos debemos estar unidos en la no violencia y defender el imperio de la Constitución Nacional, garantizar la República y la democracia”.

En declaraciones formuladas esta mañana a Radio La Red, Leandro Santoro consideró hoy que Duhalde dijo “una cosa gravísima, pero también creo que a las personas no se las puedo juzgar por su peor frase” y que “fue mejor presidente que ex presidente” y ahora “se mandó la cagada de su vida y va a empañar su carrera política”.

También el diputado nacional de Juntos por el Cambio Alvaro González se mostró “sorprendido con las declaraciones” del expresidente y dijo que “los argentinos necesitamos ante semejante afirmación algún indicio de lo que está planteando”.

En sus declaraciones, realizadas en el programa Animales Sueltos, de AméricaTV, Duhalde consideró que “no se puede seguir así” y planteó que “para que haya elecciones tienen que ser consensuadas y borrar estas cosas que no sirven para nada que van por el camino opuesto de los consensos y los acuerdos”.

Luego de contextualizar con la situación en la región, Duhalde declaró que “la Argentina es la campeona de las dictaduras militares”, pero luego pidió no “personalizar” y sostuvo: “No digo que Alberto Fernández vaya a sufrir un golpe”.

No obstante, al mismo tiempo advirtió que la “Argentina corre el riesgo porque este es un desastre tan grande que no puede pasar nada bueno”.

Además, vaticinó que la actual “es la más compleja de las presidencias” en el país, y advirtió que “se va a generar un clima peor al ‘que se vayan todos, porque vamos a un escenario evidentemente peor que el 2001, ya que puede terminar en una especie de guerra civil”.

Compartí esta noticia !

Francisco envió un mensaje a los Jueces sudamericanos donde habla de los gobiernos que vulneran derechos sociales

Compartí esta noticia !

A través de Carta del Papa Francisco habló a los jueces panamericanos reunidos en Brasil, allí el Santo Padre ratificó su postura sobre el Poder Judicial frente a los gobiernos que vulneran derechos sociales.

Con motivo de la Primera Sesión de la Junta Promotora del Comité Panamericano de Juezas y Jueces por los Derechos Sociales y Doctrina Franciscana, el Papa Francisco envió una carta a los magistrados panamericanos, y en especial a los jueces brasileños que participan del Seminario Internacional sobre Independencia Judicial y Democracia.

Luego de dar su apoyo al Comité Panamericano destacando “que hay mucho por hacer y que la tarea es ardua”, el Santo Padre ratificó su postura sobre el Poder Judicial frente a los gobiernos que vulneran derechos sociales.

”Como ya señalé en el encuentro de Roma, no hay democracia con hambre, ni desarrollo con pobreza ni justicia con inequidad. Cuando la irracionalidad y la violencia pretenden ser proyectos políticos y ocupar cargos de gobierno, nada mejor que un Poder Judicial fuerte y honesto, comprometido con el ser humano y el planeta, para impedir la anomia, la degradación y el descarte”.

La carta, de puño y letra, que el Papa Francisco envió al magistrado porteño

La Junta Promotora del Comité Panamericano está integrada por Roberto Andrés Gallardo (Argentina, presidente), Ana Algorta Latorre (Brasil, vicepresidenta), María Julia Figueredo Vivas (Colombia), Daniel Urrutia Laubreaux (Chile), Gustavo Daniel Moreno (Argentina), Tamila Ipema (USA), y Janet Tello Gilardi (Perú).

Además de analizarse la situación de la región, previendo la constitución de las filiales nacionales (capítulos), se elaboró el Plan Bianual del Comité; y se pautaron nuevos encuentros en Perú (Pucallpa), y en el Vaticano, en el próximo mes de diciembre. También se ratificaron los encuentros del 2020 en Argentina (Puerto Iguazú, 19 y 20 de marzo), Colombia (Tujna, abril), el Vaticano (junio o julio), y en Estados Unidos (Nashville, octubre).

Gallardo aseguró que «la realización de este encuentro, organizado por la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) de Brasil y por la Asociación Latinoamericana de Jueces del Trabajo, es de suma trascendencia por su temática y por la particular situación que atraviesa la región». En estos momentos, indicó «en que el neoliberalismo y el fascismo afloran como prácticas y discursos, y a su vez se generalizan las resistencias de los pueblos, dar al poder judicial un lugar central para defender el sistema constitucional, la democracia participativa y la dignidad, es sin dudas un fuerte desafío».

Para ello, señaló que «hace falta consolidar la independencia judicial, el compromiso y la decisión férrea de los magistrados y magistradas». Al referirse a la carta manuscrita que envió el Papa Francisco, con motivo del encuentro, consideró que «es un fervoroso llamado a esa praxis judicial y una seria advertencia sobre los proyectos irracionales y violentos que se hacen gobierno».

Por último, el juez advirtió -acerca de su presencia en Brasil- que «asistimos azorados a los discursos gubernamentales de odio racial, social, religioso y de otras índoles, sumado a la violencia paraestatal y la regresión en el goce de los derechos sociales y políticos». «Ese es el contexto en el que Francisco advierte, en su carta, sobre los peligros futuros y a su vez refuerza el papel de los jueces», concluyó.-

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin