GOLPE DE ESTADO

Famoso diplomático de Estados Unidos confesó que ayudó a planificar golpes de Estado en el extranjero

Compartí esta noticia !

No es que no se supiera desde hace más de cien años, pero la confesión no deja de sorprender. El ex asesor de Seguridad de la Casa Blanca, John Bolton, reconoció este martes haber “ayudado” a planear golpes de Estado en otros países. Reconoció la injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de otras naciones y añadió que “se necesita mucho trabajo” para planear el golpe contra un gobierno y tomar el poder de un país.

La confesión imperial de Bolton se conoce tras la filtración de los contactos del ex presidente Donald Trump con grupos de extrema derecha en el periodo previo al ataque del Capitolio. En la entrevista con la cadena CNN el ex asesor buscaba dejar claro que el asalto al Capitolio no fue “algo debidamente planeado” sino que partió de una improvisación del expresidente para retener el cargo.

Pero cuando el periodista Jake Tapper le señaló que “uno no tiene que ser brillante para intentar un golpe”, Bolton decidió contradecirlo “confesando” que era un especialista en derrocar gobiernos extranjeros. 

“No estoy de acuerdo con eso”, declaró Bolton, tal como se observa en el video. “Como alguien que ha ayudado a planear un golpe de Estado, no aquí, sino en otros lugares, se necesita mucho trabajo. Y eso no es lo que hizo. Simplemente estaba dando tumbos de una idea a otra”, confesó.

“Usando una referencia a Star Wars, es una perturbación de la fuerza, pero no un ataque contra nuestra democracia. Es Trump preocupándose por Trump, algo que pasa una vez en la vida”, agregó.

Bolton resaltó que Trump “no derribó la Constitución para ganar tiempo” e insistió en que “es un error” decir que el asalto al Capitolio “fue un golpe de Estado cuidadosamente planificado”.

“No es la forma en la que Trump hace las cosas. Va de una idea a otra, un plan fracasa y otro surge”, indicó.

“No escucha a nadie más, pero es importante entender que nada de lo que hizo Trump tras las elecciones de noviembre de 2020 en relación con la mentira sobre el fraude electoral es indefendible”, ha señalado Bolton.

Unos minutos más tarde, Tapper volvió a la admisión de Bolton sobre su participación en golpes internacionales. “Cuando hablábamos de lo que es capaz, lo que hay que hacer para planear un golpe, usted citó su experiencia en planear golpes”, deslizó el periodista. “No voy a entrar en detalles”, dijo el diplomático republicano, quien luego sí mencionó el intento de golpe en Venezuela contra Nicolás Maduro en 2019.

“Escribí sobre Venezuela en mi libro, pero (el intento de golpe) no fue exitoso. Vi lo que es necesario para que la oposición intentara derribar a un Gobierno elegido de forma ilegítima”, explicó, en alusión a su libro “La habitación donde eso sucedió”, en el que reseña de manera muy crítica la gestión de Trump.

En aquel entonces, Bolton ya no era parte del Ejecutivo estadounidense, aunque dijo que “la idea de que Donald Trump era la mitad de competente que la oposición venezolana es risible”, comparó.

El cierre de la entrevista dejó aún más expuesta la impunidad imperialista de Bolton. “Siento que hay otras cosas que no me estás diciendo”, replicó el cronista de la CNN. “Estoy seguro de que lo hay”, se rió, entre dientes, Bolton.

La confesión de Bolton podría parecer un sincericidio, pero es parte de la impunidad de Estados Unidos que durante décadas ha planificado y ayudado directamente en golpes de Estado alrededor del planeta, y especialmente en Latinoamérica, desde la colaboración con las dictaduras genocidas, como la Argentina o el derrocamiento de Salvador Allende en Chile, hasta la injerencia más reciente en Venezuela en su abierto apoyo a la oposición de derecha y el autoproclamado presidente Juan Guaidó o en Bolivia donde dieron cobertura al golpe de los militares, con apoyo de empresarios y políticos de la derecha, contra el expresidente Evo Morales y a las masacres de Sacaba y Senkata cuando militares y policías reprimieron las protestas contra el gobierno de facto de Jeanine Áñez.

El diplomático ha ocupado numerosos cargos en las administraciones de Ronald Reagan, George H.W. Bush, George W. Bush y el propio Trump, además de ser representante permanente de Estados Unidos ante Naciones Unidas entre 2005 y 2006.

Anticomunista acérrimo y marcadamente belicista, fue uno de los arquitectos de la guerra en Irak de 2003 para derrocar a Saddam Hussein con el argumento falso de que su Gobierno poseía armas de destrucción masiva.

Compartí esta noticia !

Jeanine Áñez, condenada a diez años de prisión por el golpe contra Morales

Compartí esta noticia !

La expresidenta de facto de Bolivia Jeanine Áñez fue condenada hoy a diez años de cárcel por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, al concluir el proceso del llamado “caso golpe de Estado II” en el que analizó su decisión de asumir la jefatura del Estado en noviembre de 2019.

La condena fue el final de un extenso proceso, con numerosas interrupciones -algunas técnicas y otras relacionadas con la salud de Áñez- y constituye la primera resolución de relevancia sobre la salida obligada del poder del entonces presidente Evo Morales y el gobierno de facto que asumió en su lugar.

Antes de escuchar la decisión de la Justicia, en sus últimas palabras, Áñez dijo que fue sometida a un “simulacro de juicio”, remarcó que actuaría “de la misma manera” si se repitieran las circunstancias por las que asumió la presidencia y denunció que al Tribunal “el poder político le exigía un juicio exprés para tener una sentencia exprés”.

En este caso, denominado Golpe de Estado II, en el que Áñez y exjefes policiales y militares fueron procesados por decisiones contrarias a la Constitución, se investigó a la exsenadora por las acciones que tomó cuando era segunda vicepresidenta de la Cámara alta para asumir la Presidencia del Estado de forma irregular.

Para la defensa de Áñez, no debió juzgarse a la exmandataria por la vía ordinaria, sino que debería haber habido un juicio de responsabilidades en el Congreso, pero los denunciantes -y la justicia- argumentaron que se juzgaron acciones previas a la gestión.

“En ningún momento he vulnerado la Constitución Política del Estado o he emitido normas u órdenes contrarias. Y esto se ha podido evidenciar en todas las declaraciones y en todas las pruebas. Fui sometida a estas cansadorísimas horas de juicio porque el poder político les exigía un juicio exprés para tener una sentencia exprés”, señaló hoy Áñez.

El tribunal debió trasladarse al penal de Miraflores para escucharla y luego hizo lo mismo al Penal de San Pedro para el turno de los excomandantes Flavio Arce y Pastor Mendieta.

Áñez se quejó de que se le negó “absolutamente todo” durante el proceso, lamentó “las exquisiteces” del Tribunal, que rechazó pruebas de su defensa y atribuyó esas actitudes a la necesidad de “tener el camino expedito para tener una sentencia condenatoria”.

Insistió en que en 2019 hubo “vacío de poder” y recalcó que no movió “ni un dedo” para asumir el Ejecutivo.

La exmandataria advirtió que se excluyó, entre la documentación descartada, el comunicado del Tribunal Constitucional que avalaba su Gobierno transitorio, las memorias de la Conferencia Episcopal sobre una reunión mantenida en la sede de la Universidad Católica y el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones fallidas de 2019.

“Yo tuve el Gobierno, pero nunca tuve el poder. Tuve bloqueos en la Asamblea (Legislativa); era un Gobierno simplemente de transición. En un año pudieron haber hecho cualquier denuncia en la Cámara de Senadores, pero no lo hicieron; trabajamos en coordinación”, remarcó.

Y agregó: “Bolivia sabe que esos delitos no los he cometido. Bolivia sabe que fui una consecuencia de todo lo que sucedió el 2019. Aquel que cometió incumplimiento a la Constitución, irrespetando hasta un referendo, está feliz y libre haciendo política. Para él hay impunidad. Esa es la justicia que tenemos en Bolivia”.

La referencia fue al exmandatario Evo Morales, a quien no mencionó, que había perdido una consulta popular sobre la chance de un nuevo mandato.

En La Paz, Cochabamba y Sucre se habían instalado vigilias de víctimas de la dictadura y seguidores del oficialismo, a la espera de la sentencia.

Las cuatro partes acusadoras, la Fiscalía, el Ministerio de Gobierno, la Procuraduría y el titular del Senado, Andrónico Rodríguez- habían coincidido en un pedido de 15 años de prisión.

Cuando la sentencia todavía era una incógnita, un grupo de cerca de 20 expresidentes de América Latina y España calificó de “arbitrario, abusivo, ilegal e inconstitucional” el juicio, y opinó que la ONU, la OEA y la UE lo deberían repudiar.

En una declaración publicada por la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), 23 exjefes de Estado y de Gobierno defendieron a Áñez y juzgaron que “preservar el hilo constitucional y las reglas de sucesión en medio de toda crisis política, como lo muestra la experiencia en América Latina, es el antídoto contra las aventuras militaristas y sus golpes de Estado”.

“La expresidenta está detenida ilegalmente. Estando detenida se le abrió este proceso carente del mínimo fundamento. Le han desdoblado las acusaciones con tipificaciones abrogadas”, señalan.

Por ello y por “el enorme daño que significa para las democracias en la región criminalizar la preservación del hilo constitucional”, los exgobernantes consideran que los “testigos y facilitadores” de la transición constitucional presidida por la expresidenta Áñez deberían “repudiar la intención de sentenciarla de forma arbitraria, abusiva, ilegal e inconstitucional”.

El documento está firmado, entre otros, por el costarricense Óscar Arias, el español José María Aznar, los mexicanos Vicente Fox y Felipe Calderón y los expresidentes bolivianos, Carlos Mesa y Jorge “Tuto” Quiroga.

Áñez tiene pendientes otros dos juicios, uno el “caso Golpe de Estado I”, por sus actos como presidenta y otros por las muertes ocurridas durante las llamadas masacres de Sacaba y Senkata, en las que se reprimió a protestas callejeras.

Compartí esta noticia !

Golpe militar en Guinea: apresaron al presidente y suspendieron la vigencia de la Constitución

Compartí esta noticia !

Un grupo de militares de Guinea arrestó hoy al presidente Alpha Condé, anunció que disolvió el gobierno y el Congreso, suspendió la vigencia de la Constitución y dictó toque de queda “hasta nuevo aviso”, en un hecho que fue celebrado en vastas zonas del país y condenado “enérgicamente” por la ONU.

“Decidimos, después de detener al presidente, quien actualmente está con nosotros, suprimir la Constitución en vigor, disolver las instituciones y también al gobierno, así como el cierre de las fronteras terrestres y aéreas”, afirmó el jefe de Operaciones Especiales del Ejército, teniente coronel Mamady Dumbuya, en una declaración que circuló en redes sociales.

“La situación sociopolítica y económica del país, la disfunción de las instituciones republicanas, la instrumentalización de la justicia, el pisoteo de los derechos de los ciudadanos y la mala gestión económica llevaron al Ejército republicano a asumir sus responsabilidades frente al pueblo”, explicó Doumbouya.

Más tarde, el oficial reiteró esas afirmaciones en una aparición a través de la televisión nacional -que interrumpió su programación habitual-, en la que se lo vio de uniforme y envuelto en la bandera guineana, y criticó el “desbarajuste” gubernamental, según la agencia de noticias AFP.

El sector golpista divulgó un video que supuestamente prueba el arresto de Condé, en el que el mandatario, de 83 años, aparece vestido con camisa y jeans, sentado en un sofá, y se niega a responder cuando le preguntan si fue maltratado.

“El presidente está con nosotros, está en un lugar seguro y lo ha visto un médico”, aseguró Dumbuya más tarde, en una declaración a la televisora francesa France 24, según la agencia Europa Press.

Los golpistas detallaron que el presidente fue detenido en las primeras horas de esta mañana en Conakry, la capital de este país de África occidental, y anunciaron la creación de un Comité Nacional de la Unión y el Desarrollo, que asumiría el gobierno, con el objeto de redactar una nueva carta magna.

Esta noche, en un comunicado leído en la televisora estatal, los golpistas anunciaron que a partir de las 20 y “hasta nuevo aviso” comenzó a regir un toque de queda, así como el relevo de los gobernadores regionales y la convocatoria a una reunión en Conakry, para mañana a las 11, a los ministros y otros altos funcionarios del gobierno depuesto.

Testigos aseguraron que esta mañana se escucharon tiroteos con armas automáticas pesadas en Kalum, uno de los barrios centrales de la capital, donde tienen sede las principales oficinas gubernamentales y comerciales del país.

“Vi una columna de vehículos militares que transportaban soldados encapuchados, que disparaban al aire y coreaban consignas castrenses”, dijo uno de los vecinos, según AFP.

Otro dijo que los soldados recomendaban a los lugareños que se encerraran en sus casas y no salieran.

En tanto, un “diplomático occidental” citado sin identificar por esa agencia sostuvo que estaba produciéndose un intento de golpe de estado y que un grupo de militares ocupó, al menos temporalmente, el palacio presidencial.

El diplomático agregó que el golpe pudo deberse al intento del gobierno de arrestar, destituir o desplazar de su cargo a Dumbuya.

Tras la confusión generada por el Ministerio de Defensa del gobierno de Condé, que en un comunicado sostuvo que las fuerzas leales al mandatario habían repelido al “grupo atacante” y frenado “la amenaza”, el golpe fue celebrado con júbilo en varias zonas de la capital.

En cambio, fue rechazado por el secretario general de la ONU, el portugués António Guterres.

“Sigo muy de cerca la situación en Guinea; condeno enérgicamente cualquier toma del gobierno realizada con la fuerza de las armas y pido la liberación inmediata del presidente”, escribió Guterres en Twitter.

Entre otras consecuencias, el golpe de estado alteró la agenda de las eliminatorias del Mundial de fútbol de 2022, pues por ese motivo se suspendió el partido que estaba previsto que jugaran mañana en Conakry los seleccionados de Guinea y Marruecos.

El encuentro fue aplazado “por la seguridad de los jugadores” y con el fin de “proteger a todas las personas”, informó la Confederación Africana de Fútbol (CAF) en un comunicado, según la agencia marroquí MAP.

Los integrantes del plantel marroquí se embarcaron esta noche en un vuelo de regreso a su país, tras permanecer varias horas encerrados “en un hotel lejos del centro de los enfrentamientos”, había informado más temprano Mohamed Makrouf, dirigente de la Federación de Fútbol de Marruecos, según la agencia ANSA.

“Estamos en el hotel, escuchamos disparos cerca durante toda la jornada; esperamos el permiso para ir al aeropuerto, por ahora estamos encerrados aquí pese a que nos espera un avión”, declaró a su vez el director técnico de Marruecos, el bosnio Vahid Halilhodzic, al diario francés L’Equipe.

“No sabemos realmente qué esta pasando afuera del hotel; el palacio presidencial no está muy lejos de donde estamos nosotros, vi soldados corriendo por las calles, pero no sabemos bien qué pasa, los futbolistas no están seguros, la inquietud es tangible”, agregó el entrenador.

Guinea celebró elecciones presidenciales el 18 de octubre de 2020 y dos días antes el centro de Conakry amaneció bloqueado por efectivos de fuerzas de seguridad, mientras la prensa reportaba un motín en un cuartel militar a unos 100 kilómetros de la capital.

Entonces, la candidatura de Condé para un tercer mandato -para el que sería proclamado el 7 de noviembre- provocó meses de tensiones, con decenas de muertos y de opositores detenidos.

Condé, histórico opositor, encarcelado y hasta condenado a muerte, se convirtió en 2010 en el primer presidente elegido democráticamente después de décadas de regímenes autoritarios.

Sin embargo, en los últimos años se lo acusó de tomar un rumbo autoritario y en marzo de 2020 adoptó una nueva Constitución que fue motivo de numerosas protestas que fueron duramente reprimidas.

Compartí esta noticia !

Basteiro calificó como “muy grave” el descubrimiento del envío de material bélico a Bolivia

Compartí esta noticia !

El embajador argentino en Bolivia, Ariel Basteiro, calificó hoy de “muy grave” la información hallada sobre el envío de material bélico a Bolivia en el año 2019 de parte del gobierno de Mauricio Macri para apoyar el golpe contra el expresidente Evo Morales, y evaluó que “con esto cae la farsa y el telón” sobre la actitud del gobierno de Cambiemos respecto de los hechos ocurridos en el país vecino.

Además, adelantó que el gobierno de Luis Arce Catacora está “convencido de denunciar la situación penalmente, en el ámbito internacional”.

“Es muy grave la denuncia”, dijo Basteiro esta mañana en declaraciones a Radio Diez, y añadió que con este descubrimiento “se termina la farsa” y “cae el telón sobre la actitud del gobierno de Macri y de (la exministra de Seguridad, Patricia) Bullrich, ya que todo hace pensar que fue Gendarmería la que trajo ese cargamento a Bolivia, el 12 de noviembre del 2019, el primer día del gobierno de Jeanine Añez”.

Basteiro agregó que “está confirmado que si el 12 estuvo ese cargamento en Bolivia, lo prepararon uno o dos días antes, con lo cual Morales todavía estaba gobernando”.

Ayer Bolivia acusó a Macri de apoyar el golpe de Estado contra Evo Morales en 2019, con el envío de material bélico al régimen de Añez, tras lo cual el presidente Alberto Fernández pidió disculpas “en nombre del pueblo argentino” en una carta enviada a su par de Bolivia donde le expresó su “dolor y vergüenza” frente a los hechos descubiertos.

Basteiro agregó hoy que “ayer mismo dimos con esa documentación” y que la difusión de la misma fue “muy rápida” porque “el Gobierno boliviano no quería especular con la noticia”.

Los datos recabados fueron producto de una “investigación que hicimos con la Cancillería boliviana a partir de algunos datos que teníamos”, reveló el embajador.

En tanto, Basteiro aseguró: “Profundizamos en la búsqueda de documentos que escondió exprofeso la administración anterior”, en referencia al gobierno de Cambiemos, y explicó que los documentos hallados “estaban prácticamente escondidos en la embajada”, y que “llamó la atención que eso no haya sido respaldado con cables y telex que suelen enviarse habitualmente”.

El embajador agregó que hoy en Bolivia hay “un fuerte debate con Gonzalo Tercero Lara” quien era comandante de la Fuerza Aérea y “firmante de esa nota”, dijo en referencia al escrito encontrado en el que se detalla el material recibido.

“Tercer Lara hoy está preso y se para en una situación de inocencia culpando a todo el gobierno actual de Bolivia, sobre las consecuencias del golpe del 2019”, sumó Basteiro.

Por estas razones “hay muchas investigaciones paralelas que estamos llevando adelante desde la Embajada, el Gobierno y también en la Argentina con el ministerio de Defensa”, y consideró que deberá hacerse extensiva al “Ministerio de Seguridad para averiguar de donde salió el material bélico”.

Mientras tanto, “el Gobierno de Bolivia esta muy convencido de denunciar esto penalmente en el ámbito internacional” ya que “quizás hay que llevar esto a una instancia superior para que se clarifique”, según indicó.

Basteiro lamentó también que “más allá de Macri y Bullrich, no deja de ser la Argentina la que tiene responsabilidad por apoyar un golpe militar” por lo que “le puede llegar a caber responsabilidad al país, que fue el que hizo esa terrible ´donación´, por darle un nombre”, sumó el embajador.

El embajador contó que ayer habló con el presidente Fernández: “Comentábamos esa situación de cuando Alberto hace las gestiones para poder sacar con vida a Morales y habla con Macri para pedirle ayuda y Macri se niega. Ahora descubrimos que cómo no iba a negarse, si estaba mandando armas para reprimir, e incluso matar gente”, analizó.

Además indicó que “en este momento en Bolivia la CIDH está elevando un informe sobre los hechos que acontecieron en noviembre”, y estimó que “el 20 de agosto se va a conocer un informe que demostrará las consecuencias del golpe” a lo que “seguramente se sumarán” estos nuevos datos.

Compartí esta noticia !

Bolivia denuncia a Macri por enviar material bélico en apoyo al golpe contra Evo

Compartí esta noticia !

El canciller boliviano, Rogelio Mayta, realizó una grave denuncia contra el ex presidente. “Macri brindó armas letales para la represión a la población”, dijo.

El canciller de Bolivia Rogelio Mayta realizó una grave denuncia contra el ex presidente Mauricio Macri. “Hemos tenido acceso a un documento que pone en evidencia que el gobierno de Macri en Argentina aportó con material para que se pueda reprimir la protesta social y consolidar el gobierno de facto de Añez”, afirmó el diplomático ante los medios de prensa.

 El ministro de Relaciones Exteriores aseguró que Macri aportó equipamiento con material letal que se utilizó para  reprimir la protesta social y consolidar el golpe de estado en un intercambio que incluyó una carta de agradecimiento enviada por el entonces comandante general de la Fuerza Aérea boliviana, Jorge Gonzalo Terceros Lara, donde le agradece al embajador argentino de Macri “la colaboración prestada” en el marco del respaldo internacional “debido a la situación conflictiva que vive Bolivia”.

Mayta detalló que el material bélico fue recibido el 13 de noviembre de 2019. Dos días después se produjo   la masacre de Sacaba y el 19 la represión militar en Senkata. En ambos casos, integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad dispararon indiscriminadamente contra manifestantes , dejando un total de 27 muertos y cientos de personas heridas, hecho que fue condenado por la ONU y organizaciones internacionales de Derechos Humanos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin