IIBB

“Estas retenciones a Mercado Pago no son una pérdida para el comerciante o prestador de servicios”, explicó Haene

Compartí esta noticia !

El contador Alejandro Haene, explicó en entrevista con Radio Open 101.7, las medidas que se comenzaron a aplicar a contribuyentes de la provincia por transferencias a través de Mercado Pago y otras plataformas.

En primer lugar, indicó que las retenciones se hacen a los comercios o prestadores de servicios -monotributistas, profesionales, comerciantes y demás- que trabajan con la billetera electrónica Mercado Pago, que estén en la base de ingresos brutos de la Agencia Tributaria Misiones (ATM) de la provincia.

Por otro lado, consideró que “lo que se hace mal es retener a las personas que no tienen nada que ver”, ya que no debería afectar a un trabajador en relación de dependencia que no tiene comercio ni compra y vende nada.

En este punto, aclaró que quien debe tributar es el vendedor, no el comprador, pero le están cobrando a los clientes lo que ellos deberían pagar”. Al respecto, fue contundente: “Después la gente se enoja cuando por cosas como esta, los contribuyentes en lugar de comprar acá, van a Paraguay”.

Además, subrayó que estas retenciones y percepciones no son una pérdida para el comerciante o prestador de servicios, porque son un crédito para la persona que está inscripta en Rentas.

Acerca de la medida, recalcó que las retenciones para los contribuyentes que tienen sus cuentas en orden, son solamente del 1,2%. Mientras que, hay “gente que mal intencionadamente, están reteniendo al que va a pagar por un bien o servicio, el 4,5%, que es el tope, como si fuera un infractor”.

Por último, reiteró que la resolución no es una medida de ahora, sino que, desde noviembre del año pasado, Rentas estuvo informando. “No es una medida inconsulta y no sólo se aplica en Misiones”. Aclaró que “no es un nuevo impuesto, sino que es un Impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB) que está vigente hace muchos años en nuestra provincia”. Dijo que “la normativa salió en octubre del año pasado, que para que pueda entrar en vigencia había que había que aplicar un sistema de recaudación que se llama SIRCUPA”.

Este sistema de recaudación “tiene que ver con el convenio multilateral”, contó. “Nuestra provincia está inserta en un sistema tributario donde intervienen todas las provincias, y la Comisión Arbitral es la que establece estos mecanismos de recaudación que luego se direccionan a las provincias”, explicó.

En concreto, lo que pasó estos días es que “el sistema SIRCUPA actualizó el padrón (de contribuyentes) y comenzó a operar en nuestra provincia”, dijo. Y ejemplificó que “ese comerciante que vendía en su negocio y tenía la posibilidad de cobrar mediante una transferencia, ya sufría esta retención en la transferencia del banco, y cuando lo recibía por Mercado Pago no. Ahora sí tendrá esta retención”

Compartí esta noticia !

Según IDESA el IVA debería absorber el impuesto a los Ingresos Brutos

Compartí esta noticia !

El reciente informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) sobre el nuevo consenso fiscal hace foco en el rol del IVA e Ingresos Brutos como políticas fiscales a nivel país.

Se firmó una nueva suspensión de la baja de impuestos provinciales prevista en el Consenso Fiscal del 2017. Subyace el fracaso de la estrategia de reducción gradual de impuestos distorsivos y la necesidad de un replanteo del impuesto a los Ingresos Brutos. El eje del cambio debería ser que el IVA absorba Ingresos Brutos.

El acuerdo entre la Nación y la mayoría de las provincias suspendiendo definitivamente el cronograma de reducción gradual de impuestos previsto en el Consenso Fiscal del 2017 generó confusas e intensas polémicas. Prevalecieron acusaciones y argumentos contradictorios en un tema estratégico, como es el sistema impositivo, de cara a la necesidad de cortar con la profunda involución que sufre la Argentina.

Es ampliamente reconocido que el sistema tributario argentino está mal organizado. En los países desarrollados los tres principales impuestos con los que se financia el Estado son el impuesto a las ventas (generalmente, utilizan el IVA), a los ingresos (en la Argentina denominado Ganancias) y a la riqueza. En la Argentina, por el contrario, se aplican una amplia y variada cantidad de impuestos, al punto tal que solo la mitad de la recaudación impositiva viene de estos tres tipos de impuestos. Un caso notable es el impuesto sobre los Ingresos Brutos. Se trata de un impuesto que aplican las provincias sobre las ventas de manera superpuesta al IVA que se aplica a nivel nacional.

Ingresos Brutos es un tributo mucho más rudimentario que el IVA. Por ello, resulta pertinente analizar cuánto aportan a la recaudación total y cuáles han sido las tendencias en los últimos años. Según datos del Ministerio de Economía se observa que:

*La presión impositiva total (nacional más provincial) pasó de 24% en el 2004 a 29% del PBI en el 2020.

*El IVA en el 2004 representaba el 26% de la recaudación total y bajó al 24% en el 2020.

*Ingresos Brutos aumentó del 10% al 13% de la recaudación en el mismo período.

Estos datos muestran que Ingresos Brutos tiene una alta y creciente participación en la recaudación total cuando lo recomendable es fortalecer el IVA. Esta situación atenta contra las posibilidades de desarrollo y aporta otra evidencia de la hipocresía prevaleciente en la sociedad argentina. Por un lado, se declama a favor de un sistema tributario más neutral y progresivo. Por el otro, se apela a un impuesto altamente distorsivo. La explicación es que con Ingresos Brutos es más fácil recaudar y más fácil de ocultar su presencia a los ojos de los ciudadanos, que son los contribuyentes finales.

El Consenso Fiscal firmado en el 2017 tenía el objetivo declarado de revertir esta situación. Una de sus principales disposiciones era disminuir gradualmente las alícuotas del impuesto a los Ingresos Brutos. La lógica era que el impacto negativo de la reducción de alícuotas se compensaría con el efecto expansivo que tendría el crecimiento económico. El planteo es atractivo desde el punto de vista del discurso político. Pero inconsistente desde el punto de vista técnico. Si el diagnóstico es que la economía no crece porque el sistema tributario es malo, es ilógico hacer el supuesto de que la economía crezca primero para bajar los malos impuestos que son los que impiden que la economía crezca.

La última adenda firmada es el reconocimiento del fracaso de esta estrategia del gradualismo. Esto debe motorizar la búsqueda de una estrategia alternativa. La vía más interesante es unificar tributos tendiendo hacia un sistema con menos impuestos y que sean menos distorsivos. En el caso de los impuestos a las ventas, claramente el IVA es superior a Ingresos Brutos. Por lo tanto, en lugar de dilapidar esfuerzos en polémicas inconducentes, es recomendable eliminar Ingresos Brutos y compensar la pérdida de recaudación con una alícuota más elevada en el IVA. Se suele argumentar que la alícuota del IVA ya es alta como para seguir aumentándola. Pero unificando no se aumenta la presión impositiva sobre las ventas, sino que se transparenta y se aplica con un solo impuesto menos distorsivos.

Curiosamente, los aspectos más positivos de esta última adenda al Consenso Fiscal –y que fueron los menos comentados– son los compromisos para avanzar en la unificación de impuestos. Por ejemplo, revisar el régimen de pequeños contribuyentes (el Monotributo Unificado que unifica el IVA e Ingresos Brutos para los pequeños contribuyentes) y promover el Registro Único de Contribuyentes. De cara al objetivo de ordenar el sistema tributario estos son los temas que merecen ocupar un rol más central.

Compartí esta noticia !

La CEM le pidió revisar el cobro del anticipo de Ingresos Brutos a la yerba mate que sale de Misiones

Compartí esta noticia !

La CEM solicitó a ATM revisar la RG 44/2021 de pago a cuenta por envío de yerba

La Confederación Económica de Misiones (CEM) solicitó a la Agencia Tributaria de Misiones (ATM) que considere algunas modificaciones a la norma que establece el pago anticipado al transporte de yerba en todas sus formas con destino a secaderos, molinos o industrias radicados en otras provincias (RG 44/2021) vigente desde el último 9 de diciembre.

En una nota, que luego fue evaluada en una reunión de partes en la mañana de este viernes, se requirió: “circunscribir los alcances de la misma a las remisiones/ventas de hoja verde (aunque está exenta) y yerba canchada, ya que la yerba mate elaborada y envasada se encuentra en la actualidad gravada por un régimen de pago a cuenta”.

Entre los puntos se solicitó mayor precisión en relación a las exportaciones y de las variedades y presentaciones alcanzadas por la normativa.

Por otra parte, y a los fines de evitar la generación de saldos a favor, “indicar 1.5% de alícuota (gravamen a la actividad manufacturera) en reemplazo de 3.31% como indica la resolución”.

Del mencionado encuentro que se realizó en el Ministerio de Hacienda, participaron el titular de esta cartera, Adofo Safrán, el director de la ATM, Rodrigo Vivar, el presidente y el tesorero de la CEM, Alejandro Haene y Raúl Karaben, respectivamente, el presidente de la Cámara de Molineros, Víctor Saguier y un asesor tributario de la empresa Hreñuk SA.

Cuando se emitió la resolución 44/2021 de Rentas, algunos consideraron que significaba un castigo a la industria yerbatera correntina que es fuertemente “importadora” de yerba canchada de Misiones. Sin embargo, rápidamente quedó en claro que el mayor costo recaerá sobre el productor o sobre el consumidor, ya que la industria correntina terminará pasando ese costo a los precios que paga a sus proveedores.

Compartí esta noticia !

El auto del sorteo de ATM se fue para Eldorado

Compartí esta noticia !

Como todos los años, la Agencia Tributaria Misiones realizó su tradicional sorteo de consumidores finales, el cual tuvo como primer premio un automóvil 0km. Además, motos, heladeras y un montón de electrodomésticos.

El sorteo 19no se realizó ayer, 4 de marzo, en las instalaciones de Canal 12 en vivo de 13 a 14 horas. Contó con las siguientes autoridades para corroborar que se cumplan los requisitos: por ATM de la Subdirección de Auditoría y Planificación, el Dr. Daniel García, y de la Subdirección de Fiscalización, la contadora Sandra Kazimirczuk, y por la Escribanía de Gobierno, la escribana Ximena Scotto.

El galardón se instituyó para reconocer y premiar la conducta de los contribuyentes que colaboran solicitando los comprobantes respaldatorios de las transacciones que se realizan en Misiones. Pidiendo ticket los ciudadanos contribuyen a una equidad tributaria y la provincia puede llevar adelante políticas que benefician a todos los misioneros.

Los premios sorteados fueron los siguientes:
1ER PREMIO AUTOMÓVIL 0KM CHEVROLET ONIX JOY
2DO PREMIO HELADERA 458 LITROS
3ER PREMIO MOTOCICLETA 125CC
4TO PREMIO MOTOCICLETA 110CC
5TO PREMIO HELADERA 428 LITROS
6TO PREMIO AIRE SPLIT 6000 FRIGORIAS
7MO PREMIO LAVARROPAS 9KG
8VO PREMIO COCINA 6 HORNALLAS
9NO PREMIO TV LED 42”
10MO PREMIO AIRE SPLIT 4500 FRIGORIAS
11ER PREMIO LAVARROPAS 8KG
12DO PREMIO NOTEBOOK
13ER PREMIO AIRE SPLIT 3000 FRIGORIAS
14TO PREMIO PC DE ESCRITORIO
15TO PREMIO COCINA 4 HORNALLAS
16TO PREMIO GABINETE ACÚSTICO
17MO PREMIO HORNO ELECTRICO 40 LITROS
18VO PREMIO FREEZER 290 LITROS
19NO PREMIO TV LED 32”
20MO PREMIO CELULAR LIBRE

Los ganadores (lista provisoria hasta confección de acta notarial) a
continuación:
1er PREMIO Zahner Manuela Carolina (ELDORADO)
2do PREMIO Pintos Garro Haydee Roxana (GARUPÁ)
3er PREMIO Techeira Nancy Lorena (POSADAS)
4to PREMIO Rivak Segio Daniel (GARUPÁ)
5to PREMIO Olivera Rafael (GARUPÁ)
6to PREMIO Castro Claudio Andrés (POSADAS)
7mo PREMIO Bueno Ramona del Carmen (ELDORADO)
8vo PREMIO Acchinelli Silvina Raquel (POSADAS)
9no PREMIO Mahive Luis Marcelo Javier (L.N. ALEM)
10mo PREMIO Klekailo Luis Adolfo (POSADAS)
11er PREMIO Pacheco German Juliano (POSADAS)
12do PREMIO Moller Iris Fabiana (POSADAS)
13er PREMIO Aquino García María Agustina (POSADAS)
14to PREMIO Canteli Marcelo Eduardo (POSADAS)
15to PREMIO Franco Teresa de Jesús (OBERÁ)
16to PREMIO Sanabria Alfredo Armando (POSADAS)
17mo PREMIO Benitez Eugenia Elizabeth (POSADAS)
18vo PREMIO Morinigo Edyth Graciela (CANDELARIA)
19no PREMIO Pellizzer Ulises Rolando (POSADAS)
20mo PREMIO Judyk Irene Inés (POSADAS)

Cubierta las formalidades requeridas la Agencia Tributaria de Misiones se pondrá en contacto con los ganadores para indicar lugar y horario de entrega del premio.

Para participar los ciudadanos deberán:

  • Juntar 10 facturas, tickets y/o documentos equivalentes emitidos por
    comercios ubicados en Misiones y colocarlos dentro de un sobre blanco.
  • Al dorso de cada comprobante indicar: apellido y nombre, tipo y número de documento y colocarlo en el sobre a ser remitido a la ATM (en cada sobre sólo podrán repetirse 2 comprobantes del mismo “vendedor”).
  • En el frente de cada sobre consignar: “SORTEO CONSUMIDORES
    FINALES IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS”.
  • En el dorso de cada sobre indicar: apellido y nombre completo, correo eléctronico, tipo y número de documento y domicilio: calle, número y localidad.

Los sobres se depositan sin cargo en los buzones habilitados en las oficinas de la ATM en Posadas así como también en las delegaciones del interior y locales de la firma OCASA o, si lo prefiere el participante, puede enviar por cualquier empresa prestadora del servicio de correo las direcciones de cada locación.

A partir de hoy 5 de marzo, día posterior al sorteo, se pueden empezar a juntar los tickets y los pueden acercar a ATM, en el sobre, hasta un día antes del próximo sorteo.

Compartí esta noticia !

Desde la CEM repudian la retención anticipada de Ingresos Brutos en tarjetas

Compartí esta noticia !

A través de un comunicado la Confederación Económica de Misiones (CEM) se suma al repudio por la nueva modalidad de retención del impuesto de ingresos brutos en tarjetas.
El comunicado:
La Confederación Económica de Misiones (CEM) hace saber su preocupación por el nuevo mecanismo anticipado de cobro de Ingresos Brutos a las transacciones con tarjetas sumándose a los reclamos expuestos por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC).
Con el Sistema de Recaudación sobre Tarjetas de Crédito y Compra (SIRTAC) se crea un nuevo mecanismo de cobro anticipado cuando los comercios vendan con tarjetas de débito, crédito y Pay Pal, una decisión que “va en sentido opuesto a los esfuerzos de estimular el uso de medios de pago electrónicos es un nuevo golpe a las pymes que ya no pueden resistir la presión”. 
La entidad gremial empresaria provincial se adhiere al rechazo de la proliferación de regímenes de recaudación de tributos locales que se superponen muchas veces sobre las mismas operaciones, generan saldos permanentes a favor de los contribuyentes y cercenan el capital de trabajo de las empresas.
Desde la CAME se reclama a los gobernadores “que desistan de la voracidad recaudatoria que está poniendo en jaque al sistema productivo”.
En tanto que desde la CAC afirmaron que “la retención que se aplicará sobre las ventas cobradas mediante las tarjetas de crédito, es un intento de ordenar un caos tributario que no debiera existir”.
La CEM sostiene en coincidencia con las entidades nacionales que debe haber un ordenamiento porque mientras desde la AFIP se pregona (con buen criterio) con la utilización de los distintos sistemas de pago vigentes para evitar los pagos en efectivo, esto hace que a los comerciantes se les hace harto difícil conocer exactamente el costo tributario de trabajar con tarjetas de créditos, atendiendo a que en el mismo participan el estado nacional, los estados provinciales y en algunos casos los municipios.
Por último, la CEM ha efectuado las averiguaciones pertinentes y la DGR de Misiones al igual que otras jurisdicciones provinciales no adherirá al SIRTAC.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin