inflacion

Martín Guzmán: “La Argentina necesita un enfoque integral para bajar la inflación”

Compartí esta noticia !

El ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó hoy que, para combatir la inflación, “la Argentina necesita un enfoque integral de política macroeconómica que no responda a la ilusión de conseguir soluciones rápidas basadas en ideas como la apreciación insostenible del tipo de cambio real”.

Guzmán realizó estas declaraciones al medio especializado internacioanl Project Syndicate, donde también habló del rol del FMI y la reestructuración de la deuda, la política económica y el vinculo con Estados Unidos.

Para Guzmán, el enfoque de la gestión de Mauricio Macri en materia de precios “podría caracterizarse como una estrategia de metas de inflación, en la que la política monetaria, especialmente las tasas de interés, tendría casi toda la responsabilidad de resolver el problema de la inflación”.

Sin embargo, agregó “para una economía con tasas de inflación tan altas como la de Argentina, donde los comportamientos colectivos exacerban y profundizan el problema, ese enfoque equivalía a lo que el economista de la Universidad de Columbia Guillermo Calvo llamó, ‘cortarle la cabeza a una hidra con un cuchillo suizo'”.

En este sentido, precisó que “dadas las restricciones crediticias, las tasas de interés más altas no redujeron la inflación; por el contrario, al activar una “desagradable aritmética monetarista”, como se describe en un artículo clásico del economista premio Nobel Thomas Sargent y Neil Wallace, la incrementaron todavía más”, dijo al criticar la política antinflacionaria del anterior gobierno.

“Desde que asumimos el cargo, en diciembre de 2019, el gobierno actual ha implementado un cambio radical en el enfoque del problema de la inflación en Argentina” contrastó.

De aquí en adelante, “prevemos una senda de reducciones constantes de la inflación, coherente con una tendencia hacia la consolidación fiscal que libera al Banco Central de la presión de financiar al gobierno y refuerza la credibilidad de la política macroeconómica”, aseguró Guzmán.

Compartí esta noticia !

La inflación de noviembre fue de 3,2% y nuevamente el NEA marcó el pico

Compartí esta noticia !

La inflación de noviembre fue de 3,2 por ciento, marcando una baja en el último tramo del año. Pero la suba de precios tuvo nuevamente al NEA como protagonista, con un pico de 3,7 por ciento, bastante por encima de todas las demás regiones. En el NEA lo que más aumentó fue recreación y cultura, con 6,1 por ciento e indumentaria y calzado con 4,9 por ciento.

Así, el NEA acumula una inflación desde diciembre de 2019 de 34,7 por ciento, contra el 30 por ciento anual promedio. La inflación interanual es del 40,1 por ciento, también casi cinco puntos arriba de la media nacional, que marcó 35,8.

La inflación promedio nacional marcó una leve baja, contra el 3,8 registrado en octubre. En tanto, en el NEA fue idéntica, con 3,7 por ciento en octubre y noviembre.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) en la región del NEA del mes de noviembre registro un incremento del 3,7%, mismo nivel que el mes pasado cuando registró el alza de precios más fuerte de los últimos once meses. Además, es la región que registra el mayor aumento del IPC del país y al mismo tiempo, conserva la mayor alza de precios acumulado del 2020 y también en términos interanuales, destacó la consultora Politikon Chaco, en un informe publicado en base a datos del INDEC.

Visto por regiones, el NEA como ya se dijo tuvo el mayor incremento de los precios minoristas con un alza del 3,7%; le sigue la Pampeana con +3,4%; el NOA y Cuyo incrementaron en un 3,1%; en GBA fue del 3,0% y en la Patagonia de 2,9%. El IPC a nivel nacional marcó un incremento del 3,2%.

IPC de noviembre 2020: Resultados para el NEA

En el marco del sostenimiento del aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO) y el distanciamiento social, preventivo y obligatorio (DSPO), y tal como se detalló en informes anteriores, se debe destacar el hecho de que el relevamiento de precios por parte del INDEC continúa teniendo muchas limitaciones a partir de las restricciones existentes de circulación y de actividades.

En julio, el relevamiento presencial de precios del organismo alcanzó al 25,8% del total nacional; en agosto fue del 14%, mientras que en septiembre fue de apenas el 9%. El mes de octubre registró un nivel similar a septiembre: 9,9%. Pero en noviembre, a partir de una mayor flexibilización de las restricciones para la circulación de las personas en algunas localidades del país permitió que el relevamiento presencial de precios en noviembre alcance al 18,2% del total nacional de informantes en este período, indicó el INDEC.

En ese marco la región del Nordeste tuvo en noviembre 2020 un alza del IPC del 3,7%, siendo el segundo mes consecutivo con este valor, y el tercero consecutivo de incrementos superiores a los tres puntos en la región; además, el alza de precios de noviembre junto a la de octubre son los mayores del NEA del último año, generando así una escalada de los precios que rompió con una tendencia que tendía a instalarse en un rango de los 2 y 3 puntos. De este modo, tiene el mayor aumento del IPC de todo el país.

Ante dicho incremento, la inflación acumulada del 2020 en el NEA ya es del 34,7%, la más alta de todo el país (seguida por NOA con 32,4%), algo que viene sosteniendo desde inicios de año.

A su vez, la variación interanual del índice de precios de la región en noviembre respecto al mismo mes del año anterior, nos muestra un alza de precios del 40,1%, y de ese modo, desaceleró levemente respecto a la de octubre (que marcó 41%). Además, también en este punto cabe destacar que el NEA también registró el mayor aumento del país, y es la única región que continúa superando los 40 puntos (le sigue el NOA con 37,3%).

Recreación y cultura junto con vestimenta lidera la suba. Alimentos moderó su suba

Durante noviembre del 2020, la división que tuvo el incremento de precios más alto del NEA fue “Recreación y Cultura” con un alza del 6,1%, y le sigue “Prendas de Vestir y Calzado” con 4,9% de incremento; por su parte, la división de “Alimentos y bebidas no alcohólicas” tuvo un incremento de precios del 3,5%, levemente por debajo del nivel general (3,7%) pero bastante menos al incremento observado el mes anterior, que había sido del 4,5%.

En el otro extremo, la división de “Comunicación” no mostró variación (0,0%), mientras que “Educación” (0,3%) tuvo la menor alza de noviembre.

Si vemos las divisiones en el acumulado del año 2020, la gran alza de noviembre generó que la división de “Recreación y cultura” lidere el ranking de aumentos con 47,4, seguido de cerca por la división de “Prendas de Vestir y Calzado” (45,9%). “Alimentos y Bebidas no alcohólicas” por su parte, se ubica en el cuarto lugar (sobre doce divisiones), con un incremento acumulado del 39,3%, es decir, por encima del nivel general de la región (34,7%)

Finalmente, analizando las divisiones en función de su comparación interanual (noviembre 2020 vs noviembre 2019)“Equipamiento y mantenimiento del hogar” muestra la variación más alta con 52,2%, y le sigue “Prendas de vestir y calzado” con 51,4% de incremento anual. “Alimentos y Bebidas no alcohólicas” se ubica cuarta con un alza del 44,8%, nuevamente por encima del nivel general (40,1%).

IPC NEA analizado por aperturas regionales: recreación y ropa lideran la suba

Los mayores aumentos registrados en el mes de noviembre 2020 en el NEA, vista por aperturas regionales estuvieron en “Servicios recreativos y culturales” (+9,3%) y en “Prendas de vestir y materiales” y “Adquisición de Vehículos”, ambos con una suba del 5,3%. La apertura correspondiente a “Alimentos” (sin incluir bebidas no alcohólicas), por su parte, creció un 3,5%. No hubo aperturas con detracción de sus precios, mientras que existen dos sin variación de precios (gastos de prepaga y servicios de telefonía e internet, por segundo mes consecutivo en ambos casos).

Por su parte, las “Prendas de Vestir” muestran la mayor subas precio en el NEA tanto en la comparación interanual (+56%) como en el acumulado 2020 (+50,2%).

Alimentos: aceites, frutas e infusiones son los que más crecieron.

En lo específico a los alimentos y bebidas no alcohólicas, en el mes de noviembre los “aceites, grasas y mantecas” tuvieron el mayor incremento del mes en el NEA con 7,8%, seguida por las frutas que crecieron 5,9% y la categoría correspondiente a las infusiones (café, yerba, te y cacao) que creció 5,6%.

En la comparación anual y acumulado del año, los rubros de verduras y frutas muestran los mayores incrementos: las “Verduras, tubérculos y legumbres” se incrementaron un 92,2% interanual y 82,2% acumulado 2020; y en el caso de las frutas, 80,2% interanual y 67% acumulado.

El IPC núcleo empujó los precios en la región en noviembre, pero los estacionales lo hacen en el acumulado del año

Tanto en el escenario mensual de noviembre, como en el acumulado 2020 y el interanual, se observa que los precios de los bienes crecen bastante por encima que los precios de los servicios (muchos de ellos, regulados). En noviembre, los bienes crecieron 4% y los servicios solo 2,6%; en el acumulado del año 38,8% vs 20,5%, mientras que, a nivel interanual, los incrementos fueron del 44,2% y 26% respectivamente.

En este marco, el denominado IPC Núcleo (que contiene a los precios que no estacionales ni regulados) mostró un ritmo acelerado: solo en noviembre, los precios del IPC Núcleo en el NEA se incrementaron en un 4,1%, mientras que los estacionales crecieron 3,6% y los precios regulados crecieron 2,2%.

Sin embargo, en el acumulado del año y en la comparación interanual, son los precios estacionales los que más empujaron en la región: muestran una variación del 60,7% acumulado y de 69,5% interanual. En contraposición, papel de los precios regulados en este escenario es uno de los factores de “contención” del IPC: si vemos el acumulado del 2020, los precios regulados (como el combustible, tarifas de electricidad, gas y agua, el transporte público, telefonía e internet y cigarrillos, entre otros) crecieron apenas un 16,2% en el NEA; mientras que en la comparación interanual crecieron 21,6%.

Las claves de los resultados de noviembre

Algunas de las cuestiones a considerar tienen que ver con la suba en los combustibles, la autorización a incrementar precios de determinados del Programa Precios Máximos, y la aceleración sobre final del mes de los precios de la carne. Pero en el caso del NEA, la liberalización de ciertas actividades recreativas generó que el gran incremento del mes sea en ese capítulo, y otro de los puntos importantes es que la ropa continúa en gran ritmo de alza.  A futuro, el ritmo inflacionario estará determinado por presiones cambiarias, ajustes tarifarios, subas en prepagas y combustibles, que indican que los primeros meses del 2021 la inflación esté por encima de los tres puntos.

Compartí esta noticia !

Cómo evolucionaron los hábitos de consumo de los argentinos durante la cuarentena

Compartí esta noticia !

Los argentinos cambiaron su comportamiento al momento de hacer compras a partir de la pandemia y los distintos canales de venta se adaptaron para responder a las nuevas demandas, de acuerdo con referentes de Google y la consultora Nielsen que analizaron el período marzo-noviembre.

Desde la Red de Comercialización y Marketing del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) se convocó a referentes de Google y la consultora Nielsen para que analicen, en un panel virtual, cómo cambiaron los hábitos de consumo de los compradores argentinos desde que empezó la pandemia hasta hoy.

Agostina Jáuregui, Market Insights Lead en Google, señaló los cambios visualizados en los comportamientos de los consumidores que se plasman en las búsquedas que estos hacen en Internet.

Según los reportes que arroja Google Trends, las búsquedas indexadas que se realizaron dentro de la categoría limpieza crecieron este año y se mantuvieron, en promedio, un 60% por encima de lo que fue el año pasado.

“Ante el primer estímulo de cierre todos fuimos a buscar productos y stock a los puntos de venta”, agregó Maximiliano Doff, Líder de Analytics de Nielsen South Zone.

Con respecto a los cambios surgidos en los hábitos de consumo, Doff destacó que hubo un vuelco hacia el supermercadismo dado que facilita la oportunidad de poder satisfacer distintas necesidades en una sola compra sin tener que recorrer diferentes lugares, en comparación con el año pasado donde los consumidores visitaban distintas tiendas.

“Los grandes perjudicados en el consumo masivo fueron todos los canales de impulso; son puntos de venta que dependen 100% de la circulación y de compra por impulso, eso desapareció”, sentenció Doff.

La nueva dinámica de compra generada por la pandemia también tuvo su consecuencia en un ítem en el que los argentinos son grandes consumidores: las promociones, que se vieron muy afectadas, primero porque muchos retailers las dieron de baja al comienzo de la cuarentena, y también por la incapacidad de circular.

“Los argentinos, que tradicionalmente siempre estuvimos con el foco en descuentos/promociones, este año decrecimos en las búsquedas en descuentos, explotamos en las búsquedas de envío -que crecieron hasta 400/500% en la primera etapa de la cuarentena- y hoy en día explotan las búsquedas en cuotas; se duplicaron las búsquedas de cuotas versus lo que era el inicio de la cuarentena en marzo”, detalló Jáuregui.

Por otra parte, el e-commerce fue el canal más beneficiado, con un crecimiento de 200% sólo en las plataformas de los grandes supermercados.

Antes de la cuarentena, el e-commerce estaba mucho más orientado a productos de nicho más chico, con un perfil un poco más premium y de grandes volúmenes y se optaba menos por comprar productos frescos por este medio.

“La necesidad generó que esa barrera desaparezca, y hoy el peso que tiene el alimento y el fresco dentro del online es casi igual al que tiene en el offline, y eso demuestra que hay un tipo de comprador completamente diferente en el canal, como son las familias”, argumentó Doff.

Acerca del canal online, Jáuregui dijo que “la estrategia para satisfacer un consumidor como el de hoy debe contemplar cumplir con expectativas de logística y simplificar el proceso de compra”.

“Esto significa simplificar con inventario curado, de calidad, con información disponible, con modos de contacto y comunicación inmediatos, con ingresos y variedad de métodos de pago y facilitación. La clave es sumar, no entorpecer”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Caen 5 puntos las expectativas de inflación para los próximos 12 meses

Compartí esta noticia !

La inflación esperada por la población para los próximos 12 meses se redujo a 40%, frente al 45% pronosticado hasta octubre, según la Encuesta de Expectativas realizada por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT).

El pronóstico corresponde a la mediana de respuestas, es decir, el valor que se ubica en la mitad de una lista ordenada de mayor a menor, de modo que queda la misma cantidad de respuestas a un lado que a otro.

Según el promedio de las respuestas, en tanto, las expectativas de inflación bajaron 2,5 puntos porcentuales respecto de la medición de octubre y se ubican en 44,5%, indicó el Centro de Investigación en Finanzas de la UTDT.

En la distribución regional, según la mediana las expectativas de inflación se mantienen en la Capital Federal y bajan tanto en el Gran Buenos Aires como en el interior del país, precisó un comunicado de la Universidad.

La encuesta mensual, que realiza la consultora Poliarquía y cubre alrededor de 1.200 casos en todo el país, señala que las proyecciones bajan en CABA, al igual que en el conurbano y el interior, de acuerdo con el promedio de respuestas.

A la vez, las expectativas de inflación se mantienen tanto para la población de altos altos y caen para la de ingresos bajos, según la mediana de respuestas.

Por último, si se considera el promedio de los consultados en el sondeo, las expectativas de inflación bajan para ambos estratos de ingresos, concluyó la UTDT.

Compartí esta noticia !

Costo de vida: se achicó la brecha entre Misiones y Buenos Aires

Compartí esta noticia !

Con una inflación que se fue desacelerando en los últimos meses en el NEA, el valor de la canasta básica se acercó como nunca antes al costo de vida en el gran Buenos Aires. Mal de muchos…. los valores llegaron a una mínima distancia de apenas dos mil pesos, cuando en meses anteriores la diferencia era superior a los cinco mil pesos. 

El Instituto Nacional de Estadística y Censos reveló este martes que la Canasta Básica Total aumentó 3,8 por ciento en septiembre, para ubicarse en 47.215,97 pesos. La misma canasta, que incluye servicios y otros gastos de una familia compuesta por mamá, papá y dos hijos pequeños, cuesta en Misiones 49.584,11 pesos. 

La canasta básica alimentaria, que marca la línea de la indigencia, se ubicó en 19.430,45 en el centro del país, precio superior al de Misiones, donde cuesta 19.337,80. 

El Indec dio cuenta hoy de que el costo de la Canasta Básica Total, que estima el precio de los alimentos más indumentaria y transporte, subió 3,8 % en septiembre, por lo cual el mismo grupo familiar necesitó contar con ingresos por $ 47.215,97 para no caer debajo de la línea de la pobreza.

El informe también relevó que el costo de la Canasta Básica Alimentaria, para que un grupo familiar integrado por una pareja con dos hijos compre la alimentación indispensable y no caiga en la indigencia, se incrementó 3,4% al sumar $19.430,45

En los primeros nueves meses del año, la CBT aumentó 21,1 % y la Alimentaria el 24,7 %, diferencia que se debe esencialmente a que las tarifas de los servicios públicos, y el transporte se encuentran congelados, por lo cual disminuye la ponderación que tiene la comida dentro del índice.

Al cierre del primer semestre del año el índice de pobreza se ubicó en 40,9%, por encima del 35,4% de igual período de 2019.

En tanto, el Índice de Indigencia ascendió al 10,5%, contra el 7,7% de enero-junio del año pasado, de acuerdo al relevamiento presentado hoy por el Indec.

Entre ambas mediciones, la economía en su conjunto cayó 19,1%, la desocupación aumentó al 13,1 %, del 10,6% anterior y la inflación al 42,8%, según cifras del Indec.

El Índice de Pobreza del 40,9% es la medición más alta desde el primer semestre del 2004, cuando se ubicó en 44,3% en la salida de la crisis de la convertibilidad.

De esta forma, sobre una población estimada en 45 millones de personas, las cifras que brindó el Indec proyectan que alrededor de 18 millones son pobres y que este número representa al 30,4% del total de los hogares.

Entre estos 18 millones de pobres, hay poco más de 4 millones que son indigentes, es decir que sus ingresos no les alcanzan para comer, y que explican el 8% del total de los hogares.

Por grandes centros urbanos, la ciudad de Concordia, en Entre Ríos, fue la que registró al cierre del primer semestre el mayor índice de pobreza, con el 52,2%.

En segundo lugar se ubicó Resistencia, con el 48,7%; seguido por el Gran Buenos Aires, con el 47,5%; Salta, 45,5%; Santiago del Estero, 42,5%; y Santa Fe 42,2%, entre otras.

En tanto, los centros urbanos con menor índice de pobreza fueron la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el 17,3%; Rio Gallegos, con el 28,7%; y y La Rioja, con el 29,8%.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin