inversión

Se entregó más de $5 millones en equipamiento para Agrotécnicas

Compartí esta noticia !

Esta mañana, en el salón Ovál del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología se entregó equipamiento a 17 Escuelas Agrotécnicas de la provincia para fortalecer los entornos formativos de los estudiantes. La inversión supera los cinco millones de pesos y está compuesta de motosierra, motoguadaña, nivel óptico para trazado de curvas de nivel y cámaras de seguridad.

Las escuelas técnicas, en su modalidad agropecuaria, siguen de festejo. Ayer, tras cerrar la Expo Agro Educativa quedaron visibles los trabajos realizados por la comunidad educativa del sector que, pese al distanciamiento social, mantuvo el vínculo pedagógico para dar continuidad a las trayectorias escolares de sus estudiantes. Hoy, con el recibimiento de los equipos que vienen a fortalecer los aprendizajes que se dan en los entornos formativos.

El acto de entrega estuvo encabezado por el ministro de Educación, Ciencia y Tecnología, Miguel Sedoff; acompañado por el presidente del Consejo General de Educación (CGE), Alberto Galarza; el subsecretario de Educación Técnico Profesional, Gilson Berger; su par de Educación, Cielo Linares y los rectores de los 11 institutos que tiene Misiones en dicha modalidad.

“Estos equipos son fundamentales para los IEAs”, dijo al respecto el subsecretario Gilson Berger quien recordó su paso por el rectorado de la Escuela de la modalidad en Colonia Aurora. Señaló que “cada rector se lleva un kit de herramientas y las cámaras de seguridad serán instaladas, a partir de mañana, en cada institución con una buena capacidad de almacenamiento”.

A ello, la subsecretaria de Educación señaló que “este acto marca el compromiso político y ético con la educación técnica, que se traduce en la escuela y con lo que se ha hecho desde allí”. Reafirmó la convicción de seguir sosteniendo “este proyecto de país, provincia y, sobre todo, productivo donde los estudiantes tienen un rol protagónico”.

También el presidente del CGE, Alberto Galarza apuntó a la “desinversión” que había tenido la educación nacional en los últimos años. “Estoy convencido que, con este proyecto, podemos seguir invirtiendo en equipamiento e infraestructura para favorecer el crecimiento de la educación técnica”. Adelantó, además, que los exámenes de los estudiantes de la modalidad fueron muy buenos “y los vamos a dar a conocer en los próximos días”.

Por último, el ministro de Educación instó a trabajar en el arraigo de los chicos: “Tenemos que trabajar para que ellos se queden y para eso tenemos que mostrarles que hay un futuro, que vale la pena estudiar, aprender, colaborar y que tienen un horizonte de oportunidades que tienen que aprovechar”.

BENEFICIARIOS

Recibieron el IEA N° 1 de Bonpland, el IEA 2 de San Pedro, el IEA 3 de San Vicente, el IEA 4 de Loreto, el IEA 5 de Colonia Victoria, el IEA 6 de Campo Grande, el IEA 7 de Garupá, el IEA 8 de Montecarlo, el IEA 9 de Colonia Aurora, el IEA 10 de 25 de Mayo, el IEA 11 de Colonia Delicia, el IEA 12 de San Javier, el IEA 13 de Colonia Guaraní, el IEA 14 de Aristóbulo del Valle, el IEA 16 de Apóstoles, el IEA 17 de Bernardo de Irigoyen y la Escuela Agrotécnica N° 3601 de San Antonio. 

Compartí esta noticia !

Misiones fue la provincia del NEA con menor inversión real per cápita del Gobierno nacional en 2019

Compartí esta noticia !

Un informe de consultora Politikon sobre la inversión real directa y transferencias de capital del gobierno nacional a las provincias del NEA crecieron un 35,2%: Chaco encabeza la suba; Formosa es la única con caídas. Misiones, la más baja medida per cápita.

De acuerdo a un informe elaborado por la consultora Politikon Chaco, la inversión real directa y transferencias de capital de la Administración Pública Nacional a las provincias de la región del Nordeste argentino (NEA) creció a un 35,2% interanual en el período enero a noviembre de 2019. En ese marco, Chaco, Misiones y Corrientes han tenido incrementos, mientras que Formosa es la única de la región que mostró caídas.

En el total país, la inversión real directa y Transferencias de capital a las provincias argentinas totalizó $178.750 millones en el período enero-noviembre 2019, marcando un incremento del 93,5% respecto a igual período del año anterior. Sin embargo, es destacar que una buena parte de este crecimiento se explica a partir de la categoría “Interprovincial”, y que las variaciones en las provincias son muy disímiles.

Observando por regiones, la Pampeana mostró el mayor crecimiento del período, con un total nominal ejecutado de $78.312 millones, e incrementándose a nivel un 86,9% (a partir de las grandes alzas en la Provincia de Buenos Aires y Córdoba, en particular). Por su parte, la región del NEA totalizó $13.839 millones (+35,2% i.a), el NOA $21.352 millones (+33,5%), Cuyo $9.781 millones (+29,8%) y la Patagonia $10.995 millones (apenas +3,3%).

¿Qué pasó en el NEA?

A nivel regional, por su parte, el NEA en total registró una ejecución de $13.839 millones, representando así el 7,7% del total nacional y creciendo a nivel interanual un 35,2%.

En la región, Chaco tuvo la ejecución y el incremento interanual más alto en el período: $5.546 millones y un incremento del 54,7%; le sigue Misiones con $3.219 millones y un crecimiento del 53,3%; y Corrientes con $2.889 millones (+26,8%). Por su parte, Formosa fue la única provincia de la región que sufrió una caída: -3,8% interanual (la sexta más grande del país), con una ejecución de $2.185 millones.

Total país

A nivel nacional, la Provincia de Buenos Aires (+142,6%) y Córdoba (+104,7%) fueron las jurisdicciones que más crecieron en la comparación interanual; mientras que La Pampa (-38,4%) y Santa Cruz (-44,3%) fueron las provincias que registraron las mayores caídas.

Considerando que, a noviembre, el IPC nacional interanual registraba una suba del 52,1%, solo 8 sobre 24 jurisdicciones tuvieron alzas de la inversión real directa y transferencias de capital por encima de la inflación.

Inversión per cápita

Al observar la inversión real directa y transferencias de capital medidas per cápita, por provincias, se observan grandes disparidades: la inversión por habitante de La Rioja, que es la más alta del país, alcanza los $13.260 por riojano; mientras que, en el otro extremo, por cada tucumano se invirtió solo $954,25. La provincia de Buenos Aires tiene el nivel nominal más alto de ejecución, con $34.085 millones, pero a nivel per cápita, es el cuarto más bajo del país, con $1.982 por bonaerense. El promedio nacional es de $3.977,64 por habitante.

En lo que refiere al NEA, el Chaco lidera la inversión per cápita con $4.650 por habitante; seguido por Formosa con $3.640 por habitante; Corrientes con $2.6000 por habitante; y Misiones tiene la más baja de la región, con $2.580 por habitante.

El informe toma como base los datos publicados por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), por el Ministerio de Hacienda de la Nación y el INDEC.

Compartí esta noticia !

Informe muestra como en los tres últimos años cayó la inversión nacional en obra pública

Compartí esta noticia !

En lo que va de la gestión de Cambiemos, los gastos de capital, es decir los destinados a la infraestructura, acumularon un recorte de más de US$9.000 millones en relación al 2015. El dato complica el relato de la Casa Rosada que, ante la falta de resultados positivos en los indicadores económicos para mostrar en campaña, utiliza como caballito de batalla a la obra pública.

La estimación fue realizada por el investigador del centro Cifra – CTA Pablo Manzanelli, quien advirtió que al mismo tiempo la deuda en dólares del país se incrementó vertiginosamente, lo cual demuele el relato de que el financiamiento obtenido en el mercado internacional tuvo ese destino.

Sin embargo, el oficialismo apelará a la «percepción» de la población sobre la obra pública, que en el sector reconocen que «se hizo mucho menos que durante el kirchnerismo», y aun así «hay una sensación de obra constante».

«La gente confunde el asfalto municipal, la plaza del barrio o la vereda con obra pública nacional. Es algo que se hace con dos mangos, sólo se hacen cosas por donde pasa la gente, para que se vean», interpretó ante la consulta de BAE Negocios una fuente empresaria.

«En el Interior no se ha hecho nada, las rutas son un desastre y como las PPP no son electoralmente llamativas, nadie hizo nada para que arranquen», razonaba el representante del mundo de la construcción en referencia a las demoras que sufrieron los seis corredores viales licitados bajo contratos de Participación Público Privada.

El informe del Cifra puntualiza que durante 2016, la baja en los gastos de capital fue de US$4.028 millones, en 2018 US$4.331 millones y en lo que va del 2019 US$888 millones. Sólo en el 2017, año electoral y el único de los cuatro años de mandato de Mauricio Macri en donde la actividad no cayó, el incremento fue de apenas US$51 millones.

«La devaluación en estos años amplifica la magnitud del ajuste, pero medida la variación del gasto de capital en términos reales no hay diferencias significativas: el gasto de capital cayó 58%. La paradoja no es el colapso de la obra pública sino que la usen como caballito de campaña electoral», planteó Manzanelli en el documento.

Según el autor, durante estos tres años «la deuda no se contrajo para obras de infraestructura sino para la fuga de capitales y los compromisos de la deuda».

«Ante un escenario de promesas incumplidas, se trataría de un elemento que debería poner de relieve un resultado favorable. También serviría para justificar el acelerado endeudamiento, pero lo llamativo es que si bien el endeudamiento creció vertiginosamente, la obra pública cayó significativamente, razón por la cual carece de cualquier sustento material según las propias cifras oficiales», resumió Manzanelli.

Compartí esta noticia !

Inversión de Impacto y Las Oportunidades en América Latina

Compartí esta noticia !

Mauricio Rodríguez era responsable del área de inversión sostenible y de impacto en Barclays hasta el mes de junio del 2019, donde desarrolló una metodología para empezar a considerar el impacto en el proceso de inversión. Comenzó a trabajar en Barclays en el 2010 y desde entonces se enfocó en el mercado de capital en el banco de inversiones, también era un colaborador clave en múltiples transacciones de energía renovable e infraestructura en Europa, el Medio Oriente y África. Además, Mauricio es miembro de la junta de desarrollo de Ashden, una fundación promueve soluciones de energías sostenibles en economías emergentes.
En este episodio, Mauricio comparte su experiencia innovando desde su organización al desarrollar estrategias de inversión de impacto. Además, explica en qué consiste este innovador tipo de inversión, y cuenta por qué ha decidido dar el paso de emprender en América Latina y resolver problemáticas sociales desde vehículos de inversión. De esta manera Mauricio busca ser un actor conductor de soluciones en esas problemáticas, queriendo ser parte del cambio en su país de origen, región y continente. 
Lo más destacado:

  • Qué es la inversión sostenible y de impacto, cómo funciona y ha evolucionado.
  • La necesidad de servicios financieros de impacto.
  • La problemática del sector financiero con los nuevos productos de inversión
  • Cómo innovar con ideas sostenibles y de impacto.
  • La actividad emergente en América Latina, incluyendo SoftBank.
  • Las oportunidades de expansión y acceso internacional para grupos locales.
  • La crisis de desplazamiento de gente en Latinoamérica.
  • Por qué apostarle a invertir en América latina desde la inversión de impacto.
  • Que y quien inspira a Mauricio, incluyendo las características de un buen líder.
  • Que acciones podemos tomar hoy para generar impacto.

Links:Perfil de LinkedIn de Mauricio Rodriguez https://www.linkedin.com/in/mauricio-rodriguez-caia/
Producto de inversión de impacto en Barclays (inglés) https://www.barclays.co.uk/wealth-management/investments/impact-investing-product/
Información sobre los fondos de  inversión de impacto https://www.barclays.co.uk/smart-investor/investments/funds-etfs-and-investment-trusts/impact-investing/
Inversión de Softbank en América Latina https://www.dw.com/es/softbank-har%C3%A1-la-mayor-inversi%C3%B3n-de-capital-riesgo-en-am%C3%A9rica-latina/a-48559679
Marcas de tiempo:[01:08] Trayectoria de Mauricio Rodríguez en el sector financiero[03:13] Definición de inversión de impacto.[04:21] Cómo funciona este tipo de inversión.[06:06] La necesidad de servicios financieros sostenibles.[07:05] Intraemprendedores de valor compartido.[08:30] Creación del fondo de inversión de impacto.[09:50] Productos específicos en la inversión de impacto.[11:15] Acceso del fondo de inversión de impacto a los clientes retail.[12:40] Problemática en el sector financiero con los nuevos productos de inversión.[14:30] Grandes aprendizajes al innovar dentro de una organización.[15:58] Consejos para iniciativas de innovación.[19:30] Inversión de impacto en América Latina.[22:40] Iniciativas de inversión de impacto enfocadas en la crisis de desplazamiento en Latinoamérica.[23:25] Por qué apostarle a la inversión de impacto.[29:00] Características principales de un líder de impacto.[33:12] Inversión de capital privado de Softbank en Sudamérica[34:13] Oportunidad de la inversión de impacto en el mercado latinoamericano.[39:11] Todos podemos invertir en un portafolio sostenible.

Conéctese con JP Dallmann en LinkedinTwitter o Instagram.
Cómo incorporar SDG en su negocio – Fast Forward 2030
Encuentra talento y carreras con impacto – Realchangers
Impact Leaders es producido por Podcast Publishing

Compartí esta noticia !

Argentina recibe cinco veces menos inversión extranjera que Chile y Uruguay

Compartí esta noticia !

La elección del jefe del bloque de la oposición en el Senado como candidato a vicepresidente de la Nación por el oficialismo para las próximas elecciones causó un abrupto cambio en la percepción de los inversores locales e internacionales respecto de Argentina. El anuncio hizo que el índice MERVAL que mide la evolución de las acciones en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires subiera un 10% y el aumento en la demanda de títulos públicos argentinos en el exterior hizo caer 8% el riesgo país.

El ahora candidato a vicepresidente fue enfático en sostener, cuando declaró su aceptación a acompañar el actual presidente en la nueva fórmula, que la Argentina para prosperar necesita fortalecer su capitalismo. Que se explicite claramente la estrategia de desarrollo junto con una mayor amplitud y capacidad negociadora para articular consensos políticos plantean un escenario diferente al de los últimos años.

¿Cuán importante es que renazca la confianza entre los inversores, especialmente los internacionales? Una manera de dimensionarlo es analizando la asociación entre inversión extranjera directa y el Producto Bruto Interno (PBI) en dólares. Según la CEPAL en los países del cono sur se observan las siguientes tendencias:

  • En el 2019 Argentina tendrá un PBI per cápita de 9 mil dólares y su acervo de inversión extranjera directa en el país alcanza al 14% del PBI.
  •  Chile tiene un PBI per cápita de 15 mil dólares y su acervo de inversión extranjera directa alcanza al 92% del PBI.
  • Uruguay tiene un PBI per cápita de 17 mil dólares y su acervo de inversión extranjera directa alcanza al 79% del PBI.

Estos datos muestran que hay una alta asociación entre ingreso por habitante y el acervo de inversión extranjera directa. Las razones son variadas. En general, la inversión extranjera tiende a incorporar mejores tecnologías y prácticas productivas que la local. Pero lo más importante es que refleja cuan atractivo y amigable es el país para el desenvolvimiento de la actividad productiva, tanto nacional como extranjera. Que la Argentina tenga 5 veces menos inversión extranjera directa que Chile y Uruguay es la consecuencia de menor respeto por las reglas del capitalismo. En otras palabras, peor calidad de las instituciones trae como consecuencia menor progreso social.

La algarabía en los mercados financieros provocada por el cambio de estrategia del oficialismo no implica automáticamente mayor inversión extranjera directa. En los primeros años de la actual gestión también se vivió euforia que se canalizó en un fuerte aumento de la inversión extranjera financiera para financiar el déficit fiscal nacional. Estos flujos se revirtieron en el 2018 ante la percepción de que los desequilibrios macroeconómicos eran insostenibles haciendo detonar la crisis actual. De aquí la importancia de que el despertar de la confianza en la Argentina se sostenga y profundice para atraer, además de inversión financiera, inversión extranjera directa. Mientras en la inversión financiera prevalece el carácter especulativo buscando diferenciales de tasas de interés y tipos de cambios, en la inversión extranjera directa hay compromisos de largo plazo que implican aportes de capital, préstamos a empresas y/o reinversión de utilidades que están ligadas directamente a la producción y creación de empleos.

Para atraer inversión extranjera directa es imprescindible avanzar en el ordenamiento del Estado.Es decir, que el sector público ofrezca infraestructura y servicios de calidad, regulación pertinente de los mercados y que este financieramente equilibrado para no generar inflación. Para ello es clave eliminar superposiciones de impuestos y acciones entre los tres niveles de gobierno y recuperar la sustentabilidad y equidad del sistema previsional.

Las reacciones positivas por la ampliación de la coalición oficialista señala el camino para que la Argentina pueda salir de la decadencia secular. Pero no hay que perder de vista que si se quiere ir más allá de un alivio en los mercados financieros se necesita capacidad técnica para diseñar una estrategia consistente y capacidad política para instrumentar las reformas estructurales.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin