Israel

Gobernadores destacaron la misión a Israel para el desarrollo económico y tecnológico de las provincias

Compartí esta noticia !

Los gobernadores y gobernadoras que participaron de la misión a Israel encabezada por el ministro del Interior, Wado de Pedro, para interiorizarse sobre el manejo del agua, destacaron el trabajo en conjunto con los funcionarios del Gobierno nacional y tildaron a la experiencia como “muy importante para el desarrollo” de las provincias.

En ese marco, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, destacó que “el camino de la paz y las relaciones es el único camino que tenemos de abrirnos al mundo”, y agradeció la oportunidad de haber formado parte de la comitiva que, desde 22 al 28 de abril, recorrió plantas de desalinización, riego y medición inteligente en distintos puntos de Israel, y mantuvo encuentros con funcionarios israelíes.

“La verdad es que me voy muy conforme, he quedado en empezar a trabajar directamente a través del Consejo Federal de Inversiones (CFI) con las empresas de Israel para coordinar la tarea. Además, pudimos conversar con gobernadores y gobernadoras de distintos partidos y también con empresarios, con la Cámara Israelí, y eso también es un aprendizaje”, indicó.

Por su parte, el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, también ponderó la experiencia al señalar que fortalecerá “la cultura del agua” que tiene su provincia. “Pertenezco a otro espacio político, así que debo agradecer la generosidad del Gobierno Nacional, de Wado, y de (el titular del CFI) Ignacio Lamothe, de haberme hecho parte de este viaje. El primer sentimiento que me llevo es de esperanza para nuestro país, pero de esperanza no dicho como una frase vacía sino como una esperanza de que lo que ocurre en Israel ocurra también en Argentina”, señaló el gobernador mendocino.

La gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, en tanto, subrayó que “ha sido un viaje conmovedor desde lo político”, y remarcó que “esa conmoción ratifica lo que nos caracteriza a los argentinos, que es un gran optimismo y que, sin embargo, a veces, cuando estamos dentro del país, nos cuesta recordar”. “Me llevo una imagen de Israel, me llevo una nueva y maravillosa imagen de Argentina, que también es un gran país y también tiene grandes problemas. Entonces creo que tenemos una gran oportunidad de combinar nuestras fortalezas y nuestras debilidades”, agregó.

El gobernador de San Juan, Sergio Uñac, por otra parte, agradeció al ministro de Pedro por la invitación a la gira, y remarcó que la misión fue “espectacular”. “San Juan puede tener una realidad muy parecida en cuanto a algunas de las actividades económicas. Las cosas que están bien hechas hay que hacerlas, repetirlas, copiarlas, proyectarlas, de acuerdo a la realidad y a las circunstancias que tenemos en nuestra propia idiosincrasia, pero hay que hacerlas rápido, y ésta fue una experiencia fantástica”, apuntó.

Alicia Kirchner, gobernadora de Santa Cruz, también destacó la organización y la predisposición de los funcionarios nacionales durante la misión, y subrayó que se lleva “una gran experiencia sobre todo lo que tiene que ver con el avance de la tecnología, de la investigación, y el gran aporte que es para el gobierno argentino”.

“Hemos fortalecido, así lo siento, desde mi provincia, desde el interior, esa identidad y pertenencia que nos caracteriza a los argentinos. Tenemos que redoblar los esfuerzos, tenemos que generar trabajo con nuevas tecnologías a través de la ciencia y la investigación, y a través de la creatividad. Cuando Néstor nos dejó nosotros decíamos que es imposible apagar tanto fuego, y alguien acá también dijo ‘tengo un sueño’. Yo también tengo un sueño, ese sueño donde avancemos en investigación, en nuevas tecnologías”, remarcó.

En tanto, el senador nacional por Santiago del Estero José Emilio Neder también agradeció la invitación en representación del gobernador Gerardo Zamora, y subrayó: “Nos llevamos un ejemplo muy lindo. Hemos visto sorprendidos el crecimiento de este país, la tecnología aplicada a la producción es algo extraordinario, y cuando eso se hace en favor de mejorar la calidad de vida de la gente, es más importante aún”.

Además, la ministra de Producción de La Pampa, Fernanda González, señaló que “si bien la provincia tiene un territorio muy grande, presenta una gran superficie para desarrollar la agricultura bajo riego y para diversificar la matriz productiva”. “Para nosotros es muy importante ver esta realidad, cómo se han modificado dentro de ese concepto, de esa problemática de escasez de agua, así que espero que todo esto nos sirva y podemos desarrollar nuestra economía en la provincia de La Pampa”, indicó.

Por último, el ministro de Agua y Energía de La Rioja, Adolfo Scaglioni, también agradeció al ministro de Pedro por “encargarse personalmente de que cada uno se sintiera importante”, y ratificó la importancia de la misión para el desarrollo del territorio.  “Somos la provincia con mayor carencia hídrica de toda Argentina, no nos podemos comparar con nadie, no tenemos un solo río de superficie, imagínense lo que significa administrar este recurso en nuestra provincia. La agenda fue muy completa, nos lleva a sacar varias conclusiones: dónde estamos parados y qué es lo que podemos hacer”, subrayó.

El ministro del Interior, Wado de Pedro; junto a la embajadora de Israel en Argentina, Galit Ronen; ministros y funcionarios nacionales; y gobernadoras, gobernadoras y representantes de 10 provincias de Argentina; concluyeron hoy en Israel la misión de cooperación científico tecnológica en el manejo del agua, que se desarrolló del 22 al 28 de abril, y que incluyó visitas a plantas de desalinización, riego y medición inteligente en distintos puntos de Israel, además de una nutrida agenda de encuentros programados entre la comitiva argentina y funcionarios israelíes, y con el propio presidente de Israel, Isaac Herzog.

La misión estuvo integrada, además de Wado de Pedro, por los titulares de las carteras de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez; y de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus; así como el vicejefe de Gabinete, Jorge Neme; y el secretario general del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Ignacio Lamothe.

También participaron los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil; de Entre Ríos, Gustavo Bordet; de Formosa, Gildo Insfrán; de Mendoza, Rodolfo Suárez; de Río Negro, Arabela Carreras; de San Juan, Sergio Uñac; y de Santa Cruz, Alicia Kirchner, más senadores nacionales y equipos técnicos provinciales.

Compartí esta noticia !

Acuerdo para financiar becas en el Instituto Weizmann de Ciencias de Israel

Compartí esta noticia !

El Ministro de Ciencia, Daniel Filmus, rubricó un convenio de creación de un programa argentino-israelí para que investigadoras/es nacionales se formen en las áreas de salud, energías renovables y biotecnología. La comitiva argentina mantuvo también  reuniones con autoridades académicas.

La misión oficial en Israel continuó con la visita del Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, al Instituto Weizmann de Ciencias donde rubricó, en representación de la cartera científica argentina, un acuerdo con dicho Instituto y la Asociación de Amigos del Instituto Weizmann de Ciencias en Argentina. Por el Instituto Weizmann de Ciencias de Israel firmaron el vicepresidente para el Desarrollo y Comunicaciones, Roee Ozeri, y estuvo presente el decano de la Escuela de Graduados Feinberg, Gilad Perez. El acuerdo busca crear un Programa Conjunto Argentino-Israelí de Becas Posdoctorales, a través del cual se implementarán dos becas posdoctorales para investigadoras e investigadores argentinos a realizarse en el Instituto Weizmann de Israel.

La finalidad del Programa es mejorar la formación profesional de los becarios posdoctorales mediante una formación integral, que abarque habilidades científicas y técnicas que potencie la cooperación científica entre ambos países. Está dirigido a graduadas y graduados de doctorado sobresalientes de la Argentina que deseen realizar su investigación posdoctoral en Weizmann en las áreas de salud, energías renovables y biotecnología y contará con un proceso de evaluación y selección.

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación otorgará fondos para el primer y el segundo año de una beca posdoctoral por la suma total de $8.382.500 que se transferirán a la cuenta bancaria del Instituto Weizmann en Israel. Esta suma se dividirá en dos cuotas: $4.191.250 para el primer año y el mismo monto para el segundo año. Por su parte, Amigos de Weizmann de Argentina proporcionará los mismos montos de pesos para el primer y el segundo año de otra beca posdoctoral por la misma suma.

La comitiva argentina contó con la presencia del Ministro del Interior, Eduardo De Pedro; el Vicejefe de Gabinete, Jorge Neme; la embajadora del Estado de Israel en Argentina, Galit Ronen; el Subsecretario de Coordinación Institucional del Ministerio de Ciencia, Pablo Nuñez; y la miembro del directorio del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y miembro Honoraria de la Asociación de Amigos del Weizmann en Argentina, Graciela Ciccia.

Recorrido en el Instituto israelí

La visita contó con la recepción del CEO del Comité Latinoamericano, Dany Schmit, y tuvo como fin conocer a especialistas de extensa trayectoria dentro del Instituto. Por un lado, a integrantes del Laboratorio de Biología Vascular, conformado por la profesora y científica, Karina Yaniv; al director argentino de Enseñanzas de las Ciencias, Abraham Arcavi; y al profesor Emérito, David Mirelman, autor del libro Not for profit: The Business of Academic Scientific Research.

Filmus y el resto de la comitiva también visitaron la Casa Weizmann, residencia formal del primer Presidente del Estado de Israel y fundador del Instituto, Jaim Weizmann. Allí pudieron apreciar un sable que el ex Presidente Juan Domingo Perón le obsequió a Weizmann, y que es una réplica del sable de José de San Martín. Por último, el Ministro de Ciencia mantuvo un encuentro con investigadoras e investigadores argentinos residentes en el país.

Cabe destacar que el Instituto Weizmann de Israel tiene una extensa historia de investigación básica y educación superior, además de promover la alfabetización científica en las escuelas y el público. Es una de las principales instituciones multidisciplinarias de investigación básica en ciencias naturales y exactas (Biología, Bioquímica, Matemáticas y Ciencias de la Computación, Química y Física) del mundo.

Asimismo, Amigos de Weizmann Argentina apoya la investigación científica realizada en el Instituto Weizmann y difunde sus valores en toda la comunidad argentina; promueve los puentes entre investigadores y docentes del Instituto y científicos, emprendedores y empresas argentinas; que participa en becas y programas educativos dirigidos por el Instituto Weizmann.

Compartí esta noticia !

¿Vienen por el agua? Nación quiere imitar a Israel y “centralizar” la distribución del recurso natural

Compartí esta noticia !

Rodeado de amplios campos verdes en la zona de Baja Galilea, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, anunció en el tercer día de su gira por Israel que pondrá en marcha, a su regreso, una mesa de trabajo con los gobernadores para impulsar un proyecto de “centralización del manejo del agua”, bajo la órbita de su cartera. La mayor parte de los jefes provinciales que lo acompañaron al viaje, oficialistas, adelantaron su apoyo. Pero desde Mendoza, donde gobierna el radical Rodolfo Suárez –el único opositor de Juntos por el Cambio en Tel Aviv-se mostraron reticentes.

La iniciativa colisiona de lleno con las políticas de Misiones, que tiene leyes que custodian el uso de los recursos naturales y particularmente del agua. Desde 2014, por iniciativa del presidente de la Legislatura, Carlos Rovira Misiones decidió “contabilizar el agua como recurso económico”, y “constituir inversiones en commodities y establecer tarifas, considerando al agua como bien escaso, según sea su uso y explotación como energía, consumo humano e industrial”.

La iniciativa apunta a cuantificar el valor económico del agua, tanto superficial de los ríos y arroyos como subterránea y atmosférica del territorio provincial, como recurso soberano, de dominio originario, siendo sus beneficios económicos derivados de su explotación y usos, coparticipable con los municipios. 

Hoy ya hay más de 300 empresas que están pagando por el uso industrial del agua en sus distintas variantes. El sector económico que utiliza el agua dulce como insumo productivo está integrado por pasteras, yerbateras, tealeras, aeropuertos, hoteles, industrias de fécula de mandioca, aserraderos, empresas de transporte, industrias de alimentos, empresas de energía,  frigoríficos y más. Son empresas que pagan por el agua que consumen del subsuelo y de los ríos y arroyos. Se trata del agua que se extrae del subsuelo mediante pozos o perforaciones y del agua que es captada de ríos y arroyos, cuyo uso a escala industrial involucra una utilización intensiva.

De hecho, Misiones está pidiendo una compensación ambiental a la Nación de 114 mil millones por la conservación de la humedad a través de la selva que se mantiene protegida, ya que el agua que enriquece a la Pampa húmeda, depende en buena parte de lo que se cuida en el norte. 

En contraste, en el marco de la misión de cooperación científico – tecnológica a Israel sobre el manejo del agua, el ministro del Interior, Wado de Pedro, adelantó que el Gobierno nacional y las provincias, en conjunto con el Consejo Federal de Inversiones (CFI), firmarán un convenio de cooperación con la compañía nacional de agua de ese país, Mekorot, para articular un trabajo en conjunto en el manejo del agua y desarrollo de áreas de riego en todo el territorio argentino.

Misiones no es la única que tiene una política propia sobre el cuidado del agua. En Mendoza consideran que para un manejo eficiente del agua es vital, justamente, la descentralización. “Quién puede conocer mejor cómo se organiza que cada provincia”, dijeron desde la gobernación, y defendieron el actual sistema, donde los Ejecutivos locales son los encargados de administrar los recursos naturales. También remarcaron que hay una “enorme diferencia” entre la conformación política de Israel y la Argentina, un Estado federal donde se perpetúan enfrentamientos entre algunos gobiernos provinciales lindantes, justamente, por el manejo del agua. Varios de ellos se encuentran judicializados hace años y se encuentran en la instancia de la Corte Suprema, como los conflictos por el río Atuel y Portezuelo del Viento.

Capturar agua

El titular de la cartera de Interior, junto con los ministros y gobernadores que componen la comitiva, más el coordinador de Proyectos Especiales Internacionales de Mekorot, el argentino Diego Berger, estuvieron presentes hoy en la planta de filtración de agua de Eshkol, situada en la Baja Galilea, que filtra 1,7 millones de metros cúbicos de agua al día utilizando tecnología de punta.

Tras la visita a la planta, el titular de Interior destacó el trabajo de Mekorot, y adelantó que junto a los gobernadores y gobernadores planifican conformar una mesa para articular proyectos conjuntos, con el objetivo puesto en mejorar la producción a través del riego.

“Tenemos que pensar integralmente el proceso, discutir desde lo técnico e incorporar las herramientas que mejoren la producción en toda la Argentina, resolviendo en favor de la gente.”

Durante el recorrido, la comitiva pudo observar la gestión que se realiza en esta planta, única en su tipo en Israel y la cuarta más grande en el mundo, que toma el agua del lago Kineret y mejora su calidad con estándares internacionales.

La comitiva, además, visitó el llamado Proyecto “Menashe”, una obra que tiene 50 años de antigüedad y sigue funcionando a la fecha. Se trata de canales para capturar agua de crecidas de cuatro ríos que luego es inyectada en el acuífero para agricultura. Con esta metodología, las comunidades logran mitigar los efectos del cambio climático y otros factores externos que pueden reducir su suministro de agua en el futuro.  Luego de este recorrido, en tanto, parte de la comitiva visitó una planta de bombeo de Mekorot.

“Uno de los propósitos que tenemos como argentinos y argentinas apunta a poder producir y a exportar más, de modo de generar empleo genuino para cada uno de nuestros habitantes”, sentenció de Pedro, quien agregó: “Tenemos que celebrar que Argentina tiene hoy aquí a la mitad de sus gobernadores provinciales pensando en un recurso estratégico como es el agua, teniendo en cuenta, sobre todo, a las próximas generaciones”.

En el cierre de la intensa jornada, los gobernadores y comitiva visitaron la empresa, que se ha convertido en el líder mundial en el mercado de dispositivos atmosféricos de agua potable (AWG), máquinas que crean agua potable a partir del aire.

A través de este proceso, la producción de agua del aire elimina la necesidad de bombear agua subterránea y una posible contaminación del suelo; y evita la dependencia del agua municipal y la infraestructura, y de tuberías antiguas y costosas. Además, el agua que se genera tiene una calidad y sabor de alto nivel.

La misión de cooperación científico – tecnológica en el manejo del agua está integrada, además de Wado de Pedro, por los titulares de las carteras de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez; y de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus; así como el vicejefe de Gabinete, Jorge Neme; y el titular del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Ignacio Lamothe.

También participan los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil; de Entre Ríos, Gustavo Bordet; de Formosa; Gildo Insfrán; de Mendoza, Rodolfo Suárez; de Río Negro, Arabela Carreras; de San Juan, Sergio Uñac; y de Santa Cruz, Alicia Kirchner. A estos mandatarios y funcionarios se suman Adolfo Scaglioni, ministro de Agua y Energía de La Rioja; representantes de Santiago del Estero, además de senadores nacionales y equipos técnicos provinciales.

Compartí esta noticia !

Sergio Urribarri fue condenado a 8 años de prisión

Compartí esta noticia !

El hasta hoy embajador argentino ante Israel, Sergio Urribarri, fue acusado por los delitos de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública.

Alberto Fernández ya está buscando reemplazo inmediato para cubrir la vacante en la embajada de Israel, luego de que hoy 07/04, el exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, fuera condenado por la Justicia e inhabilitado permanentemente para ejercer cargos públicos.

En los hechos, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, integrado por los jueces José María Chemez, Carolina Castagno y Elvio Garzón, dio a conocer el veredicto en el juicio contra el exgobernador y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri.

Así las cosas, y tras varias horas de lectura, el Tribunal lo condenó a 8 años de prisión efectiva por los delitos de peculado (malversación de caudales públicos) y negociaciones incompatibles con la función pública, e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públ icos y una multa de $180 mil.

Tras la decisión de la Justicia, fue el propio Urribarri que hizo su descargo en redes y además anunció que puso su cargo a disposición y renunció como embajador.

“El fallo de primera instancia de hoy es una clara muestra de arbitrariedad, injusticia y atropello al Estado de Derecho. Voy a apelar con la convicción de que me asiste la razón”, dijo el hasta hoy embajador.

Y agregó: “No obstante, he puesto a disposición del presidente mi renuncia como embajador”.

Vale aclarar, que el Ministerio Público Fiscal había pedido 12 años de cárcel para el integrante del Frente de Todos, por “negociaciones incompatibles con la función pública, peculado e incumplimiento de los deberes de funcionario público”, pero finalmente le dieron 8 años.

Asimismo, la parte acusadora además había solicitado la inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos, cosa que en efecto, sucedi ó.

Ahora, para evitar ir a prisión, el exgobernador apelará el fallo ante la Cámara de Casación provincial.

Compartí esta noticia !

Bloqueo a Cuba: una política de Estado

Compartí esta noticia !

El mundo volvió a condenar el embargo

La Asamblea General de la ONU condenó una vez más el bloqueo impuesto a Cuba hace casi 60 años por 184 votos contra dos -Estados Unidos e Israel- y algunas ausencias notorias en las deliberaciones como la de Brasil, que en la última sesión había votado contra la resolución. Hubo tres abstenciones: Ucrania, Emiratos Árabes Unidos y por segunda vez Colombia, otro gran aliado de Washington. Y cuatro países -República Centroafricana, Moldova, Myanmar y Somalia- no votaron.

Con su voto en contra de una resolución anual de condena al embargo en la Asamblea General de Naciones Unidas, Biden mostró que no ha suavizado su política hacia la isla y sigue la misma línea dura de la administración de Donald Trump, quien endureció el bloqueo. Solo en 2016, bajo la presidencia de Barack Obama, Estados Unidos se abstuvo por primera vez en 25 años de votar en contra de la resolución. En esos momentos había un acercamiento entre ambos países que ya ha quedado atrás.

La resolución se vota cada año (excepto en 2020 por la pandemia) en la ONU desde 1992 para desaprobar las medidas impuestas por Washington a fin de presionar un cambio de sistema político y social en la isla tras la llegada de Fidel Castro al poder. Lo más importante que tenes que saber es que la resolución NO tiene carácter vinculante, por lo que Estados Unidos puede hacer caso omiso de la opinión del resto de los países. Además, el peso político de la ONU es superado por el del Congreso estadounidense, único en la capacidad de levantar el embargo. 

Por su parte, el canciller cubano Bruno Rodríguez dio un discurso muy duro contra Washington. Algunas de las frases más destacadas fueron:

“Al igual que el COVID-19, el bloqueo asfixia y mata y debe cesar”

“Las 243 medidas coercitivas unilaterales impuestas por Trump se mantienen hoy vigentes y en completa aplicación práctica y, paradójicamente, van conformando la conducta del actual gobierno estadounidense”. 

“La plataforma de campaña del Partido Demócrata prometía a los electores revertir rápidamente las acciones tomadas por el gobierno de Donald Trump, en particular la eliminación de las restricciones a los viajes a Cuba, las remesas y el cumplimiento de los acuerdos migratorios bilaterales, incluyendo los visados”

Rodriguez hizo hincapié en que las pérdidas ocasionadas por las sanciones de Estados Unidos alcanzaron los 9.157 millones de dólares entre abril de 2019 y diciembre de 2020.

La cifra es astronómica para un país que atraviesa una dura crisis económica agudizada por las medidas de Washington. Mercancías cuyo nivel de producción son bajos en la isla tal como alimentos -harinas, pollo, leche en polvo- o insumos deben ser importados al doble de su precio ya que no pueden adquirirse en el vecino país. Además, Cuba no puede exportar sus productos a Estados Unidos ni usar dólares.

No distingue entre demócratas y republicanos 

En 1959, el éxito de la Revolución Cubana dio un nuevo puntapié en el ya complicado contexto de la Guerra Fría. El asomo del sistema comunista en el área natural de influencia de los Estados Unidos provocó la implementación de medidas críticas sobre la isla.

El embargo comercial, económico y financiero de Estados Unidos hacia Cuba fue impuesto sobre la venta de armas por primera vez el 14 de marzo de 1958, durante el régimen de Fulgencio Batista. La segunda vez fue en 1960, como respuesta a las expropiaciones de las compañías y demás propiedades de los ciudadanos estadounidenses en la isla por parte del nuevo gobierno revolucionario. 

En 1961, el entonces presidente Eisenhower, rompió relaciones diplomáticas con Cuba. Un año más tarde, el recién electo John F. Kennedy, declaró el bloqueo unilateral de ese país contra Cuba. Kennedy firmó la orden presidencial para implantar un bloqueo total contra la Isla, cuyo objetivo era cortar todo tipo de vínculo comercial con Cuba y cercar al país para provocar el derrocamiento del gobierno revolucionario.

En adelante, las relaciones se tornaron cada vez más hostiles. El gobierno prohibió la importación de toda mercancía de origen cubano en territorio estadounidense con el fin de asfixiar económicamente a la nación caribeña y hostigar el régimen revolucionario para así lograr su derrocamiento.

La ausencia de relaciones diplomáticas resultó ser un elemento perjudicial para Estados Unidos en sus relaciones con Cuba entre los años 1961 y 1977. Por ejemplo en 1965 se vio obligado a negociar a través de terceros un acuerdo migratorio debido a la gran cantidad de inmigrantes cubanos que llegaban a las costas de la Florida. 

Durante el periodo 1977 y 1980, ambos países intentaron comenzar un proceso de normalización donde centro del interés de sus gobiernos estaba en la búsqueda de solución de problemas concretos como por ejemplo el acuerdo y delimitación de la frontera marítima entre las zonas económicas exclusivas de ambos estados como resultado de la aprobación de la fórmula jurídica en la convención de las Naciones Unidas sobre el derecho al mar y otro sobre derechos de pesca. Ésos acuerdos fueron los primeros de una serie de actos de cooperación que posteriormente se ampliaron casi todos referidos a intereses mutuos de seguridad nacional, regional e internacional. 

Podría decirse que el inicio de una relación diplomática a través de las Secciones de Intereses quedó sin efecto con el advenimiento del gobierno de Reagan en 1980. Desde entonces Estados Unidos ha mostrado muy poco interés en desarrollar y ampliar los vínculos por esa vía. Ni siquiera bajo el mandato del demócrata Bill Clinton cambió esta tendencia. La oficina de Washington en La Habana fue priorizando la función subversiva, es decir, promover grupos de oposición y financiar y estimular sus actividades, más que la función como representación diplomática en sí. 

En 1992, el embargo adquirió el carácter de ley con el propósito de mantener las sanciones contra la República de Cuba. Según lo recogido en el Cuban Democracy Act estas sanciones continuarían mientras el gobierno se negara a dar pasos hacia “la democratización y mostrara más respeto hacia los derechos humanos”. 

En 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley llamada Helms-Burton Act mediante la cual se eliminó la posibilidad de hacer negocios dentro de la isla o con el gobierno de Cuba por parte de los ciudadanos estadounidenses. En 1999, el presidente Bill Clinton amplió el embargo comercial prohibiendo a las filiales extranjeras de compañías estadounidenses comerciar con Cuba por valores superiores a 700 millones de dólares anuales, siendo por ello la primera ley transnacional en el mundo. No obstante, en el 2000 el mismo Clinton autorizó la venta de ciertos productos humanitarios a Cuba.

El punto culminante de este cambio en las funciones de las secciones de intereses ocurrió en 2002-2003 cuando el gobierno de George W. Bush instó a su enviado a La Habana a provocar una ruptura total de relaciones. Un tímido cambio pudo vislumbrarse bajo la primera administración Obama. Propuso a Cuba reiniciar las conversaciones migratorias bianuales suspendidas por Bush en el año 2003. Además en vísperas de la Cumbre de las Américas en 2009 en Trinidad y Tobago, Washington tomó una serie de disposiciones, la más importante fue la liberación de los viajes para los cubanoamericanos. Recordemos que hoy Barack Obama había reconocido que la política hacia Cuba había sido un fracaso. 

Los avances que se podrían haber logrado a partir del anuncio realizado el 17 de diciembre de 2014 bajo la administración Obama, sobre restablecer conversaciones para mejorar las relaciones diplomáticas, quedaron sin efecto con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca quien retomó la política de mano dura hacia la isla, incluso durante la pandemia, impidiéndole acceso a ciertos insumos básicos para combatir el COVID. 

La administración de Trump endureció el embargo con medidas que van desde la suspensión de cruceros y envíos de remesas y restricciones de viajes, pasando por recortes de la atención consular a la isla o abrir la persecución a los barcos con combustible que la isla compra.

Además abrió la posibilidad de que personas lleven a los tribunales a empresas de terceros países que se atrevan a invertir u operar con Cuba e impuso multas a bancos internacionales que aceptaron dinero de la nación caribeña.

El argumento de Trump es que el gobierno cubano viola los derechos humanos de los ciudadanos. Durante su campaña electoral, Biden dijo que desarticularía algunas de esas medidas para volver a la política de diálogo iniciada por Obama, pero hasta ahora no hubo cambios.

El embargo comercial hacia Cuba es el más prolongado que se conoce en la historia moderna. A pesar de las diversas manifestaciones realizadas por parte del gobierno cubano en Naciones Unidas, y del gran apoyo que la comunidad internacional ha mostrado, apoyándose sobre los principios de igualdad soberana de los Estados, la no intervención y no injerencia en asuntos internos, la libertad de comercio y navegación internacionales, y las pérdidas económicas que ambos estados sufrieron como consecuencia del bloqueo, el conflicto parece no tener una pronta solución.

Geopolítica cubana ¿qué onda?

Sin lugar a dudas el año 1989 fue un punto de inflexión en la historia reciente de Cuba. 

La desintegración del bloque socialista sumergió a la economía cubana en una crisis sin precedentes. En apenas cuatro años la pérdida del 85% de los nexos comerciales y financieros con el exterior arrastró al país a un deterioro de las principales variables económicas prácticamente insostenible se contrajeron las exportaciones, las importaciones y el PBI. Como consecuencia de eso Cuba quedó completamente aislado y este aislamiento de un escenario internacional marcado por el fin de la Guerra Fría no fue sólo económico sino también geopolítico.

Ya que en 1989, comenzó la transición de un mundo caracterizado por la bipolaridad hacia la unipolaridad bajo la hegemonía absoluta de Estados Unidos, una hegemonía que limita las posibilidades de Cuba de defender el modelo político, económico y social sobre el que ha sustentado y desea seguir sustentando se la revolución. Es por eso que se pueden identificar cambios en el patrón de intercambio de relaciones como por ejemplo el proceso de acercamiento a socios que cumplan con un doble requisito: deben repercutir positivamente en la recuperación económica de la isla y al mismo tiempo no deben intervenir en las decisiones soberanas de la misma. 

Durante los años 90 y los 2000 la presencia de la Unión Europea en la economía de Cuba se consolidó día tras día hasta lograr casi 1/3 del comercio internacional de bienes de Cuba. Pero la incidencia de Venezuela y China en la importancia de intercambio comercial en un nuevo contexto geopolítico con el advenimiento de ciertos gobiernos populares en la región y un no alineamiento a las políticas de Washington en la región latinoamericana, empezó a complicar las relaciones estables que tenía con la Unión Europea y así comenzaron los problemas como por entre 2003 y el 2005 cuando se reavivaron viejas posiciones respecto a un modelo económicamente más liberal y políticamente pluripartidista. 

La Unión Europea le exigió a Cuba también más libertad de civiles e indicios de mejoras en la supuesta violación de derechos humanos es por esto que las relaciones empiezan a tener un transcurso más conflictivo y los antiguos países socialistas comienzan a jugar un papel muy importante en la geopolítica cubana. Sobre todo destacando el papel que cumplió España en todo este proceso entendiendo que el vínculo es mucho más estrecho que con el resto de los países, teniendo en cuenta el pasado colonial y la posición del gobierno español en aquel momento con la creencia de qué la transición española de la dictadura franquista a la democracia puede ser un ejemplo para la isla.

Es por ello, que Venezuela y China, entre muchos motivos, se convirtieron en los principales nexos comerciales. No podemos dejar de lado que en un contexto tan complejo, hoy China es el principal socio comercial de la isla. 

A pesar de la lejanía geográfica de la cooperación económica y comercial entre China y Cuba ha mantenido siempre un desarrollo estable desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas. 

Dichas relaciones con el gigante asiático se han desarrollado en el plano comercial, finanzas, nuevas energías, biotecnología y en distintos temas de cooperación. Pensemos que la Habana se suscribió oficialmente a la Belt and Road Iniciative (BRI) en 2018 durante la primera visita al extranjero del presidente Miguel Díaz-Canel, en un itinerario marcado también por la nostalgia de la Guerra Fría donde incluyó a Rusia, Vietnam y Laos.

Y si hablamos de Rusia, tenemos que nombrar las relaciones en aumento que poseen ambas naciones, conformando una de las alianzas estratégicas de más larga data que no le caen para nada bien a Washington. 

Claramente desde 1990 en adelante el punto de vista político hagamos países coinciden los principales temas de la agenda internacional sobre todo construir un orden mundial basado en la multipolaridad y el principio del derecho internacional con la organización de las Naciones Unidas asumiendo un rol clave sobre todo en materia de seguridad e incluso coincidiendo con la visión de la importancia de un desarrollo sanitario a nivel internacional, estratégico en este contexto de pandemia donde Cuba ha sido perjudicada por el bloqueo estadounidense a ciertos insumos básicos.

Es por eso que nos últimos dos años se han hecho énfasis en la importancia de garantizar la calidad de la salud de ambos pueblos a partir no sólo de la exportación de medicamentos y productos de la industria farmacéutica y biotecnológica sino de también la utilización de capacidades existentes en Rusia que le permitan a Cuba producir medicamentos para el gigante euroasiático y para la región latinoamericana hoy aliada del bloque conformado por Rusia y China en la diplomacia de vacunas. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin