jubilados

Cómo impacta el ajuste del Gobierno en las pensiones

Compartí esta noticia !

Las pensiones no contributivas fueron pensadas desde su origen para cubrir las contingencias sociales (de origen biológico, patológico o económico-social) de las personas que no cuentan con recursos o bienes suficientes para su subsistencia y la de su grupo familiar. Así entonces, desde su creación la Comisión Nacional de Pensiones gestionó las pensiones a la vejez, por invalidez y para las madres de 7 o más hijos, en carácter de derecho para aquellas personas que se encuentren en estado de vulnerabilidad social, sin amparo previsional o no contributivo, que no posean bienes, ingresos ni recursos que permitan su subsistencia y que no tengan parientes obligados legalmente a proporcionarle alimentos -o que, teniéndolos se encuentren impedidos para poder hacerlo-.

Desde 2003 se entregaron más de un millón y medio de pensiones no contributivas, concretamente totalizaban 1.610.615 hacia fines de 2014.

Sin embargo, en el marco de la actual gestión de Cambiemos, las pensiones no contributivas han dejado de considerarse un instrumento de Seguridad Social.

Tal como ha trascendido, se han producido suspensiones y bajas tanto en lo referido a pensiones por invalidez como a las madres de más de 7 hijos y a partir de abril del 2017, las nuevas pensiones por vejez y las ya existentes son derivadas para su inicio al ANSES, en Pensión Universal para el Adulto Mayor.

2017: crecen las bajas y suspensiones

Se han registrado en la primera parte de 2017 una creciente cantidad de bajas y suspensiones unilaterales y sin derecho a defensa. Se observa que a la fecha representan más de 83.000 casos. Concretamente, entre enero y los primeros días de junio 2017 se produjeron 5.713 bajas en pensiones hacia las madres de 7 hijos que se suman a 5.714 suspensiones del mismo rubro. Asimismo, hubo 19.215 bajas en pensiones por invalidez que se agregan a las 52.491 suspensiones del mismo tipo. En total, son 83.133 casos entre bajas y suspensiones.

La mecánica de implementación de estas bajas fue sin aviso. Los titulares se encuentran que no pueden cobrar su pensión cuando se dirigen a un cajero o en la ventanilla del banco. En efecto, no hay previo aviso, ni pedidos precedentes para aclarar la situación patrimonial. Tampoco se producen cruces con los registros de Anses y no hay pedidos de corrección de Actualización de Datos Personales (ADP). Todos estos mecanismos son parte de un procedimiento que debería seguirse antes de tomar la decisión unilateral de impedir el cobro y suspender el derecho.

Estadísticamente, sólo el 30% de estas suspensiones se rehabilitan, ya que los titulares de derecho en muchos casos son personas de bajos recursos que simplemente se resignan. Además, las rehabilitaciones tardan 8 meses en resolverse, aunque la causa sea un error de sistema, solicitando al beneficiario la documentación actualizada, inclusive el CMO que ya tuvieron que presentar para el otorgamiento del derecho.

¿Cuáles son las causas?

1. Patrimonio: en su mayoría se trata de titulares de Automóviles (titulares con discapacidad y con CUD en su totalidad)

2. Cónyuge con beneficio: son titulares de derecho cuyo cónyuge ha recibido algún beneficio previsional.

3. Ingresos propios (registro en sistema de aportes): titulares que muestran tener ingresos por empleo.

4. No acredita incapacidad reglamentaria en Anses: son casos en donde se registra un cruce con Auditoria Médica en ANSES.

El beneficiario no alcanza el porcentaje de discapacidad para el acceso al beneficio previsional (76%), por lo que no lo recibe. Pero además, por la realización del trámite, le quitan el beneficio por invalidez preexistente.

¿Por qué estos requisitos? Se comenzó a aplicar un decreto reglamentario N° 432 de 1997 para dar de baja las pensiones no contributivas a las personas con discapacidad.

Este decreto exige probar que estas personas beneficiarias están en condiciones de indigencia. Sin embargo, los titulares de pensiones por discapacidad no necesariamente se equiparan a personas indigentes y al aplicársele exigencias como la no titularidad de auto, la inexistencia de algún beneficio de su cónyuge, entre otros, se los deja sin el beneficio.

En muchos casos, las personas con invalidez utilizan el auto como única forma de movilidad. Las leyes por la cuales se otorgan las pensiones no han cambiado, ha cambiado el paradigma con que se establece los criterios.

Se ha dejado de hablar de una invalidez que incapacita y de un sujeto que por diversas circunstancias económico sociales a quedado fuera del mercado laboral sin tener una discapacidad.

Los datos disponibles de pensiones no contributivas en ANSES sólo llegan hasta septiembre 2016, por lo que quedan sin registro los meses de octubre a diciembre. No obstante, con los registros que existen es posible constatar que entre diciembre 2015 y septiembre 2016 (último dato disponible) hay una reducción en cada tipo de pensión: 8.737 pensiones menos por invalidez, 2.994 pensiones menos por vejez, una caída de 9.522 pensiones para madres de 7 hijos o más y reducción de 8.408 en las pensiones graciables. Esto da cuenta que el proceso de reducción tuvo inicio en 2016 y se agudiza este año, 2017.

No sólo las modificaciones en la política de pensiones no contributivas apuntan a una reducción de las mismas, sino que además se observan alteraciones en los criterios de otorgamiento y crecientes demoras en los trámites internos de la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales.  Limitaciones administrativas. Para el otorgamiento de la pensión por invalidez se está por implementar con carácter obligatorio el CUD (Certificado Único de Discapacidad).

Esto dejaría sin valor el concepto por el cual se rigen estas pensiones (Ley Nº 18.910) que es la de invalidez laborativa. Para el trámite se deberá obtener el CUD a través de las juntas evaluadoras quienes carecen de criterios sociales.

Las Juntas evaluadoras de discapacidad tienen un flujo natural que hoy – en algunos distritos – planifica turnos de un año a otro, lo cual da cuenta de la imposibilidad de resolver el otorgamiento de una pensión por invalidez con la premura necesaria.

 Extensión de los plazos. Los plazos para el otorgamiento y el alta de las pensiones han cambiado. Hasta el año 2015 las altas fluctuaban entre los 8 y 10 meses, mientras que hoy ese plazo se ha extendido a casi 2 años (o más, en algunos casos).

Muchos expedientes iniciados hasta el año 2015 aún se encuentran demorados en las primeras etapas (en el centro de cargas y determinación de derecho), mientras que los iniciados a partir del año 2016, en su gran mayoría, se encuentran en las etapas finales.

 Acumulación de expedientes. La Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales (CNPA) durante el año 2015 tenía un stock para trabajar de 80.000 expedientes, hoy existe un total de 180.000 pendientes de control, evaluación y resolución. Adicionalmente, han informado el impedimento inmediato (a la totalidad de los trabajadores) para el acceso al Sistema de Gestión Integrada de Personal (SIGIP), alegando razones de índole personal, lo cual busca limitar el trabajo y ejercer un control del trabajo realizado por los agentes de la CNPA.

La reducción prevista entre 2015 y 2017 en pensiones por vejez es de casi 55%, mientras que en lo referido a pensiones de madres de 7 o más hijos la reducción alcanza el 13%.

Compartí esta noticia !

Blanqueo: Gobierno ya pagó u$s7.750 millones a jubilados

Compartí esta noticia !

El Gobierno, hasta ahora, cumplió en gran parte con la promesa de destinar lo obtenido fiscalmente en el blanqueo de capitales para pagar a los jubilados dentro del plan de Reparación Histórica (RH) sancionado por el Congreso como destino obligatorio del resultado del sinceramiento que termina este viernes 31 de marzo. Según los datos oficiales, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), obtuvo hasta la semana pasada unos 122.230.445.775,30 pesos, lo que representa unos 7.750 millones de dólares. Este dinero sirvió para cumplir con la RH a unos 894.668 jubilados que aceptaron la propuesta oficial, y que renunciaron a continuar litigando contra el Estado. El Gobierno estima que entre mayo y junio la cantidad de jubilados beneficiados superaría el millón de personas; y que una vez terminado el período de reconocimiento de beneficiarios, se terminará con la amenaza de juicios contra el Estado de parte de unos 2 millones de jubilados y pensionados.

El dinero para cumplir con estos pagos corresponden a los recursos obtenidos por el fisco nacional por el impuesto especial del 5, 10 o 15% (según el bien declarado y el momento de acceder al plan), por el valor de los activos que se fueron exteriorizando desde que comenzó el llamado. Por el mandato de la Ley 27.260 de Reparación Histórica a los Jubilados y Pensionados, ese dinero sólo puede ser destinado a cancelar las deudas declaradas y reconocidas por el organismo que maneja Emilio Basavilbaso; a jubilados y pensionados, acumuladas por errores reconocidos judicialmente en la liquidación mensual de haberes. Los fondos deben servir además para subir los haberes actuales de los jubilados beneficiados con el pago de la deuda previsional, más allá de la actualización semestral correspondiente a la movilidad jubilatoria.

Los beneficiarios fueron, en su totalidad, jubilados y pensionados que se anotaron voluntariamente en los listados de la ANSES, y cuyo reclamo fue avalado por el organismo previsional. Los 894.668 beneficiados renunciaron además a continuar con los juicios contra el Estado a futuro; y, en más de un 45%, dejaron ya de pertenecer a la categoría de jubilación mínima de 6.377 pesos; mientras que un 25% ya supera los 14.500 pesos mensuales de retribución previsional.

Con esto el Gobierno de Mauricio Macri apunta a terminar con los más de 450.000 juicios que a junio del año pasado había iniciados contra la ANSES con sentencia firme en contra del Estado nacional; provenientes de la jurisprudencia del caso “Badaro, Adolfo Valentín”, que obtuvo sentencia el 26/11/2007 en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y que obliga a la ANSES a ajustar 88,6% la jubilación por el período enero 2002 y diciembre 2006, según la evolución de los salarios. La cantidad de reclamos podría haber ascendido con el tiempo a más de 2 millones de casos; lo que hubiera sido fiscalmente insostenible en el tiempo.

El dinero para cumplir con la deuda proviene del blanqueo de capitales que vence el próximo viernes, aunque los contribuyentes tendrán tiempo hasta el 17 de abril próximo para completar la documentación necesaria. Para ingresar al régimen se deberá pagar las multas correspondientes hasta el viernes, pero luego habrá tiempo hasta el 17 de abril para cumplir el trámite. Hasta el viernes 31 d e marzo se deberá abonar la totalidad del impuesto especial que corresponda a la declaración de bienes, o modificar el pago con BONAR 2023. Vencido este plazo, no se podrá ampliar el valor de lo declarado y habrá que pagar el 5% del impuesto especial para los inmuebles y del 15% para el resto de los bienes, siempre y cuando se abone mediante transferencia bancaria nacional o internacional. Cuando la opción sea la suscripción del BONAR 2023, deberán hacerlo por un monto equivalente a un tercio del total de fondos a sincerar. Luego del pago, la resolución de AFIP establece que hay tiempo hasta el 17 de abril para incorporar las tasaciones en el caso de inmuebles a través del sitio web del organismo.

Compartí esta noticia !

Tras el error de Macri, un jubilado reclama cobrar $9.900

Compartí esta noticia !

Un jubilado de Bahía Blanca realizó una presentación ante el Anses local para exigir “urgente recomposición y aumento” de sus haberes a un mínimo de 9.200 pesos y hasta un máximo de $ 9.900. Para argumentar su pedido, tomó las palabras de Mauricio Macri, quien en el programa de Mirtha Legrand dijo que la jubilación mínima es de “nueve mil y pico”.

Luego de que Mauricio Macri afirmara en el programa de Mirtha Legrand que la jubilación mínima es de “nueve mil y pico”, un jubilado realizó una presentación ante una de las oficinas de ANSES en Bahía Blanca en la que solicita una “urgente recomposición y aumento” de sus haberes a un mínimo de 9.200 pesos y hasta un máximo de $ 9.900.

“Me permito interpretar la expresión del Sr. Presidente: ‘Nueve mil y pico…’ (pesos) a la suma de $ 9.900 (nueve mil novecientos pesos) etimológicamente posible“, argumentó en el escrito elevado el martes pasado ante la UDAI bahiense por parte de Julio Héctor Cabral, jubilado que vive en Bahía Blanca.

“Que por ser una decisión presidencial, los valores requeridos no merecen ser discutidos y se aplica el ‘Cúmplase…”, afirmó el hombre, que además solic ita la aplicación de la “decisión presidencial” con el respectivo retroactivo a partir del próximo pago de haberes, correspondiente al mes de abril.

El escrito fue recibido por el secretario de la jefatura de ANSES en Bahía Blanca Oscar Berterreix y requiere por parte de Cabral ser respondido “dentro de las próximas 48 horas”.

Compartí esta noticia !

Error de carga: descuentan a jubilados que cobraron “de más” por la “reparación histórica”

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional va camino a cometer otro grosero error en perjuicio de los jubilados. Según reveló la diputada del Frente Renovador, Mirta Tundis, varios de ellos han recibido notificaciones de que se les descontará parte de su haber por una supuesta mala liquidación tras la ley conocida como “reparación histórica”.

En diálogo con Roberto Navarro por Radio 10, la diputada y especialista en temas previsionales reveló que “han detectado en estas últimas dos semanas que aquellos jubilados que tenían haber mínimo y duplicaron (el monto) por la reparación histórica” fueron notificados que se trató de “un error de la ANSES ” y les informaron “que tienen que devolverlo”.

Esto implica que aquellos integrantes de la clase pasiva que recibieron un importante aumento el año pasado ahora deberían, por la decisión oficial, devolver parte de ese incremento en los meses subsiguientes.

La diputada ahondó en el asunto: “Es un error del organismo y no sé si no habrá abogados que generaran nuevos juicios. Espero que den marcha atrás”, profundizó.

Compartí esta noticia !

Jubilaciones: Peña dijo que Macri quiere modificar la ley

Compartí esta noticia !
El jefe de Gabinete, Marcos Peña, confirmó hoy -en declaraciones a radio Mitre- que el presidente Mauricio Macri “se comprometió a revisar” la resolución de la Anses que modificó el cálculo de la movilidad jubilatoria pero sostuvo que “hay un tema de fondo” que “requiere debatir que habrá que modificar la ley” que estableció dos aumentos al año para los jubilados.
Luego de que el Director Ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbaso, modificara la fórmula para calcular los aumentos por decreto en las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares, que significa una suba será menor a la que se había pautado por ley el año pasado, abogados advirtieron que la decisión del Ejecutivo podría generar una “catarata” de juicios contra el Estado.“No se entiende mucho esta baja a jubilados. El índice de movilidad venía rondando los 15 puntos y ahora al Gobierno le da 12,5%”, criticó el abogado Federico Bobrovski en declaraciones al programa “Mañana Sylvestre”, que se emite por Radio 10.

Asimismo, remarcó que “para que dé este número (por el 12,5%) tendrían que haber bajado profundamente los aportes y contribuciones”.

En tanto, el dirigente radical Eduardo Santín sostuvo en diálogo con Radio 10, que “dos millones de jubilados perdieron el 100% de los medicamentos” y agregó que “el año pasado los jubilados perdieron 12 puntos en sus haberes”.

“Vienen por nuestros bolsillos. El Gobierno busca transferir ingresos”, lanzó Santín. Y en esa línea, consideró que el gobierno del presidente Mauricio Macri “busca inventar una crisis en el sistema previsional”. “El aumento a la baja será objetado judicialmente”, concluyó el dirigente.

Cabe recordar que el anuncio gubernamental difundido el miércoles daba cuenta de que más de 8,4 millones de titulares de derecho recibirían un aumento en sus haberes del 12,65%: “6,9 millones de ellos son jubilados y pensionados y 1,5 millones son titulares de Pensiones No Contributivas (PNC) y excombatientes de Malvinas. Además, y a partir de la sanción de la ley 27.160 en 2015, el incremento también será aplicado a las Asignaciones Familiares (AAFF)”, establecía el comunicado de la ANSES.

Hubo además un amplio rechazo de la oposición al cambio del cálculo jubilatorio. El Bloque Justicialista de la Cámara de Diputados y el massismo expresaron sus críticas a la modificación del cálculo del aumento jubilatorio.

En este sentido, los diputados del BJ manifestaron que “esta medida no solamente afecta a jubilados sino que también perjudica a trabajadores y jóvenes que estudian con el apoyo de PROGRESAR, a beneficiarios de la Asignación Universal y otros programas”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin