La Legislatura porteña aprobó la ley que prohíbe la actividad de los trapitos y los limpiavidrios. El proyecto fue aprobado tras un largo debate en la última sesión ordinaria del año, con 40 votos a favor y 20 en contra. Propone multas más elevadas y hasta arresto para quienes realicen esa actividad ilegal. A pesar de que ahora es ley, muchos dudan que de desde el Gobierno de la Ciudad puedan contra esta gran “mafia”
Larreta logró este jueves 13/12 algo que seguramente será muy difícil de cumplir, sin embargo a partir de ahora es ley y se aprobó una reforma del Código Contravencional que, entre otras cosas, prohíbe la actividad de los “trapitos” y limpiavidrios.
El proyecto fue aprobado tras un largo debate en la última sesión ordinaria del año, con 40 votos a favor y 20 en contra. Con los votos de Martín Loustead el oficialismo consiguió aprobar las modificaciones al Código y ahora, además de prohibido, se podrá encarcelar a los “trapitos”.
El oficialismo consiguió así una ley que viene impulsando desde hace muchos años pero que hasta el momento no había logrado aprobar en el recinto por falta de apoyo del resto de los bloques.
Con estas modificaciones queda totalmente prohibida la actividad de los cuidacoches y los limpiavidrios en la vía pública: hasta el momento esta tarea era considerada una infracción solamente si se comprobaba que había una “exigencia” de dinero por parte de la persona que ofrecía ese servicio.
El nuevo Código establece, además, una pena agravada cuando esta contravención se realiza en grupo o de forma organizada, condenando de 5 a 15 días de arresto a los integrantes de esa asociación “y se eleva al cuádruple para los jefes/as y/o coordinadores/as”.
“¿Quién puede estar en contra de votar cuando tratamos de pelear contra las mafias?”, resaltó el diputado oficialista Daniel Presti durante el tratamiento del proyecto.
En tanto, el legislado r Sergio Abrevaya se manifestó a favor de prohibir “trapitos” y limpiavidrios en la Ciudad y a penar con dureza la figura agravada que tiene que ver con los espectáculos deportivos, “donde hemos visto las mayores mafias y la existencia de connivencia policial”.
La iniciativa propone la prohibición de los denominados “limpiavidrios” y “trapitos”, con la aplicación de multas económicas y días de trabajo de utilidad pública en los casos que se los detecte cometiendo la contravención, en tanto que agrava las penas y plantea el arresto cuando la víctima sea mujer o cuando se compruebe la existencia de una mafia detrás de la práctica.
La mafia es grande:
En 2016, un estudio de una ONG reveló cómo funciona la estructura de “los trapitos” y en ese año estimaban que cada “cuida coche” lograba un ingreso mensual de al menos $20.000 y estimaron que en territorio de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano operan alrededor de 5.000 personas. Así, cada día “mafia” lograba reunir en 2016 más de 3 millones de pesos.
El trabajo de investigación lo realizaron a través de entrevistas a la ‘mafia de los trapitos’ que operaban en los barrios porteños de Belgrano, Nuñez, Palermo, Almagro, Flores, Puerto Madero, Recoleta, La Boca, San Telmo y Congreso.
En base a los testimonios recolectados en 10 barrios de la Ciudad de Buenos Aires establecimos que, por ejemplo, un trapito gana en promedio 20.000 pesos al mes, y el 20% de ese dinero, unos 4.000 pesos, van para la ‘estructura’ es decir el resto de la mafia que le facilita la tarea, le permite extorsionar, le da cobertura de violencia ante clientes reticentes y fundamentalmente le brinda impunidad.
Cómo es la estructura
Asimismo, el trabajo de la ONG detalló en esa oportunidad que “según sus propias indicaciones (la de los trapitos), ellos nunca hablan con la policía ni con funcionarios porque de eso se ocupan otros elementos de la estructura mafiosa llamada los ‘Nestor’, mientras que el primer eslabón que cobra se autodenomina ‘los monos'”.
Y siguen: “Los ‘Nestor’ reciben el 20 por ciento de recaudación a veces en forma diaria, sobre todo cuando ‘los monos’ son nuevos y no hay confianza, o en forma semanal. Son los encargados de ubicar las cuadras para el ‘trabajo’, hacer los ‘contactos’ y asegurar que la extorsión camine plenamente, las 24 horas del día, los 365 días del año”.
La subsecretaría de Vías Peatonales, a cargo de Clara Muzzio y dependiente del Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires, hizo un llamado a licitación para reparar veredas por $4.445.464.744. Es una de las licitaciones públicas más grandes del Estado porteño.
Fuentes del Ministerio de Ambiente y Espacio Público explicaron a este medio: “Tiene como objetivo las obras de renovación y mantenimiento de veredas, que se realizarán durante los próximos dos años (desde enero de 2019 a diciembre de 2020). En total estimamos en ese lapso ejecutar 1.6 millones de metros cuadrados de veredas en todos los barrios de la Ciudad”.
“En los trabajos de renovación de las veredas priorizamos las principales avenidas comerciales, las zonas de alto tránsito peatonal, y los entornos escolares, de hospitales y de edificios públicos. A su vez, el 87% del presupuesto de 2019 será destinado a frentes altamente comprometidos, es decir, frentes que tienen entre un 50% y un 100% de la vereda rota. En cuanto a los materiales, además de continuar con la colocación de baldosas, estamos incorporando cada vez más el hormigón ya que es un material que ofrece mayor resistencia, menor tiempo de ejecución y es más fácil de reemplazar ante posibles roturas por las aperturas que realizan las empresas de servicios”, añadieron.
“En lo que va del año, a través del Plan Integral de Veredas, ejecutamos 585 mil metros cuadrados y vamos a terminar el año con más de 800 mil metros cuadrados realizados”, señalaron a tono con el compromiso de gestión de llegar a reparar a fines de 2019 el 80% de las 321.380 veredas de toda Capital Federal. A fines del año pasado solo estaba sano la mitad de este número.
El Poder Ejecutivo de hecho el año pasado impulsó iniciativas parlamentarias para regular la apertura de veredas por parte de empresas de servicios. Lo hicieron al ver que el 19% de las aperturas son programadas y el 81% son de emergencia. De ese número, en realidad el 15% son emergencias reales. Esto generaba varias roturas en poco tiempo de una misma vereda, entre otros problemas para la vida cotidiana de vecinos y obreros. “En lo que va del año, realizamos 228 mil fiscalizaciones”, agregaron en Ambiente y Espacio Público para concluir: “Una de nuestras prioridades es trabajar en conjunto con las empresas para coordinar estas intervenciones y evitar que haya solapamiento en las obras”.
Desde entidades vecinales hay críticas por supuestos casos donde los operarios rompen veredas que estaban sanas o que habían sido reparadas hace poco tiempo.
Fuente: Pura Ciudad
Era el principal reclamo de gobernadores del PJ para apoyar el Presupuesto. El Presidente, además, estimó que aun resta más de un 30% de subas tarifarias. Afirmó que el dólar se tranquilizó.
Mauricio Macri se expresó este martes sobre un tema que se volvió central en su relación con los gobernadores y que tiene que ver con la potestad sobre las distribuidoras eléctricas Edenor y Edesur, en las que tiene influencia la Nación pero sólo prestan servicio en el área metropolitana.
El Presidente confirmó que ambas compañías pasarán a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires y de la provincia de Buenos Aires.
“Le estamos traspasando Edenor y Edesur a la provincia de Buenos Aires porque es más justo, porque es la manera de ir equilibrando el gasto estatal para que el Estado no se vuelva una mochila”, sostuvo Macri durante una entrevista con Cadena 3, una radio cordobesa con la que el Presidente ha hablado en varias oportunidades.
Fue el traspaso, justamente, un pedido del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, como respuesta al ajuste que proponía la Nación y que iba a tener impacto en las provincias. Es que los subsidios que el Estado destina a morigerar las tarifas del área metropolitana son solventadas por todos los argentinos pero el beneficio se concentra sólo en CABA y en el GBA.
“Hay un reclamo lógico de las provincias sobre los subsidios que recibe la provincia y la Ciudad de Buenos Aires porque es cierto por política del gobierno kirchnerista había un gran desfasaje y es por eso que las tarifas han subido más en Buenos Aires que en el interior para que se reconozca el verdadero valor de la energía”, dijo el Presidente.
“Le estamos traspasando Edenor y Edesur a la provincia de Buenos Aires porque es más justo, porque es la manera de ir equilibrando el gasto estatal para que el Estado no se vuelva una mochila”, apuntó.
Recordó que la Argentina pasó de ser un país que exportaba energ ía a importarla “lo que nos llevó a una situación catastrófica que si no nos lleva a Venezuela”, dijo en la primera de sus menciones al país caribeño.
“En el pacto Fiscal -sostuvo- tenemos tres años para equilibrar las cuentas y los venimos haciendo. Estamos yendo a ese camino, de un país donde haya ecuanimidad”, añadió.
Macri confirmó además que restan aumentos tarifarios para equilibrar los precios de la energía. “Hoy estamos al 70% del valor de la energía, arrancamos en poco del 10%”.
Con el fin de concretar el traspaso, a principios de mes la gobernadora María Eugenia Vidal y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodriguez Larreta, se reunieron con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. Según trascendió en esa reunión se cruzaron datos sobre el impacto del traspaso, ya que ambas jurisdicciones deberán absorber el costo de los subsidios. Vaca Muerta, la gran apuesta
“La buena noticia -dijo Macri siguiendo con el tema energético- es que en estos dos años y medio trazamos un plan con gobernadores, sindicatos y empresas y hemos producido cada vez más y en dos años seremos exportadores netos de energía y eso es más competitividad”, insistió.
El Jefe de Estado dijo que la cuenca de shale gas y shale oil ya ha generado 30.000 puestos de trabajo “El año que viene serán casi 80.000 y en los próximo cuatro años crearemos medio millón de puestos de trabajo”, dijo en un tono envalentonado. Dólar: “Está tranquilo”
“El Banco Central ha tranquilizado el mercado cambiario y sabe que tenemos que ir bajando la tasa de interés porque afecta al consumo”, señaló Macri sobre la gran preocupación de los argentinos desde fines de abril: el valor del dólar.
Sobre la volatilidad, reiteró lo mismo que dijo este lunes en Córdoba: “Esta tormenta no es igual que las anteriores porque sabemos dónde vamos, reaccionamos rápido, tenemos el apoyo del mundo y tenemos cuestiones que nos permiten pensar en crecer: record de turismo, record de siembra de trigo, las inversiones en Vaca Muerta o en el litio”, enumeró.
Recalcó la dualidad por la que está pasando el país, que en su visión evidencian ,por una parte, “varias cuestiones que no están funcionando, temas de fondo sin resolver” pero, por otra , muchas posibilidades. Inflación del 30% para 2019
“Quise bajar la inflación rápido y bajar el gasto público lentamente para que se tomara conciencia, y también subestimamos el impacto del aumento de las tarifas”, argumentó Macri a la hora de explicar las razones por las que no pudo bajar la inflación tal como lo prometió en su campaña
“Es complicado bajar la inflación y subir en algunos casos 1.000% las tarifas”, graficó.
No obstante, volvió a mostrarse optimista. “Estamos más cerca de donde queríamos estar pero esperamos que gobernadores y legisladores estemos a la altura. Si resolvemos el déficit resolvemos la inflación, pero tenemos que bajar más rápido el déficit”, expresó.
El Presidente estimó que para este año la inflación será de alrededor del 30% . “Este mes baja y seguirá a la baja y en dos o tres año tendremos inflación de un dígito”, vaticinó.
Sobre los precios recomendó a los consumidores recorrer y comparar ofertas. “La gente tiene que caminar porque en este momento de devaluación hay diferencias de 30% en los precios”, señaló.
“Tenemos que seguir batallando contra este mal que es la inflación, pero nos salvamos del millón de Venezuela”, dijo.
Finalmente, Macri se refirió al decreto que modifica la función de las Fuerzas Armadas y tuvo un párrafo para opinar de la relación política con el gobernador de Córdoba Juan Schiaretti.
Fuente Cadena 3
Unos días antes de la corrida cambiaria, Maurice Closs anticipó que la salida del Gobierno era pedirle auxilio al FMI. Hoy advierte que aunque se superó la encrucijada del SuperMartes con los vencimientos de Lebacs, los problemas de fondo de la economía argentina siguen estando en el mismo lugar, pero con un saldo de más deuda, mayor inflación y tasas de interés asfixiantes. El senador advierte que la turbulencia de esta semana modifica el escenario electoral pensando en 2019, año donde tendrá el rol de acompañar: “No estoy en clave electoral”, asegura. ¿Ese anticipo fue información privilegiada o experiencia?
Venía viendo el devenir de la economía con el escaso conocimiento que uno tiene, pero nos dábamos cuenta. El modelo de tipo de cambio atrasado con tasas de interés altísimas y apertura de importaciones sin potencial exportador, hacía que la Argentina se quede sin dólares, con déficit fiscal, que sale a financiarse con letras, Lebacs a tasas altísimas, lo que arma una bola de nieve que no paraba más. Ante la primera corrida uno empieza a ver cuál es el camino de salida que tiene, porque ya le pidió plata prestada a todo el mundo y el usurero te estaba apretando un poco más de la cuenta. Conociendo el modelo de gobierno y conociendo el ajuste que no se estaban animando a hacer, veo que le queda el prestamista de última instancia, al que le vas a pedir cuando estás fundido. Decía dos cosas: “Ajuste y Fondo Monetario, que son las dos caras de una misma moneda”. Fue lo que ocurrió. Por ahí no era indispensable, pero conociendo como piensan algunos del Gobierno, veía que de este descalabro se salía con otro prestamista y el único prestamista de última instancia que te puede resolver 30 mil millones de dólares es el FMI.
¿Se solucionaron los problemas o se compró tiempo?
Las causas que llevaron a esta corrida, siguen prácticamente todas vigentes. El déficit fiscal, la gran bola de nieve de las Lebacs. Lo único que cambió, pero lo hizo el mercado, es el tipo de cambio, que se fue a 25 pesos, que ya es un precio de salida más caro para quienes quieren salir del país. Las causas que provocaron la corrida, se mantienen intactas. Lo que ganamos con el SuperMartes, que hay que reconocer que estuvo bien jugado, es tiempo hasta el próximo vencimiento de las Lebacs, que será dentro de un mes, porque las Lebacs se están colocando a un plazo muy corto. ¿Cuál es la salida? El principal error es querer parar la inflación cuando no la podía parar. El Presidente habla mucho de la herencia recibida, pero si hay algo que el Gobierno anterior no le dejó, fue herencia de deuda, aunque sí una política de precios desvirtuada. Salir de esa política tiene sus costos, básicamente de inflación, porque si subís tarifa, sube la inflación, subís combustible, más inflación, el maíz, sube la carne, más inflación… acomodar todo el tema tarifas es inflacionario. El error fue haberse puesto como objetivo pautas de inflación bajas cuando todavía no había resuelto el esquema de precios relativos de la economía y todavía no los terminó de resolver. Yo hubiera puesto a crecer la economía, porque había condiciones, con inflación, devuelto competitividad con el tipo de cambio y acomodar gradualmente las tarifas, pero con una economía más dinámica, en crecimiento. Ahora lo que queda, para mí, es cambiar el modelo, mirar mucho más a la producción y no tanto a las finanzas. No puede ser que el ajuste fiscal sea todo para disminuir gastos, que significa menos viviendas, menos rutas, menos obra pública, menos Conectar Igualdad, y que suba el déficit financiero, que es plata para la timba. Eso lo tienen que parar, haciéndoles pagar a ellos el costo financiero. Para eso creo que viene el Fondo Monetario Internacional. Van a tratar de conseguir dinero para sustituir el esquema perverso de las Lebac. El Presidente pidió un gran pacto ¿Hay que acompañar?
El presidente está jugando muy fuerte a la política y ese fue uno de los errores. En 2017 decidió instalar la grieta entre buenos y malos, como la economía no andaba. Le dio resultados. Tuvo una gran elección con la grieta de por medio, pero la economía seguía en problemas. Con ese resultado pensó que tenía ganado el 2019 y el 2023. Yo decía en la campaña electoral: “Se vienen los ajustes de segunda generación y tienen cara de joven y cara jubilado”. ¿Qué pasó? Intentaron el ajuste previsional y lo hicieron, como vieron que salieron un poco dañados en su imagen, volvieron a jugar a la política y lanzaron la candidatura de Macri, la reelección de María Eugenia Vidal y Horacio Larreta. Mezclaron la política y esto les explotó en las manos. Mezclaron un modelo inconsistente en la visión económica y financiera. No había posibilidad de cubrir estos vencimientos, con la anticipación de un calendario electoral. Cuando el Presidente llama a los gobernadores es como la mancha venenosa, llama para compartir el ajuste. Hay que ser sensato, hay que darle las herramientas de administración, para tarifas, para la deuda. Pero que él sea el que se lleva los laureles si le sale bien o los costos si le sale mal, porque esto de compartir los costos es adolescente. ¿Por dónde se haría el ajuste? El gasto social es lejos el más alto. Cuando Macri asume, con el karma de ser de derecha, cuida todos los derechos adquiridos en el Gobierno anterior e incluso amplía la base en algunos casos, como la reparación histórica a los jubilados o la AUH para monotributistas. Mantuvo el fuerte esquema social… que uno tiene que preguntarse si es consistente o no, en cobertura. La torta del gasto es social. El Gobierno va a intentar mantener esos programas, pero es probable que lo que cambie sea el mecanismo de actualización, o sea licuar vía inflación. Es probable que no sea más automático. Van a eliminar planes, Conectar Igualdad no va a quedar nada. El gobernador Hugo Passalacqua contó que le eliminaron cien médicos de cabecera. Es probable que saquen todo. No es meter miedo. Estará difícil que pague los planes forestales como prometió. Por ahí cerraría la canilla. Es como un déficit cero…
Un déficit cero sin anunciarlo, con una base caja, con egresos muy similares a los ingresos. Se va a parar la obra pública en un Estado que ya se retiró de la obra pública menor. El Gobierno nacional ha bajado la partida en viviendas de modo gigantesco. ¿Cambió el escenario 2019?
Cambió notablemente. Macri empezó a jugar a la política mucho tiempo antes, cuando anunció las tres reelecciones. Esa anticipación de la carrera, parecía una enorme madrugada con la oposición fría esperando el 2019 y 2023 en manos de Cambiemos. Hoy el peronismo federal o el kirchnerista sabe que juntos o separados tienen posibilidad de ganar en 2019. Llama la atención la mezquindad de Vidal en estos días de crisis, cuidando su imagen y no defendiendo al Gobierno. Ahora las encuestas la miden a ella arriba de Macri. Ahora… creo que el plan B, Vidal, no existe. Si la gente se cansa de Cambiemos, Cambiemos no gana ni que le pongan a Messi de candidato.
¿Los gobernadores son el sostén?
La política debería ser el sostén, donde los gobernadores ocupan un rol muy importante. Macri debería respetar aunque suene duro, los códigos de la política. Es jodido pedirle gobernabilidad a un espacio como el peronismo cuando se intervino el partido. Hoy necesitan que los gobernadores de espacios provinciales como el nuestro den una mano, cuando hace unos días los tenías a los cachetazos. ¿Y en Misiones? El año pasado hablaste de preservarte…
Nunca dije preservar. Mi visión no pasa por preservar. Pero muchas veces me ayudaron para que sea y ahora dispuesto a ayudar. He vivido en clave electoral desde 2003, con Carlos Rovira, después como candidato a senador, a gobernador, la reelección. Se lo que es estar en clave electoral y hoy no lo estoy. Estoy absolutamente en otra cosa, quiero ayudar desde mi rol de legislador, aportando la visión desde la política o la economía. Pero después de catorce años de estar en clave electoral, hoy no lo estoy.
¿Cómo está la Renovación?
Ha decidido un esquema de convivencia, de gobernabilidad. Eso genera algunas zonas grises, pero habiendo hecho bien las cosas durante tantos años en este proceso, tiene más posibilidades que un modelo que se presenta como el cambio, pero que en el corto tiempo que le tocó administrar el país, no lo está haciendo con éxito. La Renovación tiene mucho más para mostrar. La clave es mostrar que la Renovación ha funcionado bien como proyecto político y como gobierno. Es fácil que te digan te queremos cambiar porque hace mucho que estás en el Gobierno. ¿Qué vas a traer? ¿Algo nuevo? La Renovación tiene que resaltar sus procesos y poner en valor lo que hizo desde 2003. El desendeudamiento, el país y la provincia estaban endeudados y la Renovación, primero Rovira, después yo y ahora Hugo, en ningún momento emitió deuda, con un proceso de desendeudamiento que hace que si hoy sube el dólar no tenemos que preocuparnos por sacar plata de la educación para pagar la deuda. Segundo, resultados en educación. Haber logrado ser la provincia con mayor inclusión en escolaridad rural o los Nenis, fue un proceso que hoy se mantiene. Por último, obras públicas, son producto de ese proceso que tiene resultados en la política fiscal, desarrollo social, salud, son resultado de un continuo desde 2003. Yo defiendo ese continuo y a quienes fueron responsables desde 2003.
Este jueves 03/05, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó la modificación de la ley de Basura Cero para que sea posible incinerar residuos no reciclables. Será con un método de combustión con recuperación de energía, con una planta que se emplazaría en el sur porteño, de las siete que instalarán en el AMBA. Cooperativas de reciclado y ambientalistas protestaron frente al parlamento en rechazo de la iniciativa.
La Legislatura porteña sancionó la norma que modifica la ley de Basura Cero para habilitar al gobierno a la incieración de basura, en medio de un ambiente tenso con los recicladores urbanos fuera del palacio, que rechazan el proyecto.
La ley fue sancionada con 36 votos afirmativos y 22 negativos. En concreto, la iniciativa establece que las miles de toneladas de desechos urbanos sean quemadas en hornos apropiados a través de los cuales se logrará “la oxidación total de los residuos a altas temperaturas con múltiples sistemas de control”.
Además, modifica una serie de artículos de la ley 1.854, de Basura Cero. Por ejemplo, dispone que las metas de reducción de desechos sólidos urbanos “serán de un 50% para el 2021, de un 65% para el 2025 y un 80% para el 2030”. Con esto, el gobierno atrasa 10 años el objetivo de Basura Cero, que había fijado para 2020 y que ahora será para 2028.
Ante la inminencia de la reforma, distintas organizaciones ambientalistas encendieron la alarma sobre las consecuencias que esta práctica podría acarrear en la salud de la población y el medio ambiente. Misma postura tomaron los recicladores urbanos, que se manifestaron frente a la Legislatura durante la sesión de este jueves.
“Corre peligro el trabajo de más de 6 mil recicladores en la ciudad que tienen que seguir manteniendo a su familia. La quema de basura sería un paso más en la cultura del descarte porque daña el ambiente y excluye a cada vez más gente”, sostuvo Sergio Sánchez, presidente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (FACCYR-CTEP).
En ese sentido, el ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, Eduardo Macchiavelli defendió la iniciativa la semana pasad, al proyectar que la inciner ación de basura se transformará en energía, algo necesario en la Ciudad. “Los que estamos debatiendo en la Legislatura tiene que ver con levantar la prohibición de la termovalorización, que es la combustión de basura para la generación de energía. Hay más de 2200 plantas alrededor del mundo, en las grandes ciudades europeas, Estados Unidos y Asia”.
El ministro también destacó que “esto permitirá dos cuestiones, por un lado qué hacemos con la basura una vez que se cumplen los procesos de recuperación y reciclado y por el otro la generación energía, un problema recurrente, sobre todo durante el verano. En cinco años el relleno sanitario de José León Suárez se termina, no habrá donde poner más basura”.
Hay que destacar que la política de reciclado en CABA avanzó en los últimos años, pero muy lentamente. Apenas se recicla el 10% de las 6000 toneladas diarias de basura que generan los vecinos.
La política de Basura Cero nació tras la sanción de la ley en 2005 y busca la progresiva reducción de la cantidad de basura que se entierra mediante el crecimiento de las industrias asociadas al reciclado y recuperación de residuos.
