Libertad

Julio Cordero: “Vengo a animarlos a tomar trabajadores, a generar empleo”

Compartí esta noticia !

El secretario de Trabajo, Julio Cordero, arengó a los empresarios reunidos en el Coloquio de IDEA a tomar trabajadores.

El secretario de Trabajo, Julio Cordero, arengó hoy a los empresarios a tomar empleos en el marco de las últimas reformas laborales que se aplicaron este año.

“Vengo a animarlos a tomar trabajadores, a generar empleo porque están dadas las condiciones para que eso suceda en la República Argentina”, dijo en el segundo día del 60° Coloquio de IDEA que se desarrolla en la ciudad de Mar del Plata.

Recalcó las reformas que se aplicaron este año. “El período de prueba extendido a 6 meses permite un mayor tiempo de conocimiento mutuo lo que da una hipótesis mejor para contratar una pepersona”.

“Con esta reforma ganan todos”, indicó el secretario dijo y anadió que “tanto la ley bases como la reglamentación, ya marca no solo un tendecnia sino una base muy fuerte de sustentabilidad para generar empleo formal y de calidad”.

“Vengo a animarlos a tomar trabajadores, a generar empleo porque estan dadas las condiciones para que eso suceda en la república Argentina”.

Las propuestas de IDEA

Durante el primer debate de la mañana Santiago Nicholson, Managing Partner de Nicholson y Cano Abogados, resaltó que los cambios incorporados en la ley base fueron parte de las propuestas que hizo IDEA en ediciones anteriores: el sistema de multas que generaba mayor litigiosidad, la ampliación del período de prueba de 3 a 6 meses y el régimen simplificado para pymes y la figura del trabajador independiente, entre otras.

Es importante que se termine de reglamentar el régimen simplificado para pymes, para aprovechar la oportunidad del blanqueo laboral dijo Nicholson y agregó que “es necesario avanzar con más reformas y queremos que los ciclos de mejora de la economía argentina se refleje en el empleo”.

Además solicitó avanzar en una norma que clarifique de una vez de la actualización de los créditos de los juicios laborales.

Hay que adecuar la forma de trabajo a los tiempos actuales. Hay que modificar el art 12 de la ley de contrato de trabajo, para otorgar beneficios y la ley de jornada a un sistema de promedio de horas siempre respetando el intervalo de 12 horas entre jornada y jornada”, reclamó y agregó que hay que modernizar los convenios colectivos de trabajo. Con todo eso aseguró que “creemos que van a hacer crecer el trabajo”.

Compartí esta noticia !

El Gobierno modificará la ley de educación y penará “el adoctrinamiento en las escuelas”

Compartí esta noticia !

Así lo confirmó el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien reveló que aplicarán cambios en la Ley Nacional de Educación 26.206.

El gobierno que encabeza Javier Milei anunció que aplicará modificaciones en la Ley Nacional de Educación, con la intención de denunciar situaciones de “adoctrinamiento ideológico” de los docentes en las aulas. 

En la habitual conferencia de prensa matutina, el vocero presidencial Manuel Adorni planteó que la administración libertaria avanzará con cambios en la Ley Nacional de Educación 26.206, para monitorear y penar la “militancia” docente ante el alumnado. 

Al respecto, anunció: “Por decisión del Gobierno nacional se van a modificar los artículos 11 y 126 de la Ley de Educación Nacional con el objetivo de penar el adoctrinamiento en las escuelas”.

En la misma línea, puntualizó que el Ministerio de Capital Humano se va a encargar de “poner a disposición un canal para que los padres y alumnos puedan denunciar el adoctrinamiento y la actividad política que no respetar la libertad de expresión. Van a poder denunciar cuando sientan que no se esté respetando el derecho a educarse”.

La medida implementada responde a la polémica desatada el pasado 2 de abril, Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas, en un acto en Verónica, localidad del Partido de Punta Indio en la provincia de Buenos Aires, luego de que excombatientes se retiraran ofendidos del establecimiento.

Durante el homenaje, la docente de Historia, Soledad Reyes pronunció un extenso discurso que generó que varios veteranos la denunciaran por su inclinación “político partidaria”.

En el video adquirió rápida viralidad en redes sociales, donde se escuchar a la docente decir que “los medios de comunicación convencieron a la sociedad que ir a la guerra estaba bien y que era necesario”. 

Compartí esta noticia !

¿Libertad o Livertá?

Compartí esta noticia !

¿Es acaso la lucha y el conflicto una irremediable cualidad humana? ¿Es que no tenemos nada mejor que hacer? ¿Por qué no basta con pintar adioses a las guerras? Por milenios, el hombre ha explotado al hombre, creando divisiones sociales que, con el tiempo, indefectiblemente tienden a conflictuarse entre sí. Al evolucionar dicha contienda, los explotados se inclinan por organizarse en función de un propósito común, en busca de la igualdad y la supresión de dichas clasificaciones sociales. 

Muchas de estas luchas se han ganado un nombre y un lugar en la historia, mientras que otras, son convenientemente silenciadas. Quizás hayas oído hablar de “Los Mártires De Chicago”, por los cuales conmemoramos el día del trabajador un primero de mayo, pero estoy seguro de que ignorabas los no menos de mil quinientos peones acribillados por reclamar un breve descanso los sábados, velas, raciones de alimento y un sueldo mensual de 100 pesos, aquí, en Argentina.

Me urge comunicar aquello que forma parte de mi historia y la de muchos, por el simple hecho de que no hay individuo más indefenso que aquel que desconoce su historia, pero soy muy consciente a la vez de lo difícil que es lograr repercusión para “concientizar” en el siglo XXI. Hoy, la historia es contada como un oportuno collage de desinformación, constituido en función del propósito supranacional de alguna gran firma financiera de gestión de activos como BlackRock.

Antes, saber demasiado conllevaba a la quema de bibliotecas, la desaparición o la represión. Hoy, el aparato represor, convence a las masas sin disparar un solo cartucho, e implanta una idea suprimiendo la repercusión virtual de los que se opongan. La historia se entibia, creando una generación de individuos sin raíz, desconocedores de aquello que forma parte de su propia naturaleza humana, suprimiendo las intenciones que contraríen la presión social. Nadie se arriesga por sus ideas, por el miedo de lo desconocido, siendo, casualmente, los individuos libres y arriesgados quienes significan mas problemas para el status quo de desigualdad y neo fascismo. 

¿Pero es acaso el conflicto el único camino para predicar la igualdad? ¿Qué implica ser revolucionario o libertario hoy? Ciertamente, la experiencia de aquellos que fueron fusilados en pos de derrotar las injusticias de la explotación, nos enseñaron, una vez más, que el conflicto no transforma la esencia de la sociedad, porque el problema cala más hondo que eso. Hoy, el entorno pareciera ser mucho más hostil, pero, al mismo tiempo, nunca ha estado tan débil. Hoy, no hace falta inmolarse para destruir nada ni a nadie, porque hoy basta con apagar el celular. Creemos que para destacar de entre tanto ruido debemos de gritar más fuerte, cuando lo que necesitamos es salir del ruido, apostar a lo real, más allá del conflicto constante entre bandos y entre individuos. 

Real es el cambio climático y el pico del petróleo, que provocan la inevitable caída de la sociedad que hoy conocemos, el problema no es como evitar que esto ocurra, porque sencillamente es inevitable, sino prepararnos para que dicho colapso no termine por destruirnos a nosotros también. Tendemos a creer que “somos la sociedad”, y que, por ende, si ésta se destruyese, nosotros nos destruiríamos a la vez. Nos corresponde en esta etapa, plantearnos que es “revolucionario” hoy, después de tantas y tan diversas experiencias alrededor del mundo, porque la coyuntura que nos toca afrontar requiere de un cambio a favor de la humanidad misma, de nuestras necesidades más elementales, como lo es la paz, la felicidad y la satisfacción.

Por una cuestión de sensatez, nos toca resolver, de manera creativa y audaz, aquello que nos agobia al día de hoy, que no es más que la saturación de los canales mediante los que nos comunicamos. Creemos que aportamos, cuando, en realidad, no hacemos más que sumar al caos y profundizar la hiperindividualización, dándonos pauta de que la solución no va por ahí. Hoy es revolucionario entablar un vínculo de respeto con el vecino, el prójimo, sin conflicto y sin interés. Es revolucionario dejar de chocar con aquello que (obviamente) está mal, porque es tan peligroso este demonio, que convierte nuestros esfuerzos por detenerlo en un aperitivo para volverse más fuerte.

“A los caídos por la Livertá…”, es la frase que leí en la cruz que se hallaba en la tumba masiva de la estancia San José, Santa Cruz. Livertá, así, con v corta y acento, sin d. Escrita por un peón libertario, aquellos que creían que alguna vez iban a tocar el cielo con las manos para conseguir la igualdad en libertad”, Osvaldo Bayer.

Creo que, estos mártires no hubiesen deseado otra cosa, sino que no volvamos a cometer el mismo error que ellos, enfrentar al sistema chocando contra él. Hoy, no hay victimario contra el que atentar, sino que somos nosotros mismos quienes nos exigimos ajustarnos a una sociedad que nos trata mal. Nuestro desafío es como estar en comunión con nosotros mismos, para poder entonces plasmar un cambio verdadero en la sociedad. Porque todo aquello que construyamos no es más que un fruto de lo que, en esencia, tenemos dentro de nosotros mismos.

Compartí esta noticia !

Día de la libertad religiosa: destacan “la ejemplar convivencia y diálogo” entre las confesiones

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional destacó “la ejemplar convivencia y el diálogo entre las diferentes religiones, que es deber del Estado promover”, al recordar que mañana se celebra el Día de la Libertad Religiosa.

“Celebramos el día de la libertad religiosa y de culto, derecho humano que garantiza el texto de la Constitución de la Nación”, sostuvo el secretario de Culto, Guillermo Oliveri, en un comunicado de prensa.

La conmemoración del Día de la Libertad Religiosa tiene su origen en la Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones, que fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 25 de noviembre de 1981.

En 2020, autoridades nacionales, provinciales y municipales suscribieron un documento en el que afirmaron que “la Argentina es, en defensa de la libertad religiosa, un verdadero modelo hacia el mundo”.

“Reconocemos la ejemplar convivencia, y en ejercicio de la libertad religiosa, el diálogo entre las diferentes religiones, que es deber del Estado promover”, decía el texto.

“Desde el Estado Nacional, las provincias y los municipios, respetando jurisdicciones y ámbitos, reafirmamos nuestro compromiso de recíproca cooperación con las religiones, en procura del bienestar de la Nación y de todos quienes la habitamos”, concluyó la declaración.

Compartí esta noticia !

El Che Guevara y Javier Milei

Compartí esta noticia !

El memorable Che Guevara vivió en este solar de la foto en el barrio de Palermo de la ciudad de Buenos Aires. Hoy, el frente del edificio fue vandalizado al parecer en nombre de la “libertad”.

Un colaborativo vecino había dibujado, en la persiana del local hoy existente, la cara del Che fumando su tradicional habano y también la imagen de la vieja moto que utilizó en su viaje por Latinoamérica.

La cara del Che hoy apareció irreconocible, tapada casi totalmente con pintura y a un costado la palabra “LIBERTAD”. Manos anónimas que destruyen lo realizado por otros y simultáneamente reivindican la libertad, tergiversando precisamente la importancia de dicha noción. Agresiva modalidad que parecen desplegar los vandálicos “libertarios” para expresar sus ideas.

El Che habitó, con sus padres y hermanos la casa situada en Aráoz 2180 esquina Mansilla, entre 1948 y 1953, mientras estudiaba medicina en la Universidad de Buenos Aires. Fue su último domicilio en Argentina. El 7 de julio de 1953 partió hacia Latinoamérica junto a su amigo Carlos Calica Ferrer.

Permanentemente, turistas de diversos países pasan por este lugar intentando, sin éxito, encontrar alguna referencia que atestigüe este dato histórico. A raíz de ello impulsamos la presentación, en tres ocasiones entre 2015 y 2017, de un proyecto ante la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires para la colocación de una placa recordatoria de Ernesto Guevara de la Serna, el Che.

El proyecto del 2015 fue presentado por l@s legisladores María Rachid y Pablo Ferreyra. El de 2016 por José Campagnoli. Y el de 2017 por Andrea Conde, José Campagnoli, Magdalena Tiesso y Claudio Heredia.

Los tres proyectos fueron derivados a la Comisión de Cultura de la Legislatura, presidida por Omar Ahmed Abboud, del Partido PRO, no lográndose siquiera el tratamiento de los mismos. Dicha Comisión estaba integrada por trece legisladores, siete de los cuales pertenecían al PRO y uno a la Coalición Cívica.

Los proyectos fueron perdiendo estado parlamentario en virtud de la sistemática negativa de las autoridades para ser tratado. Abboud es un militante del diálogo interreligioso en la ciudad y se autodefinió como un “luchador contra la ignorancia”, no obstante lo cual ignoró -con reiteración significativa- el elemental reconocimiento del lugar donde habitó el Che, un luchador internacionalista por el que se identifica a nuestro país en distintos lugares del mundo, incluso en un enorme mural en el hall del Banco Mundial en Washington.

A la par de desestimar la justa petición de recuerdo de un vecino ilustre que vivió en el barrio, la Comisión de la Legislatura sí se mostró diligente para tratar y aprobar distintos homenajes y reconocimientos, entre otros, a la Pastoral Universitaria, a la revista Bea “Budismo en Acción”, a la “Plazoleta arquitecto padre Andrés Bianchi”, a la Banda de pop rock británica “Coldplay”.

Los sectores conservadores son tenazmente consistentes en oponerse a visibilizar a personajes ya mundialmente reconocidos, como el Che Guevara, por su compromiso con las causas de la emancipación y de la igualdad social.

Ante el destrato recibido de parte de las autoridades de la Alianza Cambiemos, pudimos avanzar con los vecinos y con las organizaciones del barrio “Memoria Palermo” y “Palermo K” para la construcción y colocación de una baldosa de homenaje en la vereda. La misma se colocó el 17 de junio del 2017, con el siguiente texto: “En este solar vivió el Che Ernesto Guevara de la Serna. En conmemoración a su lucha por la transformación y la justicia social”.

Ese día, con la presencia de casi un centenar de personas, se llevó a cabo un emotivo acto en el cual hicieron uso de la palabra una vecina del Che de esos años, Mario Clavell, Juan Martín Guevara (el hermano del Che), Norberto Alayón, Diego Levy, Diego Sokolowicz y Taty Almeida.

La colocación de la baldosa reparó, en parte, la desidia y el desinterés de los legisladores de la alianza del PRO-Cambiemos en la ciudad de Buenos Aires. Cuando la ciudadanía elija otro perfil de representantes, que demuestren sintonía con el justo reconocimiento histórico de aquellos que lucharon en defensa de las mayorías populares, el Che Guevara podrá tener finalmente su merecido homenaje oficial, hoy negado.

Tal vez haya coincidencia temporal con los violentos llamados y reclamos por la “libertad” provenientes desde diversos sectores políticos. Así Javier Milei, que se autodefine como “libertario”, es el líder del partido político “La libertad avanza” y en su boleta electoral se consigna “Lista Viva la Libertad”.

Se presenta como impoluto crítico de los políticos (aunque fue asesor en el Congreso del ex general genocida Antonio Domingo Bussi) despotricando contra “la casta de mierda, chorra, parasitaria e inútil”. Ahora afirma que “no es descartable una fórmula con Patricia Bullrich (la ex ministra de Seguridad de Macri y presidenta actual del PRO) en 2023”. Y agrega “Tengo afinidades con ella. No es descartable por la afinidad ideológica que tenemos. Le valoro que va de frente y no miente”.

Este personaje extravagante, pero realmente peligroso, que sintoniza ideológicamente con el violento y ultraderechista ex futbolista de Paraguay (José Luis Chilavert) marcó un límite infranqueable con la social democracia y ni qué hablar con las expresiones nacionales y populares. Afirmó: “Del otro lado estamos los liberales, libertarios, la nueva derecha, los conservadores, el peronismo republicano, los menemistas y los halcones de Juntos. Esa es la línea divisoria”. 

A su vez, Milei recibe elogios de la misma Bullrich: “Es joven, lleva a jóvenes. Yo tengo mucho más años en la política y me parece que es un buen gesto felicitarlo y alentarlo a que siga. Yo lo aprecio y le tengo simpatía”.

El “libertario” recoge también otros apoyos “ilustres”: por ejemplo, el destructor serial de la Nación, Mauricio Macri, expresó “Yo comparto las ideas que Milei defiende, empezando por el valor más importante, la libertad. Que no me adoctrinen, que me respeten”. 

O bien del ex ministro de Economía de Carlos Menem y de Fernando de la Rúa (Domingo Cavallo), que tanto perjuicio le causó al país y que ahora parece resurgir, cuando dice: “Lo veo muy bien. Las ideas que pregona son las ideas correctas. Aunque él ataque a lo que llama casta política, en el Congreso de la Nación va a poder ayudar”.

Con el marcado tono agresivo que lo caracteriza, Milei se refirió a Horacio Rodríguez Larreta (dirigente del partido conservador PRO y Jefe de Gobierno de la CABA) en los siguientes términos: “¿Sabes qué, Larreta? Como el zurdo de mierda que sos, a un liberal no le podés ni lustrar los zapatos, sorete. Te puedo aplastar aún en silla de ruedas, a ver si lo entendés”. Y completó diciendo que Larreta es un “gusano asqueroso arrastrado, capaz de hacer cualquier cosa con tal de ganar una elección”.

Lamentablemente, siempre es necesario reparar en lo que dijera con certeza Adama Dieng, asesor de las Naciones Unidas: “Todos debemos recordar que los discursos de odio anteceden a los crímenes de odio”.

Si Javier Milei se expresó en esos términos sobre Rodríguez Larreta ¿qué pensará sobre el Che? La vandalización de su figura y la mención a la “libertad”, en una pintura que simplemente recordaba el lugar donde había vivido Ernesto Guevara de la Serna es, en sí, una denuncia de la falsa libertad que invocan los autoritarios.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin