LIBERTARIOS

Atrasan medio siglo y carecen de real patriotismo 

Compartí esta noticia !

Deplorable y muy preocupante es el generalizado caso de las ignorancias y profundas confusiones conceptuales básicas, de la gran mayoría de los uniformados, y de los civiles ultra conservadores, a los que atiborraron con prejuicios y falsedades de la muy nefasta ideología ultra liberal y claramente apátrida profundizada en el “proceso” (1976-1983). 

También existen muy confusos “progres” encerrados en sus prejuicios de “izquierdas y derechas”, que se niegan a razonar desde una perspectiva auténticamente Nacional, perdiéndose en los confusos meandros ideológicos europeizantes, que terminan siendo tan negativos y apátridas como los de los sectores reaccionario que dicen enfrentar. Pero este ya es otro tema. 

Los “cambios de enfoques” de los uniformados se hicieron en los golpes de Estado precedentes al “proceso” (1962 y 1966), con el destructivo antecedente ultra liberal y pro británico de 1955; lo que dejó de lado el concepto liminar de Defensa Nacional, reemplazándolo por la “defensa del sistema”, incluyendo la subordinación explícita a las potencias anglosajonas y al hoy llamado Bloque Atlantista, en claro perjuicio de nuestra soberanía, con amenazas concretas a nuestra integridad territorial. 

Tan severo fue y es el proceso de limado de neuronas al ras, que la mayoría de los uniformados no tienen ni idea del perverso contenido antinacional de las ideas que repiten e incluso pregonan cuan verdades absolutas reveladas. 

Agravando todo el contexto, ahora se da carta blanca al saqueo de nuestras riquezas naturales, con el R.I.G.I. (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) y las sucesivas entregas de soberanía adicionales, que se siguen perpetrando, mientras se destroza al Estado Nacional y los sectores claves, como industrias y entes tecnológicos y otros entes de importancias estratégicas; sin olvidar la masiva destrucción intencionalmente causada a nuestro tejido social. Un nefasto antecedente, acerca del saqueo de riquezas sin dejar ni las migajas en nuestro país, fue lo sucedido durante el noventismo (menemato y delarruato), en el neoliberalismo exacerbado de esos años, con el vaciamiento acelerado del gran yacimiento de gas de Loma De La Lata, el cual “la eficiencia privada” de los españoles de Repsol, “ordeñó” en forma acelerada, enviando el gas a Chile, y las divisas resultantes se liquidaron fuera de nuestro país. En castizo simple, nos quedamos sin el gas y sin las divisas, además de proceder a subfacturar el gas exportado…posiblemente para cubrirse de eventuales reclamos argentinos posteriores. 

Claro está que el vaciamiento de valores de real patriotismo de los patrioteros de bandera (aquellos cuyo supuesto patriotismo se agota en el himno y la bandera, desentendiéndose por completo de temas de soberanía y desarrollo), tuvo su punto de partida, cargado de violencia e instalador de odios tan profundos como irracionales, a partir de la “revolución fusiladora”, en 1955; punto de quiebre en el cual el crudo liberalismo apátrida fue entronizado como “la única doctrina político – económica correcta” para los uniformados, mientras que se atacó a todo vestigio del Pensamiento Nacional, suplantándolo por el “nacionalismo de cotillón”, el mismo que a puro himno y bandera, hueco de contenidos concretos de defensa de lo nacional, avaló políticas de extranjerización de la economía, de desindustrialización, y de ataques al Estado presente e inclusivo en lo social, con particular ferocidad para impedir y destruir políticas concretas de movilidad social ascendente. 

Es conocida la frase del Contraalmirante Arturo Rial, quien, en 1955, en tono marcial y admonitorio, expresó: “sepan ustedes que esta gloriosa revolución se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. 

Esa frase resume el sentido clasista, con ribetes de racismo semi encubierto, cargado de odio hacia el pueblo de a pie, y con caracteres afines al semi feudalismo que caracterizó a los gobiernos oligárquicos del medio siglo del mitrismo (1862-1916). Ese período es claramente añorado por las minorías excluyentes ultra conservadoras (y hoy por los anarcoslibertarios), en el cual las únicas excepciones parecerían ser los gobiernos de Carlos Pellegrini y Julio Argentino Roca, los cuales sin dejar de pertenecer a las élites afines a las unitarias y retrógradas oligarquías camperas, tuvieron iniciativas de fuerte contenido Nacional en algunos temas con fuerte incidencia estratégica. 

Todos los muy confusos descriptos -ciudadanos cargados de prejuicios, con escasos o nulos basamentos históricos y geopolíticos-, siguen mentalmente encerrados en erróneos y anacrónicos prejuicios de las épocas de la Guerra Fría, del hoy inexistente Mundo Bipolar, sin entender que el mundo cambió, y hoy estamos en la Era de la Multipolaridad, en una realidad que nada tiene que ver con la montaña de errados prejuicios que se inculcan desde el aparataje cultural que opera al servicio de la dependencia, como supuestas “verdades reveladas”. Tan profundas son las carencias de conocimientos básicos en Historia, Economía y Geopolítica que adolece la mayoría de nuestros uniformados, que se dicen “muy patriotas”, pero no analizan que los anarcos – libertarios, buscan la destrucción del Estado, y sin Estado no hay Nación Argentina. También son abismales las carencias de contenidos en la enseñanza, profundizado ello desde la reforma educativa establecida en los gobiernos de Alfonsín y Menem, lo cual evidentemente solo en parte pudo ser corregido, existiendo también aportes a las confusiones, por el accionar de algunas progresías, que han sido permeables a “ideas de izquierdas” carentes de todo sentido nacional, instaladas por ONGs y otros entes que abrevan del pensamiento europeizante y otras vertientes en nada vinculadas con el Pensamiento Nacional. 

Los anarcos libertarios, hoy en el poder formal, bajo la verborragia presidencial y el timorato accionar de la Canciller, ponen en evidencia el atraso de medio siglo en sus enfoques de política exterior, con sus desmanejos de anti geopolítica nacional, accionando bajo pautas de medio siglo largo atrás, hoy perimidas, de aquel fenecido mundo bipolar de la Guerra Fría; y para peor, posicionándonos como dóciles súbditos del Atlantismo, el mismo grupo de poder mundial, experto en hacer implosionar naciones y acentuar la concentración de la riqueza en pocas manos. 

Hoy el mundo es Multipolar, con varias Potencias Emergentes de estaturas de relevancia mundial y crecientes importancias; mientras que a la vez asoman Potencias Regionales que buscan sus espacios propios y no se subordinan a prejuicios e imposiciones que no tienen cabida en el citado contexto Multipolar. 

Tristísimo el rol hoy asumido por la Política Exterior de nuestro país, el cual de mínima quiere llevarnos a la totalmente perimida y hoy inviable, Argentina semi feudal del siglo XIX; pero de máxima opera para perpetrar la disolución nacional. 

Compartí esta noticia !

Aberraciones geopolíticas de anarco libertarios

Compartí esta noticia !

Dogmatismo anarco libertario, reñido con todo atisbo de patriotismo. El patriotismo concreto, -no el meramente declamativo, como el practicado por los patrioteros de bandera-, defiende al Estado, el cual es la base sobre la que se sustenta La Patria. 

Por definición y por cerrados dogmatismos, los anarquistas son los doctrinarios del anti Estado, al cual odian y pretenden destruir. 

Así lo expresó el actual presidente de Argentina, en un sincericidio brutal, que no tuvo las reacciones esperables ante tamaña negativa confesión. Escasas o inexistentes fueron las expresiones de repudio, y acciones concretas ante el serio riesgo al que se expone la Nación Argentina, con esa confesión de intencional y alevosa agresión a La Patria (de la cual es Estado es el imprescindible sustento), por parte de legisladores, del Poder Judicial, dirigentes y referentes políticos, sindicales, de intelectuales, de uniformados, de periodistas y otros comunicadores; así como de analistas geopolíticos, y otros autodefinidos como “patriotas”, cuyos silencios no lo demuestran. 

Es muy claro que más que declamar, el patriotismo se demuestra en los hechos. 

Destrucción socio económica intencionalmente perpetrada, en camino al subdesarrollo crónico. 

Las muy destructivas medidas económicas y sociales, perpetradas en este medio año de gobierno libertario, demuestran palmariamente que no se trata de una simple bravuconada, sino que estamos ante un plan sistemático de aniquilamiento de Argentina, de lo cual pocos parecen haber tomado conciencia. 

Como violentos e irreflexivos que son los dogmáticos anarquistas, nunca analizan el contexto de caos generalizado que esa ideología, de llevarse a la práctica, significará al implementar la ley de la selva, en la cual la mayoría pobre y excluida no tendrá posibilidad alguna de salir de la trampa de miseria abyecta y pisoteo de sus más elementales derechos humanos, a la que esa mayoría es y será empujada despiadadamente. 

Los Estados que acepten pasivamente esa destrucción socio económica, serán llevados al desguace total, con una rápida involución a convertirse en caóticas factorías, manejadas por potencias neocolonialistas, o por grandes corporaciones transnacionales, las que, ante el caos anárquico, podrán saquear fácilmente todas sus riquezas, mientras que el pueblo empobrecido y embrutecido, puede llegar a perder todo atisbo de conciencia, frente al maremágnum al cual será empujado. 

Eso es, claramente, lo que se busca perpetrar con el RIGI (Régimen de Incentivos para las Grandes Inversiones), que más bien es un incentivo para el saqueo total de nuestras riquezas. 

Más allá de las destrucciones generalizadas intencionalmente perpetradas de la economía argentina, y del brutal empobrecimiento al cual están empujando a la mayoría de nuestra población, el propio presidente, con acentuada gestualidad (que deja fuertes dudas acerca de su estabilidad psíquica), en un contundente sincericidio, afirmó odiar al Estado -al cual preside, nada menos-, buscando destruirlo desde adentro. 

Semejante afirmación debería ser más que suficiente, para instrumentar un rápido accionar neutralizante, que evite males mayores, ante la más que evidente traición a la Patria Argentina, de quien pretende destruir al Estado, y de sus colaboradores. Recordemos que el Estado es la argamasa sobre la cual se sustenta la propia Patria. 

Tan importante y delicado tema, debería ser prontamente analizado y actuado, por Constitucionalistas de relieve y por dirigencias que acorde a las circunstancias, prioricen los Intereses Nacionales. Volviendo al análisis central acá expuesto, solo desde esas dos premisas claramente puestas de manifiesto (odio visceral al Estado Argentino, sumado a la muy dudosa estabilidad emocional del presidente), se puede entender la sumatoria de torpezas y gruesos errores del accionar geopolítico del actual gobierno argentino. 

Las agresivas afirmaciones, con la acentuada gestualidad que evidencian los desbordes emocionales presidenciales, causaron absurdos e incoherentes cortocircuitos en las relaciones exteriores, con naciones a las que nos unen sólidos lazos culturales, e importantes asociaciones económicas. 

Eso provocó acciones diplomáticas de la dudosamente eficiente Canciller (que tuvo impresentables expresiones reñidas totalmente con las formalidades respetuosas de la diplomacia), para intentar enmendar, en varios casos, las serias desavenencias fogoneadas por los verborrágicos exabruptos presidenciales. 

De la histórica línea de paz, neutralidad en conflictos ajenos, y de clara oposición a operaciones intervencionistas, con accionar diplomático en general muy cuidadoso; que casi como constante fueron las características de la política exterior de Argentina; se pasó abruptamente a una clara subordinación total y explícita de los mandatos del Bloque de Poder Atlantista, a lo que se agregan los exabruptos presidenciales vertidos contra otros países y/o sus mandatarios, totalmente reñidos con la mesura que debe caracterizar al accionar diplomático. 

Además de toda esa sumatoria de incoherencias muy burdas en el desmanejo de las muy importantes Relaciones Exteriores, se le agregan las gruesas falsedades conceptuales, casi siempre proferidas en tonos admonitorios, por el presidente o sus cercanos colaboradores. 

El odio anti Estado, manifiestamente dicho y corroborado en múltiples medidas muy negativas, también se expresó en el cerrado y falaz dogmatismo, al suponer que los respectivos Estados nacionales no intervienen ni deben intervenir -hipotéticamente- en el comercio exterior; área supuestamente reservada excluyentemente a “los mercados”, eufemismo que en realidad debe leerse como “las grandes corporaciones”. 

Dentro de esas aberraciones conceptuales, en forma totalmente innecesaria y burda, agredió a Brasil y China (y a sus autoridades), ¡justamente los dos principales socios comerciales nuestros! Y como las mentiras tienen patas cortas, poco después, debió de apuro pedir al Estado de Brasil que nos suministre gas natural, ante la total impericia en el manejo energético de los improvisados libertarios y sus socios neoliberales, que como tales frenaron una obra que habría ampliado la capacidad del Gasoducto Néstor Kirchner, y con eso se hubiera podido abastecer el previsible aumento de la demanda en meses fríos. 

En la misma línea de cosechar los amargos frutos de la incoherencia y desmedida verborragia, el gobierno libertario, luego de denostar a China, debió suplicar la ampliación de las facilidades financieras del SWAP en su momento acordado. ¡Pero para eso, Milei deberá ir a China, y previsiblemente, deberá rendir honores a Mao, tragándose sus insultos y agresiones previas! 

Poco o nulo efecto positivo parecen haber cosechado las previas gestiones al respecto, de su Canciller Diana Mondino, la cual además incurrió en la grosería inadmisible, de una frase con claros tintes raciales anti chinos, que solo la milenaria sabiduría de ese país pudo tener la templanza como para evitar transformar esa gruesa torpeza, en otro serio altercado diplomático…que hubiera tenido muy serias consecuencias para nuestro país. 

Listado de acciones de anti geopolítica nacional. 

• Rechazo a la preacordada admisión al grupo BRICS, en el cual no solo están nuestros dos principales socios comerciales, sino que desde el cual se obtuvieron apoyos financieros y técnicos para concretar grandes obras energéticas (paralizadas absurdamente por el énfasis destructivo libertario), sino que además hubo claros respaldos a posturas geopolíticas claves para nuestro país, en el tema Malvinas y otros vinculados a la soberanía. Además, hubo ofertas concretas para reequipar la Fuerza Aérea, con aviones nuevos, totalmente equipados, y de tecnologías actuales; por fuera de las presiones negativas del Reino Unido. 

• Acciones para integrarnos a la OTAN, agresiva alianza militar del Atlantismo, la cual es fuertemente influenciada por las dos mega potencias anglosajonas, las que apoyan al colonialismo del Reino Unido en Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, así como el pretendido expansionismo de dicha potencia en el Atlántico Sur y la Antártida, todo ello en desmedro de las fundadas pretensiones de soberanía de Argentina. Subordinarnos a la OTAN y despreciar al BRICS, son burdas aberraciones geopolíticas vinculadas entre sí, en desmedro nuestro. 

• Adquisición de aviones cazas, de segunda mano (y por ello, acotadas vidas útiles), posiblemente con escasas provisiones de armamentos, por las imposiciones del Reino Unido contra el reequipamiento de nuestra Fuerza Aérea. Las ofertas en firme de Rusia, China, y de India-Paquistán, eran de cazas nuevos, totalmente equipados con todas sus gamas de armamentos, y muy posiblemente con mejores alternativas de financiación. Eso, además de no depender del “tutelaje” británico, para los armamentos, sin los cuales los aviones comprados, son simples elementos decorativos. 

• Pérdida explícita de soberanía, al aceptar una base de EEUU en Tierra Del Fuego, además del “tutelaje” de esa potencia en la Cuenca Del Plata. 

• Incoherente viaje del presidente Milei, disfrazado de militar, para ir al sur a entrevistarse con la Generala Richardson, siendo que, por lógica de protocolo, debió comisionar a esa misión a un par de la militar norteamericana, quien no es “jefa de Estado”. Muestra explícita de sumisión, por parte del presidente libertario. 

• Absurdos involucramientos en los conflictos armados del polvorín de Medio Oriente y de Ucrania, subordinándonos a los mandatos del Atlantismo, pisoteando las posturas no intervencionistas y pacifistas, que caracterizaron a nuestra Política Exterior. 

• Según trascendidos, hubo (o hay) intenciones de derivar las muchas toneladas de alimentos, absurdamente retenidos, hacia Ucrania, en desmedro de su necesaria utilización para paliar el hambre en nuestro país. 

• Desaire presidencial, al no concurrir a una reunión con miembros de las comunidades árabes y/o musulmanas, que forman parte de la población de Argentina. Lo lógico es facilitar la pacífica y respetuosa convivencia, con pobladores de distintos orígenes y credos; lo contrario al “realineamiento” subordinado al Atlantismo, que practican libertarios y sus socios políticos. 

• Anunciada y promocionada intención de proveer armas a Ucrania, que posiblemente se iba a concretar donando los cinco aviones Super Etendard que en forma irracional compró Macri, sin asesorarse debidamente, que no se pudo poner en servicio, pues tienen componentes británicos, que el Reino Unido se niega a facilitar, en sus operaciones de embargos de armas en contra nuestra. Ese suministro de armas hubiera significado involucrarnos en una guerra que no es nuestra, operando además contra Rusia, que tuvo acciones y posturas claramente amigables hacia nuestro país, y que apoyó la Causa Malvinas, muy cara para nuestros patrióticos intereses. Como explícitamente el embajador ruso en Argentina, hizo saber que ese pretendido envío de armas a Ucrania, significaría un acto hostil (y total incoherencia geopolítica de nuestro actual gobierno), el presidente Milei dio marcha atrás con esa peregrina y negativa iniciativa. 

• Insistiendo en el desatino de querer involucrarnos en la guerra de la OTAN contra Rusia, librada en suelo de Ucrania, existen ahora fundadas preocupaciones de haberse hecho acuerdos con la República Checa, para producir armamentos, los que se tendría intención de derivarlos a ese conflicto. 

 • En la misma línea de “meternos de prepo” en guerras ajenas, y pese a que es una decisión conflictiva, que debería ser aprobada por el Poder Legislativo, trascendió que se insiste en trasladar la embajada en Israel, a Jerusalén, lo cual sería una gruesa torpeza diplomática más, que absurdamente nos malquistaría con Palestina y otros pueblos árabes y/o musulmanes, dejando de lado el accionar mesurado que en ese tema también caracterizó a nuestra diplomacia. • Caputo y Bullrich, en campaña, fueron durante la campaña presidencial, muy mal calificados por Milei; uno por muy deficiente ¿o culposa? gestión económica, y la otra acusada de asesina. A los pocos días, ya siendo presidente, en un rápido “cambio de enfoques” los incorporó al gabinete. Caputo, el gran endeudador durante el macrismo, sigue aumentando nuestra descomunal deuda externa, la cual opera como un fuerte condicionante geopolítico, además de haber vuelto a poner a Argentina bajo la tutela del FMI, lo cual implica claro desmedro de la soberanía, o sea una acción de evidente desmedro de nuestros intereses geopolíticos. 

• El listado no se agota. 

Mientras el presidente sigue de costosas giras no oficiales de autopromoción, el desbarranque generalizado se acentúa. 
MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 
Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

Compartí esta noticia !

Milei disertó en la Universidad de Stanford y se fotografió con Condolezza Rice

Compartí esta noticia !

Destacó que Luis Caputo “hizo el ajuste más grande en la historia de la humanidad” y recibió aplausos de los estudiantes.

En su segunda jornada en San Francisco, el presidente Javier Milei expuso hoy en la Universidad de Stanford, donde elogió el ajuste del ministro de Economía, Luis Caputo, y se mostró junto a la directora de la Institución Hoover y ex secretaria de Estado Condolezza Rice.

Milei habló durante 50 minutos sobre capitalismo, regulación de monopolios y su impacto en el crecimiento económico en el Instituto Hoover de Stanford.

“Cuando más intervención hay, cuando más se violente y se vulnera el derecho de propiedad, la señal que se trasmite cada vez es peor. En el límite, en el socialismo real y propiedad privada, no hay sistema de precios y el sistema se derrumba. Por eso, en todos los lugares donde se aplicó el socialismo fue un fracaso en lo económico, en lo social y en lo cultural. Y además, como exacerba la violencia de los políticos, han terminado asesinado a 150 millones de seres humanos”, sostuvo en línea con sus recientes discursos cada vez que viaja al exterior.

Además de abundar en teoría económica, Milei se corrió un poco de eje pera elogiar a Caputo, quien se encontraba en el lugar acompañando al mandatario: “Hizo el ajuste más grande en la historia de la humanidad”, sostuvo, mientras los estudiantes comenzaron a aplaudir.

“El sistema de precios es un mecanismo de transmisión de información, de coordinación y de ajuste. El evento se dispara por el intercambio de los derechos de propiedad. Por lo tanto, cuando aparece el Estado e interviene lo que está haciendo el Estado es interferir en el derecho de propiedad. Y al intervenir en el derecho de propiedad, la señal empieza a tener ruido”, agregó en su clase.

Al inicio, Milei fue presentado por Rice, la influyente funcionaria en tiempos de la gestión de George W. Bush, quien luego le dijo: “Su clase fue un lujo. Espero que pueda volver”.

Además de Caputo, en el auditorio estuvieron la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el titular del Consejo de Asesores Económicos, Demian Reibel, y Gerardo Werthein, embajador en Estados Unidos. 

Más tarde durante esta jornada, el mandatario libertario iba a tener dos importantes reuniones con el CEO de Google, Sundar Pichai, y después con el de Apple, Timothy Cook.   

Compartí esta noticia !

La inflación de marzo sería del 10,6% según la Fundación Libertad y Progreso

Compartí esta noticia !

El IPC LyP (de la Fundación Libertad y Progreso) arrojó un aumento de 10,6% en marzo, desacelerándose 2,6 puntos porcentuales respecto a la medición oficial de febrero (13,2%). De esta manera, en el primer trimestre del año el IPC acumula una suba de 51,1%. La variación interanual alcanza el 286,4%, llegando a su valor más alto desde marzo de 1991.

En la evolución del mes, encontramos que la primera semana de marzo se presentó una suba de 5,2% donde impactó el incremento de los regulados. En particular, se presentaron subas en las tarifas eléctricas y se hicieron sentir la actualización de cuotas de colegios. En la segunda semana se desaceleró al 1,6% y en la tercera se alcanzó un mínimo de 0,8%, la medición más baja desde octubre. Finalmente, la última semana del mes se aceleró hasta el 1,4%.

Es importante resaltar que la desaceleración del IPC de marzo se da en un mes donde la estacionalidad suele jugar en contra. Sin embargo, como se ha desacelerado fuertemente la depreciación de nuestra moneda, esto ha permitido más que compensar el efecto estacional.

De esta forma, el IPC de marzo deja un arrastre de 1,8 puntos porcentuales (pp) para abril, unos 1,2 pp. menos que en febrero.

Hay que destacar que los precios no regulados vienen subiendo a un ritmo de un dígito mensual. Explicado esto por la política de emisión cero del BCRA, la estabilidad del tipo de cambio y la consolidación de la confianza en el nuevo rumbo económico.

POBREZA E INFLACIÓN

Los últimos datos del INDEC confirmaron que en el segundo semestre de 2023 la pobreza creció hasta el 41,7% de la población. Es el nivel más alto de pobreza en Argentina desde la pandemia (42,0%).

Eugenio Marí, Economista Jefe de la Fundación Libertad y Progreso, señala que “La inflación que estamos viendo son los últimos coletazos de lo que fue el plan platita del año pasado. Lo positivo es que con la política de equilibrio fiscal y no emisión para financiar el gasto el gobierno ha apagado los motores que empujan la depreciación de la moneda argentina. Esto es, dejamos de generar inflación futura. Algo que se observa claramente en la estabilidad que experimentan los tipos de cambio”.

“Si bien es cierto que la en el primer trimestre la pobreza siguió aumentando, la desaceleración de la inflación abre la puerta para que empiece a bajar. Es muy probable que en abril veamos un IPC de un dígito, en el orden del 9%, y que la tendencia a la baja de la inflación se consolide. Esto a su vez abrirá la puerta a la mejora del poder adquisitivo de los salarios y jubilaciones, que empiezan a actualizarse, pero frente a un IPC que se desacelera. Y con esto, también se abre la puerta a una baja en la tasa de pobreza”, agregó Marí.

Lautaro Moschet, economista de la Fundación Libertad y Progreso, señala que “la buena noticia es que a pesar de la estacionalidad que presenta este mes, el índice volvió a desacelerarse. Esto asegura el camino de que la inflación seguirá cayendo en los próximos meses. Reforzando esta posición, la tercera semana del mes presentó una suba inferior a 1%, algo que no habíamos visto desde octubre del año pasado. Pero esto no fue un dato aislado, sino que al comparar cada una de las semanas de marzo con la análoga del mes anterior, sigue manifestándose la baja”.

Compartí esta noticia !

El Gobierno modificará la ley de educación y penará “el adoctrinamiento en las escuelas”

Compartí esta noticia !

Así lo confirmó el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien reveló que aplicarán cambios en la Ley Nacional de Educación 26.206.

El gobierno que encabeza Javier Milei anunció que aplicará modificaciones en la Ley Nacional de Educación, con la intención de denunciar situaciones de “adoctrinamiento ideológico” de los docentes en las aulas. 

En la habitual conferencia de prensa matutina, el vocero presidencial Manuel Adorni planteó que la administración libertaria avanzará con cambios en la Ley Nacional de Educación 26.206, para monitorear y penar la “militancia” docente ante el alumnado. 

Al respecto, anunció: “Por decisión del Gobierno nacional se van a modificar los artículos 11 y 126 de la Ley de Educación Nacional con el objetivo de penar el adoctrinamiento en las escuelas”.

En la misma línea, puntualizó que el Ministerio de Capital Humano se va a encargar de “poner a disposición un canal para que los padres y alumnos puedan denunciar el adoctrinamiento y la actividad política que no respetar la libertad de expresión. Van a poder denunciar cuando sientan que no se esté respetando el derecho a educarse”.

La medida implementada responde a la polémica desatada el pasado 2 de abril, Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas, en un acto en Verónica, localidad del Partido de Punta Indio en la provincia de Buenos Aires, luego de que excombatientes se retiraran ofendidos del establecimiento.

Durante el homenaje, la docente de Historia, Soledad Reyes pronunció un extenso discurso que generó que varios veteranos la denunciaran por su inclinación “político partidaria”.

En el video adquirió rápida viralidad en redes sociales, donde se escuchar a la docente decir que “los medios de comunicación convencieron a la sociedad que ir a la guerra estaba bien y que era necesario”. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin