MILEI

Inversores: Bancos advierten por los bonos atados a la inflación

Compartí esta noticia !

Las previsiones de recesión, la disminución de la cantidad de dinero y una brecha cada vez más estrecha están llevando a los inversores a alejarse de los bonos que ajustan por inflación

Los bancos y fondos en Argentina están aconsejando a sus clientes que se abstengan de comprar bonos a corto plazo con pagos de intereses ligados a la inflación, a pesar del optimismo del mercado sobre el plan económico del presidente Javier Milei para controlar la inflación.

Las señales de una posible caída de la inflación, como la disminución de la cantidad de dinero en circulación y la brecha cada vez más estrecha entre las tasas de cambio, están llevando a los inversores a alejarse de estos bonos, que se habían convertido en una inversión popular para proteger las carteras en pesos de la inflación de tres dígitos.

“La caída de la inflación es mucho más rápida de lo que esperábamos”, dijo Mariano Calviello, gerente de cartera de Fima, la rama de inversiones de Banco Galicia. “Los bonos vinculados a la inflación tienen que ajustarse a esta nueva realidad”.

Si bien la inflación sigue siendo alta, los datos de los dos primeros meses del gobierno de Milei han sido mejores de lo esperado. El presidente anticipa que la inflación de febrero podría sorprender nuevamente, con un aumento del 15% frente a las expectativas del mercado del 18%.

Sin embargo, algunos economistas advierten que el plan económico de Milei enfrenta desafíos importantes y que la historia ha demostrado que las esperanzas iniciales de los inversores en Argentina pueden verse truncadas.

No todos los inversores están cambiando de estrategia. Algunos corredores, como Balanz Capital y TPCG Valores, también ven una disminución de la inflación, pero no aconsejan a sus clientes que abandonen los bonos vinculados a la inflación.

“Recomendamos obtener ganancias en bonos vinculados al IPC y dolarizar parte de la cartera con bonos más conservadores”, dijo Javier Casabal, estratega de AdCap. “Hay una avalancha de noticias que muestran una enorme convicción de que todo está yendo en la misma dirección de la disminución de la inflación”.

Los datos de alta frecuencia muestran una disminución de los aumentos de precios mensuales, mientras que la tasa de cambio paralela del peso se ha fortalecido. El gasto del consumidor, sin embargo, cayó en diciembre, lo que confirma las previsiones de recesión para 2024.

“Recesión, ajuste de precios relativos y ausencia de déficit es lo que se necesita para que la inflación disminuya en Argentina. Milei está actuando en esa dirección”, dijo Alberto Bernal, estratega jefe de XP Investments en Miami.

Fuente: Bloomberg

Compartí esta noticia !

El conflicto entre Chubut y el Gobierno tensiona al PRO y aleja aún más a Bullrich y Macri

Compartí esta noticia !

Por Javier Peverelli – La disputa de la provincia de Chubut con el Gobierno nacional sigue generando coletazos en la situación interna del PRO y pone cada vez mayor distancia entre el expresidente Mauricio Macri y la actual titular de la fuerza y ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien le pidió al exmandatario que se “pronuncie” sobre un conflicto que tiene distintas posturas dentro del partido.

Bullrich consideró que Macri “debería pronunciarse como expresidente” respecto de la amenaza del gobernador de Chubut, Ignacio Torres, de cortar el suministro de gas y petróleo por el recorte de la coparticipación.

Y dijo que no tiene “problema” en que el exmandatario sea el nuevo presidente de esa fuerza, pero afirmó que para ello es necesario “definir dónde está, qué ideas defiende y si está en favor del cambio”.

“Me sorprende la actitud de Nacho Torres. Desde el PRO creemos en la ley como principio de convivencia y tenemos que pronunciarnos al respecto. Por eso junté a un grupo importante de dirigentes que ponen bien en claro que no vamos a hablar nunca de violación a la propiedad privada”, indicó la ministra en declaraciones a Radio Rivadavia sobre la carta difundida en respaldo al Gobierno nacional en su disputa con Chubut.

En esa línea, Bullrich afirmó que Macri -quien no firmó la nota- “debería pronunciarse como expresidente” al respecto y remarcó que no tiene “problema” en que el exmandatario sea el nuevo presidente del PRO, pero es necesario “definir dónde está, que ideas defiende y si está en favor del cambio”.

“Estoy esperando su pronunciamiento. ¿Dónde está el PRO? En sus ideas y posicionamiento del lado del Gobierno”, aseguró.

El expresidente, que regresó la semana pasada de sus vacaciones, se reunió un día antes de que estalle el conflicto entre Chubut y Nación precisamente con Torres, a quien le pidió “24 horas para resolver el tema”, pero como “no hubo resultados concretos” el gobernador decidió ir a la Justicia, según señalaron a Télam fuentes del mandatario chubutense.

Macri, que se perfila para encabezar una posible lista de unidad para presidir el PRO, no logró mediar en la disputa y hasta el momento continúa sin pronunciarse públicamente al respecto.

Para Bullrich, la discusión “no es quién es el presidente” del partido amarillo sino “dónde están parados”.

“¿Estamos apoyando el cambio o a medias? Esto lo voy a llevar al PRO, sea quien sea el presidente. Yo no voy a serlo porque soy ministra y no tengo tiempo”, aclaró sobre las nuevas autoridades que deben elegirse en las próximas semanas.

En este escenario de tensión dentro del partido, la ministra sufrió la renuncia de uno de sus colaboradores más cercanos: el secretario de Articulación Federal del Ministerio de Seguridad, Sebastián García De Luca.

“Un placer acompañarte hasta acá Patricia Bullrich. Gracias por tu confianza. Sos una gran dirigente y mejor persona. Sigo convencido del cambio que necesita nuestro país, con responsabilidad, respeto y federalismo”, expresó García De Luca en su cuenta oficial de X.

Bullrich explicó que su salida provino de “una charla” que venían manteniendo hace semanas: “Llevamos adelante una práctica de a todo o nada, y él tenía cierta incomodidad. Tiene una idea más de negociaciones, donde cedés cosas para conseguir otras, y ahí terminás perdiendo la capacidad de conducción”, consideró.

García De Luca es uno de los dirigentes que -como Macri- no firmó el comunicado que publicó recientemente el PRO en apoyo al Gobierno del presidente Javier Milei y en rechazo a la postura de Torres.

A este contexto se suma la frustrada reunión que se iba a realizar el lunes entre el bloque de 38 diputados que dirige Ritondo; el propio gobernador chubutense Torres, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y el mandatario de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

Según detallaron fuentes partidarias a esta agencia, la reunión en la que se iba a debatir la posición del PRO “por ahora” no se va a llevar a cabo.

Si bien Frigerio formó parte de una de las 10 provincias de Juntos por el Cambio (JxC) que firmó un comunicado en solidaridad con Chubut, el mandatario se separó hoy de la actitud de ese distrito al afirmar que no cree “en el ojo por ojo” y que no es “la mejor forma de solucionar las cosas”.

“Hay que poner el foco en la gente, que decidió que hay que mirar para adelante. Por eso, no tenemos que dar este espectáculo bochornoso de políticos peleándose entre ellos. No voy a entrar en eso, no creo que sea la forma de manejarnos. Estoy dedicado a gestionar y a resolver los problemas de los entrerrianos, no me van a encontrar haciendo otra cosa”, indicó en diálogo con Radio La Red.

En esa postura intermedia también se ubicó la diputada María Eugenia Vidal, quien afirmó en un reportaje hace días que “Torres tiene que asumir el cargo en una provincia que no administró y que fue mal administrada”, al igual que su compañero de banca Alejandro Finocchiaro, al señalar que el Gobierno nacional debe “buscar alguna vía alternativa de financiamiento”.

Entre los nombres más resonantes de las más de 200 adhesiones dirigentes y militantes del PRO que sí firmaron la nota en contra del planteo de Chubut están Damián Arabia, Fernando Iglesias, Silvana Giudici, Gerardo Milman, Diego Valenzuela, Federico Pinedo, Juan Pablo Arenaza, Francisco Sánchez, Eduardo Macchiavelli, Pablo Tonelli y Claudio Avruj.

Quien sí le envió “todo” su “apoyo” al mandatario chubutense fue el ex jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, al afirmar en redes sociales que “la riqueza de nuestro país es la riqueza de las provincias” y que el “Gobierno no puede desconocerlas”.

Compartí esta noticia !

Critican a Milei por “estigmatizar” a personas con Síndrome de Down

Compartí esta noticia !

El Consejo Provincial para Personas con Discapacidad (Coprodis) repudió hoy el “gravísimo acto de estigmatización” con que el presidente Javier Milei buscó descalificar al gobernador de Chubut, Ignacio Torres, utilizando la condición de Síndrome de Down.

En un comunicado, el Coprodis expresó su rechazo a lo sucedido y destacó que “este accionar del presidente preocupa, ya que en otros momentos utilizó expresiones de este tipo para insultar y descalificar a distintas personas”.

En este sentido, consideró que “este tipo de actitudes atentan contra la dignidad de las personas”.

“Uno de los actos de esta índole más denunciados es la discriminación por discapacidad, una ofensa que contribuye a reforzar estereotipos y prejuicios negativos en torno a las personas con Síndrome de Down en particular, y con cualquier otro tipo de discapacidad en general”, indicó.

Asimismo, se subraya que “utilizar la condición de discapacidad con motivo de burla, no solo es discriminatorio, sino que es agresivo, de mal gusto, y contrario a convenciones internaciones con jerarquía constitucional, que nuestro país avala y proclama”.

“La condición de Síndrome de Down no debe ser jamás un motivo de insulto o de burla, y mucho menos si proviene del presidente de la Nación, quien debe brindar un mensaje de paz social, libre de toda discriminación o estigmatización de minorías de nuestro país”, señaló Coprodis.

El repudio llegó luego que el Presidente avalara una publicación discriminatoria en la red social X que buscaba burlarse del gobernador Torres, al retratarlo en una foto con los rasgos de una persona con síndrome de Down.

Compartí esta noticia !

Cerca de 800.000 chicos dejan de cobrar el salario familiar por el nuevo tope de asignaciones

Compartí esta noticia !

Los padres de unos 800.000 chicos y chicas dejarán de cobrar las Asignaciones Familiares. Es porque el Gobierno nacional redujo los topes de ingresos que dan derecho a los trabajadores formales a cobrar esas Asignaciones Familiares, como el salario familiar por hijo, prenatal y ayuda escolar anual, entre otros, según el Decreto de Necesidad y Urgencia 194/2024.

Este año se preveía que cobrarían el salario familiar por hijo los padres de 4.782.604 chicos o chicas. Ahora se estima que lo cobrarían los padres de casi 4 millones.

A su vez, los valores de los que continúan cobrando esas Asignaciones Familiares tendrán una fuerte reducción con relación a la inflación porque aumentarán entre marzo y mayo un 27,18% (igual que la movilidad previsional) cuando en el primer trimestre la inflación podría rondar el 70%.

Hasta ahora, por ejemplo, el salario familiar por hijo era de $ 20.661, $ 13.934, $ 8.426 y $ 4.345, según el Ingreso Familiar Total hasta el tope de $ 3.960.000, con valores diferenciados para algunas Provincias y localidades.

En adelante, las ayudas serán de la siguiente manera:

  • Si el ingreso familiar no supera los $ 406.909, se cobrará por hijo $ 26.277, un 27,18% por encima de los actuales $ 319.947 y $ 20.661, respectivamente.
  • Si el ingreso familiar supera los $ 406.909 y de hasta $ 596.776, se cobrará por hijo $ 17.722, un 27,18% por encima de los actuales $ 319.947 y hasta $ 469.237 y un beneficio $ 13.934.
  • Si el ingreso familiar ronda entre $ 596.776 y $ 689.000, se cobrará por hijo $ 10.717, por encima de los $469.237 y de hasta $ 541.751 y el beneficio actual de $ 8.426.
  • Por último, si el ingreso familiar total es mayor a $ 689.000 y de hasta $ 2.154.806, se cobrará por hijo $ 5.526 mensuales. Hasta ahora, es de entre $ 541.751 y de hasta $ 3.960.000 y se cobran $ 4.345.

A través de un decreto, Milei cambió los topes que regían para la percepción de asignaciones familiares de los trabajadores formales, al reducir de $ 1.980.000 brutos a $ 1.077.403 el límite de ingresos a nivel individual y de $ 3.960.000 brutos a $ 2.154.806 el tope máximo familiar, equivalente al doble del individual, con lo cual limitó el universo de potenciales beneficiarios.

La medida, que hará que una parte de los beneficiarios dejen de cobrar las asignaciones, es de “carácter urgente para superar la situación de emergencia que afecta a nuestro país”, según se indicó en la normativa.

En marzo del año pasado, la anterior administración nacional había incrementado el tope de ingresos para percibir asignaciones familiares para igualarlo al mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias.

Con esa medida, se habían incorporado unos 900.000 niños y adolescentes al Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF).

Esto se sostuvo en diciembre último cuando, a partir del incremento del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias -equivalente a 15 Salarios Mínimos, Vitales y Móviles-, el tope de ingresos del grupo familiar pasó de $ 1.401.750 a $ 3.960.000, a condición de que ninguno de los padres cobre cada uno más de $ 1.980.000, el tope individual que se aplicó en ese entonces.

El decreto de Milei reduce el límite individual para percibir las Asignaciones Familiares de $ 1.980.000 a $ 1.077.403 y el tope del ingreso familiar de $ 3.960.000 a $ 2.154.806, lo cual provocará que una cantidad de familias pierdan los beneficios.

El nuevo tope de ingresos familiar fue calculado en base al aumento del índice de movilidad de diciembre (20,87%) y la establecida para marzo próximo (27,18%) por sobre el valor correspondiente a septiembre último, indican los considerandos.

Además de modificar los topes, el DNU derogó el artículo 6° de la ley 27.160 que impedía a un mismo titular recibir prestaciones del régimen de asignaciones familiares y a la vez aplicar la deducción especial por hijo o cónyuge prevista en el Impuesto a las Ganancias.

Se señala también que el índice de movilidad será el criterio que se aplicará en los futuros aumentos, tanto de las asignaciones como de los límites de ingresos para percibirlas.

“La presente medida tiene por objeto implementar una equitativa distribución de los recursos sobre la base del principio cardinal de solidaridad social en atención al uso racional, eficaz y eficiente de los recursos públicos”, justifica el decreto, que cita el DNU 70/23, el cual fija la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, sanitaria y social.

Asimismo, se señala que “la República Argentina se encuentra atravesando una situación de inédita gravedad, generadora de profundos desequilibrios que impactan negativamente en toda la población, en especial en lo social y económico”.

Del mismo modo, se recordó que la cobertura del sistema de seguridad social debe “alcanzar a la población para la cual se diseñaron las políticas públicas”, actualizando las decisiones “a la realidad imperante” y la “sustentabilidad del régimen”.

Compartí esta noticia !

Deuda: El Ministerio de Economía dispuso la emisión de un boncer y dos dólar linked

Compartí esta noticia !

La decisión se oficializó mediante la Resolución Conjunta 15/2024 publicada en el Boletín oficial.

Tras la nueva licitación de deuda en pesos, la Secretaría de Finanzas dispuso la emisión de un bono cer y dos bonos dólar linked con vencimiento en 2025 y 2026. Lo hizo mediante la Resolución Conjunta 15/2024 publicada en el Boletín oficial. ¿Cuáles son las características de cada uno de los títulos?

1. Bono del Tesoro Nacional en pesos cero cupón con ajuste por CER (inflación) vencimiento al 30 de junio de 20245 por hasta un valor nominal original pesos de cinco billones:

  • Fecha de emisión: 28 de febrero de 2024.
  • Fecha de vencimiento: 30 de junio de 2025.
  • Plazo: aproximadamente un (1) año y cuatro (4) meses.
  • Moneda de denominación, suscripción y pago: pesos.
  • Intereses: cero cupón (0) -a descuento-.
  • Amortización: íntegra al vencimiento. El capital será ajustado conforme lo estipulado en la cláusula “Ajuste de Capital”.
  • Ajuste de Capital: el saldo de capital del bono será ajustado conforme al Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) referido en el artículo 4º del decreto 214 del 3 de febrero de 2002, informado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), correspondiente al período transcurrido entre los diez (10) días hábiles anteriores a la fecha de emisión y los diez (10) días hábiles anteriores a la fecha de vencimiento del servicio de amortización de capital correspondiente. La Oficina Nacional de Crédito Público dependiente de la Subsecretaría de Financiamiento de la Secretaría de Finanzas del Ministerio de Economía, será el Agente de Cálculo. La determinación del monto del ajuste efectuado por el Agente de Cálculo será, salvo error manifiesto, final y válido para todas las partes.
  • Denominación mínima: será de valor nominal original pesos uno (VNO $ 1).
  • Ley aplicable: ley de la República Argentina.

2. Se dispone la emisión del “Bono del Tesoro Nacional vinculado al dólar estadounidense cero cupón con vencimiento 30 de junio de 2025” por un monto de hasta valor nominal original dólares estadounidenses seis mil millones (VNO USD 6.000.000.000), con las siguientes condiciones financieras:

  • Fecha de emisión: 28 de febrero de 2024.
  • Fecha de vencimiento: 30 de junio de 2025.
  • Plazo: aproximadamente un (1) año y cuatro (4) meses.
  • Moneda de denominación: dólares estadounidenses.
  • Moneda de suscripción: pesos al tipo de cambio de referencia publicado por el BCRA en función de la Comunicación “A” 3500 correspondiente al día hábil previo a la fecha de licitación (T-1).
  • Moneda de Pago: pesos al tipo de cambio aplicable
  • Intereses: cero cupón (0) -a descuento-.
  • Denominación mínima: será de valor nominal original dólares estadounidenses uno (VNO USD 1).

Ley aplicable: ley de la República Argentina.

3. Se dispone la emisión del “Bono del Tesoro Nacional vinculado al dólar estadounidense cero cupón con vencimiento 30 de junio de 2026” por un monto de hasta valor nominal original dólares estadounidenses seis mil millones (VNO USD 6.000.000.000), con las siguientes condiciones financieras:

  • Fecha de emisión: 28 de febrero de 2024.
  • Fecha de vencimiento: 30 de junio de 2026.
  • Plazo: aproximadamente dos (2) años y cuatro (4) meses.
  • Moneda de denominación: dólares estadounidenses.
  • Moneda de suscripción: pesos al tipo de cambio de referencia publicado por el BCRA en función de la Comunicación “A” 3500 correspondiente al día hábil previo a la fecha de licitación (T-1).
  • Moneda de Pago: pesos al tipo de cambio aplicable.
  • Tipo de cambio aplicable: Es el tipo de cambio de referencia publicado por el BCRA en función de la Comunicación “A” 3500 correspondiente al tercer día hábil previo a la fecha de pago de la amortización.
  • Intereses: cero cupón (0) -a descuento-.
  • Amortización: íntegra al vencimiento al tipo de cambio aplicable.
  • Ley aplicable: ley de la República Argentina.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin