OMS

Preocupa el aumento de la Resistencia Antimicrobiana

Compartí esta noticia !

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha catalogado la resistencia antimicrobiana como una de las mayores amenazas para la salud mundial[1], ya que la capacidad que adquieren los microorganismos de resistir al efecto de los medicamentos dificulta la posibilidad de tratar infecciones graves y proporcionar procedimientos médicos estándar. Este  fenómeno puede afectar a cualquier persona, de cualquier edad y en cualquier país.

La preocupación ante la creciente resistencia antimicrobiana llegó inclusive hasta el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), donde en 2016 se presentó una ‘Declaración para combatir la resistencia antimicrobiana’[2]. A partir de este acuerdo, compañías y asociaciones de las industrias farmacéutica, biotecnológica y de diagnóstico, pertenecientes a 18 países, se comprometieron a crear un mercado sostenible para los antibióticos, revisando su fabricación y suministro, así como también trabajando en la creación de un marco común para su evaluación y gestión.

Con el fin de crear conciencia en la sociedad latinoamericana sobre la amenaza de la resistencia anti-microbiana, Pfizer anunció el lanzamiento de la campaña “Pequeñas Acciones Salvarán Millones de Vidas”, en conjunto con la Asociación Panamericana de Infectología (API). La campaña está diseñada para educar a pacientes, médicos, empleados de hospitales, autoridades de salud y el público en general sobre el problema de la resistencia antimicrobiana y cómo, a través de pequeñas acciones, podemos contribuir a disminuirlo. Se desarrollarán materiales informativos para cada uno de estos públicos, así como también charlas y talleres de concientización.

“A través de esta campaña, renovamos nuestro compromiso por generar conciencia acerca de la resistencia antimicrobiana”, dijo Edgardo Vázquez, Country Manager de Pfizer Argentina. Y agregó: “Creemos que es fundamental informar sobre el tema y motivar a las personas para que adopten hábitos sencillos, como lavarse las manos y tener las vacunas al día, para prevenir y mejorar el impacto de las amenazas bacterianas”. 

 

Sobre la resistencia antimicrobiana

Todas las bacterias pueden adquirir resistencia a los antibióticos. Sin embargo, las bacterias Gram negativas son la causa de muchas infecciones y se han convertido en una de las más resistentes a un gran número de los antibióticos disponibles. Estas infecciones se asocian con un aumento tanto en la mortalidad de los pacientes como en el costo de la atención médica. En la actualidad, aproximadamente 700.000 muertes al año son atribuidas a la resistencia antimicrobiana a nivel mundial, con un aumento de 10 millones previsto para 2050, si no se toman medidas para abordar este tema[3].

En América Latina, las proporciones de resistencia de las bacterias Gram negativas (enterobacterias y no fermentadores) son elevadas. Los países con mayor incidencia son México, Chile, Argentina y Brasil, según la red de vigilancia de resistencia bacteriana SENTRY, una red de laboratorios alrededor del mundo que monitorea la prevalencia de patrones de resistencia en bacterias causantes de infecciones hospitalarias y de la comunidad[4].

“La resistencia antimicrobiana es una amenaza cada vez más grave para la salud pública a nivel global y requiere que todos los sectores de la sociedad tomen acción para contrarrestarla. Nos complace ser parte de esta campaña de Pfizer que busca empoderar a los profesionales de la salud y al público en general con información relevante y consejos útiles”, refirió el Dr. Silvio Vega, Presidente de la Asociación Panamericana de Infectología. 

El Dr. Lautaro de Vedia, Presidente de la Sociedad Argentina de Infectología, detalló que “es importante que los médicos indiquen antibióticos únicamente cuando sea necesario y que les expliquen a los pacientes la importancia de cumplir con el tratamiento completo y de no automedicarse. Es indispensable que la comunidad conozca esto para tomar los recaudos necesarios, así como también que las autoridades sanitarias generen medidas y programas de prevención orientados a mejorar esta situación y que todos los actores involucrados aunemos esfuerzos para reducir la carga que genera la resistencia antimicrobiana”.

De acuerdo con una base de datos sobre la eficacia de tratamientos con antibióticos y nuevos patrones de resistencia realizada en más de 60 países, se ha registrado un incremento en la resistencia de algunas bacterias Gram negativas en América Latina, de alrededor de un 14%  en 2011 a 29% en 2016[5].

Esto significa que uno de cada tres pacientes con infecciones bacterianas (Acinectobacter, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumanii, Pseudomona aeruginosa, Enterobacterias, Staphylococcus aureus, etc.) podría tener limitadas opciones de tratamiento. De todos modos, los datos sobre la bacteria Klebsiella pneumoniae indican un incremento de su resistencia a múltiples antibióticos de 0.5% en 2011 a más del 7% en 2016, lo cual se traduce en que 1 de cada 10 pacientes tendrá limitadas opciones terapéuticas[6].

Al respecto, la Dra. Rosa Reina, Jefa de Sala de Terapia Intensiva del Hospital San Martín de La Plata, explicó: “según nuestra experiencia en el hospital, entre el 30 y el 40% de la incidencia de infecciones es por gérmenes multirresistentes. Esto suele ocurrir particularmente en los hospitales públicos o en instituciones de mayor complejidad donde se atienden pacientes muy críticos o inmunocomprometidos, con alta probabilidad de desarrollar infecciones por multirresistentes”.

Comprender la evolución de los patrones de resistencia bacteriana es un elemento clave en la lucha contra la resistencia antimicrobiana. Difundir información al respecto no sólo ayuda a los médicos a seleccionar las opciones de tratamiento más apropiadas para sus pacientes, sino también permite que las autoridades sanitarias mundiales puedan desarrollar estrategias basadas en datos para mitigar la resistencia antimicrobiana.

Entre las consecuencias de la resistencia antimicrobiana, contamos con menos antibióticos para tratar a los pacientes. Los microbios son muy agresivos y se incrementa su incidencia. Esto es particularmente problemático en los pacientes inmunosuprimidos o con infecciones severas, que al no contar con un antibiótico efectivo, desarrollan una patología severa, que se prolonga en el tiempo y afecta la salud del paciente, inclusive, lamentablemente, pudiendo llegar a la muerte”, aclaró la Dra. Reina.

Acerca del compromiso de Pfizer con la resistencia bacteriana

Pfizer es líder mundial de medicamentos anti-infectivos, ofreciendo a los pacientes acceso a un amplio portafolio de más de 80 productos. Pfizer reconoce la amenaza a la salud pública que puede estar asociada con la resistencia antimicrobiana y por ello ha tomado medidas significativas para abordar este tema.

A principios de 2016, Pfizer firmó la Declaración para Combatir la Resistencia Antimicrobiana[7], un llamado mundial a la acción redactado y firmado por más de 100 empresas y 13 asociaciones de la industria farmacéutica para alentar una mayor colaboración entre industria y gobierno para abordar el tema de la resistencia antimicrobiana.

Como seguimiento a la Declaración mencionada en el párrafo precedente, Pfizer y 13 asociaciones/compañías de la industria dieron a conocer la “hoja de ruta para combatir la resistencia antimicrobiana”, un plan de acción que establece compromisos clave y que apunta a cumplirse de aquí a 2020.

Acerca de los medicamentos anti-infecciosos de Pfizer

Desde su trabajo pionero con la penicilina en la década de 1940, Pfizer ha participado activamente en la investigación y el desarrollo de medicamentos innovadores, de políticas públicas y programas educativos para abordar las necesidades de pacientes y médicos en el área de enfermedades infecciosas. Durante más de 30 años, a nivel global Pfizer ha sido líder en el desarrollo e implementación de innovadoras alianzas público-privadas diseñadas para atender las necesidades médicas insatisfechas de pacientes y los problemas de salud pública en diversas partes del mundo. Hoy en día, nuestros programas de asistencia a pacientes amplían el acceso a medicamentos que potencialmente pueden ayudar a salvar vidas y proveen recursos educativos a médicos y a pacientes enrolados en los mismos, en la lucha contra las enfermedades infecciosas.

 

[1] Organización Mundial de la Salud (OMS). Resistencia a los antimicrobianos. Available at: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs194/es/ Accessed: Nov 6, 2017.

[2] Review on Antimicrobial Resistance. Declaration by the Pharmaceutical, Biotechnology and Diagnostics Industries on Combating Antimicrobial Resistance (World Economic Forum 2016). Available at: https://amr-review.org/sites/default/files/Industry_Declaration_on_Combating_Antimicrobial_Resistance_UPDATED%20SIGNATORIES_MAY_2016.pdf Accessed Nov 6, 2017.

[3] Review on Antimicrobial Resistance. Antimicrobial Resistance: Tackling a Crisis for the Health and Wealth of Nations. December 2014. Available at: https://amr-review.org/sites/default/files/AMR%20Review%20Paper%20-%20Tackling%20a%20crisis%20for%20the%20health%20and%20wealth%20of%20nations_1.pdf Accessed: Nov 6, 2017.

[4] International Society of Antimicrobial Chemotherapy. International Journal of Antimicrobial Agents 48 (2016) 144–150.

[5] Pfizer Anti-infectives. Atlas Database. https://atlas-surveillance.com//#/login Accessed: Sep 25, 2017. 

[6] Pfizer Anti-infectives. Atlas Database. https://atlas-surveillance.com//#/login Accessed: Sep 25, 2017.  

[7] Review on Antimicrobial Resistance. Declaration by the Pharmaceutical, Biotechnology and Diagnostics Industries on Combating Antimicrobial Resistance (World Economic Forum 2016). Available at: https://amr-review.org/sites/default/files/Industry_Declaration_on_Combating_Antimicrobial_Resistance_UPDATED%20SIGNATORIES_MAY_2016.pdf Accessed Nov 6, 2017.

Compartí esta noticia !

“El mundo se está quedando sin antibióticos”, advierte la OMS para combatir a bacterias resistentes

Compartí esta noticia !

Es a causa de la falta de inversión en investigación para combatir a bacterias que se han vuelto resistentes a los tratamientos, entre otros puntos sobresalientes de un informe del organismo.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que el mundo “se está quedando sin antibióticos” para atender enfermedades infecciosas, a causa de la falta de inversión en investigación para combatir a bacterias que se han vuelto resistentes a los tratamientos, entre otros puntos sobresalientes de un informe difundido este martes.

Un estudio realizado sobre medio centenar de fármacos que están en etapa de desarrollo para combatir las bacterias resistentes a los antibióticos concluyó que sólo ocho “son realmente innovadores” mientras que el resto sólo serviría en el corto plazo, subrayó en un comunicado.

En este sentido, el organismo sanitario dependiente de las Naciones Unidas (ONU) advirtió sobre la “necesidad urgente de más inversión en investigación” ante la “seria falta de opciones de tratamiento” para una serie de enfermedades infecciosas, entre ellas la tuberculosis.

El pasado febrero, la OMS publicó una lista de las bacterias consideradas de mayor riesgo para la salud humana por haberse vuelto resistentes a los antibióticos. Entre ellas, la más peligrosa es la que causa la tuberculosis, Mycobacterium tuberculosis, y la siguen de cerca otros patógenos que provocan infecciones hospitalarias, como neumonías, infecciones de orina y de la sangre o meningitis. Frente a estos microorganismos, muchas de las armas antibacterianas desarrolladas en las últimas décadas son totalmente inútiles. Se han detectado incluso casos de infecciones –de gonorrea– que resisten absolutamente todos los antibióticos.

Ahora, la OMS ha analizado qué fármacos se están ensayando actualmente contra los patógenos más prioritarios, y ha concluido que faltan antibióticos para combatir las infecciones resistentes.

Los expertos calculan que de los 62 fármacos que están en fase de ensayo clínico en estos momentos, en cinco años se habrán aprobado unos diez –muchos de ellos no llegan a superar las pruebas necesarias para ser aprobados. Esta cifra “no es suficiente para enfrentar la inminente amenaza de la resistencia a fármacos antimicrobianos”, advierte el informe de la OMS.

La OMS también señala que la mayoría de antibióticos en investigación son variaciones de otros que ya existen, por lo que son sólo una solución a corto plazo, ya que las bacterias pueden desarrollar resistencia en poco tiempo. Por otra parte, el análisis de la OMS destaca que el peso de la inversión en investigación sobre antibióticos recae en su mayor parte en instituciones públicas y fundaciones filantrópicas, como la Wellcome Trust del Reino Unido. En cambio, el papel de la industria farmacéutica es mucho menor, a diferencia de lo que ocurre con otros tipos de enfermedades, por lo que la OMS reclama a este sector que aumente su implicación en la búsqueda de nuevos antibióticos.

“Tenemos una gran necesidad de aumentar la inversión en investigación sobre infecciones resistentes a antibióticos, incluida la tuberculosis. Si no, regresaremos a un tiempo en el que las personas temían las infecciones comunes y arriesgaban sus vidas en cirugías menores”, declara Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS, en un comunicado difundido por la organización.

Según una revisión publicada en 2016, y encargada por el entonces Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron, si la situación sigue como hasta ahora, a partir de 2050 cada año morirán 10 millones de personas por la resistencia a antibióticos. Como referencia, actualmente mueren algo más de 8 millones de personas por cáncer cada año.

Una búsqueda cada vez más difícil

Gran parte de los antibióticos usados hoy en día se descubrieron en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, en una época dorada para la guerra antibacteriana. Gracias a ellos, la mortalidad por infecciones disminuyó drásticamente. Pero su uso indebido ha propiciado que cada vez más bacterias se hayan vuelto resistentes, hasta el punto de que algunas cepas son inmunes a tantos antibióticos que ya no hay forma de tratarlas.

“Antes, las empresas farmacéuticas enviaban expediciones a lugares remotos de la Tierra, en busca de hongos y bacterias que produjeran sustancias antibacterianas. Pero ahora eso se está acabando”, explica Jordi Vila, jefe del servicio de microbiología del Hospital Clínic de Barcelona. “Ahora se buscan nuevos ecosistemas, como los fondos marinos, pero el problema es que muchos de los antibióticos que se encuentran ya se habían descubierto”, declara en entrevista telefónica.

Según Vila, hay nuevas formas de desarrollar nuevos fármacos. Por ejemplo, sintetizarlos desde cero en el laboratorio, o bien buscar estrategias totalmente nuevas. “No obstante, para eso hay que invertir un gran esfuerzo, ya que científicamente es un reto mucho mayor. Por eso, hace falta más inversión, y más implicación de la industria farmacéutica”, remarca Jordi Vila.

La OMS subraya que los esfuerzos en encontrar nuevos antibióticos no serán suficientes por sí solos. A la vez, será necesario reforzar la prevención, para frenar el ritmo de aparición y propagación de nuevas resistencias. Según Jordi Vila, hay medidas que podemos tomar todos:

Seguir las recomendaciones de los médicos. Dejar un tratamiento con antibióticos antes de tiempo o automedicarse favorece que las bacterias desarrollen resistencia. Además, la mayoría de las infecciones a las que nos enfrentamos las provocan virus, contra los que los antibióticos no sirven de nada.

Higiene alimentaria. Lavar bien los alimentos que consumamos crudos o cocinarlos a altas temperaturas evita infecciones.

Lavarse bien las manos. Especialmente después de ir por la calle o en transporte público.

 

Compartí esta noticia !

Tabacaleros de Misiones rechazan la adhesión al convenio marco que se pretende firmar con la OMS

Compartí esta noticia !

Cuando parecía que el debate por la ratificación del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el control del tabaco por parte del Congreso argentino formaba parte del pasado y se había comprendido el daño que podía causar a la economía de varias provincias argentinas, el tema se intenta incorporar al debate legislativo de la mano del senador Juan Manual Abal Medina (FPV)  quién patrocina una jornada de discusión en la cámara alta del congreso nacional

Ante la realización del encuentro y la inclusión del tema en el Parlamento Nacional, los tabacaleros de Misiones expresan:

  • Suscribir el convenio significa perder  soberanía y  el Fondo especial del tabaco
  • Hay dos razones por las cuales Argentina no puede ratificar el Convenio: según la Constitución Nacional, las ratificaciones de Convenios o Tratados Internacionales tienen rango supra legal, por encima de cualquier legislación, por lo que quedamos obligados a su cumplimiento, la segunda razón es que significa terminar con el Fondo Especial del Tabaco, que es el sostén de la producción”
  • Si bien Argentina lo firmó el 25 de Septiembre de 2003, hasta el momento no entró en vigor porque no fue ratificado aún por el Congreso. Ya en 2005 el Poder Ejecutivo había impulsado su tratamiento, pero luego desistió al comprender las nefastas consecuencias que su puesta en marcha podría generar en las economías de las siete provincias productoras de tabaco: Salta, Jujuy, Tucumán, Misiones, Corrientes, Chaco y Catamarca. 

 

  • Cinco años más tarde, en el 2008, nuevamente se intentó ratificarlo, y ahora (2017) con el auspicio del senador Juan Manual Abal Medina se intenta volver a poner en discusión a partir de una jornada, este jueves en el senado nacional, en la que se propicia la ratificación de argentina del convenio marco para el control del tabaco.

 

  • Creíamos que se trataba de un debate terminado, porque es un cultivo que en la actualidad no tiene sustituto en términos de mano de obra, ya que supera ampliamente la de cualquier otro”. 
  • En diciembre de 2008 el Congreso aprobó una ley impositiva para desalentar el consumo, y en el 2011  el parlamento nacional  logró aprobar una ley que no afecta al productor tabacalero”

 

  • Se trata del proyecto que limitó la publicidad, el consumo en lugares públicos y las condiciones de venta, pero no afectó directamente al eslabón productivo. 

 

  • Fue una ley que las provincias tabacaleras, entre ellas Misiones, propusieron como alternativa a la ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS

 

  • Mientras haya demanda en el mundo, por qué razón vamos a renunciar a satisfacerla? Sería un suicidio

 

  • Hablamos en nombre de más de 13 mil familias tabacaleras misioneras

 

  • En esta esta producción en la Argentina son 37 mil los productores; un millón de personas dependen directa o indirectamente de la producción tabacalera y entre el 75 y 80% de la producción argentina se exporta”.  
  • Estamos convencidos de que hay intereses de países muy poderosos, que quieren quedarse con todo el mercado mundial del tabaco productivo y de fabricación de cigarrillos.

La  Argentina no va a tener la libertad de crear sus propias leyes, ya que serán organismos internacionales los que las creen para Argentina, lo que atentaría contra  nuestra soberanía.

En consecuencia, nuestros representantes, los que elegimos para que legislen y cuiden nuestros intereses, no van a poder legislar es por ello que bajo ningún punto de vista se debe   avanzar con la ratificación de este convenio, es hora de actuar con responsabilidad.

Compartí esta noticia !

Afirman que no hay riesgo de cáncer por el uso de celulares y wifi

Compartí esta noticia !

Un nuevo informe del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS) de España confirmó que el uso de celulares no causa problemas en la salud por la baja radiación electromagnética que emite. Por este motivo, estos dispositivos no aumentan el riesgo de cáncer cerebral.

El Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS) de España, un órgano independiente formado por expertos de diferentes ámbitos, confirmó que el uso de celulares no causa problemas en la salud por la baja radiación electromagnética que emite. En consecuencia, no aumenta el riesgo de cáncer cerebral.

“La evidencia es sólida y contundente, llevamos entre 15 y 20 años con un uso tan masivo de estos dispositivos y, de haber alguna relación, ya se tendría que haber observado de alguna forma”, afirmó Francisco Vargas, director científico de esta entidad.

Este trabajo analizó las últimas evidencias científicas sobre la materia entre 2013 y 2016.

La investigación tampoco confirmó que exista un mayor riesgo de tumores cerebrales en personas expuestas a radiofrecuencias emitidas de antenas de telefonía móvil, radio y TV.

Además, el estudio reconoció qu e la radiación electromagnética emitida por los celulares y sus efectos en la capacidad reproductiva de hombres y mujeres aún continúa en debate. Algunas investigaciones sugieren efectos sobre el esperma, pero “el análisis conjunto concluye que no hay evidencia de alteraciones”.

Por otro lado, el informe también afirmó que el uso de celulares durante el embarazo no interfiere en el mismo y en la salud del bebé. No existe un mayor riesgo de alteraciones en el feto, bajo peso al nacer o complicaciones durante el parto. “Resulta tranquilizador para los ciudadanos”, dijo Vargas.

Asimismo, el director agregó que los últimos estudios exponen que las nuevas fuentes de radiofrecuencia, como el 4G-LTE, ofrecen una mejor calidad y mayor velocidad “sin aumentar la exposición de la población” y con niveles más bajos que los sistemas anteriores.

Las radiofrecuencias derivadas de las redes wifi “están bien estudiadas en condiciones realistas de funcionamiento y son muy inferiores a los recomendados por las agencias y comités científicos”, afirmó Vargas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARD) habían vinculado, en 2011, el uso de celulares con un posible riesgo de cáncer cerebral en seres humanos.

El grupo de trabajo OMS-IARC afirmó que un estudio, con datos de hasta 2004 detectó un aumento del 40 % en el riesgo de gliomas entre los usuarios más frecuentes de celulares, es decir, aquellos que los utilizaban en promedio 30 minutos al día en un período de 10 años. Los gliomas son un tipo maligno de cáncer cerebral. Sin embargo, el nuevo informe de CCARS planteó nuevas conclusiones.

Vargas lamentó que circulen muchos “falsos mitos o ideas no contrastadas” sobre los posibles efectos que tienen para la salud las radiofrecuencias que emiten muchos de los dispositivos electrónicos utilizados a diario por una gran cantidad de gente. Esto ha generado hasta campañas a favor de retirar los equipos ‘wifi’ de algunos colegios.

Por este motivo, en el estudio proponen más actividades informativas para favorecer un uso razonable de las nuevas tecnologías, sobre todo, durante la infancia y la adolescencia.

Vargas agregó que estos dispositivos “son más peligrosos por su uso inadecuado que por las radiofrecuencias que emiten”.

Compartí esta noticia !

La OMS enviará 3,5 millones de vacunas contra la fiebre amarilla a Río de Janeiro

Compartí esta noticia !

El último boletín del Ministerio de Salud informa que se han registrado en los últimos meses 137 muertes por fiebre amarilla en 80 municipios, además de 424 casos confirmados.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras asociaciones internacionales enviarán a Brasil 3,5 millones de vacunas contra la fiebre amarilla a fin de contener el brote surgido en el país que se ha cobrado ya la vida de más cien personas, informaron fuentes oficiales.

“Ya fue autorizada la liberación de 3,5 millones de dosis que serán destinadas a las áreas prioritarias. Las dosis serán transportadas por vía aérea desde Francia” hasta Río de Janeiro, señaló el Ministerio de Salud de Brasil en un comunicado.

Las dosis fueron solicitadas al Grupo de Coordinación Internacional para el Suministro de Vacunas, integrado por la OMS, Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

Además, otras 8,46 millones de vacunas producidas por la estatal Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz), el mayor centro de investigación médica de América Latina, serán distribuidas en las zonas más críticas que han sido afectadas por fiebre amarilla.

Solo en 2017, el Gobierno brasileño ha enviado 16,15 dosis extra a las regiones que han registrado casos de esta enfermedad, que ya ha alcanzado al estado de Río de Janeiro, el más turístico del país.

La llegada de la fiebre amarilla a Río de Janeiro fue confirmada esta semana con la primera muerte por el virus más 36 casos sospechosos después de que la enfermedad se propagara rápidamente por sus estados vecinos: Minas Gerais, Sao Paulo y Espírito Santo, todos ellos en la región sureste del país.

El último boletín del Ministerio de Salud informa que se han registrado en los últimos meses 137 muertes por fiebre amarilla en 80 municipios, además de 424 casos confirmados.

Los estados más afectados son Minas Gerais, con 325 casos confirmados (el 75 % del total) ; Espíritu Santo (93) y Sao Paulo (4).

Los expertos distinguen dos tipos de fiebre amarilla que se diferencian por el mosquito transmisor: la silvestre -transmitida por el “Haemagogus” y el “Sabethes”, que ataca principalmente a los monos- y la urbana, que transmite el “Aedes aegypti”, el vector del dengue, el zika y el chikunguña.

El Ministerio de Salud reiteró en un comunicado que los casos más recientes de fiebre amarilla urbana en ciudades brasileñas se remontan a 1942, en el estado de Acre.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin