PASO

Agustín Rossi en Misiones: “El argentino no va a buscar a otro Milei”

Compartí esta noticia !

En un clima de ebullición política interna, Agustín Rossi desembarcó en Misiones con un objetivo claro: acompañar el proceso de normalización del Partido Justicialista (PJ) local. En diálogo con Economis, el dirigente santafesino destacó que la finalización de la intervención partidaria en la provincia no es un punto de llegada, sino el inicio de una reconstrucción necesaria del peronismo para enfrentar el modelo de La Libertad Avanza.

Necesitamos un partido fuerte en Misiones, acorde a su historia, que participe activamente de la vida pública y que acompañe un proyecto nacional capaz de construir una alternativa a Milei“, afirmó Rossi.

Rossi definió la instancia electoral partidaria como un “punto de inicio” para el peronismo misionero, al señalar que la normalización institucional del partido es clave para recuperar presencia en la vida política provincial. Según planteó, el desafío inmediato es consolidar una estructura partidaria “fuerte” y alineada con la historia del movimiento.

En ese marco, el legislador vinculó la dinámica local con la estrategia nacional. Sostuvo que el peronismo necesita reorganizarse no solo en términos orgánicos, sino también programáticos, con el objetivo de convertirse en una alternativa política frente al oficialismo.

El declive del “fenómeno Milei” y la reconstrucción del lazo social

Para Rossi, el escenario político está mutando rápidamente debido al impacto de las políticas económicas actuales. Según el dirigente, las expectativas que despertó el Presidente Javier Milei se encuentran hoy “fuertemente cuestionadas” por la realidad.

Imagen en baja: “En la mayoría de las encuestas, el Presidente viene perdiendo imagen positiva en un tiempo récord”, analizó.

Identidad Nacional: Rossi propuso un frente que reivindique hitos fundacionales de la Argentina, como la Ley 1420 de educación gratuita, la jornada de ocho horas de Yrigoyen o la soberanía de YPF. “No hay que reconstruir solo el Estado, hay que reconstruir la sociedad y los valores que la ordenan”, sentenció.

Al mismo tiempo, su diagnóstico sobre el desgaste de expectativas en torno al gobierno nacional introduce una variable central: la posibilidad de que el escenario electoral se ordene en función de la aprobación o rechazo de la actual gestión.

Rumbo a 2027: ¿Nuevas canciones o raíces firmes?

Ante la consulta sobre el debate interno que atraviesa el peronismo -personificado en la frase de Axel Kicillof sobre “componer nuevas canciones”- Rossi fue pragmático. Si bien reconoció que el pasado no es un programa de gobierno, enfatizó que es la raíz innegociable del movimiento.

Rossi planteó que la construcción opositora no debería limitarse al peronismo tradicional. Propuso avanzar hacia un frente más amplio que convoque a distintos sectores políticos y sociales en torno a valores que definió como “constitutivos” de la sociedad argentina, como la educación pública, el trabajo formal y la movilidad social.

En ese sentido, remarcó que la estrategia no pasa únicamente por la definición de candidaturas, sino por la elaboración de un discurso que logre “sintonizar” con las demandas sociales actuales. Según su visión, la falta de una oferta política que represente esas demandas explica parte del desencanto electoral.

El argentino no va a buscar a otro Milei. En las próximas elecciones, la sociedad buscará previsibilidad, serenidad, experiencia y sabiduría. No necesitamos un líder que quiera ser una estrella mundial o un cantante, sino alguien que gestione con sencillez“, disparó, tomando distancia de posibles candidaturas “outsiders” como la de Dante Gebel.

Certezas contra la “incertidumbre neoliberal”

Rossi criticó el “tornillo sin fin” de la economía de Milei, donde el ajuste genera recesión, la recesión baja la recaudación y esto obliga a un nuevo ajuste. Frente a esto, propuso que el peronismo debe ofrecer certezas concretas para recuperar la confianza del electorado, como un compromiso de aumento real de las jubilaciones para recuperar lo perdido y paritarias libres para el fortalecimiento del Salario Mínimo, Vital y Móvil.

En cuanto a las economías regionales, Rossi fue tajante con el sector yerbatero: “Vamos a derogar la resolución que disolvió las facultades del INYM. Hay que proteger a los productores misioneros para que la ganancia sea equilibrada”.

Finalmente, el referente nacional alertó sobre los intentos del Gobierno por derogar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Según su visión, el oficialismo busca una “atomización a la peruana”, con decenas de candidatos que fragmenten el sistema político.

El peronismo tiene que defender las PASO. Es el método legítimo para dirimir diferencias. No me preocupa que hoy no tengamos un candidato definido; lo importante es consolidar un discurso que sintonice con la demanda de los argentinos, que les llegue al corazón y les devuelva la épica de un país industrial y con movilidad social ascendente“, concluyó.

En paralelo, consideró que, en caso de modificarse las reglas actuales, el peronismo deberá definir mecanismos alternativos para seleccionar candidatos, manteniendo instancias de legitimación interna.

Internas en Misiones

En clave regional, la normalización del PJ en Misiones aparece como un movimiento con potencial impacto en el armado político del NEA. Un partido ordenado y con conducción legitimada podría recuperar capacidad de incidencia en alianzas provinciales y en la articulación con la agenda nacional.

Sin datos concretos sobre candidaturas o acuerdos, el proceso interno se posiciona, por ahora, como una instancia organizativa que podría redefinir el rol del peronismo misionero en el mapa político local. La evolución de las internas en Misiones, la definición de reglas electorales a nivel nacional y la capacidad del peronismo para construir una propuesta competitiva aparecen como variables clave hacia el próximo turno electoral.

A eso se suma la incógnita sobre liderazgos y candidaturas, que, según el propio Rossi, aún forman parte de un proceso en desarrollo. El resultado de esa combinación será determinante para configurar el escenario político en los próximos meses.

Compartí esta noticia !

La política también tiene que dar el paso

Compartí esta noticia !

Pascua es paso.

Pero no alcanza con decirlo.
Hay que animarse a hacerlo.

Hoy, el desafío de la política misionera no es explicar lo que hizo,
sino demostrar hacia dónde va.

Y ese rumbo exige un movimiento claro:
menos distancia y más territorio,
menos soberbia y más humildad,
menos fragmentación y más equipo,
menos discurso y más escucha.

Porque cuando la política se aleja, pierde sentido.
Y cuando pierde sentido, pierde rumbo.

El primer paso es volver al territorio.
No para la foto.
Para entender.

Entender cómo se produce, cómo se vive, qué falta, qué duele y qué funciona.
Ahí está la política real, no en los papeles.

El segundo paso es recuperar la humildad.
La política no sabe todo.
Y cuando cree que sabe todo, deja de escuchar.

Gobernar también es aprender.
Aprender de quienes todos los días sostienen la vida sin micrófono.

El tercer paso es romper la lógica de compartimentos.
Los problemas no vienen separados por áreas.
La vida no se organiza en ministerios.

O trabajamos en equipo, o llegamos tarde.

Y el cuarto paso es escuchar en serio.
No para responder mejor.
Para decidir mejor.

Porque muchas de las respuestas que buscamos
ya están en nuestros territorios.

La agricultura familiar lo muestra con claridad:
cuando hay cercanía, hay organización;
cuando hay organización, hay producción;
y cuando hay producción con sentido, hay futuro.

Por eso, si Pascua es paso,
la política no puede quedarse quieta.

Tiene que moverse.
Tiene que acercarse.
Tiene que ordenar.

Y sobre todo, tiene que volver a mirar a los ojos.

Porque el futuro no se construye desde arriba.
Se construye desde el territorio.

Y ese es el paso que todavía tenemos que dar.

Compartí esta noticia !

Diputados aprobó suspender las elecciones PASO

Compartí esta noticia !

La Cámara de Diputados aprobó este jueves el proyecto de ley de Reforma para el Fortalecimiento Electoral, que suspende las elecciones primarias previstas para este año. La aprobación se alcanzó al cabo de más de cinco horas de debate, con la mayoría especial necesaria por tratarse de un tema electoral: 162 votos a favor, 55 en contra y 28 abstenciones.

La aprobación se alcanzó con los votos del oficialismo (39), el Pro (36), el MID (3), parte del radicalismo (16), la Coalición Cívica (6) y otros aliados. El bloque Unión por la Patria votó mayoritariamente en contra, pero tuvo muchos algunos votos a favor, colaborando algunos legisladores tal cual había sucedido el martes en la reunión de comisiones para alcanzar el dictamen. En rigor, de sus 98 miembros, 43 votaron en contra; 25 a favor y hubo 24 abstenciones, además de 6 ausencias.La UCR aportó 16 votos afirmativos; hubo 2 negativos y 2 abstenciones.
De Encuentro Federal, 11 votaron a favor, 4 en contra y una ausencia; de Democracia para Siempre hubo 7 afirmativos; 2 abstenciones y 3 ausencias.

Votaron a favor los 8 de Innovación Federal; los 3 del bloque Independencia; los dos de Por Santa Cruz y los dos sanjuaninos de Producción y Trabajo. Paula OmodeoLourdes ArrietaOsvaldo Llancafilo y Ricardo Garramuño votaron a favor; en tanto que se opusieron los 5 diputados de la izquierda y Roberto Mirabella.

En caso de que el Senado convierta en ley el proyecto en estas extraordinarias, las elecciones primarias quedarán suspendidas al menos por este año, una instancia inferior a lo que originalmente pretendía el Gobierno nacional, que promovía la derogación del sistema. Pero conforme a lo conversado en las negociaciones previas, se llegó a la reunión del plenario que emitió los dictámenes correspondientes con un proyecto limitado a cinco artículos, que suspende durante el año 2025 las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias contenidas en el título II de la Ley 26.571, de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, que instituye el sistema de elecciones PASO.

La aprobación se alcanzó con los votos del oficialismo, el Pro, el MID, parte del radicalismo, la Coalición Cívica y otros aliados. El bloque Unión por la Patria votó mayoritariamente en contra, pero tuvo también algunos votos a favor, colaborando algunos legisladores tal cual había sucedido el martes en la reunión de comisiones para alcanzar el dictamen.

Cómo fue el debate

Presidente de la bancada oficialista, Gabriel Bornoroni, celebró que el proyecto apunta a “bajar el costo de la política”. “Los ciudadanos de bien están cansados de pagar los costos de la política. Las PASO son una encuesta que hacen los partidos políticos, que no se pueden poner de acuerdo, pero quieren gobernar las provincias y la Nación” y esas elecciones “nunca han funcionado”, señaló. 

El libertario precisó que con la suspensión “estaríamos ahorrando 150 millones de dólares”. “Hoy va a salir la suspensión, pero más adelante las vamos a eliminar”, prometió y agradeció a los bloques que votarán a favor, porque “van a acompañar lo que los argentinos han pedido”.  

Por el bloque Pro se expresó la diputada Silvana Giudici indicó que el artículo 28 de la CN les da un “rol fundamental” a los partidos políticos, ya que su creación y el ejercicio de las actividades dentro de los mismos garantizan la organización y el funcionamiento democrático y fue la Reforma del 94 la que lo incorporó y dice que “la vida interna de los partidos políticos debía ser libre y ajena a las intervenciones del partido gobernante”. Así, argumentó: “A diferencia de lo que se planteaba recién de que la suspensión o la eliminación de las PASO atenta atentar contra el sistema federal o representativo de nuestro país, es todo lo contrario”.

La diputada del Pro recordó que cuando se propuso la ley en el 2009 “se prometió que iba a haber mayor participación ciudadana a partir de este mecanismo, mayor transparencia a la de la opacidad de la vida interna de todas nuestras instituciones, el sindicalismo los partidos políticos, iba a posibilitar mayores oportunidades para la competencia de aquellos partidos más pequeños y también que iba a haber mayor equidad en la asignación de los recursos sobre todo aquellos recursos para la publicidad electoral”.

Fabio Quetglas, uno de los pocos miembros de la UCR que rechaza suspender las PASO, confesó que lo que más le “preocupa” es “la narrativa que está por detrás de este proyecto” en la idea de que “ir a votar es algo que nadie quiere” y “que los recursos que se dan para la competencia política son siempre un curro”. El bonaerense pidió cuidar los mecanismos para la selección de los candidatos y habló de “un mensaje oportunista” por parte del Gobierno. 

“Por supuesto que la política no funciona bien en Argentina, que los costos deben ser revisados, que hay muchas cosas que pueden ser mejoradas, pero hoy lo que ampara esa narrativa es la idea de novedad de La Libertad Avanza, que se aprovecha de un hecho novedoso, de una irrupción política, pero como el matrimonio, mes a mes y semana a semana van a ser rutina; no serán una novedad eterna”, reflexionó. 

Quetglas cuestionó la idea de que se vuelva a una “interna cerrada, eso sí era casta”. “Lo hacen porque les conviene; se aprovechan de un prejuicio antipolítica”, cerró. 

Durante los discursos de tiempos de bloques, el jefe de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, consideró que las elecciones PASO “provocaron una fragilidad en el plano institucional y económico” y opinó que, con esta decisión, “el Congreso está en línea con una visión de hastío y cansancio de la sociedad con la multiplicidad de elecciones”. Por otro lado, propuso que “en algún momento hay que avanzar, con el consenso de los partidos políticos -a los que hay que fortalecer-, en una reforma de la Constitución, en término del mandato de los diputados y senadores, que deben durar el mandato presidencial”.

Desde el mismo bloque, pero en contra de la suspensión de las PASO, el porteño Ricardo López Murphy afirmó que esta herramienta “ha funcionado muy bien” y que “el problema electoral son las leyes provinciales”, como la ley de lemas. “El sistema anterior era peor”, enfatizó y dijo que suspendiendo las primarias se “le va a dar la lapicera a quien ejerce el poder”. 

“El único caso en que funcionó mal fue en 2017”, cuando Cristina Kirchner, candidata a senadora “decidió hacer otro partido político para no enfrentar en la interna en su partido”, lanzó. 

El legislador rechazó que se impida “la cohesión de fuerzas afines” y se lleve al sistema “a una polarización extrema”. Quitar las PASO, “nos va a llevar a una degradación aún mayor del sistema político que tenemos”, expresó y completó: “Esto de que vamos a tener un almuerzo gratis suprimiendo las PASO es falso, la plata va a haber que gastarla y la van a gastar peor que de esta manera”.

De Encuentro Federal, la diputada nacional Margarita Stolbizer se mostró crítica del tratamiento exprés de la derogación de las PASO y cargó que “rompe todos los acuerdos porque no se debían dar estas reformas en años electorales”. En esa línea, amplió que la aprobación de esta iniciativa va a marcar “precedente peligroso sobre cómo deben funcionar las instituciones”. También, calificó al dictamen de “pobre, desprolijo y precario”.

Asimismo, fustigó el argumento del oficialismo relacionado a qué esta suspensión responde a un pedido de la opinión pública y añadió que “si el Congreso va a resolver en base a lo que dice la calle, no asumimos con responsabilidad lo que debemos hacer”. Entre varias críticas a lo ocurrido en el plenario de comisiones del martes, donde se despachó el proyecto, cargó contra el oficialismo: “el Gobierno quería una cosa y terminó haciendo un canje”. “No hay discusión por hacer una buena legislación, si no por conseguir número y listo”, cerró.

Del principal bloque opositor, el diputado nacional Eduardo Valdés tomó la palabra y manifestó que “la suspensión de las PASO nos hace más desiguales y menos democráticos”. Catalogó a la jornada en el recinto de ser “un día triste, porque estamos naturalizando que este Congreso sesione sin tratar el presupuesto, la ley de leyes”. “¿No es falta de seguridad jurídica? Si gobernara otro signo político, el FMI exigiría que se vote un presupuesto porque no tener presupuesto atenta contra la seguridad jurídica”, cargó.

Cerca del final del debate, el diputado chaqueño Juan Manuel Pedrini, impulsor de un proyecto para suspender las PASO, cuestionó la ausencia de jueces electorales durante el debate en la reunión plenaria del martes pasado, y acusó al Poder Ejecutivo de armar “una cortina de humo para no hablar de los problemas económicos que tiene el Gobierno nacional”.

En sintonía con las criticas que hizo Unión por la Patria, remarcó su malestar por haber tratado este tema en los meses previo a una elección: “no es una buena práctica parlamentaria”. Además, señaló que el plan original de Milei era “eliminar las PASO y modificar el régimen del financiamiento de los partidos políticos”, pero “nada de eso se va a llevar a Casa Rosada”.

Aludida por la entrerriana Carolina Gaillard, la diputada nacional Carla Carrizo le recordó que fueron propios integrantes de Unión por la Patria quienes firmaron un dictamen en favor de la suspensión de las elecciones PASO el martes pasado. Tras la intervención de la tucumana Paula Omodeo, el Cuerpo procedió a votar el proyecto de ley.

Compartí esta noticia !

El Frente Renovador de la Concordia respalda la suspensión de las PASO

Compartí esta noticia !

El Frente Renovador de la Concordia expresó su firme apoyo a la decisión de acompañar la suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), una postura adoptada por todos sus legisladores misioneros con el objetivo de resguardar los recursos del Estado.

Desde el espacio político señalaron que las elecciones primarias, en muchos casos, solo sirven para dirimir disputas internas sin aportar soluciones concretas al bienestar de la sociedad. En esa línea, destacaron que la Renovación ha mantenido una postura coherente a lo largo del tiempo, evitando trasladar sus diferencias internas a la ciudadanía.

“Nuestra coherencia política ha sido siempre clara: la Renovación nunca trasladó las cuestiones internas hacia la gente. A lo largo de los años, hemos presentado listas de consenso que priorizan la unidad y el diálogo, sin imponerle a la ciudadanía la carga de definir una interna”, remarcaron desde el espacio.

Asimismo, una alta dirigente del Frente Renovador sostuvo que la postura del partido se ha mantenido firme en cuanto a la organización interna de los partidos políticos. “Desde la Renovación siempre sostuvimos que las internas de los partidos las tienen que resolver los propios partidos. No hay por qué trasladar a la sociedad temas que, a la gran mayoría, no le interesan. Por eso, pese a que en su momento se puso de moda modificar en igual sentido los sistemas electorales provinciales, nosotros nunca lo propusimos”, enfatizó.

Desde la conducción del Frente Renovador indicaron que la estrategia política del espacio responde a un liderazgo orientado a la búsqueda del bienestar de los misioneros, priorizando la unidad por sobre las disputas internas. “Nuestro compromiso es con Misiones y con la gente, para que cada día vivan mejor y sean más felices”, concluyeron.

Compartí esta noticia !

El Gobierno consiguió dictamen para suspender las elecciones PASO

Compartí esta noticia !

En una reunión frenética, la ayuda de diputados santiagueños y catamarqueños de Unión por la Patria le allanó el camino a La Libertad Avanza para lograr de manera exprés el dictamen del proyecto que propone suspender las elecciones PASO de este año, tema por el cual se convocó a sesionar a la Cámara baja este jueves.

El plenario de comisiones se extendió por cuatro horas y pasó por momentos en los que se vislumbraba un revés para el oficialismo, que necesitaba conseguir la mitad más una de las firmas de los presentes, 58, (incluso distribuidas en diferentes dictámenes) para que se valide el despacho de mayoría.

El dictamen de mayoría tuvo las firmas de La Libertad Avanza, representadas por: Nicolás MayorazNicolás EmmaAlida FerreyraMercedes LlanoJulio Moreno OvalleCésar TreffingerManuel QuintarAlberto ArancibiaGabriel BornoroniJosé Luis EspertAlberto Benegas LynchLilia Lemoine y Carlos Zapata.

Del Pro, en las rúbricas de María Eugenia VidalSabrina AjmechetFlorencia De SensiSilvia LospennatoLaura Rodríguez MachadoPatricia VásquezAlejandro FinocchiaroÁlvaro GonzálezFernando IglesiasGermana Figueroa CasasMartín ArdohainDaiana Fernández MoleroSilvana GiudiciLuciano Laspina y Diego Santilli.

También apoyaron los integrantes del MID, Oscar ZagoEduardo Falcone; la tucumana de Creo, Paula Omodeo; la sanjuanina Nancy Picón Martínez; los radicales Martín ArjolFrancisco MontiRoberto Sánchez y Lisandro NieriJuan Manuel López y Paula Oliveto Lago, de la Coalición Cívica; Carlos Fernández y Daniel Vancsik de Innovación Federal; e Ignacio García Aresca y Alejandra Torres, cordobeses de Encuentro Federal.

Sobre el final, La Libertad Avanza sumó las firmas de tres cordobeses más, pero en disidencia parcial: Soledad Carrizo, de la UCR; y Juan Brügge y Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal.

Asimismo, el bloque de Unión por la Patria sufrió las fugas de los diputados nacionales que responden a las gobernaciones de Santiago del Estero y Catamarca, y fueron quienes elevaron un dictamen de minoría con 5 firmas: Ricardo Daives (su rúbrica se contabilizó dos veces ya que integra Asuntos Constitucionales y Justicia) y Bernardo Herrera, quienes responden a Gerardo Zamora; y Silvana Ginocchio junto a Sebastián Noblega que están alineados a Raúl Jalil.

Por último, los diputados nacionales Christian Castillo y Vanina Biasi presentaron un dictamen de rechazo en representación del Frente de Izquierda.

Mientras transcurría el debate -que los libertarios alargaron tomando la palabra-, el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, denunció “aprietes”. Minutos después se confirmaba que cuatro integrantes de su bancada habían suscripto un dictamen propio, con 5 firmas: de los santiagueños Ricardo Daives (con firma doble) y Bernardo Herrera y los catamarqueños Silvana Ginocchio y Sebastián Noblega.

A pesar de que después de la reunión de bloque de este lunes se anunció que nadie contribuiría a la firma del dictamen, como tampoco a dar quórum, UP tuvo esas fugas de legisladores que responden a los gobernadores Gerardo Zamora y Raúl Jalil, con quien el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, difundió una foto después que terminó la reunión en Diputados.

En tanto, el dictamen de mayoría reunió 53 firmas, de LLA, aliados y dialoguistas; entre ellos fueron clave -de los últimos en estampar sus firmas- los cordobeses Soledad Carrizo (UCR), Juan Brügge y Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal).
Consumado el hecho, la izquierda presentó un dictamen de minoría.

En la sesión del próximo jueves la aprobación del proyecto requerirá del aval de una mayoría absoluta, es decir, 129 votos.

La iniciativa fue enviada por el Poder Ejecutivo en noviembre pasado y proponía la derogación de las primarias, además de cambios en la constitución, caducidad y financiamiento de los partidos políticos.

Ante la falta de apoyo para avanzar en la eliminación total de las PASO, situación con la que LLA se sinceró en negociaciones previas con aliados y dialoguistas, como así también en todas las otras reformas, los libertarios cedieron en aceptar una suspensión de las primarias para este año, cuando se elegirán diputados y senadores.

Así, el texto de más de 60 artículos enviado por el Gobierno fue recortado y se concluyó en un dictamen de tan solo 5 artículos.

El debate

A tres meses del último encuentro, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, confrontó directamente contra el oficialismo: En primer lugar, reiteró el reclamo de la oposición más dura respecto a la ausencia de la ley de presupuesto para este 2025 en el temario de las sesiones extraordinarias; y, en segundo lugar, cargó contra los bloques dialoguistas, a quienes les atribuyó que solo se “perciben opositores” porque “son cercanos al Gobierno”.

Con una intervención de casi 20 minutos, el santafesino afirmó que “no se está discutiendo el tema electoral”, si no que “se está debatiendo quienes validan la agenda del presidente Javier Milei para estas sesiones extraordinarias”. Asimismo, sumó más críticas contra el Poder Ejecutivo Nacional y señaló que el temario está “alejado de la vida de los argentinos”.

“Lo que quiere el presidente Milei es poner un temario lleno de humo para garantizar la capacidad de deglutir a los sectores opositores, cercanos al Gobierno, en un proceso de división de los sectores opositores al Gobierno”, ironizó Martínez, quien además criticó que el bloque de La Libertad Avanza “no hizo nada durante el año para tratar estos temas”. “¿En serio creen que esto es más urgente que tener una Ley de Presupuesto?”, reiteró el reclamo.

En el final de su exposición, Germán Martínez mencionó la prorroga del Presupuesto 2023 por dos años consecutivos y acusó: “El presidente está yendo en contra de la Ley de Administración Financiera ¿y no vamos a hacer nada? Si Cristina Kirchner hubiese hecho lo que hace Milei, le hubiesen pedido juicio político”. Para terminar, enfatizó contra los dialoguistas: “Hoy no están firmando un expediente, están legitimando un plan político del presidente de la Nación para que no se discuta nada”.

Desde el Pro, habló luego Silvana Giudici, quien recordó que en 2009 votó en contra de la ley que implementó las PASO, la que calificó como “una ley amañada” porque fue “una apropiación e intervención directa sobre la vida de los partidos políticos”. Y agregó que a lo largo de los años, desde su espacio presentaron muchos proyectos proponiendo su derogación.

“El Pro jamás va a poner como condición tratar algo para tratar la agenda que promueve el presidente”, enfatizó, luego de los reclamos de Martínez respecto al Presupuesto 2025 y afirmó que “esto también le importa a la sociedad”.

Respecto al costo fiscal, la legisladora aliada del oficialismo apuntó que las PASO costaron 1.700 millones de dólares en 2017; 4.500 millones en 2019; y cerca de 8.000 millones en 2023. “Claro que eso impacta en la vida de la gente”, insistió.

Giudici detalló que en Argentina hay 54 partidos nacionales, de los cuales “la mayoría no superan el piso electoral de 1,5”. “En 2019 en la categoría a presidente no hubo ninguna competencia interna”, siguió y consideró que seguir viendo a las PASO como “una herramienta democrática y de transparencia” es “seguir beneficiando a la política”.

El diputado salteño Carlos Zapata habló desde la postura del oficialismo y apuntó contra quienes exigen el tratamiento del presupuesto: “Hay que ahorrar el discurso estéril”. Luego, opinó sobre la cuestión puesta a consideración y afirmó que “las PASO han sido tremendamente inútiles porque la política generó una instancia mas de gasto que ha sido pagado por los contribuyentes”.

Bajo la crítica de dirimir internas partidarias a través de los comicios electorales, el legislador salteño explicó que “con las PASO, cualquier ciudadano puede interferir en la representación de un espacio que es ajeno a las ideas de ese votante”, y añadió que “la política siempre se acomoda y terminó buscando candidatos populares”.

En el final, exigió que “sean los propios afiliados quienes elijan a sus candidatos”, en alusión a no utilizar las elecciones primarias, y cerró: “¿Con qué cara le decimos a la gente que vamos a mantener un gasto que sale del bolsillo de la gente?”.

A su turno, el jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, también reclamó la falta de debate del Presupuesto y recordó la intención del oficialismo en la Ley de Bases original de ir por la derogación de las PASO. Luego, mencionó que su espacio propuso a través de un proyecto “las Primarias, Abiertas y Simultáneas, no obligatorias ni para los ciudadanos ni para los partidos”. Sin embargo, el legislador anticipó: “Vamos a acompañar una suspensión lisa y llana de las PASO” sin que se toquen otros temas, como aportes, publicidad o afiliaciones de los partidos.

Por medio de una detallada e intensa explicación, el diputado radical Fabio Quetglas llamó a este texto de eliminación/suspensión de las elecciones primarias como “mal proyecto” y le pidió a los libertarios que lo reiteren. Entre los argumentos esgrimidos respecto a su oposición de avanzar con la iniciativa, mencionó que se trata de “modificaciones coyunturales que después salen caro”, y remarcó que “derogar las PASO sin una propuesta alternativa es un salto al vacío”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin