permisos de obra

Posadas: se disparó la superficie autorizada para construir, pero 2026 acumula una caída del 35,8%

Compartí esta noticia !

La actividad de la construcción privada en Posadas dejó en agosto una fotografía con dos velocidades. Por un lado, la superficie autorizada dio un salto considerable y alcanzó uno de los registros más altos de los últimos años para ese mes. Por otro, se redujo la cantidad de expedientes aprobados y el acumulado de 2026 continúa muy por debajo del año pasado.

Según el informe de la Oficina de Gestión de Datos de la Municipalidad de Posadas, elaborado sobre información de las Direcciones de Edificación y Obras Privadas, durante agosto se aprobaron 47 expedientes por 32.395,8 metros cuadrados. Fueron 11 permisos menos que en julio: la cantidad cayó 19% mensual y 20,3% frente a agosto de 2025.

La superficie, en cambio, recorrió el camino inverso. Los metros cuadrados autorizados aumentaron 168,3% en apenas un mes, desde los 12.074,8 m² de julio hasta los 32.395,8 m² de agosto. Frente a los 35.204,8 m² registrados en agosto de 2025, sin embargo, todavía existe una baja del 8%.

La aparente contradicción entre menos permisos y muchos más metros cuadrados tiene una explicación: aumentó fuertemente el tamaño promedio de los proyectos aprobados.

En agosto, cada expediente representó en promedio 689,3 m² autorizados, el mayor valor registrado para un mes de agosto entre 2021 y 2026. Un año antes el promedio había sido de 596,7 m²; en agosto de 2024, de 353,9 m².

La perspectiva histórica permite dimensionar mejor el dato. Los 32.395,8 m² de agosto de 2026 constituyen el segundo mayor registro para ese mes de los últimos seis años, solamente detrás del récord de 35.204,8 m² alcanzado en 2025.

La secuencia es elocuente: agosto de 2021 había contabilizado apenas 4.372 m²; en 2022 fueron 11.700 m²; en 2023, unos 8.300 m²; y en 2024, 17.000 m². El salto de los dos últimos años coloca a agosto de 2026 en niveles elevados aun cuando la comparación interanual resulte negativa.

Pero ese desempeño puntual no alcanza para cambiar el balance general de 2026. Entre enero y agosto se aprobaron 112.892,5 m² en Posadas, 35,8% menos que durante los primeros ocho meses de 2025.

Es probablemente el dato que mejor permite leer el momento de la construcción: agosto significó una recuperación importante respecto de los bajos niveles de meses anteriores, pero todavía no una reversión de la caída acumulada.

El impulso de agosto estuvo concentrado de manera muy marcada en la construcción residencial. De los 32.395,8 m² aprobados, 30.261,4 m² correspondieron a viviendas, equivalentes al 93,4% del total. Los proyectos no residenciales aportaron apenas 2.134,4 m², el 6,6%.

La diferencia entre ambos segmentos fue significativa. La superficie residencial creció 364,4% respecto de julio y quedó prácticamente en el mismo nivel de agosto de 2025, con una variación interanual de apenas -0,03%. La superficie no residencial, en cambio, cayó 61,6% mensual y 56,7% interanual.

Dentro de la vivienda también aparece una señal clara sobre qué clase de construcción sostuvo el mes. Las viviendas unifamiliares concentraron 24.415,9 m², el 80,7% de toda la superficie residencial; las multifamiliares sumaron 4.104,1 m² y los conjuntos habitacionales, otros 1.741,4 m².

Respecto de julio, los metros autorizados para viviendas unifamiliares crecieron nada menos que 842,8%, y contra agosto del año pasado aumentaron 43,1%. Las viviendas multifamiliares exhibieron la dinámica opuesta: crecieron apenas 4,5% mensual y retrocedieron 68,9% interanual.

La construcción destinada a actividades económicas tuvo un peso mucho menor. En agosto solamente tres categorías registraron superficie autorizada: almacenajes y galpones, con 1.089,5 m²; comercio, con 719,7 m²; y educación, con 325,2 m².

Los galpones representaron el 51% de toda la superficie no residencial y el comercio otro 33,7%. Pero ambos mostraron fuertes retrocesos frente al año pasado: -65,8% en almacenajes y galpones y -47,2% en comercio.

También en cantidad de certificados predominó ampliamente la vivienda. De los 47 expedientes aprobados durante agosto, 35 fueron residenciales y solamente 12 correspondieron a usos no residenciales.

Otro dato ayuda a explicar el fuerte aumento mensual. El 79,5% de la superficie aprobada correspondió a obras nuevas, con 25.765,9 m². Este segmento creció 475,9% respecto de julio y, a diferencia del indicador general, también mostró una fuerte expansión interanual: 149%.

Las registraciones de construcciones ya existentes sumaron 4.426,1 m² y representaron el 13,7% del total, con caídas del 9,4% mensual y del 80% interanual. Las ampliaciones aportaron 2.203,8 m² -6,8%- y retrocedieron 11,7% mensual y 9,9% frente al año anterior. Durante agosto no hubo superficie computada bajo la categoría reforma.

Compartí esta noticia !

Oberá desafía la caída de la construcción: lideró Misiones y quedó segunda en el NEA

Compartí esta noticia !

De acuerdo con los datos del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) del INDEC, correspondientes al primer cuatrimestre de 2026, el comportamiento de la construcción privada en el NEA atravesó un escenario de retracción, con una caída general y apenas algunas ciudades en alza, con Oberá como protagonista en Misiones y la región.  

En comparación con igual período de 2025, la cantidad total de permisos en el NEA disminuyó 3,0% (de 595 a 577) pero la contracción fue considerablemente más intensa en la superficie autorizada con -14,9% (de 178.768 m2 a 152.121 m2), al tiempo que la superficie promedio por obra cayó 12,3% (de 300 m2 promedio a 264 m2). 

Es decir, además de registrarse menos proyectos en términos agregados, las obras autorizadas tendieron a ser de menor escala, reflejando un contexto de mayor cautela en las decisiones de  inversión. 

Dentro de ese escenario, Misiones exhibió uno de los desempeños más heterogéneos de la región, con municipios que lograron expandir la actividad y otros que mostraron una fuerte contracción, especialmente al analizar los metros cuadrados autorizados. 

Apóstoles tuvo un crecimiento del 5,3% en la cantidad de permisos otorgados, pero la  superficie autorizada a construir cayó 2,4%; en consecuencia, el tamaño promedio de las  obras se redujo 7,3%, evidenciando que el crecimiento en la cantidad de permisos estuvo explicado exclusivamente por proyectos de baja dimensión. Similar situación se vio en Puerto Rico, con un alza del 87,5% en los permisos de obra pero -29,0% en la superficie autorizada. 

En Leandro N. Alem se dio la dinámica inversa: cayeron los permisos (-6,3%)  pero creció aunque muy levemente la superficie autorizada (+0,9%) 

Eldorado, por su parte, exhibe una fuerte caída: los permisos descendieron 64,4% en el  cuatrimestre y la superficie autorizada -79,1%. También fue abrupta la baja observada en  Posadas con -47,8% en los permisos y -64,1% en la superficie. 

En cambio, hubo dos municipios con plena expansión: Oberá mostró una suba del 41,2%  en los permisos y de +6,0% en la superficie autorizada.

Al tiempo que Puerto Iguazú lo hizo en +14,0% y +48,1% respectivamente. 

En ese marco, estos fueron los dos municipios con la mayor cantidad absoluta de permisos de la provincia (96 Oberá y 49 Puerto Iguazú) y  también fueron los dos de mayor superficie autorizada (18.489 m2y 15.963 m2 respectivamente). 

Oberá, el top de la región

En el contexto regional, Oberá se posiciona como el municipio con el mayor dinamismo en  la construcción. Como se dijo, mostró el mayor volumen de permisos y de superficie entre  los municipios misioneros y con crecimiento, al tiempo que se ubicó también en el top de la región: en lo referido a los permisos de obra, tiene el segundo mayor volumen del NEA en el cuatrimestre (96, solo detrás de Resistencia que registró 97) y el tercer mayor crecimiento relativo (+41,2%, solo detrás de Puerto Rico y Resistencia).

En cuanto a la  superficie autorizada, Oberá se ubica tercera en la región (detrás de Resistencia y Corrientes). 

Posadas, por su parte, exhibe el peor desempeño entre las capitales de la región: registró la menor cantidad de permisos de obra (24, detrás de Resistencia con 97, Formosa con 61 y Corrientes con 32); y mostró además la peor variación interanual (-47,8% vs. +86,5% de Resistencia; -15,8% de Corrientes y -18,7% de Formosa). 

En cuanto a la superficie autorizada, también tuvo el menor volumen entre las capitales (9.610 m2vs. 28.544 m2 de Resistencia, 21.499 m2 de Corrientes y 15.351 m2 de Formosa) y la mayor caída relativa (- 64,1% vs. +95,0% de Resistencia, +12,3% de Formosa y -27,1% de Corrientes).

Compartí esta noticia !

Vialidad centraliza la aprobación de permisos sobre rutas nacionales y endurece los requisitos para obras de terceros

Compartí esta noticia !

La Dirección Nacional de Vialidad avanzó en una profunda reorganización del régimen que regula las intervenciones de terceros sobre la Red Vial Nacional. Mediante la Resolución 908/2026, el organismo eliminó el esquema de autorizaciones descentralizadas vigente desde hace más de tres décadas y concentró en la Administración General la facultad exclusiva para aprobar y firmar los Permisos Precarios de Uso de la Zona de Camino (PPUSO), un cambio que busca homogeneizar criterios técnicos, fortalecer los controles y reducir la dispersión administrativa.

La medida representa una modificación estructural en la gestión de las autorizaciones para obras e instalaciones que se desarrollan dentro de la denominada “zona de camino”, el espacio bajo jurisdicción de Vialidad Nacional donde empresas de servicios públicos, operadores de telecomunicaciones, municipios y otros actores ejecutan tendidos, cruces, ductos, accesos, redes e infraestructura complementaria.

Hasta ahora, esa facultad se encontraba delegada en los jefes de los distritos jurisdiccionales, bajo un esquema instaurado por la Resolución 1348/93. Sin embargo, el organismo consideró que la evolución normativa, la digitalización de los expedientes mediante Gestión Documental Electrónica (GDE) y la nueva estructura organizativa aprobada en 2026 justifican reemplazar ese modelo por uno centralizado.

La resolución deja sin efecto el antiguo procedimiento, deroga normas que regían desde 1959 y 1993 y aprueba un nuevo circuito administrativo que incorpora estándares uniformes para todo el país. El objetivo es fortalecer la trazabilidad de los expedientes, unificar los criterios jurídicos y técnicos y reducir las diferencias de interpretación entre los distintos distritos.

Uno de los cambios de mayor impacto para empresas constructoras, prestadoras de servicios públicos y concesionarias es el endurecimiento de las condiciones para obtener los permisos. A partir de ahora, antes de la firma del PPUSO será obligatorio acreditar una póliza de caución equivalente al 10% del presupuesto oficial de la obra, salvo determinadas excepciones previstas para proyectos de menor complejidad. También será requisito contratar un seguro de responsabilidad civil con montos mínimos que serán actualizados periódicamente por la Coordinación Técnica de Distritos.

La normativa establece además que ninguna obra podrá comenzar sin la firma previa del permiso correspondiente. Los distritos de Vialidad ya no podrán autorizar el inicio de trabajos hasta que el documento haya sido aprobado por la Administración General, lo que introduce un control previo más estricto sobre las intervenciones en rutas nacionales.

En paralelo, el organismo aprobó una batería de nuevos modelos normalizados de permisos, cláusulas contractuales, normas técnicas, modelos de resolución y formularios administrativos que serán de uso obligatorio en todas las jurisdicciones. El propósito es eliminar diferencias documentales entre distritos y garantizar mayor seguridad jurídica tanto para el Estado como para los privados que desarrollan obras sobre la infraestructura vial nacional.

Desde el punto de vista institucional, la reforma también fortalece el rol de la Gerencia Ejecutiva de Gestión Institucional y de la División Uso de Zona de Camino, que concentrarán la revisión técnica y administrativa de cada solicitud antes de su aprobación definitiva. La Subgerencia de Gestión Documental, por su parte, tendrá a cargo la implementación del nuevo procedimiento y la optimización de los circuitos internos.

La decisión se inscribe en el proceso de reorganización administrativa que atraviesa Vialidad Nacional tras su incorporación a la órbita del Ministerio de Economía y la redefinición de competencias impulsada por el Gobierno nacional. El nuevo esquema busca reforzar los mecanismos de control sobre un activo estratégico como la Red Vial Nacional, donde las intervenciones de terceros requieren coordinación permanente para preservar la seguridad vial, proteger el patrimonio público y minimizar interferencias con la circulación.

En términos económicos, la centralización apunta a generar mayor previsibilidad para futuros proyectos de infraestructura, aunque también implica un proceso de aprobación más concentrado que podría incrementar la exigencia técnica y documental para las empresas que requieran ejecutar obras dentro de la zona de camino. Para el Ejecutivo, la estandarización de procedimientos constituye una herramienta para mejorar la gobernanza de la infraestructura vial y reducir riesgos administrativos en un sector clave para la logística y la competitividad del aparato productivo argentino.

Compartí esta noticia !

Municipios misioneros muestran los mejores desempeños en la construcción del NEA

Compartí esta noticia !

Los datos correspondientes al primer bimestre de 2026, suministrados por INDEC vía el Indicador Sintético de Actividad de la Construcción (ISAC) reflejan que la construcción privada continúa atravesando un escenario complejo en la región del NEA. En el conjunto, la cantidad de permisos de obra cayó 15,5% interanual, mientras que la superficie autorizada para construir mostró un descenso aún más fuerte, del 21,9%. 

En ese contexto regional adverso, los municipios de Misiones exhibieron comportamientos heterogéneos pero protagonizan el ranking regional mostrando los mayores volúmenes de permisos y de superficie autorizada y también los mayores incrementos relativos. 

Respecto a los permisos de obra, dos municipios misioneros se ubican en el podio de mayores permisos otorgados en el NEA: lidera Oberá con 43 y en tercer lugar quedó Puerto Iguazú con 30, mientras que el segundo lugar lo ocupó Resistencia (Chaco) con 33. Un  poco más atrás quedaron Leandro N. Alem con 19 permisos (sexta en la región), Posadas con 16 (novena en el ranking); Puerto Rico con 11 (10°); y Apóstoles y Eldorado con 7 en cada caso (12° y 13° respectivamente). 

Permisos de obra en el NEA

Primer bimestre de 2026 | Municipios seleccionados

Oberá, Misiones43
Resistencia, Chaco33
Puerto Iguazú, Misiones30
Formosa, Formosa25
Goya, Corrientes21
Leandro N. Alem, Misiones19
Corrientes, Corrientes18
Clorinda, Formosa16
Posadas, Misiones16
Puerto Rico, Misiones11
Fuente: Politikon Chaco en base a ISAC-INDEC. Misiones aparece destacado en azul.

A su vez, si se observa la evolución de los permisos contra el primer bimestre del 2025,  también un municipio misionero lidera en la región: creció 266,7% interanual, siendo el mayor incremento en el NEA y el podio regional lo completó Bella Vista (Corrientes) con +100,0% y Resistencia (Chaco) con +43,5%. Los otros municipios misioneros tuvieron  desempeños diversos: Leandro N. Alem se ubicó cuarto en la región con +26,7%; luego Oberá con +4,9% (6° en el ranking) y Puerto Iguazú con +3,4% (7°); por el contrario, hubo caídas en Apóstoles (-22,2%); Posadas (-48,4%) y Eldorado (-68,2%).

En relación con la superficie autorizada a construir, nuevamente Misiones lidera el ranking regional a través de Puerto Iguazú que tuvo el mayor nivel del período con un total de 10.623 m2, seguido luego de Resistencia (8.264 m2) y Corrientes (7.977 m2). Entre los municipios, más atrás quedaron Oberá con 6.707 m2(5° en la región); Posadas con 6.274  m2(6°); Leandro N. Alem con 3.903 m2(8°); Puerto Rico con 2.573 m2 (9°); Eldorado con 1.127 m2(13°) y Apóstoles con 889 m2(14°).  

Si se mide la evolución interanual de la superficie autorizada a construir, Misiones no solo tiene al municipio líder del ranking sino que el top tres regional está íntegramente  conformada con municipios misioneros: Puerto Rico (+97,6%), Leandro N. Alem (+87,0%)  y Puerto Iguazú (+72,1%). Pese a ello, el resto de los municipios de Misiones tuvieron bajas:  Apóstoles -7,0%; Oberá -43,4%; Posadas (-67,8%) y Eldorado (-83,2%). 

Superficie autorizada a construir en municipios del NEA

Primer bimestre de 2026 | En metros cuadrados

Municipio Superficie autorizada
Puerto Iguazú (Misiones)10.623 m²
Resistencia (Chaco)8.264 m²
Corrientes (Corrientes)7.977 m²
Formosa (Formosa)7.898 m²
Oberá (Misiones)6.707 m²
Posadas (Misiones)6.274 m²
Goya (Corrientes)4.740 m²
Leandro N. Alem (Misiones)3.903 m²
Puerto Rico (Misiones)2.573 m²
Clorinda (Formosa)2.535 m²
Bella Vista (Corrientes)2.261 m²
Paso de los Libres (Corrientes)1.366 m²
Eldorado (Misiones)1.127 m²
Apóstoles (Misiones)889 m²
Curuzú Cuatiá (Corrientes)735 m²
Paso de la Patria (Corrientes)204 m²
Fuente: Politikon Chaco en base a ISAC-INDEC.
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin