peronismo

Mala praxis y recetas locales

Compartí esta noticia !

En Argentina hay hoy casi un centenar de muertes por fentanilo contaminado. Son el doble de víctimas que en la tragedia ferroviaria de Once y la mitad que Cromañón. Sin embargo, la indignación ni se asemeja. 

El medicamento fue distribuido en hospitales de todo el país, pese a que había advertencias sobre irregularidades en el laboratorio fabricante. La Anmat, el organismo que debe controlar la calidad de los remedios está envuelta en una maraña de ajuste, cambios de políticas y concentración de las decisiones en manos del presidente Javier Milei. En diciembre del año pasado se sabía de las fallas del laboratorio. Recién en febrero, cuando ya había muertes confirmadas, se tomaron medidas de control, sin que nadie se haga cargo de la desidia ni asumiera responsabilidades por las personas fallecidas. Recién ahora, el ministro de Salud, Mario Lugones, entre amagos de lágrimas, salió a decir que el laboratorio tiene “vínculos políticos”, cuando no, con el peronismo opositor. Misma versión que el ministro de la motosierra, Federico Sturzenegger, quien acusó a la corrupción política “del gobierno anterior” por las muertes provocadas por el medicamento contaminado. 

La Anmat kirchnerista. La Anmat actual cuando recibe información, actúa absolutamente inmediatamente. El ministro Lugones da la instrucción, se actúa absolutamente inmediatamente (textual). Se retira el producto. El control de los medicamentos, no se puede controlar cada pastilla y cada ampolla”, balbuceó el ministro permanente en un intento de defensa que se derrumbó ante las evidencias.

Resultó curioso ver cómo Sturzenegger, al mismo tiempo que acusaba al kirchnerismo por no controlar, insistía en que el kirchnerismo frenaba la economía por la cantidad de controles.

Lo cierto es que las partidas del fentanilo contaminado salieron del laboratorio en diciembre pasado y debían ser controladas por la gestión actual, que lleva adelante una política planificada de deterioro de las condiciones materiales y salariales del sistema sanitario y de los hospitales públicos. La desregulación y el ajuste descontrolado tienen consecuencias. Matan con medicamentos adulterados. 

Pero también pueden generar daños irreversibles con rutas que están entrando en un deterioro ostensible por falta de inversión y mantenimiento. 

“Estamos preocupadísimos por lo que está pasando. No estamos en condiciones de hacernos cargo de las rutas nacionales, no podemos, no nos da el cuero. Solamente en Misiones tenemos cerca de mil kilómetros de rutas nacionales y no vamos a poder atenderlos”, afirmó el gobernador Hugo Passalacqua en la apertura del Consejo de Seguridad Vial que sesionó en Misiones

El mandatario sostuvo que las rutas nacionales “son el esqueleto de la República” y que su deterioro no solo afecta la seguridad de las personas, sino también el transporte de mercancías y el comercio. “Si ese esqueleto se deshace, pasa lo que pasa con cualquier ser humano: nos volvemos pedazos de carne tirados en el suelo”, graficó.

Passalacqua recordó que Misiones presentó un proyecto de ley para que los fondos del Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) se destinen al mantenimiento de las rutas nacionales, y que la iniciativa se encuentra en la Cámara de Diputados de la Nación. “Este no es un tema de buena o mala relación con Nación, se trata de cuidar la vida de 1 millón y medio de misioneros”, señaló.  De aprobarse, Misiones debería recibir con la recaudación de julio, 6.326 millones, mientras que en el modelo actual, solo le corresponden 3.603 millones, que no recibe, porque la Nación se queda con toda la recaudación. 

“En Misiones muere un ciclista por semana, y en su mayoría son trabajadores que se trasladan sin elementos de seguridad. El día que podamos andar realmente seguros, sin miedo, habremos logrado nuestro objetivo. Y para eso necesitamos un Estado presente que nos dé esa garantía de seguridad“, expresó Passalacqua.

La desaparición de ese Estado, hunde en la miseria a los productores yerbateros que padecen los efectos de una desregulación sin atender advertencias ni explicaciones. El deterioro más evidente se observa en la relación precio al productor/precio de góndola. En junio de 2025, el productor yerbatero captó apenas 18,9% del valor final, 5,5 puntos porcentuales menos que el promedio de los últimos cinco años.

El precio que el productor recibe por la hoja verde se desplomó 45,9% entre diciembre de 2023 y junio de 2025, mientras que el precio en góndola retrocedió 31,8%. Esto indica que el ajuste más severo recayó sobre el productor, que tiene escaso margen para imponer precios sin el respaldo regulatorio del Instituto Nacional de la Yerba Mate.

La “mala praxis” se expande a otras áreas. Esta semana el Gobierno nacional probó su propia medicina. El ministro de Economía, Luis Caputo, volvió a convalidar una fuerte suba de la tasa de interés en la segunda licitación de deuda en pesos del mes, pero solo pudo renovar el 61% de los vencimientos. De esta manera, la administración libertaria, para evitar inyectar casi $6 billones al mercado, lo que podría incidir en el comportamiento del dólar y los rendimientos de los activos en moneda nacional, hará una nueva subasta este lunes, rezando para que el mercado no le de espalda. Pese a que la inflación interanual se ubica en torno al 36%, Caputo se endeudó a 69,20% anual para poder absorber los pesos que estaban en manos de los bancos.

A la vista está que es un modelo insostenible -y repetido-: “Es querer sujetar un árbol con una soga las fuerzas del mercado que siempre son más fuertes. Está suba de tasas es insostenible y está terminando de matar al sector productivo. Ahora, al subir los encajes, también les complica a los bancos”, explicó un conocedor de las finanzas. Una tormenta perfecta. El remedio contra la inflación está dañando el resto del tejido económico, que no recibe ni un placebo. El “mercado” siente la debilidad y ataca. Ya hay consenso en que el dólar debería estar bastante más alto como “punto de equilibrio”. 

Hasta ahora la contención de la inflación era el principal capital político del Gobierno. Pero ese bastión comienza a mostrar fragilidad. Y sin economía, al oficialismo le queda poco por exhibir. 

Un estudio del politólogo Mario Riorda, junto a la doctora en Comunicación, Patricia Nigro, hace foco en la incivilidad, como la práctica discursiva que niega la condición identitaria del otro o lo excluye de su ciudadanía, generando un marco de hostilidad que trasciende el disenso legítimo. No se trata de lo que se dice, sino de cómo se dice: exageración, negación de hechos, ataques personales y descalificaciones que buscan deslegitimar al adversario. Y, en el caso argentino, el foco está puesto en el presidente Javier Milei.

Los datos de la encuesta incluida en el estudio son reveladores. Cerca del 40% de los simpatizantes de Milei no se sienten identificados con su estilo y un 37% directamente lo desaprueba. En la oposición, la crítica es unánime.

Más de un cuarto de sus seguidores afirma observar “siempre” rasgos de incivilidad en su discurso, y un 30% lo detecta “frecuentemente”. Este malestar se traduce en consecuencias políticas: casi un tercio admite que podría reconsiderar su voto por “excesos comunicativos”.

La hostilidad y el ataque a opositores o a la prensa no generan habituación. Por el contrario, casi el 45% de sus simpatizantes cree que el estilo refuerza tendencias autoritarias, percepción compartida por la totalidad de la oposición.

A su vez, un estudio de Zuban&Córdoba, marca que la desaprobación de la gestión libertaria alcanza el 57,8%, en contraste con un 41,8% que la aprueba. Aunque hay cierta estabilidad desde mayo, el rechazo supera sistemáticamente el apoyo desde febrero.

Frente a la afirmación del propio Milei de que será reelecto en 2027, el 58,1% de la población está en desacuerdo, contra un 37,9% que adhiere a esa idea. Este dato refleja el escaso consenso sobre el futuro político del presidente, incluso entre votantes indecisos. Un dato central del estudio es el crecimiento del anti mileísmo, que se posiciona por encima del anti kirchnerismo y del anti peronismo como fenómeno social. En agosto, el 53% se define como anti Milei, superando al 29,3% que se identifica como mileísta. En paralelo, el anti kirchnerismo se refleja en el 49,9%, con un 31,7 por ciento que se define kirchnerista.  Sin embargo, el anti peronismo trepa al 41,1%, contra un 41 que admite preferir al peronismo. Un dato llamativo del estudio es que la “estrella culona” revelada por el streaming del Conicet, cosecha un 68,6% de imagen positiva, muy por encima de la mayoría de los dirigentes políticos y la del propio Presidente.

No es casual la caída en la imagen del Gobierno. La falta de políticas afecta a las provincias y las consecuencias se expanden por todo el territorio. Son los gobernadores, con sus herramientas, los que tratan de suplir las carencias y parchar lo que el ajuste nacional abandona. En Misiones la sinergia entre el Estado y el sector privado es sólida. La Provincia aporta ingeniería financiera para contener la fuga de compradores por las fronteras, atraídos por precios más bajos y las medidas de alivio fiscal, aportan competitividad en momentos urgentes. Así, la economía misionera sigue generando empleo. En mayo, Misiones registró 103.066 trabajadores en el sector privado formal, mostrando un alza del 0,3% contra el mes anterior,  equivalente a la creación de unos 337 empleos, que se suman a los 728 empleos creados en abril pasado (+0,7% en ese mes). De este modo, en los últimos dos meses Misiones sumó 1.065 nuevos empleos en el sector privado, fundamentales para poder continuar recuperando este indicador. 

De todos modos, en la comparación interanual, Misiones continúa  presentando bajas: fue de -1,5%, aunque se destaca su desaceleración ya que en marzo  estaba en -4,0%, por lo cual se está más cerca de volver a mostrar alzas en este nivel comparativo. Por ello, la recuperación mensual que se dio en abril y mayo es clave no solo para ello, sino también para recortar las pérdidas que acumula Misiones durante  la era Milei: desde noviembre 2023 a mayo 2025 Misiones perdió 5.655 empleos, un 5,2% aunque en marzo estaba en -6,2%, por lo cual hay un incipiente proceso de  recuperación.

Ese es el escenario del tramo final rumbo a las elecciones de octubre. 

En Misiones el Frente Renovador es el único espacio con los nombres definidos desde hace tiempo. Oscar Herrera Ahuad firmó la nominación esta semana, junto a Micaela Gacek, Walter Rosner y Graciela De Moura. “Como siempre y desde siempre, reafirmo mi compromiso de defender a nuestra provincia, luchar y reclamar lo que nos corresponde, y estar cerca, caminando y escuchando a cada misionero y misionera. ¡Vamos Misiones!”, expresó Herrera Ahuad a través de sus redes sociales.

En la oposición, la fragmentación es protagonista. El radicalismo no cerró con las huestes del ex comisario Ramón Amarilla, que se quedó sin partido y sin candidatura. 

Por la Vida y los Valores, que había cobijado a Amarilla, competirá en las elecciones nacionales con Carmelo Álvarez y Aida Bastike como candidatos a diputados

Los radicales que irán en la boleta son el eldoradense Gustavo González, acompañado por Guadalupe Kolozdiej y Nicolás Godoy.

El peronismo también busca alguna figura emergente, pero es probable que repita a Cristina Britez, con la bendición de la otra Cristina, si no se sella un acuerdo de última hora con el partido Agrario, que postula nuevamente a Héctor “Cacho” Bárbaro. No serán las únicas figuras repetidas: Ramón Puerta podría anotarse como candidato por Activar, el partido que lideraba su hijo, Pedro Puerta, quien renunció a la Legislatura provincial envuelto en el escándalo de pedofilia que protagonizó su amigo Germán Kiczka, condenado a catorce años de cárcel. Puerta vuelve del retiro con viejos conocidos. Sería acompañado por un dirigente de Movimiento Positivo y posiblemente alguien designado por Ramón Amarilla, retomando un contacto iniciado en las protestas policiales de mayo del año pasado, cuando desde Apóstoles se financiaban los piquetes. 

En la Libertad Avanza también esperaron la orden desde Buenos Aires. Karina Milei fue la encargada de “apretar el botón” para definir la lista. Ahora en sociedad con el PRO y radicales desahuciados, el ex tenista Diego Hartfield, quien ya fue candidato en las elecciones provinciales, fue el elegido para encabezar la nómina. Es el único que “mide” del conglomerado, pese a la suma de nombres.

Compartí esta noticia !

La Sociedad Rural: de Videla a Milei, segunda parte “La década infame”

Compartí esta noticia !

Entre 1930 y 1943 la suma del poder formal estuvo en manos de la oligarquía pro británica (incluyendo la SRA), siendo un período plagado de negociados viles y carente por completo de real patriotismo, en las esferas gubernamentales, además del poder de los medios gráficos, casi todos (¿o todos?) en manos de la antipatria. Fue llamada “la década infame”, por lo descarado de los negociados y la subordinación desvergonzada y pública, de diversos poderes del Estado, a favor de entes extranjeros, que manejaban a su antojo toda la economía argentina, con fuerte exclusión social.

Los oligarcas llamaron a ese nefasto período “tiempos de la república”, en el cual entre otras “lindezas” el fraude descarado era usual en las elecciones.

Un negociado de subfacturación en las exportaciones de carnes al Reino Unido, fue denunciado en el senado, con contundentes pruebas, por Lisandro de la Torre. Como no lo podían hacer callar, un matón a sueldo, intentó asesinarlo en el Congreso al fogoso patriota, pero se interpuso su amigo y compañero de bancada Enzo Bordabehere, que lo cubrió, a costa de su propia vida.

Ese negociado estaba vinculado con el vergonzoso Pacto Roca – Runciman, que nos subordinó a los intereses británicos, a cambio de mantener la cuota de exportaciones de carnes a ese destino. Los ministros que avalaban esas operaciones, eran del riñón y/o muy afines a la SRA. El firmante del Pacto, Roca, era el hijo del General dos veces presidente…pero claramente era ideológica y éticamente diferente a su progenitor. Conviene aclararlo, pues ciertas “progresías” lo confunden.

Para entender la mediocre visión de esa oligarquía, analicemos que uno de sus personeros, Federico Pinedo, afirmó -palabras más o menos- que “la población de Argentina no debe exceder los 10 millones, para mantener la ecuación de 4 vacas por habitante”. La prioridad eran las vacas, no los argentinos.

Nula visión de grandeza nacional, carente de todo principio de soberanía, sin un ápice de criterio de Geopolítica Nacional.

Con el radicalismo “alvearizado”, ya muy afín a la oligarquía; y con el socialismo integrado a la partidocracia liberal en lo económico y ultra conservadora en lo político, con las FFAA en parte también afines al conservadurismo, la principal oposición al aquelarre antinacional, fue la enorme tarea de esclarecimiento desarrollada por el grupo FORJA (radicales yrigoyenistas, que se oponían al contubernio del sector alvearista), de cuyos escritos se nutría también el otro sector de las FFAA, que tomaba conciencia de la necesidad de frenar la entrega del país, como si fuésemos una vil colonia.

 ————————————————————————————— 
EL GOLPE NACIONALISTA DE 1943 Y EL SURGIMIENTO DEL PERONISMO

El golpe de Estado de 1943 fue el único de todo el siglo, de clara orientación nacionalista (sin zeta, para que algunos maliciosos no busquen crear confusiones). En el gobierno que surgió en consecuencia, rápidamente descolló Perón, siendo reconocido favorablemente por los asalariados y otros sectores nacionales, entre ellos los integrantes de FORJA.

Rápidamente, los sectores vinculados con la oligarquía y los intereses antinacionales, buscaron neutralizar a Perón, lo cual fue impedido por la masiva movilización popular del 17 de octubre de 1945; la cual fue pretendidamente descalificada por los voceros de esos sectores, que intuían perder sus abusivos privilegios de casta excluyente. Entre otros epítetos, mencionaban al “aluvión zoológico” para referirse a las masivas manifestaciones populares, y evidenciando desprecio a los humildes con claros tintes racistas, los oligarcas y sus voceros se referían a “los cabecitas negras” como desprecio a las mayorías del peronismo, que se nutrían de los sectores más humildes, entre otros.

Surgió la década peronista, aborrecida por los oligarcas, por dignificar a los trabajadores, y en particular, por el Estatuto del Peón, que terminó con la miserable cosificación de los peones rurales. Además, en esa década se industrializó fuertemente al país, y se crearon varios importantes entes tecnológicos, como la Comisión Nacional de Energía Atómica, Agua y Energía Eléctrica, Gas del Estado, y el listado sigue. 

Todo eso odiado visceralmente por la oligarquía; y por sectores de las FFAA pertenecientes a, o cooptados ideológicamente, por lo más retrógrado de la camarilla antinacional.

En 1955, la oligarquía en pleno -y en ella la SRA- apoyó y festejó tanto el cobarde bombardeo al pueblo, en Plaza de Mayo, como el golpe de Estado represor y fusilador perpetrado poco después de la masacre ejecutada por las armas de la Patria, contra su propio pueblo. ¡Cuesta encontrar en la historia mundial, actos de similar infamia! Tanto era y sigue siendo el desprecio de los oligarcas, y de los uniformados “gorilas” (odiadores de todo lo Nacional y Popular) por el pueblo común.

Centenares de muertos y de mutilados fueron consecuencias de los bombardeos realizados por los ataques de aviones contra el propio pueblo, incluyendo un ómnibus que transportaba escolares del noroeste nacional,muriendo todos los niños y sus acompañantes. ¡Miserabilidad total, de la cual “sotto voce” aun se jactan burlonamente en algunos -o varios- contextos de uniformados, carentes de sincero patriotismo y de elementales nociones de amor al prójimo!

No solo volvieron con “la fusiladora” las medidas económicas anti industriales y anti tecnológicas, sino que 1955 puede considerarse el punto de partida del “partido militar ultra liberal”, el que excluyentemente se acentuaría desde “el proceso” (1976), instalando el “pensamiento único correcto” dictado a los uniformados, el cual se subordina a las potencias “occidentales” y odia visceralmente a todo lo Nacional y popular.

Para semejante vaciamiento de contenidos esenciales, no solo se instalaron falsas interpretaciones históricas dictadas en los institutos militares (como “la grandeza argentina del centenario”) -omitiéndose la miseria en la cual vivía casi toda la población-.                 También se ocultan a los uniformados otras lacras de los supuestos “años gloriosos del Centenario” (alrededor de 1910), dentro de las cuales caben citar las limitaciones de la economía carente de industrias y de entes tecnológicos, el analfabetismo masivo y las deplorables condiciones sanitarias del grueso de los argentinos; y también se institucionalizaron en los institutos militares los limitados enfoques de Economía, suponiendo la no existencia de otras corrientes económicas, además del liberalismo y el marxismo, excluyendo toda visión nacional de esa disciplina; además de poco o nada de Geopolítica.

Esto último vinculado con el reemplazo de la Doctrina de la Defensa Nacional, por la explícita subordinación a los dictados del Bloque Atlantista (anglosajones y sus aliados), que es la doctrina de la seguridad nacional.

¡Se limitaron, casi por completo, los conceptos impartidos a los uniformados en esas disciplinas esenciales, reemplazándolos por montañas de prejuicios afines al liberalismo apátrida, omitiendo necesarios enfoques desde concepciones nacionales de la realidad!

Evidentemente, no se les enseñan el elemental criterio de someter a un análisis a todo concepto antes de aceptarlo, reemplazándolo por montañas de prejuicios, incluyendo muchos muy absurdos.

Con esas metodologías de reemplazo de conocimientos bien evaluados, por sumatorias de falsedades y tergiversaciones, con lo que se sustituyó la Doctrina de la Defensa Nacional, por la apátrida doctrina de la seguridad nacional, con lo que se formó y fue constituyéndose como “único pensamiento posible” al liberalismo reñido con el elemental Pensamiento Nacional, en que se basa el“partido militar liberal”, formado en 1955 y acentuado en 1962, en cierto modo en 1966, y muy acentuado desde 1976. Pero sigamos con la síntesis histórica.

Las iniciativas industrialistas del desarrollismo (1958-1962), fueron obstaculizadas, imponiendo al gobierno políticamente débil de Frondizi, a un personero del ultra liberalismo como Alsogaray, quien aplicó medidas recesivas.

En ese período, la SRA recibió con servil pleitesía al príncipe consorte Felipe de Edimburgo, quien disertó afirmando la supuesta “conveniencia” de Argentina, para que “nos dediquemos a lo que mejor sabemos hacer” -economía primaria-, “no desperdiciando esfuerzos en otras actividades”.

En castizo simple, que no nos atrevamos a desafiar a los poderosos del mundo, desarrollando nuestras propias industrias y entes tecnológicos.

¡Compendio típico de “haz lo que digo, no lo que hago”, dictado por los imperios dominantes para mantener su supremacía! La SRA siempre en contra del desarrollo industrial y de todo lo que no sea “el campo” (sus grandes estancias y sectores vinculados con lo agropecuario, excluyentemente).

Pese a todos los obstáculos interpuestos por el establishment ultra conservador, en los años ’60 y ’70, Argentina siguió desarrollándose a una tasa muy respetable, del orden del 4 % anual, con muy baja desocupación.

Después del derrocamiento de Frondizi (1962), el gobierno pretoriano, muy desgastado, llamó a elecciones, en el marco de proscripción del peronismo, asumiendo la presidencia el radical Illia (1963), muy débil políticamente, por el escaso porcentaje de votos recibidos, pues el voto en blanco fue significativo.

Illia mantuvo la proscripción del peronismo, y tuvo colaboradores que fueron integrantes o colaboracionistas de la “revolución fusiladora”.

Derrocado Illia en 1966, comenzó un nuevo gobierno pretoriano, que pretendió mantenerse en el poder formal por un muy extenso período, pero en medio de un rápido desgaste, en 1973 debió volver a convocar a elecciones.

El gobierno de la autollamada “revolución argentina” tuvo características diferentes a los golpes de Estado de 1955 y 1962, pues no tuvo un perfil marcadamente liberal y anti industrialista, como esos y como lo fue el posterior de 1976.  

Posiblemente ese período mezcló caracteres liberales con otros de cuño nacionalista, por las positivas influencias del General Guglialmelli -destacado analista geopolítico y militante de Lo Nacional-, y del economista Aldo Ferrer, referente principalísimo de la vertiente nacional en la Economía.

Entre otras múltiples iniciativas positivas, desarrolladas o defendidas por Ferrer, estuvo la terminación de la gran obra vial de Zárate – Brazo Largo, que los sectores oligárquicos afines al ultra liberalismo, presionaban para paralizar; según trascendidos con mucha lógica, pues se dijo que los grandes terratenientes ganaderos de Buenos Aires, querían evitar la competencia de la buena ganadería de Entre Ríos, cuyos costos de logística se redujeron considerablemente al facilitarse el cruce del Paraná.

Otros ítems nada vinculados con el extremo conservadurismo de gobiernos ultra liberales, que impulsó el gobierno pretoriano de 1966-1973, fueron un amplio plan de obras públicas; el impulso al Plan Nuclear; fuertes estímulos a la industria; y el equipamiento de las FFAA priorizando la industria nacional y algunos destacados ítems tecnológicos, como producir el TAM (Tanque Argentino Mediano), el avión Pucará (de interesantes características); los cañones de tecnología nacional de 105 y 155 mm; y rubricar acuerdos con automotrices radicadas en Argentina, para producir vehículos todo terreno, de portes liviano, mediano y pesado.

Diametralmente aquel gobierno militar estuvo en las antípodas de las brutales políticas antiindustriales y antitecnológicas, de neoliberales y libertarios, en plena actual perpetración, todo esto último con el expreso beneplácito de la SRA y otros sectores ultra reaccionarios.

Aun pese a gruesos errores cometidos por el gobierno de la Revolución Argentina, como la nefasta “noche de los bastones largos”, cuando apalearon salvajemente a docentes universitarios, ese período no puede calificarse como típicamente liberal (o sea antinacional). No fue un calco de los golpes de Estado
de 1955, 1962 y el posterior de 1976.

El tema continuará en la Tercera Parte.

Compartí esta noticia !

De marchas y nuevas alianzas

Compartí esta noticia !

Si algo debe buscarse cuando se piensa un proyecto de país o de sociedad, es que la economía esté al servicio de la persona”. 

Nunca un proyecto que sea solo macro, sin tener en cuenta a la gente, puede ser exitoso”.

Solo es exitoso aquello que incluye” y “por más que los números cierren, si la gente no está incluida, en realidad es un fracaso”.

Las frases pertenecen al obispo de Posadas, Juan Rubén Martínez durante la misa por San Cayetano, el patrono del pan y del trabajo. Sus palabras tuvieron eco en todo el país.  

En el santuario de San Cayetano, en Liniers, provincia de Buenos Aires, miles de fieles se congregaron el jueves para celebrar el día del patrono del pan y el trabajo. Monseñor Jorge García Cuerva, arzobispo de Buenos Aires, ofició la misa central, y tuvo una reflexión similar a la del obispo posadeño: “El pan no se niega y el trabajo no se mendiga”. 

El arzobispo describió la realidad de “una madre con la heladera vacía” y “un padre que se guarda las lágrimas”.

“Esta ha sido una etapa donde hay mucha descalificación, y es muy difícil tener acuerdos. Por eso mismo decía en la homilía que, así como reconocemos que ha habido, por ejemplo, una baja de la inflación, veíamos que tenemos que comprometernos todos en una baja de la descalificación, en una baja del individualismo, en una baja de la crueldad, porque si no, no vamos a salir adelante. Podremos tener algunos números que nos cierren y nos hagan bien, pero en definitiva la vida no solamente es números”, concluyó.

No fueron mensajes aislados. Las celebraciones por San Cayetano llegaron un día después de una nueva represión a jubilados, estudiantes universitarios y médicos del hospital Garrahan. Y respondieron también al veto del presidente Javier Milei al aumento de jubilaciones y la emergencia en el sector de discapacidad. 

Sin embargo, el Presidente no está dispuesto a escuchar voces críticas. Ni la de los obispos ni la de los gobernadores. Cerró la semana con una cadena nacional para justificar la continuidad del ajuste y los vetos al aumento de jubilaciones y pensiones por discapacidad. Allí anunció dos proyectos de ley para blindar su plan: prohibición de que el Banco Central financie el gasto primario y sanciones penales a los legisladores que aprueben leyes que eventualmente generen déficit fiscal. El mensaje grabado terminó con una advertencia a la oposición y prácticamente, la campaña de largada de la campaña electoral: “Si ustedes quieren volver atrás me van a tener que sacar con los pies para adelante”.

La bravuconada corre los límites de la división de poderes y corroe los cimientos del mismo sistema republicano. Según la Constitución, el diseño del Presupuesto es atribución del Congreso, por lo que tipificar penalmente una decisión parlamentaria equivale a criminalizar el ejercicio de una competencia constitucional. La Constitución también protege a diputados y senadores frente a persecuciones penales por sus opiniones y votos y sancionar penalmente una votación por su resultado fiscal vulnera frontalmente esa inmunidad. 

Asimismo, los especialistas señalan que el derecho penal exige conductas claramente típicas, antijurídicas y culpables. Un presupuesto es una autorización ex ante con estimaciones variables. El “déficit” depende de ejecución, ciclo y recaudación. La causalidad y la culpabilidad serían indeterminables; el tipo sería vago y desproporcionado. Además, la amenaza va en contra de la “simplificación” legislativa de la que se jacta el propio Gobierno, de la mano del ministro Federico Sturzenegger. Si hay delitos (cohecho, malversación, etc.), ya están tipificados. Lo que no puede hacerse es castigar el contenido de una ley. La responsabilidad por políticas públicas es política (control electoral), administrativa y eventualmente constitucional (control judicial), no penal por el voto. Argentina ya cuenta con la Ley de Responsabilidad Fiscal (régimen de reglas y consecuencias administrativas) Y una pregunta clave: ¿Se sanciona el déficit estimado, el devengado o el financiero? ¿Qué pasa si cae la recaudación por shock externo? La indeterminación arrastra a la nulidad. Queda bien pour la galerie o como bandera de campaña, pero es inviable jurídicamente y poco eficaz para contener el descontento cada día mayor de la sociedad, lo que se refleja en las encuestas, y de los gobernadores, que dejaron de aceptar pasivamente las imposiciones del ajuste. 

El Presidente insistió en que no se emite más dinero y que la situación económica es mucho mejor de lo que marcan los indicadores de consumo y poder adquisitivo. Una realidad paralela que la realidad se empeña en poner en evidencia.

Hasta los más cercanos se animan a cuestionar sus decisiones. La economista y ex canciller Diana Mondino, en una entrevista con el medio Al Jazeera, aseguró sobre Milei: “O no es muy inteligente o es una especie de corrupto”, dijo sobre Milei y el escándalo $Libra, que cada vez salpica más al jefe de Estado y su hermana Karina.

En su habitual incontinencia tuitera el Presidente celebró que un joven misionero haya diseñado una máquina cosechadora de yerba mate. “Es interesante cuando una crisis los impulsa a ser mejores. Un chico de 19 años en vez de pedirle a papi Estado que le regule la actividad, diseñó una máquina para ser más eficiente. Esa es la provincia que yo quiero, sin papi Estado y con la competencia elevándonos”, aplaudió el ex tenista y diputado electo Diego Hartfield. ¿Qué pasó? Ante la atención concitada por el tuit del Presidente, todos quisieron entrevistar a Cristian Steffen, quien en diálogo con Infobae, afirmó sobre Milei:“Nos gustaría que venga a ver, a conocernos, a observar cómo es la planta de yerba, cómo se sufre acá”.

El objetivo de mecanizar la mayor cantidad de tareas es abaratar costos, frente a la caída del valor de la hoja verde. “Con la crisis de la yerba mate, la reducción del valor del producto, hay que buscar alternativas para que sea rentable”, explicó. En esa línea, se refirió a Milei: “La verdad es que nos falta apoyo de él, tanto financieramente como políticamente”, lamentó el joven. Y agregó: “Veo que nunca vino a visitarnos acá, entonces, no sabe cómo es la situación. Por ahí se tomaron cartas sobre el asunto de la yerba sin conocer”.

De acuerdo con el joven, la situación es especialmente difícil para los productores yerbateros de San Pedro, ya que no tienen grandes extensiones de tierra.

Steffen también aprovechó para hacerle un pedido al Gobierno: “Al mecanizar la yerba, no usamos más cosecheros. Entonces se debería sacar el aporte patronal, que se paga automáticamente cuando uno entrega la yerba”.

Además, solicitó que el Ejecutivo acompañe con créditos destinados a fortalecer la producción: “Los productores son pequeños y no pueden hacer secaderos o molinos para competir contra las grandes industrias”. 

Es decir, falta la presencia del Estado para equilibrar la actividad. Desde la desregulación, el precio de la materia prima se desplomó de unos 400 pesos a 285 o incluso 170 pesos, en el norte de la provincia. Steffen, a sus 19 años, sin querer, dejó en evidencia las falacias de Sturzenegger, quien pone a la yerba como ejemplo de la “libre competencia” sin regulaciones.

“Esto es terrible, es un exterminio de la producción madre, del orgullo de la bebida nacional. Pienso en los más de 15.000 colonos yerbateros, que están peor que yo. Todos están mal”, reflejó Rubén Fischer, un productor que dejó una vida en Suiza para volver a Misiones y dedicarse de lleno a la producción de yerba mate. Invirtió todos sus ahorros en maquinaria, galpones y en cuidar su plantación en 25 de Mayo. 

La situación no es mejor en otras economías regionales, a las que asiste puntualmente la Provincia, para sostener actividad y empleo. La Agencia Tributaria y el ministerio de Hacienda anunciaron esta semana en una reunión con la Confederación Económica de Misiones, una batería de medidas de alivio fiscal para mejorar competitividad y bajar costos. 

Entre los principales puntos anunciados se encuentran:

  • Flexibilización del Régimen de Proveedores: incorporación de 800 nuevos proveedores que quedarán exentos del pago a cuenta cuando operen con remitentes misioneros, siempre que estén declarados mediante el Formulario 176.
  • Reducción del Pago a Cuenta para el sector industrial: A partir de septiembre, se aplicará una alícuota reducida del 1,5% a las industrias radicadas fuera de Misiones, que se registren en un padrón que será implementado por la Agencia Tributaria.
  • Agilización de exclusiones para billeteras virtuales y tarjetas: Se acelerarán los procedimientos para excluir de retenciones a las operaciones realizadas a través de medios digitales, en respuesta al creciente uso de estas herramientas en las ventas del comercio local.
  • Eliminación de la certificación contable: Se suprimirá la exigencia de certificación contable para las presentaciones realizadas mediante el Formulario 178, lo que reduce tiempos y costos administrativos para los contribuyentes.

Estas acciones se complementan con otras medidas recientes, como el aumento de los montos de facturación para acceder a bonificaciones en Ingresos Brutos, eliminación de la Tasa Administrativa y del Formulario 349 y facilidades para el sector automotor a través del Autosellado para concesionarias y el programa “Ahora Patentamiento”.

Las medidas fueron celebradas por las cámaras empresarias que venían gestionando esas medidas de alivio fiscal para enfrentar la caída del consumo y la suba de costos derivada de la quita de subsidios y aumento de la energía e insumos operativos.

El esfuerzo de la Provincia por contener los coletazos de la crisis, contrasta con una oposición totalmente alienada al mandato libertario. Así se presentó en sociedad la nueva alianza libertaria con el PRO y referentes del espacio Algo Nuevo: “Nos une una misma visión: la defensa del equilibrio fiscal, la desregulación económica, la propiedad privada y el rechazo frontal a la casta política que hundió al país en el estancamiento y la pobreza”. La foto del momento en que se selló la nueva alianza, contradice aquello de “la casta”: Martín Goerling, desde 2001, en la época de la otra alianza, junto a Ricardo López Murphy, Francisco Wipplinger, empresario vinculado a operaciones con el Estado desde tiempos inmemoriales, ahora referente de “Algo Nuevo”, Miguel Núñez, el empleado de Energía de Misiones expulsado en mayo del PRO por armar un partido aparte y ahora nuevamente socio, aunque ya sin Ramón Amarilla como ladero. El ex policía fue abandonado a su suerte y ahora coquetea con el radicalismo, también huérfano de sociedades de cara a octubre.

En la foto neolibertaria también aparece Alfredo Gruber, empresario forestal que podría ser uno de los candidatos a diputado nacional. Gruber celebra la motosierra, mientras su empresa se alimenta con numerosos créditos del Estado provincial. Hace unos días se quejó amargamente porque no pudo descontar cheques por yerba mate. Pero le rechazaron el pedido porque la operación se hizo por debajo del precio promedio, de 305 pesos. Encabeza la mesa, Adrián Núñez, quien se inició en la política en la Renovación y ahora es referente libertario, aunque ese liderazgo está en disputa, ya que el partido Libertario -el que preside Nicolas Sosa Wolhein- impugnó la lista porque dice no haber avalado la sociedad con otros espacios. 

De cara a octubre, el radicalismo se presentó en sociedad, aunque no se descarta una alianza con Amarilla, quien quiere imponer como candidato a Germán Palavecino, el otro policía involucrado en el levantamiento del año pasado. “Hablamos, pero nada concreto aún. Al radicalismo no le interesa solo una elección, buscamos acuerdos programáticos para adelante”, reconocieron en la UCR. Lo que ansían, en realidad, son los cien mil votos que sacó la lista policial. Ese mismo volumen hace dudar al ex comisario: la UCR apenas 5 por ciento de los votos. Los ex policías, de todos modos, tienen otro sello disponible: Por la vida y los valores para un nuevo octubre, integrado por los partidos Nuevo Octubre y Fuerza Liberal.

Misma respuesta que en la UCR dieron en el Justicialismo, que también va en soledad. “El PJ no cerró frente con el Pays porque la imposición de dos candidatos en una lista de tres, nos pareció una estafa al electorado y funcional a otros intereses foráneos y que no construyen agenda para el 2027”. 

“Un frente electoralista no sirve. El PJ quiere discutir en esta elección, también el 2027, con un frente opositor serio”, señalaron dirigentes pejotistas. Cristina Britez pica en punta para volver a ser candidata, ahora como rival de Héctor “Cacho” Bárbaro, su ex socio, que irá en soledad. 

En total, competirán cinco frentes y seis partidos, con la Renovación con el respaldo de la mayor cantidad de espacios políticos. 

Compartí esta noticia !

Agustín Rossi tras el batacazo peronista en Rosario: “No hay que subestimar el valor de un proyecto político”

Compartí esta noticia !

El resultado de las elecciones comunales y municipales en Santa Fe dejó una escena inesperada: mientras el gobernador Maximiliano Pullaro celebraba el abrumador dominio de Unidos para Cambiar Santa Fe en la mayoría de los distritos, en Rosario el batacazo lo dio el peronismo. El frente liderado por Juan Monteverde, aliado del PJ, se impuso en la categoría de concejales, revirtiendo una tendencia histórica adversa.

“En Rosario hemos ganado porque se votó sin miedo, en contra de los aparatos, de la mentira, de la campaña sucia y en tiempos de odio y de violencia”, sintetizó Monteverde desde el búnker. Su triunfo sorprendió incluso a propios y extraños, no tanto por la performance electoral previa sino por la contundencia con la que superó al candidato libertario, que había anticipado su victoria durante toda la campaña.

En diálogo con Open101.7 de Posadas, Agustín Rossi –exjefe de Gabinete, referente peronista y rosarino por adopción– valoró el resultado como parte de un proceso sostenido. “Venimos haciendo buenas elecciones en Rosario desde hace tiempo. Ganamos en la primera vuelta presidencial con Massa-Rossi, y en 2023 perdimos la intendencia por apenas un punto y medio. Esta vez se consolidó ese camino”, sostuvo.

El resultado cobra relevancia en un contexto en el que el Gobierno nacional apostó fuerte, no sólo políticamente, sino con el desembarco de Patricia Bullrich y su despliegue de fuerzas para combatir la inseguridad.

Rossi subrayó además el carácter simbólico del triunfo: “De las quince ciudades con más habitantes de Santa Fe, el peronismo ganó en diez. Es una elección que nos da mucha expectativa de cara a octubre, y en particular en Rosario abre la posibilidad real de que Monteverde sea el próximo intendente dentro de dos años”.

Durante la entrevista, elogió el tono del discurso postelectoral de Monteverde: “Fue muy atinado. En un contexto donde predomina la descalificación y los discursos de odio, él fue claro: no va a agraviar ni a descalificar. Y además le tendió la mano al actual intendente para retomar el diálogo institucional”.

Monteverde también convocó a sectores que se habían alejado del PJ a sumar esfuerzos para lo que viene. Según Rossi, ese gesto refleja una madurez política que la ciudad necesita: “Rosario requiere un gobierno que intensifique las políticas públicas en los barrios postergados. Ese es el camino”.

Consultado sobre el panorama nacional, Rossi fue claro: “La unidad es condición necesaria, aunque no suficiente. Pero la división te condena a la derrota. Por eso es clave que logremos un armado común en la provincia de Buenos Aires y a nivel nacional para octubre”.

El exministro también fue crítico con la gestión del presidente Javier Milei. “Este es el gobierno más unitario que hemos tenido. Se queda con recursos que les corresponden a las provincias, como el impuesto a los combustibles o los fondos de coparticipación. Necesitamos fuerza parlamentaria para frenar este rumbo económico”.

En ese sentido, advirtió sobre el desconcierto social y la baja participación electoral como señales de alerta: “En Rosario votó menos del 50% del padrón. Eso es gravísimo. Hay mucha gente que no cree que algo pueda cambiar. Y si los que están gobernando no se hacen cargo de eso, estamos en un problema aún mayor”.

Sobre el rol del peronismo y su identidad doctrinaria, Rossi fue contundente: “La doctrina es la misma. Lo que se necesita son propuestas claras basadas en ella. Gobernar para que los argentinos vivan mejor: de eso se trata”.

La victoria en Rosario sacudió el tablero santafesino y posicionó al peronismo como un actor competitivo, incluso en un contexto nacional adverso. En palabras de Rossi, “no hay que subestimar el valor de un proyecto político que, con propuestas firmes y sin agravios, logra recuperar la confianza de la gente”.

Compartí esta noticia !

Pullaro arrasa en Santa Fe y el peronismo da la sorpresa en Rosario

Compartí esta noticia !

El gobernador Maximiliano Pullaro celebró este domingo por la noche el contundente triunfo de Unidos para Cambiar Santa Fe en las elecciones comunales y municipales. Según datos preliminares, el oficialismo se impuso en más del 80% de los distritos de la provincia.

“Quiero que vean este mapa de la bota de Santa Fe. Adivinen quién es el rojo. La bota quedó pintada de un solo color”, exclamó Pullaro, junto a la vicegobernadora Gisela Scaglia, en un encendido discurso de agradecimiento. De las 304 localidades computadas hasta las 19.30, Unidos ganaba en 247, mientras que el peronismo se quedaba con 42 y La Libertad Avanza en 4. Restaba el cómputo final en unas 60 localidades.

El gobernador remarcó que de las 19 ciudades en disputa, el frente oficialista se impuso en 17. “Esto demuestra que hay un equipo de trabajo que se unió hace 18 meses, con gente que no pensaba lo mismo, pero que entendió que había un camino común para cambiar Santa Fe”, destacó Pullaro, quien interpretó el resultado como una ratificación de su gestión y del proyecto político que encabeza.

“Nos eligieron para gobernar los espacios provinciales, pero también para conducir la mayoría de los pueblos y ciudades”, afirmó. También reflexionó sobre la baja participación en algunos distritos, que atribuyó a que en 146 localidades ya estaba definido el resultado por la ausencia de competencia. “De todos modos, esto nos tiene que interpelar a todos los partidos. Es la elección con menor participación en 42 años de democracia y eso debe ser motivo de reflexión”, apuntó.

En Rosario, sin embargo, el peronismo logró una victoria sorpresiva. El candidato Juan Monteverde ganó las elecciones de concejales, superando al libertario Juan Pedro Aleart, pese al fuerte apoyo de la Casa Rosada. Monteverde obtuvo el 30% de los votos, seguido por Aleart que no alcanzó el 29%, y la oficialista Carolina Labayru, que dio un salto histórico al superar el 25%, tras haber sacado apenas el 10% en las PASO.

Hace más de 30 años que el peronismo no gobernaba Rosario, la tercera ciudad más grande del país. De este modo, el frente peronista Sin Miedo se impuso tanto al candidato del oficialismo nacional como a la lista respaldada por el intendente Pablo Javkin y el propio Pullaro. Un doble desafío que explicó la intensidad de los festejos en el local de Monteverde, quien ahora queda perfilado para disputar la intendencia en 2027, cuando Javkin ya no será candidato.

La jornada estuvo marcada por un frío intenso pero con sol a pleno. Rosario confirmó el bajo entusiasmo del electorado: la asistencia no llegó al 50% y fue menor que en las PASO, un dato notable que rompe la tendencia histórica de mayor participación en las generales.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin