La Canasta Básica Alimentaria -que determina la indigencia- se ubicó para una familia tipo en 5.626,95 pesos, con un alza del 1,78%, indicó el organismo público.
Por adulto mayor, la Canasta Básica Total de febrero fue de 4.425,08 pesos y la Canasta Básica Alimentaria fue de 1.821,02 pesos.
El Ministro de Hacienda participó esta mañana del Seminario “Plan Minero 2017: una nueva era en la minería argentina”, una jornada de trabajo organizada por la Embajada Argentina en el Reino Unido y de la que participaron inversores de las principales compañías del sector minero del mundo.
Hablar de pobreza siempre trae réditos para quien no está en el Gobierno. Desde la vereda de enfrente se puede machacar a placer sin tener en cuenta que detrás de cada número, hay una persona. Sin embargo, los efectos de la política económica nacional se hacen visibles en cada centímetro de la Argentina y todos los indicadores privados indican que la pobreza creció. El informe más duro fue el de la Universidad Católica Argentina, que calculó un aumento de la pobreza en 1,5 millones de personas desde que Mauricio Macri asumió la presidencia.
En Misiones hace unos días se armó revuelo por un informe realizado por una investigadora de la Universidad Nacional de Misiones que asegura que el 62 por ciento de la población es pobre. Un número muy parecido al alcanzado en el pico de la crisis que se inició en 2001 y se agravó con la devaluación decretada por Eduardo Duhalde.
Sin embargo, el informe padece de un grave problema metodológico. La docente sumó a pobres e indigentes para sacar un número final.
En realidad, la indigencia forma parte de una categoría dentro de la pobreza. La pobreza extrema, de quien no puede cubrir siquiera la canasta básica.
Está claro que aun con la suba de precios del último año, la situación no es la misma que en 2001, cuando la pobreza y el desempleo eran la cara visible de un modelo económico que tuvo en su apogeo en los 90 con endeudamiento y primarización de la economía. La pobreza en Misiones ha crecido desde 2015, pero está muy lejos de llegar a esos números vergonzantes.
Incluso, los datos oficiales son más altos que los que resultarían de utilizar la metodología INDEC o la encuesta de la UCA. El Instituto Provincial de Estadística y Censos puso en marcha un sistema de relevamiento de pobreza multicausal, que combina medición de ingresos, costo de la canasta básica alimentaria y total y acceso a 17 necesidades básicas. Si alguna de las esas 17 necesidades están insatisfechas, el organismo oficial ya considera a una familia en la pobreza.
Con este sistema, los datos de Posadas revelan que la pobreza creció al 35 por ciento y la indigencia al 26,8 por ciento. En el segundo trimestre del año pasado, los valores ascendían al 34,4 y 25,1 por ciento, respectivamente.
Los datos no dejan de ser preocupantes y van mucho más allá de los ingresos. El método directo de satisfacción de necesidades básicas contempla 17 variables de carencias o privaciones en las viviendas, infraestructura básica y condiciones de vida. Si una de esas variables no se cumple, automáticamente se considera a la familia en condición de pobreza.
“De esta manera, se llega a un dato mucho más fiel de la realidad social y permite al mismo tiempo, focalizar las decisiones políticas”, precisó a Economis, Silvana Labat, directora del IPEC.
“Misiones es la única provincia que mide la pobreza multicausal. Es un sistema más profundo con variables que van más allá del ingreso, sino que permiten visibilizar la pobreza que se denomina estructural. Es un sistema que utiliza Naciones Unidas”, indicó Labat.
Los datos surgen del promedio ponderado de tres métodos:
La ponderación se realiza únicamente en Posadas por la cantidad de habitantes y el número de agentes necesarios para el relevamiento. Por lo tanto, no se puede extrapolar al interior ni a toda Misiones, ya que las realidades sociales varían de acuerdo a las ciudades o las colonias. De todos modos, el IPEC advierte que con el método multicausal, muchas familias del interior ingresarían en la pobreza más allá de tener ingresos elevados, ya que carecen, por ejemplo, de redes cloacales.
Pese a que en la práctica, con el sistema multicausal la pobreza es mayor, los datos son precisos: 35 por ciento. O, por el contrario, 65 por ciento de la población no es pobre. Justo al revés del informe publicitado en algunos medios.
La ponderación de esta tasa de pobreza e indigencia multicausal fue la siguiente: 25% de MIA, 25% MIR y 50% MDS. Bajo rigurosidad metodológica, por la naturaleza de la metodología utilizada y la disponibilidad de los datos, sólo es posible calcular la tasa de pobreza e indigencia a nivel hogares, y con una periodicidad trimestral, según la disponibilidad de la publicación de los microdatos de la EPH, por parte del INDEC.
Los últimos datos oficiales señalan que el valor de la canasta de subsistencia y el de la canasta total para el tercer trimestre de 2016 fue de $5.096,44 y $8.523,86, respectivamente. Aunque todavía no son oficiales, la inflación del último año disparó los valores. La canasta básica estaría hoy por encima de los 13 mil pesos y la de subsistencia, en ocho mil, por grupo familiar.
El concepto de indigencia, se asocia con la de “carencia severa”, que surge de dividir el ingreso total de cada hogar por el total de miembros relevados en la EPH (que en este caso, es de 4 miembros por hogar: dos adultos mayores). Dicha carencia severa es asimilable a las necesidades básicas alimentarias, pero desde una perspectiva relativa y no absoluta. La primera persona del hogar que posea el 25% o menos de la mediana del ingreso per cápita familiar es considerada indigente. Para cada persona extra del hogar se suma marginalmente el 0,74 del 25% de la Meipcf.
El concepto de pobreza, se asocia con la de “carencia”, que surge de dividir el ingreso total de cada hogar por el total de miembros relevados en la EPH (que en este caso, es de cuatro miembros por hogar).
Dicha carencia es asimilable a las necesidades básicas alimentarias y las no alimentarias, pero desde una perspectiva relativa y no absoluta. La primera persona del hogar que posea el 75% o menos de la mediana del ingreso per cápita familiar es considerada pobre. Esta medida incorpora un parámetro de costos fijos del 50% de la Meipcf y un aporte extra por cada persona extra del hogar: 0,74 del 25% de la Meipcf.
Al tercer trimestre de 2016 en el Aglomerado Posadas, la cantidad de hogares pobres asciende a 37.340, en tanto que la cantidad de hogares indigentes asciende a 28.592. Es decir, respecto al segundo trimestre de 2016, hay 640 nuevos hogares pobres (que provenían de ser “hogares no pobres”), y 1814 nuevos hogares indigentes que provenían de ser hogares pobres “no indigentes”[1]. Es necesario recordar que un hogar puede ser “pobre” o “no pobre”. Pero aquel hogar que es considerado “pobre” puede ser “no indigente” o “indigente”[2].
Al comparar el cuarto trimestre de 2015, con respecto al tercer trimestre de 2016, la pobreza multidimensional se incrementó en 2.8 puntos porcentuales, que significa 2.987 nuevos hogares pobres. Con respecto a la indigencia en dicho período, la misma creció 3.7 puntos porcentuales, es decir, 3.947 nuevos hogares indigentes.
[1] Según el INDEC, el universo estimado de hogares para el cuarto trimestre de 2014 (último dato disponible) para el Aglomerado Posadas es de 106.687 (en el Censo 2010, la cantidad de hogares era de 93.120).
[2] Todo aquel hogar indigente es pobre, pero no todo hogar pobre es indigente.
La tibia recuperación del empleo en los últimos meses -salvo que se mire con una gran lupa el dato mensual desestacionalizado- no impulsa aún las expectativas de las empresas privadas a la hora de tomar la decisión de contratar nuevo personal.
“Cautela” es la palabra más pronunciada entre las compañías, según un relevamiento de la consultora internacional Manpower, que indicó que casi siete de cada diez firmas privadas consultadas no pronostican cambios en su plantilla para el segundo trimestre de este año. Estas expectativas están prácticamente planchadas desde 2013, si se observa una serie más larga.
De acuerdo con Manpower, un 74% de los consultados no prevé contratar ni despedir personal entre abril y junio. En tanto, un 13% aumentará su dotación, mientras que un 7% la reducirá y un 6% contestó no saber. En ese sentido, la expectativa neta es de +4% si se la ajusta por estacionalidad. Estos datos muestran un empeoramiento respecto del primer trimestre de este año, pero se mantienen prácticamente sin cambios con relación al mismo período de 2016.
En el Gobierno, no obstante, son un poco más optimistas pese a que los números no difieren mucho. Según el módulo especial de la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) del Ministerio de Trabajo, sobre una base de 3000 empresas privadas, un 71,7% de las compañías no prevé cambios en su dotación de personal en el primer trimestre. Ese número bajaría para el segundo a 64,6%.
Sin embargo, la expectativa neta de contratación -diferencia entre quienes tomarán personal y quienes no- para el primer semestre es más positiva para el Gobierno que para Manpower. Según la EIL, llega a +14,3%. Esto surge de la siguiente ecuación: el 21,3% de los consultados afirma que contratará más personal en ese período, mientras que el 7% dice que disminuirá su plantilla. Por otro lado, en el segundo semestre, la expectativa neta de contratación, siempre según la EIL, se eleva hasta +20,9% (un 28,2% incrementará su personal y un 7,3% lo reducirá).
“Todo se ve sin grandes cambios. No hay un rebote. Hay una gran cantidad de empresas que no están listas para hacer una apuesta”, afirmó al diario La Nación Alfredo Fagalde, presidente de Manpower Argentina.
“Hay perspectivas positivas, pero cuando llega el momento de contratar, las empresas todavía están postergando la decisión”, explicó el ejecutivo, y completó: “Hay inversiones, pero las inversiones no generan empleo inmediatamente. Las empresas están con mucha cautela y todavía muy indecisas.”
De acuerdo con los datos de la consultora, los sectores que más traccionarán son el de finanzas, seguros y bienes raíces (+10%) y el de manufacturas (+10%). Este último dato llamó la atención, dado el mal momento que vivió la industria en 2016. Fagalde explicó que, pese a las últimas suspensiones en algunas terminales, la producción automotriz sumará personal en los próximos meses. Incluso el trabajo de Manpower, que es regional, muestra aún resultados negativos para el empleo en Brasil (-4%). No obstante, se observa una desaceleración de la caída de algunos puntos. El ejecutivo agregó que algunas empresas comenzarán retomando trabajo eventual, que luego se efectivizará. Tanto General Motors como Volkswagen, entre las que fabrican en el país, ratificaron la suspensiones en las últimas semanas. Según la consultora, también otros sectores, como administración pública y educación (+7%) y agricultura y pesca (+6%) tirarán positivamente en el próximo trimestre.
Para la EIL, en cambio, los servicios, la construcción y el comercio son los rubros que impulsarán el mercado laboral este año. La encuesta oficial no releva el sector del campo. Fagalde afirmó que el impacto de la construcción puede tardar un poco en verse por la demora en las licitaciones y adjudicaciones de la obra pública. Manpower no ve grandes movimientos en el sector de servicios, asociados a la mejora de la economía en general.
“El asalariado privado registrado viene creciendo desde agosto del año pasado a ritmo inercial, 0,2% mensual. Si la economía crece 3%, se debería ver un crecimiento del empleo de 1,5% anual, que sería mayor que el ritmo que trae”, afirmó Jorge Colina, economista de Idesa.
“Ahora para generar empleos masivamente hay que revisar cargas sociales y facilitar la legislación laboral para contratar”, concluyó el especialista en el mercado laboral.
Luego de una semana marcada por los conflictos sociales y en busca de descomprimir la tensión social el presidente hará anuncios sobre el plan Procrear y se espera que haga otros anuncios.
El Presidente anunciará la nueva línea de créditos del plan Procrear, a las 10.45 en Pardo al 4800, en la localidad de Bella Vista, partido bonaerense de San Miguel.
El presidente Mauricio Macri presentará este sábado una nueva línea de créditos del plan Procrear, que ahora administra el Ministerio de Interior, Obras Públicas y Vivienda que conduce Rogelio Frigerio. El plan tiene un presupuesto de 50.000 millones de pesos para sectores de clase media baja.
El anuncio de los créditos, que fuentes oficiales calificaron como de “muy favorables” para quienes los adquieran, se da luego de una semana de fuertes conflictos sociales e indicadores económicos adversos, el presidente Mauricio Macri buscará retomar la iniciativa perdida a manos de gremios, organizaciones sociales y estadísticas.
Desde el martes próximo, el jefe del Estado buscará recomponer el diálogo con los sindicatos de la CGT más afectados por los despidos por importaciones. Los ministros de Trabajo, Jorge Triaca , y de Producción, Francisco Cabrera , se reunirán ese día por separado con la UOM, Smata, textiles, calzado y cerámicos para buscar acuerdos y evitar el paro que podría convocar la CGT en abril.
Luego de la convulsionada marcha de la central obrera el martes último, del paro docente durante toda la semana, que continuará pasado mañana ante la falta de una solución salarial, y la difusión del índice de 32,9% de pobreza de la UCA, el jefe del Estado dijo ayer en la muestra Expoagro que “los argentinos en situación de pobreza son los primeros que necesitan una oportunidad”.
Por su parte, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, señaló que “si consolidamos esta baja en la inflación, seguramente bajará la pobreza”. Hoy estará junto a Macri en San Miguel para relanzar el plan Procrear, un plan que ahora quedó en la órbita de Frigerio y que contemplaba 25.000 millones de pesos, pero que se incrementará a 60.000 millones, por el aporte de 30.000 millones del Banco Nación y 5000 millones de capitales chinos.
El ministro dijo que “la situación social es lo que más nos preocupa”. También reconoció que se ingresó en una etapa de “sintonía fina” en los ajustes del gasto que preveía el Gobierno. Al margen de los anuncios de obras públicas en aguas y viviendas, la Casa Rosada considera que a mediados de año el índice de pobreza bajará por efecto del aumento de ingresos por las paritarias y del descenso de la inflación. Sin embargo, los funcionarios admiten que lo más difícil de bajar será la pobreza estructural.
