precios

Supermercados: las ventas crecieron 5,1% en Misiones

Compartí esta noticia !

En julio Misiones registró ventas en supermercados por un total de $3.452,5 millones, con un crecimiento interanual de 81,3% a precios corrientes, mientras que la variación ajustada por inflación exhibió fue del 5,1% real, registrando  una importante aceleración en la tasa de crecimiento respecto al mes previo. 

Por rubros, lácteos, verduras y frutas y artículos de limpieza y perfumería explicaron las  mayores subas, detalla un informe publicado por la consultora Politikon Chaco, en base  a datos del INDEC.

Según informó el INDEC, las ventas totales a nivel nacional en supermercados en 2022, medidas a precios corrientes, fueron por $228.215,3 millones, lo que implica un alza del 81,6% a precios corrientes. Al medir por inflación, las ventas muestran una suba real del 5,3%, acelerando respecto a la suba del 2% del mes previo.

Visto por rubros, los incrementos reales más importantes en este mes de análisis se  observan en “Alimentos preparados y rotisería” (17,0%), “Electrónicos y artículos del  hogar” (+12,2%) y “Artículos de limpieza y perfumería” (+9,4%), todo en términos reales.

Por su parte, los rubros de “Indumentaria, calzado y textiles para el hogar” junto a  “Lácteos” fueron los únicos rubros con caída real (-4,7% y -3,2%, respectivamente). 

Así, el acumulado del periodo enero-julio del 2022 cierra con totales de ventas a nivel  país por $1.256.821,7 millones, y se expande 2,9% en términos reales. Además, crecen  también contra 2020 (+1,7%) y 2019 (+4,3%), pero quedan debajo de 2018 y 2017 (- 9,1% y -7,8%, respectivamente). 

Desempeños en Misiones 

Misiones registró ventas en supermercados, en julio por $ 3.452,5 millones: con una suba del 5,1% real, con fuerte aceleración en la velocidad de  crecimiento respecto al mes previo (fue de 2,0%). 

Desagregando las ventas por grupo de artículos, siete (sobre un total de once) mostraron incrementos interanuales reales en julio. “Lácteos” encabezó la suba (+20,9% real), seguida por “Verduras y frutas” (+20,1%) y “Artículos de Limpieza y Perfumería”  (+17,8%). A su vez, el rubro “Otros” (+14,5%), “Bebidas” (+8,2%) y “Productos de  Almacén” (+7,9%) también crecen y lo hacen por encima del total general provincial.  También con alzas, pero por debajo de la misma, quedó “Alimentos preparados y  rotisería” (+2,3%). Cabe señalar que los tres rubros de mayor participación en el total  de las ventas (Almacén, Limpieza y Perfumería, y Lácteos) crecieron por encima del  nivel general. 

Por el contrario, fueron cuatro los rubros con caídas en este mes: “Indumentaria, calzado  y textiles para el hogar” (-2,5%); “Panadería” (-4,3%), “Electrónicos y artículos para el  hogar” (-6,4%) y “Carnes” (-23,2%).  

Con estos resultados, el acumulado del período enero – julio del 2022 cierra en Misiones  con un incremento del 4,0% real, ubicándose décimo primera en el ranking nacional y  tercera en el NEA. Pero también crecen contra 2020 (+15,9%), 2019 (+9,9%) y 2017  (+3,5%), y sigue por debajo del 2018 (-2,1%). 

Escenario nacional por jurisdicciones.  

Sobre 25 jurisdicciones (la provincia de Buenos Aires se desagrega en Gran  Buenos y resto de la provincia), en 22 se registraron incrementos reales durante julio. 

El top de mayores crecimientos en moneda constante está integrado por Entre Ríos (+12,1%), San Juan (+9,7%) y San Luis (+9,0%). Por su parte, los tres distritos con  caídas registradas en el mes de análisis fueron Jujuy (-2,6%), La Pampa (-0,5%) y resto  de la provincia de Buenos Aires (-0,4%). 

Finalmente, el período enero-julio cerró con saldo positivo para la gran mayoría de las  jurisdicciones subnacionales: San Luis, Santa Cruz y Entre Ríos se posicionan en el top  tres de mayores subas, mientras que Misiones queda décimo primera a nivel país. Santa Fe y Jujuy, por su parte, son las únicas provincias del país que exhiben caídas en  este período acumulado.

Compartí esta noticia !

Con 7% en agosto, la inflación no da tregua y tuvo su pico en el NEA

Compartí esta noticia !

La inflación de agosto fue del 7 por ciento, un número apenas por debajo del 7,6 del mes previo, con una suba interanual de 78,5 por ciento. En los primeros ocho meses del año, los precios subieron 56,4 por ciento. En el NEA la fiebre alcista marcó otro pico, con 7,6 por ciento y un acumulado interanual de 80,4 por ciento, la inflación más alta del país.

El NEA es la única región que llega al 80 por ciento interanual, pero con picos que superan el cien por ciento en prendas de vestir y calzados -101,6%- y restaurantes y hoteles, cuyas tarifas aumentaron 102,5 por ciento en comparación con agosto del año anterior.

En sintonía, en el NEA las prendas de vestir y calzados registraron una suba de 10,6 por ciento durante agosto, apenas por encima de bienes y servicios que subieron 9,5 por ciento. En el podio de aumentos se ubicó Equipamiento y mantenimiento del hogar, con 8,6 por ciento. Lo que “menos” aumentó fue el rubro Comunicaciones, con 3,5 por ciento.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a la región del NEA (conformada por las provincias del Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones), registró una suba del 7,6% en el mes de agosto, acelerando en 0,2 puntos porcentuales respecto a  la medición del mes previo y de este modo, registra la mayor suba de precios desde que  se inició a medir la inflación regional (diciembre 2016). A su vez, el incremento del IPC  del noreste fue mayor al nivel nacional (7,0%) y junto al NOA son las regiones que  tuvieron la mayor suba en todo el país. 

Por su parte, el acumulado del año exhibe en la región un alza del 57,6%, el mayor a  nivel histórico para el período enero-agosto, y segundo más alto del país; y finalmente,  en la comparación interanual, la inflación en el NEA ya llegó al 80,4%, siendo no solo  más alta del país, sino también récord histórico para la región. Prendas de vestir, Bienes  y servicios varios y Equipamiento y mantenimiento del hogar mostraron las subas más  fuertes en este mes en la región, destacó la consultora Politikon Chaco, en un informe  publicado en base a datos del INDEC.  

IPC de agosto: situación por regiones 

En el mes de análisis, el IPC nacional registró una suba del 7,0%, desacelerando en 0,4 puntos porcentuales respecto al mes previo, pero ubicándose muy por encima de las  proyecciones previas realizadas para el mes, que oscilaron entre el 6% y 6,5%. Además,  por séptimo mes consecutivo, se ubica por encima del 5% mensual. 

A nivel regional, el NEA y el NOA exhibieron la mayor expansión del IPC en el mes (ambas con 7,6%), seguida por el GBA (7,0%, en línea con el total país); por debajo de  la media nacional, quedaron la región Pampeana (6,9%), Cuyo (6,5%) y la Patagonia (6,4%). 

A su vez, en el acumulado del año, todas las regiones exhiben subas por encima del  50%, con el NOA a la cabeza (58,1%) seguida por el NEA. 

Por su parte, en la comparación interanual, la suba del IPC nacional llegó al 78,5%,  registrando así la variación más alta desde la hiperinflación. A nivel regional, el NEA continúa mostrando la mayor suba de precios en el país (80,4%, única en superar los  ochenta puntos), seguida por el NOA (79,9%) y GBA (79,1%) completa el podio, siendo  estas tres las que muestran subas por encima del total nacional; debajo del total país,  quedaron la Pampeana (77,7%), Cuyo (77,5%) y cierra la Patagonia (76,0%).  

La región del Nordeste (NEA) tuvo, en agosto de 2022, un alza del IPC del 7,6%,  tratándose de la suba más alta para la región desde que se inició a medir este indicador  a nivel regional (diciembre 2016) superando al anterior récord de 7,4% de julio 2022. De esta forma, el acumulado del período enero-agosto 2022, la región exhibe un alza  de precios del 57,6%, la segunda más alta del país y siendo además el peor resultado  para un período similar desde que arrancó la nueva serie de medición (2016), un hito  que también se observa en el nivel general nacional, y en todas las regiones en  particular, siendo además la primera vez que en este período se supera el 50%. El salto  respecto a igual período del 2021 es alarmante: 26,9 puntos porcentuales.

A nivel interanual, por su parte, el NEA aceleró al 80,4% en agosto, siendo un nuevo  récord para la región, superando por primera vez desde que se mide la serie, el techo  de los ochenta puntos. Es, a su vez, la suba más alta del país.

Comportamiento de precios, según divisiones, en el NEA 

La división que registró el mayor incremento de precios en el NEA en agosto fue  “Prendas de vestir y calzado” con una suba del 10,6%, con importante empuje en  particular de los calzados; en segundo lugar quedó “Bienes y servicios varios” con  una suba del 9,5%, mientras que el tercer mayor incremento del mes en la región se vio  en “Equipamiento y mantenimiento del hogar” con 8,6%. 

Además, otras dos divisiones tuvieron mayor suba que el nivel general regional:  “Vivienda, agua, electricidad y otros” (7,9%, con empuje de tarifas de servicios) y  “Transporte” (7,8%, donde traccionó fuerte el transporte público). La división de “Alimentos y bebidas no alcohólicas” tuvo una suba levemente menor  al total general provincial (7,5%) mostrando una suba de alto impacto particularmente en hogares vulnerables. Finalmente, “Comunicación” volvió a registró la menor suba  en el NEA con 3,5%. Analizando el comportamiento interanual, el top tres de mayores alzas está liderado  por “Restaurantes y Hoteles” (102,5%), “Prendas de Vestir y Calzado” (101,6%) y  “Alimentos y bebidas no alcohólicas” (82,4%), en todos los casos por encima del  nivel general regional. “Comunicación”, a su vez, se sostiene como la división de  menor crecimiento en este nivel comparativo (45,7%).

Alimentos: verduras y azúcares empujan la suba del rubro 

Volviendo a lo específico de la situación de los alimentos y bebidas no alcohólicas (esta división es la que muestra la mayor incidencia en el IPC del NEA, representando el  35,3% del total de la canasta medida), en agosto nuevamente la suba del nivel de  precios de esta división se ubicó por debajo del nivel general regional, aunque de  manera muy leve: 7,5% vs 7,6%.  

Aun con eso, hay dos datos altamente alarmantes: en primer lugar, esta división tuvo  una muy fuerte aceleración en su tasa de variación por segundo mes consecutivo: del  4,3% de junio pasó al 6,6% en julio y al 7,5% actual. El segundo dato de preocupación  es que el NEA tuvo el mayor incremento en alimentos de todo el país en este mes de análisis. 

Además, a nivel interanual exhibió nuevamente una importante disparada: del 46,2% de  enero al 82,4% en agosto, siendo éste un récord histórico en esta división y además,  también la mayor de todo el país.

Dentro de la división, el rubro de “Verduras, tubérculos y legumbres” tuvo el mayor  aumento en este mes (+18,3%), mientras que “Azúcar, dulces, chocolate, golosinas,  etc.” registraron la segunda mayor marca (17,5%). En este último caso, es el segundo  mes seguido que crece a doble dígito. El podio se completa con “Frutas” (9,9%).  

A su vez, otros dos rubros crecen por encima de nivel general regional: “Leche,  productos lácteos y huevos” (9,1%) y “Aceites, grasas y mantecas” (8,9%). Por el  contrario, la menor suba se registró, por segundo mes consecutivo, en “Carnes y  derivados” (+3,9%). 

A nivel interanual, “Azúcar, dulces, chocolate, golosinas, etc.” se consolida como el rubro  de mayor crecimiento en la comparación año/año (118,4%); seguida de “Verduras,  tubérculos y legumbres” (102,0%) y “Aceites, grasas y mantecas” (99,9 %) completa el  podio. “Aguas minerales, jugos y gaseosas”, por su parte, registran la menor suba en  este nivel comparativo (60,3%).

El peor registro histórico para el período acumulado 

El acumulado del año de 2022 del IPC NEA muestra un crecimiento del índice de precios  del 57,6% y, de esta forma se convierte, en el peor resultado para este período desde  que arrancó la serie de medición regional (diciembre 2016). Esto no es un fenómeno  regional, sino que lo mismo se observa entre las demás regiones, y en el consolidado  nacional.

 

Compartí esta noticia !

En agosto, el consumidor pagó 6 veces más de lo que cobró el productor de frutas y verduras

Compartí esta noticia !

Por las frutas y verduras, en el mes de agosto el consumidor pagó 5,9 veces más de lo que cobró el productor, según el Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Es decir, el consumidor pagó cerca de $6 por cada $1 que recibió el productor frutihortícola.

Diferente fue el comportamiento de precios en los 5 productos y subproductos que integran la canasta ganadera del IPOD. En promedio, los precios de la leche, los huevos, el pollo, la carne de novillo y la de cerdo, se multiplicaron por 2,8 veces desde que salieron del campo (origen) hasta que llegaron a la góndola (destino).

IPOD general

Por los 24 agroalimentos de la canasta IPOD, 19 de origen frutihortícola y 5 ganaderos, el consumidor pagó 3,6 veces más de lo que cobró el productor por segundo mes consecutivo.   

Mayores y menores brechas IPOD de agosto

1.  Productos con mayores brechas IPOD

Los 5 agroalimentos que presentaron mayor diferencia entre origen y destino, integrantes la canasta frutihortícola, fueron: limón (17,1), zapallito (15,7), zanahoria (10,6), manzana roja (9,3) y naranja (7,4).  

Los productores de los agroalimentos con mayores brechas entre campo y góndola coincidieron en la falta de precios de referencia, provocada por la inestabilidad de la macroeconomía y su impacto en el precio de los principales insumos que utiliza la producción agropecuaria.

En el caso de los cítricos, y considerando las alteraciones ocasionadas por la guerra en Ucrania, los productores explicaron la diferencia de precios origen-destino por la sobreproducción que fue volcada al mercado interno.

Mientras que en el limón se observó una caída mensual del 8% en el precio pagado al productor —se conoció el caso del productor salteño que desechó 280 toneladas por falta de compradores y precios—, y en góndola la suba mensual fue del 12%; la naranja se comportó diferente: el precio al productor aumentó mensualmente un 77% y el de destino un 19%. Esto se explica por un reacomodamiento de precios ante el significativo atraso en los precios de origen.

Por segundo mes consecutivo, el zapallito fue otro de los productos con mayor brecha. Con un aumento del 7% en origen y 17% en destino, el precio del zapallito se incrementó 15,7 veces desde que salió del campo hasta que llegó a la góndola.  

La manzana roja y la zanahoria, por su parte, mantuvieron la gran diferencia de precios del productor al consumidor que se viene presentando en los últimos meses. En el caso de la zanahoria, además, fue el producto con mayor variación mensual en la brecha IPOD, con una caída del 40% en origen y una suba del 5% en góndola.

Otro de los productos con fuerte variación fue el repollo, que presentó una caída en el precio pagado al productor (-29%) y un leve aumento en los precios de góndola (1%), generando una ampliación del 43% en la brecha entre origen y destino.

Finalmente, la papa fue el tercer producto con mayor variación mensual de la brecha IPOD (23%), con un aumento del 5% en origen y 30% en los precios promedio de góndola.

Cuadro 1

2. Productos con menores brechas IPOD

Entre los productos que presentaron menor diferencia entre el precio que recibió el productor y el que pagó el consumidor, se encuentran 2 productos de origen animal y 3 frutihortícolas: calabaza y brócoli (2,3 veces), huevos (2,1), pollo (2) y frutilla (1,4).

La frutilla, producto primicia, fue el agroalimento de menor brecha entre los 24 medidos, presentando una caída del 3% en el precio al productor y del 13% en el pagado por el consumidor. Dado que todos necesitan tenerla en góndola, el verdulero y/o el hipermercado resignan rentabilidad frente a un alto valor final de venta, achicándose así la diferencia entre el precio que recibió el productor y el que pagó el consumidor.

Con respecto a los productos y subproductos ganaderos, la menor diferencia entre origen y destino se debió a que los huevos y el pollo, por lo general, tienen sistemas de producción integrados, lo que significa que todos los actores de sus respectivas cadenas de valor son parte del riesgo del negocio.

Con una brecha de 2,3 veces, el brócoli fue el cuarto producto con menor brecha entre campo y góndola, siendo también el primer producto con mayor reducción mensual de la brecha (-62%). Esta verdura aumentó en origen 105%, mientras que en góndola tuvo un descenso promedio del 25%.

La calabaza, por su parte, no solo se ubicó entre los productos que presentaron las menores brechas de precios IPOD, con un incremento del 130% en origen y un 15% en destino; sino también fue el segundo producto con mayor reducción mensual de la brecha (-50%).

Finalmente, el tercer producto con mayor caída mensual de la brecha entre origen y destino fue el tomate, que presentó un aumento del 93% en los precios pagados al productor y un 23% de aumento en los precios al consumidor.

Cabe destacar que el incremento en los precios al productor no se traslada inmediatamente a los de góndola, existiendo cierta demora en el reacomodamiento de precios de venta final.

Cuadro 2

Participación del productor en el precio de venta final

En promedio, la participación del productor explicó el 28% de los precios que pagó el consumidor en góndola. La mayor participación la obtuvieron los productores de frutilla, al igual que el mes pasado, mientras que la más baja la consiguieron los de limón.

Cuadro 3

El análisis demuestra que el productor primario no es formador de precios, por lo que tampoco es responsable de su escalada. En general, las diferencias entre origen y destino se deben a un conjunto de comportamientos como, por ejemplo, los especulativos, adoptados por diferentes actores de la cadena de valor que abusan de su posición dominante en el mercado –básicamente, los hipermercados, los galpones de empaque y las cámaras de frío–.

Cuadro 4
Compartí esta noticia !

El INYM retoma la discusión de precios: alerta por la inflación que deja fuera de mercado al pequeño productor

Compartí esta noticia !

El Instituto Nacional de la Yerba Mate retomará este martes la discusión por el precio de la materia prima con la necesidad de acercar posiciones en medio de un escenario económico que presiona a todos los sectores. La producción pidió 84,96 pesos por el kilo de hoja verde. La industria ofreció un incremento del 18 por ciento sobre el precio actual, de 46,89 pesos. Eso equivale a 55,33 pesos por el kilo de hoja verde, más de diez pesos por debajo del valor actual de mercado. Esa diferencia abismal anticipa que será difícil conciliar posiciones, aunque la Provincia intentará que el acuerdo se logre en Misiones. 

En esa línea, el secretario de Agricultura de la Nación, Juan José Bahillo la semana pasada dejó varios guiños a la economía misionera y un atisbo de la posición sobre el precio de la yerba mate, en línea con lo que piensa la Provincia y el presidente del Instituto Nacional de la Yerba Mate, Juan José Szychowski. 

“No tiene que haber sectores dominantes que terminan asfixiando o haciendo inviables, a otros eslabones de la cadena. El nivel primario, industrial, el comercial, cada uno tiene que tener su participación necesaria y adecuada, que permita la sostenibilidad de la cadena en el tiempo. De nada nos sirven, las coyunturas de corto plazo, que un sector dominante se lleve la rentabilidad del otro, porque después ese sector necesita del otro, el sector industrial necesita del primario, el comercial necesita del industrial, por lo cual hay que lograr un sano equilibrio entre todos los actores”, definió ante una pregunta de Economis.

Lo cierto es que aún con lo que hoy paga “el mercado” por la hoja verde -20 pesos por encima del valor oficial vigente-, muchos pequeños productores están en aprietos por la suba del costo de vida. 

De acuerdo a los cálculos de costos y rendimiento promedio por hectárea, a un pequeño productor, con una cosecha según el promedio ponderado en la grilla del INYM de 4.800 kilos por hectárea y con el precio actual de mercado de 65 pesos por kilo de hoja verde, descontando cosecha y flete, le quedarían 47 pesos de bolsillo por kilo de esa materia prima, con lo cual estaría con un ingreso mensual de 10.291 pesos por hectárea por mes (descontando todos los costos de impuestos y tareas culturales que conllevan producir esa cantidad de kilos de hoja verde). 

O sea, un productor de yerba mate para no ser indigente, necesita tener en producción más de cinco hectáreas y para superar la línea de pobreza debe tener más de 10 hectáreas. Con esta realidad, hoy más de 4.000 productores están en la indigencia y más de 6.000 en la pobreza, según estratificación por hectárea. “De  ésta forma, ¿cómo podemos ser generadores de mano de obra de calidad y buena remuneración?”, detalló Claudio Marcelo Hacklander, uno de los directores por la Producción en el INYM. Es la misma posición que sostiene la Provincia. 

Compartí esta noticia !

¿Está cara la carne en Argentina?

Compartí esta noticia !

Escriben Juan Manuel Garzón y Tobías Lucero, Fundación Mediterránea. Se trata de un tema particularmente relevante, considerando el peso que tiene este producto en la cultura de consumo local y los intentos que ha desplegado el gobierno, a partir de distintas intervenciones sobre el mercado de exportación, para desacoplar los precios internos de sus valores de paridad internacional. El interrogante principal que intenta responderse es si la carne bovina está cara en Argentina, pero no tanto en términos absolutos o en perspectiva histórica interna, sino más bien en relación a lo que vale en países limítrofes en los que, por cercanía, naturaleza del producto (commodity o cuasi commodity), nivel de desarrollo, posibilidad de intercambio comercial y otras cuestiones, sería de esperar precios relativamente similares (medidos en una misma moneda), particularmente entre países exportadores.

Con este propósito, el Ieral de la Fundación Mediterránea realiza una primera comparación de precios consumidor para un conjunto de cortes en tres países: Argentina, Uruguay y Chile, utilizando bases estadísticas de organismos oficiales (o instituciones mixtas, caso del IPCVA en Argentina) con la última información disponible en cada país; luego se acude a una segunda comparación, un relevamiento propio de precios online en supermercados (realizado en la primera quincena de agosto), a los efectos de tener una foto más actual pero fundamentalmente para poder incorporar a Brasil, país que llamativamente no cuenta con información periódica de precios de fuentes públicas como sí los otros 3 países. 

En la comparación entre Uruguay y Argentina, basada en precios de organismos públicos / instituciones mixtas, se incluyen 15 cortes de carne bovina nivel consumidor final (los mismos para ambos países). Se encuentra que, en julio de 2022, el precio medio de esta canasta de cortes era de USD 9,76 el kilo en Uruguay y de USD 8,67 / kilo en Argentina, es decir, en promedio, la carne argentina era 11% más barata que en Uruguay. Esta brecha se está ampliando nuevamente, considerando que promedió un 27% en 2020, un 11% en 2021, pero en el inicio del año 2022 se había cerrado hasta llegar al 3%, siempre a favor de Argentina; de todos modos, debe advertirse que, en otros años, la carne era más cara en Argentina que en Uruguay (+18% en 2015 y +8% en 2016). 

En la comparación entre Chile y Argentina basada en precios de organismos públicos y/o entidades representativas del sector se incluyen 13 cortes de carne bovina nivel consumidor final (similares para ambos países). Se observa que, en julio de 2022 el precio medio de esta canasta en el país trasandino era de USD 10,40 / kilo, mientras que en Argentina de USD 9,88 / kilo. Para el mes de referencia, la carne bovina era un 5,0% más barata en Argentina que en Chile. Aquí también se encuentra que la brecha sigue siendo favorable a Argentina, aunque se ha reducido significativamente considerando que en los últimos tres años (2019-2021) estuvo en el orden del 30% promedio. 

Finalmente, como ya se mencionase, se realizó un relevamiento en supermercados en la primera quincena de agosto, a los efectos de incorporar a Brasil en la comparación de precios. La conclusión más importante es que Brasil es actualmente el país con precio de carne bovina más bajo de los 4 países analizados, a diferencia de relevamientos anteriores en los que Argentina ocupaba ese lugar (2020, 2021 y 2022); en efecto, el precio promedio (en este caso de una canasta de 8 cortes de calidad media/alta) se ubica en torno de los $1.550 / kilo en Brasil, seguido muy de cerca por Argentina donde se encontró un valor de $1.557 / kilo, mientras que para Uruguay y Chile se tienen valores bastante más elevados, que se aproximan a $1.800 / kilo y $1.950 / kilo respectivamente.

El hecho que Argentina haya dejado de ser el país de carne bovina más barata de la región, perdiendo ese liderazgo frente a Brasil no sorprende por motivos varios, factores estructurales y también elementos de la coyuntura económica de los países:

a) Brasil es actualmente el primer exportador del mundo, en los últimos años ha dejado atrás a otros grandes exportadores, caso de Estados Unidos o Australia, lo que refleja una gran competitividad de costos;

b) la carne bovina se viene encareciendo en dólares en Argentina (al igual que muchos otros productos), producto de una apreciación cambiaria en términos reales que ya lleva unos 24 meses (desde mediados de 2020 los precios de la economía crecen más rápido que el tipo de cambio oficial) y si bien esto también ha ocurrido en otros países de la región, incluido Brasil, la apreciación ha sido considerablemente más importante en Argentina (20% versus 5% en el vecino). 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin