precios

Suba del dólar y traslado a precios: analistas estiman inflación anual por encima del 50%

Compartí esta noticia !

La divisa pasó de $46 a $60 después de las elecciones primarias en las que Cambiemos sufrió una dura derrota y terminó con 15 puntos debajo de Alberto Fernández

La nueva escalada del dólar tras las elecciones primarias que llegó a cotizar arriba del 60 pesos mete presión sobre los precios de consumo. Economistas, analistas y empresarios ya calculan que esta nueva devaluación se trasladará a las góndolas y hablan que 2019 terminará con una inflación de anual por encima del 50 por ciento.

“La devaluación inevitablemente tiene traslado a precios. La estimación de 40% de inflación anual que se venía manejando va a ser mucho mayor”, dijo el economista Agustín D’Attellis. Además, coincidió con otros economistas en que hoy por hoy “el dólar no tiene techo”.

Por su parte, el consultor Damián Di Pace, de Focus Market, afirmó: “El pass-through producto de la devaluación del peso se estará dando en los próximos días aunque con los datos que venimos relevando en los diferentes rubros y categorías de consumo masivo será imposible que sea brusco porque aún en el acumulado del año tenemos caída con un 9% de baja de ventas en forma interanual”.

“La preocupación hoy está dada por los altos niveles de stock con los que cuentan la industria alimenticia y bocas de supermercados que nuevamente tendrán doble viento de frente. En principio incremento de costos por la devaluación y recaída de ventas luego que la inflación comenzaba a descender y el poder adquisitivo tendría margen para recuperar terreno y en segundo lugar nuevamente encontrará tasas superiores al 75% para financiar el capital de trabajo”, añadió.

El lunes, en medio de la turbulencia financiera y la tensión en los mercados, los proveedores, comerciantes y empresarios pymes alertaron que “no hay listas de precios”, por lo que nadie quiere vender insumos.

Las concesionarias de autos también paralizaron las ventas a la espera de tener un precio sobre el cual posicionarse.

Además, otro sector sobre el cual hay atención son las cuotas de los créditos UVA, que se ajustan por inflación.

Por ejemplo, Víctor Fera, dueño de Maxiconsumo, advirtió que “si el dólar aumenta un 30%, los comestibles de punta van a subir un 20%”.

Aseguró que “en el promedio general, si el dólar aumenta un 30%, los comestibles de punta a punta van a subir un 20%. Nosotros haremos el esfuerzo para no trasladar a los precios”.

“Debemos tomar este momento con calma y no apresurarnos. Hay que esperar 2 o 3 días, una semana, lo que haga falta. El dólar a $46 era ficticio y con uno a $60 crece la pobreza un 10%”, cerró el empresario.

Fuente iProfesional

Compartí esta noticia !

Donde más duele: la leche es el producto que más aumentó y el consumo cae en picada

Compartí esta noticia !

El bolsillo sufre por la inflación desbocada. Mauricio Macri terminará su mandato con una inflación acumulada de 250% entre 2016 y 2019. El último año fue, sin dudas, el peor en cuanto a la suba de precios. Pero la inflación no es la misma para todos ni es igual en el universo de precios que se mide. Un producto sobresale sobre el resto y es, llamativamente, la leche. 

A los datos: la nafta entre julio de 2018 y este mes, aumentó 62 por ciento. El dólar saltó de 29 a 43 pesos, con una suba de 48 por ciento. La leche, en el mismo período, trepó 88,4 por ciento, aunque hay precios que incluso elevan el promedio. 

Por supuesto, con una inflación promedio de 59 por ciento en los últimos doce meses, el consumo cae drásticamente. La venta promedio en los supermercados fue 40,7%, superior al mismo periodo del año pasado, 19 puntos abajo. El consumo de leche estuvo diez puntos por debajo de la inflación. 

Una lata de leche Nido estaba en julio del año pasado en Posadas, 162 pesos. Hoy cuesta, la misma, 280 pesos, pero las hay -misma marca y peso- de 489 pesos. La inflación varía de acuerdo a las ganas de caminar del cliente.

 
La caída del consumo de leche es un peligro latente para la primera infancia. Es el tiempo clave en el que los chicos deben estar bien alimentos para formar cerebro y desarrollar aprendizajes. La caída en el consumo o el reemplazo de leche por seudo productos “en base a leche” es una trampa que marcará el futuro de miles de niños. Los ni ni del futuro se están desarrollando en este momento.

El consumo per capita en la Argentina está en 177 litros anuales, por debajo de los registros de 2001, cuando estalló la crisis y puso fin al fugaz gobierno de la alianza encabezada por Fernando De la Rúa. 

 

Las diferencias también se notan respecto de las farmacias. Comparando con los precios de Julio de 2018, algunas marcas aumentaron hasta 115%. En tanto, la diferencia entre las marcas premium y las segundas es de alrededor del 20%.

 

Para un supermercadista local, las ventas mejoraron en Junio con el pago de los aguinaldos. “Para el día del padre las ventas fueron muy buenas. La gente consumió alimentos también”, remarcó Nelson Lukowski.

 

“Esta semana bajaron un diez por ciento los precios. Esto se dio por la poca demanda de los meses anteriores. La expectativa es que mejoren las ventas a partir de la estabilidad de los precios”, agregó el comerciante, al mismo tiempo que señaló que bajó tanto el consumo de yogurt que ahora está más barato que la leche

 

Desde otro supermercado posadeño, señalaron que las ventas de leche se mantienen. Sólo varían cuando los proveedores dejan de enviar los productos. 

 

En tanto que las farmacias dan cuenta del bajón en las ventas de la leche entera común

 

“Las maternizadas en polvo se continúan vendiendo, pero ahora, la gente usa más la obra social para comprar la leche. Sobre todo IPS que cubre el 60%”, destacaron desde un local que tiene una cadena de farmacias. Hay que tener en cuenta que las maternizadas tienen un costo que va desde 590 hasta los 1000 pesos cuando el producto es para bebés prematuros. 

 

“Las que bajaron mucho en ventas, son las maternizadas líquidas, que son muy costosas. La gente busca precios todo el tiempo”, señalaron. 

La diferencia de precios entre farmacias también es notoria. Mientras que en una, la leche Nido (800gr) cuesta 310 pesos, a una cuadra, otra farmacia la vende a $330. Un poco más lejos, se encuentra a 365 pesos. Pero la misma marca en un supermercado cuesta $319 y en otro, asciende a $489. El récord se encuentra en una farmacia en Uruguay casi Mitre de Posadas, con 543 pesos. 

 

Comparaciones odiosas

Julio 2018 vs Julio 2019

 

Ilolay caja /800 gr.) $137.99 …………… $279 // $319,50

 

Nido Fortigow (800 gr) $155.00 …………$319 // $489,00

 

Purísima (800gr) $110.00 …………….$ 264,00 // $ 278,00

 

  •  

 

“En Misiones sólo encontrás tres marcas para la leche en polvo y de esas, la que más se vende es Purísima, porque es la más barata”, explicó Lukowski. La Serenísima es otra marca que puede encontrarse, pero no en todos los supermercados; la caja de leche en polvo de 500gr cuesta $257, mucho más costosa que las otras marcas. 

 

En Farmacias

Belloni

 

 La Lechera (800gr) $250

 Nido (800gr) $310

 

Miguel Lanus

 

Nan Nestlé $660

Nutrilòn $716

Sancor bebé $590

Nido $330

 

Nature

Nido $365

 

California Supermercados

Nutrilón $ 692,90

Nan 1 $ 694,50

Nan 2 $ 671,90

Purisima kids (800gr) $283

Nido común entera (800gr) 319,00

Nido 4 preescolar $376,90

Ilolay descremada $305,90

Ilolay Entera $279,00

Purisima Entera $264

Purísima reducida en lactosa $162

 

Multiexpress

Purísima $278

Ilolay descremada $362

Ilolay entera $319,50

Purisima Kids $280

La Serenisima 500 Entera  $190

La Serenisima 500 Descre. $257

Ilolay 400gr $200

Ilolay entera 400 gr $180

 

Compartí esta noticia !

Leve mejora en la brecha de precios entre origen y destino de los productos agropecuarios: en mayo fue de 5,26 veces

Compartí esta noticia !

La brecha bajó 5,4% frente a abril para un promedio de 25 productos agropecuarios que se sirven en la mesa familiar. Naranja, limón y mandarina fueron los productos de mayores brechas. Cebolla, huevo y pollo, los de menos. La participación del productor en el precio subió a 22,7%.

  

l La brecha de precios entre lo que pagó el consumidor y lo que recibió el productor por los productos agropecuarios se redujo 5,4% en mayo frente a abril, impulsada por la mejora en las brechas del pollo, la naranja, el limón y la lechuga que combinaron mejoras en los precios al productor con caídas en los precios al consumidor. Se trata de un comportamiento habitual para esos productos, que suele repetirse a esta altura del año.

 

l En promedio, los consumidores pagaron 5,26 veces más de lo que cobró el productor por sus productos en sus campos, cuando en abril la diferencia fue de 5,56 veces.

 

l De los 25 productos relevados, en 17 bajaron las brechas y en ocho subieron, lo que explica la mejora del indicador.

 

l Los datos surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de CAME en base a precios diarios online de los principales supermercados del país, más de 700 precios de verdulerías y mercados para cada producto, y precios de origen de las principales zonas productoras, que relevan un equipo de 35 encuestadores.

 

l En mayo, el IPOD agrícola bajó 5,5%, llevando su brecha a 5,69 veces, aunque resulta 2,9% mayor a la del mismo mes del año pasado.

 

l El IPOD ganadero, en tanto, se redujo 5,4%, de 3,72 veces en abril a 3,52 en mayo, resultando 10% menor al de mayo de 2018.

 

l La participación del productor en el precio final se recuperó 3,2%, aunque sigue igualmente baja, en 22,7% promedio.

 

  

Índice de Precios en Origen y Destino de Productos Agropecuarios (IPOD)

 IPOD

 Fuente CAME

   

Mayores y menores brechas

 

l Los productos con mayores brechas en mayo fueron: la naranja, donde el precio se multiplicó por 10,15 veces desde que salió del campo; el limón con 9,43 veces; la mandarina con 8,29 veces; la manzana con 7,09 veces; la pera con 6,86 veces, y el pimiento rojo con 6,8 veces.

 

 

 BRECHA IPOD: diferencia entre el precio de origen y el precio de destino

Mayo de 2019

 IPOD1

 Fuente: Área de Economías Regionales, CAME

 

l Los productos con menores brechas en el mes fueron: el pollo, donde los precios apenas se multiplicaron por 1,87 veces desde que salieron de la chacra, seguido por el huevo con 2,26 veces; la cebolla con 2,52 veces; la acelga con 2,63 veces, y el tomate de ensalada con 3,56 veces.

 

Productos con mayor y menor brecha IPOD

Mayo 2019

 IPOD2

 

 l En mayo se registró buen clima en las zonas productoras. Las precipitaciones favorecieron a algunas zonas como Santa Fe, Tucumán y parte de Salta. 

 

  

Subas y caídas en las brechas

 

l En mayo, el producto donde más bajó la brecha (en cantidad de veces) fue la naranja. La diferencia de precios de ese producto pasó de 13,49 veces en abril a 10,15 veces en mayo (-24,8% o una caída de 3,3 veces), aunque sigue siendo uno de los alimentos de la mesa familiar que más se incrementa en todo el proceso de distribución. La mejora se produjo porque subieron 19,5% los precios al productor y descendieron 10,1% los precios al público.

 

l Otro producto con fuerte caída fue el limón, donde la diferencia de precios pasó de 11,96 veces en abril a 9,43 veces en mayo (-21,2% o una caída de 2,5 veces), como consecuencia de un alza del 14,9% en el precio recibido por el productor y una baja del 9,4% en los precios al consumidor. Igual, las variaciones responden a cuestiones más que nada estacionales.

 

l Entre los productos donde más se incrementó la brecha en el mes, en cambio, se encuentra el pimiento rojo, que pasó de 5,43 a 6,78 veces (+24,9% ó 1,4 veces). El aumento responde a una baja del 14,1% en el precio pagado al productor y a un crecimiento del 7,3% en los precios al consumidor. La caída en los precios al productor se debe a una cuestión estacional, que ya viene desde hace meses con altos márgenes de variabilidad. Los productores consultados señalaron que esperan que los precios se estabilicen en los próximos meses, ya que la cosecha fue muy buena y la demanda está dentro de los niveles normales.

   

Las variaciones en las brechas de precios

 

 IPOD3

 

 Comportamientos de origen y destino

 

En mayo hubo sólo seis productos con caídas en los precios al productor y 19 con subas. Mientras que en los precios al consumidor hubo 15 productos con aumento y 10 con descensos.

 

A su vez, hubo sólo dos productos donde bajaron los precios al productor, pero subieron sus valores en góndola (huevo y pimiento rojo), y seis con aumentos en los precios al productor y caídas en los precios al consumidor.

  

Situación de los precios de origen en los productos del IPOD

 

 IPOD4

 

 Participación del productor

  

l La leve mejora en la brecha entre precio de origen y destino se tradujo en un leve aumento en la participación promedio del productor en el precio final del producto, que pasó de 22% en abril a 22,7% en mayo.

   

Participación del productor en el precio final

 IPOD5

 

 

 Los productos con menor participación del productor en el precio volvieron a ser: la naranja donde el productor apenas recibió el 9,9% del precio final (aunque con una suave mejora desde el 7,4% de abril), el limón con 10,6%; la mandarina con el 12,1%; la manzana con el 14,1%, y la pera con el 14,6% del precio final.

 

Al grupo de productos de baja participación del productor en el precio se sumó, en mayo, el pimiento rojo, donde el productor recibió el 14,7% del precio final.

 

En productos como el pollo el productor se llevó el 53,5% del precio que pagó el consumidor en mayo, en el huevo el 44,2%, y en la cebolla el 39,7%. Así, fueron los de mejor distribución dentro de la cadena.

 

 

Productos con mayor y menor participación del productor en el precio final

Mayo 2019

 

 IPOD6

   

El IPOD es un indicador elaborado por CAME para medir las distorsiones que suelen multiplicar por varias veces el precio de origen de muchos productos agropecuarios en el recorrido desde que salen del campo y hasta que llegan al consumidor. Esas distorsiones son muy dispares según producto, región, tipo de comercio y época del año.

En general, las diferencias están determinadas por un conjunto de comportamientos (algunos especulativos) de diferentes actores del mercado, básicamente de las grandes cadenas de supermercados que se abusan de su posición dominante. Otros son factores comunes como la estacionalidad, que afecta a determinados productos en algunas épocas del año, o los costos de almacenamiento y transporte.

Compartí esta noticia !

Dujovne: “No hay nada para festejar con una inflación del 3,4%”

Compartí esta noticia !
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, reconoció este viernes que “no hay nada para festejar con una inflación del 3,4%“, como la que se registró en abril, y consideró que cuando se “disipe la incertidumbre política”, ese indicador “será mucho más bajo”.
No obstante, el funcionario resaltó que “lo importante es que después de la suba de tres meses (de la inflación) ahora haya empezado a bajar”.
Dujovne comentó, en declaraciones radiales, que “la incertidumbre política está jugando un rol y la dolarización de portafolios impide que baje más rápido la tasa de inflación“.
En ese sentido, estimó que “una vez disipada la incertidumbre política, vamos a tener una tasa de inflación mucho mas baja”.
Por otra parte, el jefe del Palacio de Hacienda subrayó que el país tiene hoy “un tipo de cambio competitivo, tal vez el más competitivo que tuvo en muchos años”.
“Tenemos un esquema de tipo de cambio flotante. Hemos logrado que el tipo de cambio se mueva muy parecido al resto de las monedas emergentes“, enfatizó.
Y añadió: “tenemos una política monetaria muy sólida, muy restrictiva. El Banco Central no financia al Tesoro. Tenemos los precios relativos en equilibrio, ya no tenemos las tarifas atrasadas”.
De ahora en más, dijo, “la incertidumbre juega un rol crucial. Nosotros pensamos que en la medida en que pasen los meses, la incertidumbre política puede bajar si la sociedad va manifestando su intención de voto y -como nosotros creemos que va a suceder- Mauricio Macri será reelegido como presidente de la Argentina. Pero también puede ocurrir el fenómeno inverso”.
Además, el funcionario rechazó que durante el próximo período de Gobierno, se deba renegociar la deuda con el FMI.
“No es necesario. Si la Argentina quiere tener un programa de desembolsos adicionales, podría tener un nuevo programa. Pero si con el sector privado alcanza para hacer frente al pago de la deuda, no va a ser necesario un nuevo programa con el Fondo, una vez que termine el que tenemos”, evaluó.
A su criterio, “la Argentina esta lista y en condiciones para volver a crecer, pero la incertidumbre política podría hacerlo un poco más lento”.
Compartí esta noticia !

De la mano de la crisis empeora la distribución de los ingresos en Posadas

Compartí esta noticia !

La extensa crisis económica apareada con una inflación fuera de control, provocó un empeoramiento en la distribución de los ingresos. Según datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos, desde 2015 hubo un retroceso en la distribución del ingreso en la capital misionera, mientras que en el promedio país, hay un leve mejoramiento de la distribución del ingreso entre primer trimestre 2015 y primer trimestre 2018, que fue demolido por la profundización de la crisis económica, que se inició hace un año con la corrida cambiaria. Pero antes de la corrida, el gobierno de Cambiemos no había logrado cambios significativos.
En Posadas, donde la inflación es más alta que en el resto del país y se sintió el impacto de tarifazos varios y quita de subsidios nacionales, hubo un empeoramiento en la distribución de ingresos.
En el primer trimestre de 2015,

  • El 25% de la población percibía alrededor del 7,5% de los ingresos totales familiares. Por lo tanto, el 92,5% restante de renta la percibía el 75% de la población restante.
  • El 50% de la población tenía el 22,0% de los ingresos totales. Por lo tanto, el 78,0% restante de renta la percibía la otra mitad de la población.
  • El 75% de la población, poseía aproximadamente el 46,5% de los ingresos totales. Es decir, el 53,5% de ingresos restantes estaba en manos del 25% de la población restante.

Para primer trimestre de este año, en cambio,

  • El 25% de la población percibía alrededor del 7,5% de los ingresos totales familiares. Por lo tanto, el 92,5% restante de renta la percibía el 75% de la población restante.
  • El 50% de la población tenía el 21,8% de los ingresos totales. Por lo tanto, el 78,2% restante de renta la percibía la otra mitad de la población.
  • El 75% de la población, poseía aproximadamente el 45,4% de los ingresos totales. Es decir, el 54,6% de ingresos restantes estaba en manos del 25% de la población restante.

 
En el primer trimestre del año 2018, en la Argentina el 10% de la población de mayores ingresos obtiene retribuciones mensuales 20,1 veces superior al 10% inferior. En Posadas, el valor es de 14,7 veces.
Para el primer trimestre del año 2017, en la Argentina el 10% de la población de mayores ingresos obtenía retribuciones mensuales 21,9 veces superior al 10% inferior. En Posadas, el valor era de 12,5 veces.
“El Aglomerado Posadas presenta un crecimiento en la proporción de personas que acceden a algún ingreso, ya sea por actividades laborales o por situaciones particulares como la condición de jubilados, viudos, discapacitados, en situación de pobreza, entre otros.
Para el primer trimestre del año 2018, sobre un total de 360.920 habitantes, el 61,8% accedían a algún ingreso, es decir, 223.084 personas. El 41,1% restante no recibían ingresos (137.836)”, explica Darío Díaz, director de Metodología y Relevamiento Estadístico del Instituto Provincial de Estadística y Censos.
A partir de la población total del Aglomerado Posadas (incluye población ocupada con y sin ingresos, población sin ingresos y población con ingresos no laborales) se calculó un indicador de dependencia. Este indicador expresa cuántas personas subsisten por cada persona ocupada (razón entre la población con ingresos no laborales más la población sin ingresos y la población ocupada con ingresos).
En el primer trimestre de 2018, el indicador de dependencia arrojó un valor de 1,33. Es decir, que, entre una y dos personas dependían de un solo trabajador con salario. En el primer trimestre de 2015, el indicador de dependencia era de 1,64, compara Díaz.
A modo de contextualizar históricamente este indicador, es necesario mencionar lo siguiente: en el primer trimestre del año 2004 cada trabajador con salario financiaba a 2,37 personas sin trabajo o con acceso a ingresos no laborales, mientras que, al primer trimestre del año 2010, ese mismo trabajador financiaba a 1,98 personas sin trabajo o con ingresos no laborales; y como se mencionó, en el primer trimestre de 2018, el valor descendió a 1,33.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin