REFORMAS

Por la reforma de Macri, Coca Cola amenaza con frenar inversión de US$1.000 millones

Compartí esta noticia !

Los fabricantes de bebidas sin alcohol y gaseosas azucaradas exigen al Gobierno reglas equitativas, luego de que Mauricio Macri diera marcha atrás con el impuesto a los vinos y espumantes, previsto inicialmente en el proyecto de reforma tributaria. En este contexto, trascendió que la empresa multinacional Coca-Cola está evaluando frenar el plan de inversión de US$1.000 millones que prometió el presidente y Ceo de la compañía a Mauricio Macri en Davos 2016.

La reforma tributaria que impulsa el Gobierno nacional ya generó un conflicto con las provincias vitivinícolas, que lograron que Mauricio Macri elimine del proyecto el impuesto que gravaría a los vinos y espumantes. Y ahora, los fabricantes de bebidas sin alcohol exigen al Gobierno reglas equitativas.

De hecho, trascendió que la empresa multinacional Coca-Cola está evaluando frenar el plan de inversión de US$1.000 millones que prometió el presidente y Ceo de la compañía a Macri en Davos 2016. En ese momento, ambos habían trazado un plan de negocios para los próximos cuatro años.

Según fuentes de la empresa, citadas por Cronista, también dejarían de comprar jugo concentrado en la Argentina. El año pasado la compra fue de US$250 millones, 80% para exportación de limón, manzana, naranja, peras, pomelo, uva y durazno del NOA, NeA y Alto Valle.

Se especula que esta decisión tendría que ver con el proyecto que anunció el Gobierno recientemente de elevar los impuestos internos para las gaseosas azucaradas del actual 8% al 20%.

Esta tarde, los representantes de las empresas nucleados en la Cámara Argentina de la Industria de Bebidas sin Alcohol (CADIBSA) mantendrán una nueva reunión con funcionarios del Gobierno con la “expectativa” de que finalmente se revea el impuesto, tal como se hizo con los viñateros, según dijeron a ámbito.com fuentes sectoriales.

“La verdad que la marcha atrás con el impuesto al vino nos sorprendió y creemos que es una medida absolutamente discriminatoria contra las economías regionales, contras las provincias a las cuales nosotros les demandamos insumos”, sostiene Esteban Agost Carreño, vocero de CADIBSA.

La cadena de valor de la industria de las bebidas sin alcohol tiene como primer eslabón a los productores agropecuarios de 12 provincias. Además de la producción de azúcar, el sector demanda alrededor del 50% de la producción de naranjas y pomelos del Litoral; entre el 5% y 20% de la producción total de otras frutas como manzanas, uvas, manzanas y duraznos provenientes de Cuyo y el Alto Valle de Río Negro. A lo que se suma el 80% de la molienda húmeda del maíz que se usa para la fructuosa, abastecida desde la región pampeana y central del país.

El sector genera en Argentina más de 26.000 empleos directos y representa el 0,5% del PBI del país, con ventas que superan los 100.000 millones de pesos al año.

Según el informe “Evaluación económica de aumento de impuestos internos en la cadena de bebidas sin alcohol” realizado por la consultora Abeceb, el impuesto impactaría de manera negativa en la s 12 provincias que en conjunto representan un 86% del PBI nacional y un 87% del valor bruto de producción (VBP).

El 85% de las bebidas sin alcohol se vende en comercios de barrio, almacenes, autoservicios, quioscos y despensas y representan aproximadamente el 540% de sus ingresos. Por la elasticidad de la demanda que tiene el sector (0,91), un mayor impuesto significaría una merma en el consumo y eso representaría menores ingresos para miles de familias”, sostuvo CADIBSA en comunicado.

En ese sentido, Agost Carreño alertó que “si el Gobierno pone el impuesto se ponen en riesgo 5 mil puestos de trabajo en toda la cadena de valor, desde el productor agropecuario hasta el pequeño comerciante”.

Compartí esta noticia !

Passalacqua calificó la reunión con el Presidente como “informativa”

Compartí esta noticia !

El Gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua participó de la reunión del presidente Mauricio Macri con los gobernadores para analizar las reformas impositivas.

El gobernador Hugo Passalacqua participó este mediodía de la reunión de gobernadores que convocó el presidente Mauricio Macri en Casa Rosada, en Buenos Aires.

El mandatario provincial calificó el encuentro como “informativo”, donde “escuchamos al presidente y al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, quienes adelantaron cuestiones relacionadas al ámbito económico-impositivo”.

Cabe destacar que los presentes acordaron un próximo encuentro para la semana que viene donde habrán más detalles referidos a los consensos básicos que se pretenden acordar respecto a la reforma tributaria, fiscal y el Presupuesto 2018, con el fin de presentar ante el Congreso de la Nación.

El debate continúa y tanto Passalacqua como sus pares provinciales reiteraron su predisposición al diálogo con miras al consenso que integre a todas las partes.

Compartí esta noticia !

En plenario de CTERA rechazaron medidas de ajuste del gobierno nacional y exigen inmediata paritaria docente

Compartí esta noticia !
Se realizó en la tarde de este miércoles el Plenario de Secretario Generales de la Confederación de Trabajadores de la Educación de Argentina (CTERA) donde se resolvió exigir al gobierno nacional la convocatoria a la Paritaria Nacional Docente para abordar la situación educativa nacional, además el rechazo unánime a las medidas de ajuste que quiere llevar a cabo el gobierno de Mauricio Macri.
La secretaria general de la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones (UDPM), Stella Maris Leverberg participó de la reunión donde también se decidió realizar una Jornada Nacional de Protesta, con otros sectores, el día que se traten las reformas de ajuste, con movilización al Congreso de la Nación.
“Desde la UDPM venimos reclamando en conjunto con CTERA que se respete la Ley de financiamiento Educativo, que se respete incentivo y que el fondo compensador no sigan recargando a la provincia. Hoy más que nunca exigimos la paritaria y eso se resolvió”, comentó Leverberg.
Asimismo afirmó que “ahora habrá un congreso de la UDPM donde vamos a informar para que nuestros Delegados comuniquen en sus escuelas”.
Resoluciones del Plenario de Secretarios Generales de CTERA:
•         Exigir al Gobierno Nacional la convocatoria a la Paritaria Nacional Docente para abordar la situación educativa nacional y la resolución de los conflictos provinciales que aún siguen abiertos
•         El rechazo unánime a las medidas de ajuste que quiere llevar a cabo el Gobierno Nacional.
•         Realizar una Jornada Nacional de Protesta – en articulación con otros sectores – el día que se traten las “reformas”, con movilización al Congreso de la Nación.
•         Llevar adelante reuniones con las distintas bancadas de diputados para exponer la posición de CTERA ante estas medidas.
•         Realizar una campaña de difusión en todas las escuelas del país sobre las consecuencias que tendrán para los trabajadores de la educación las medidas en ciernes.
Los Secretarios Generales de CTERA manifestaron su rechazo unánime ante la pérdida de derechos laborales, de conquistas, oponiéndose categóricamente a las modificaciones que se intentan llevar adelante que significarán un retroceso alarmante en nuestro trabajo y en nuestro régimen previsional.
El encuentro fue presidido por la Secretaria General de CTERA, Sonia Alesso y realizó un análisis de la situación educativa nacional y de las provincias.
Compartí esta noticia !

La ‘125’ de los vinos ya abrió grietas en el oficialismo

Compartí esta noticia !

Los legisladores mendocinos alineados con la Casa Rosada protestaron por lo que entienden que es un atentado contra una economía regional a partir del aumento de las alícuotas. Cobos anticipó: “No lo vamos a acompañar”. El peronismo también se opone.

El aumento del gravamen a los vinos, como una de las patas del proyecto de reforma tributaria, no sólo enfrentó al Gobierno con los bodegueros sino que además ya genera grietas dentro del mismo bloque oficialista.

Inicialmente, la alícuota iba a subir hasta el 25%, pero tras la reacción del sector y la rápida intercesión del gobierno de Mendoza, quedó en 10%.

Los legisladores mendocinos alineados con la Casa Rosada protestaron por lo que entienden que es un atentado contra una economía regional.

Al frente de las quejas se puso el exvicepresidente Julio Cobos, hoy senador de la UCR dentro del oficialismo. “Fue un balde agua fría”, graficó su desazón, según la agencia DyN.

El exgobernador, al igual que los bodegueros, también hizo un paralelismo con la resolución 125 que desató el conflicto con el campo en 2008 y que tuvo su final con aquel “voto no positivo” del mismo Cobos.

“Espero que no tengamos que volver a repetir lo de la Resolución 125” y en ese sentido anticipó: “No lo vamos a apoyar”.

“Entiendo que la reforma tributaria busque la generación de empleo y la mejora en general de la economía, pero no estoy de acuerdo con un impuesto a una economía regional, para obtener un monto que no es significado para el total de la recaudación fiscal”, cuestionó Cobos, de acuerdo al portal El Sol, de Mendoza.

Ese mismo medio recogió el testimonio de otros legisladores oficialistas que cuestionan la medida.

Luis Petri, quien asumirá como diputado este 10/12, remarcó, “estamos trabajando para que esta medida sea lo menos gravosa”. Y añadió que un principio se habló de un porcentaje del 25%, luego de un 17% y ahora ronda en 10%.

“Me parece que la discusión se centra en cambiar por carácer de alimento la percepción de que es una bebida perjudicial, que es lo que se le está queriendo dar y que no responde a la verdad”, dijo el legislador electo.

En tanto, la senadora Pamela Verasay (UCR) señaló a El Sol que aún no hay un proyecto y aclaró que hasta el momento sólo hay un borrador.

Señaló que “de contribuir esta disposición a una mejora de la recaudación, tenemos que pensar que debe ser progresiva y no afectar a un sector que está empezando a respirar”.

Por su parte la diputada nacional Stella Maris Huczak (PRO) indicó a través de un comunicado: “Si bien el compromiso para sacar al país adelante lo debemos hacer todos los argentinos juntos, entiendo que el porcentaje del Impuesto al vino y espumantes, es excesivo y perjudica altamente al sector comprometiendo no solo la competitividad de nuestra Bebida Nacional, sino también la economía de una provincia y miles de puestos de trabajo”.

Desde el kirchnerismo y el PJ, en tanto, ya se oponen abiertamente a la medida. La senadora Anabel Fernández Sagasti (Unidad Ciudadana) y el diputado Alejandro Abraham emitieron un comunicado en donde recuerdan que “el vino fue declarado bebida nacional a través de la Ley 26.870”, siendo esta normativa una forma de cuidar la producción y fomentar el consumo.

Compartí esta noticia !

Manzur le pidió a Macri que retroceda con la baja del precio del bioetanol

Compartí esta noticia !

El gobernador de Tucumán, Juan Manzur, dijo que lo tomó “por sorpresa” el anuncio del Gobierno Nacional de reducir el precio del bioetanol de caña en el 29% y le pidió al presidente Mauricio Macri que “reconsidere” la decisión, ya que afecta “a la industria madre de la región y va en contra del trabajo, la producción y las economías regionales”. La Cámara Argentina de Alcoholes dijo que la medida “es un golpe brutal al sector productor de biocombustible con origen caña de azúcar”.

Mucho revuelo en Tucumán por la resolución del Gobierno Nacional de reducir en un 29% el precio del bioetanol con origen caña de azúcar. Ayer (1/11) la Cámara Argentina de Alcoholes emitió un duro comunicado expresando su rechazo a la Resolución 435-E/2017 de la Administración Macri que reduce unilateralmente el precio.

“Esta medida es un golpe brutal al sector productor de biocombustible con origen caña de azúcar”, aseguraron a través de un comunicado donde manifestaron los argumentos por los cuales consideran que la medida es cuanto menos, incorrecta y perjudicial para el sector: “Este sector genera 50.000 empleos directos y 200.000 indirectos en el Noroeste argentino, lo que lo hace el sector privado más importante de Tucumán, Salta y Jujuy, en una producción regional con alto valor agregado y tecnología de última generación”.

La citada decisión atenta contra el principio de seguridad jurídica, dado que las empresas bioetanoleras y azucareras realizaron inversiones sobre la base de un escenario previsto en la Ley hasta el 2021, y en cuestión de horas ese escenario cambió por una decisión inconsulta del Ministerio de Energía”, agrega la Cámara en su comunicado.

Por su parte, el gobernador de Tucumán, Juan Manzur, también criticó la medida y pidió a las autoridades nacionales que “reconsideren” dar marcha atrás. Además, aseguró que la decisión “es inentendible”.

Me tomó por sorpresa”, aseguró el gobernador al ser consultado por el Canal 10 de Tucumán. “Esto es inentendible, difícil de explicar”, lanzó, al tiempo que pidió “prudencia” para tomar medidas que “son unilaterales e inconsultas”.

En esa línea, Manzur reclamó que “se reconsidere esta reducción en el precio”, dado que afecta “a la industria madre de la región y va en contra del trabajo, la producción y las economías regionales”.

“Hay que unirnos y buscar una solución por la vía del diálogo, no se puede trabajar a pérdida”, afirmó.

En tanto, se refirió al presidente Macri y remarcó que “comparte muchas ideas” con él, principalmente “cuando habla de la necesidad de bajar los índices de la pobreza y generar trabajo porque nosotros queremos que le vaya bien al país y a todos los argentinos”.

“Hay puntos en los que no estamos de acuerdo y vamos a defender a los tucumanos”, d ijo, y aprovechó para expresar su disconformidad con el impuesto a las bebidas con azúcar, porque “aumentará el precio, habrá menos consumo y se reducirán los ingresos de las economías regionales”.

Como médico puedo decir que no existe ningún criterio sanitario que diga que es malo el consumo de azúcar y por eso no entiendo que se apliquen impuestos a las gaseosas que se producen con ese producto pero no a las que se elaboran con edulcorantes”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin