SENADO

Misiones en el Presupuesto 2021: “Se empieza a dar respuestas a las asimetrías existentes desde hace décadas”

Compartí esta noticia !

Este jueves en el Senado de la Nación se tratará el proyecto de presupuesto nacional 2021. El mismo ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y se convertirá en Ley.

La senadora Maggie Solari Quintana consideró que vale destacar en el mismo, de particular importancia para los misioneros, el artículo 123 que es el que busca constituir Áreas Aduaneras Especiales -en los términos del Código Aduanero, ley 22.415- en zonas geográficas de distintas regiones donde se verifique el comercio bilateral con países limítrofes. Aclaró que no podrá asistir a la sesión por cuestiones de salud.

Este tema fue planteado ante la opinión pública y llevado a la Nación por el Gobierno de la provincia de Misiones.

“Gran logro haber puesto en la agenda política del país esta cuestión para así empezar a dar respuestas a las asimetrías existentes desde hace décadas. Particularmente muy grandes en Misiones que tiene el 90 % de sus fronteras con los países de Paraguay y Brasil”, dijo la Senadora Maggie Solari.

Quien explicó que “problemas de salud no me permitirán estar en la Sesión de la Cámara Alta pero tengo la tranquilidad de que el trabajo realizado por el equipo que me acompaña y mis pares senadores darán continuidad a lo ya aprobado en Diputados”.

“Quiero destacar el esfuerzo desplegado por el gobernador Oscar Herrera Ahuad y su equipo del Ejecutivo provincial; la del presidente de la Legislatura, Carlos Rovira, que gestionó la inclusión de la cuestión en el Presupuesto 2021. Ambos dieron plafón político y seriedad al tema aduanero. Y por supuesto resaltar a los diputados nacionales del Frente Renovador de la Concordia que se pusieron al hombro el debate aduanero en la Cámara Baja. Gran trabajo en equipo”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Punto por punto: cómo es el proyecto para convertir a Misiones en un Territorio Aduanero Especial

Compartí esta noticia !

Después de varios meses de análisis y reuniones del más alto nivel, Misiones presentó en el Congreso el proyecto de ley para conseguir transformarse en un Territorio Aduanero Especial y consolidar el buen momento de la economía que salió a la luz con las fronteras cerradas impuestas por la pandemia. El bloqueo fronterizo significó el laboratorio ideal para demostrar que si se dan las condiciones, la demanda interna y el consumo pueden crecer exponencialmente. El último espaldarazo lo dio el viernes el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien tras reunirse con el gobernador Oscar Herrera Ahuad y el presidente de la Legislatura, Carlos Rovira, dejó la promesa de “trabajar para poner a Misiones absolutamente competitiva”.

El proyecto que elevó Misiones al Congreso tiene como objetivo consolidar un Polo de Desarrollo Productivo, Tecnológico y Exportador con varios puntos salientes: 

  • Reducir asimetrías impositivas y aduaneras en zona de frontera
  • Morigerar fuga de divisas y contrabando
  • Reconvertir la estructura productiva apuntando a la preservación y multiplicación de los activos ambientales
  • Promover inversiones productivas y un conglomerado de industrias distribuidas en todo el territorio.

Uno de los ejes pasa por conseguir la exención de impuestos de comercio exterior de productos originarios desde y con destino al Polo Misiones.

¿Qué impuestos?

  1. A las Ganancias
  2. Al Valor Agregado
  3. Internos
  4. Bienes Personales
  5. Ganancia Mínima Presunta
  6. a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas
  7. Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias 
  8. Impuesto a los Combustibles Líquidos y el Impuesto al Dióxido de Carbono
  9. Impuesto sobre el Gas Oil y el Gas Licuado para uso Automotor; y
  10. Los impuestos nacionales que pudieran crearse en el futuro

También para las Importaciones

Excepción de depósitos previos y de todo otro requisito cambiario;

exención total de derechos de importación de haberse efectuado al territorio aduanero general, excluidas las áreas francas, hubiese debido tributar por dicho concepto un derecho que resultare inferior al 50% sobre el valor en Aduana, sin computar a este efecto precios oficiales mínimos, si existieren, o del 90% computado sobre el valor en aduana si se tratare de bienes de capital o materias primas afectados a actividades industriales en el Polo Misiones. El Poder Ejecutivo podrá, para casos determinados y en circunstancias especiales, reducir los citados porcentajes.

El objetivo central de la iniciativa de Misiones es reducir asimetrías impositivas y aduaneras en la zona de frontera de mayor flujo de mercaderías y personas de todo el territorio nacional, con el propósito de morigerar el impacto fiscal que la fuga de divisas y el contrabando generan al Estado nacional.

También se busca fortalecer el control de fronteras exteriores y de los cursos de vías navegables interiores, con el propósito de potenciar la producción y el interés nacional, reconvertir la estructura productiva apuntando a la preservación y multiplicación de los activos ambientales.

  1. promover un epicentro de inversiones productivas y un conglomerado de industrias distribuidas en todo el territorio, apuntando a la generación de energías sustentables, la industrialización de los recursos naturales, el desarrollo de industrias de punta, servicios basados en el conocimiento y tecnologías ambientalmente sustentables;
  2. incrementar la participación comercial en la región, sobre la base de una mayor y más diversificada oferta exportable y competitiva en bienes y servicios de los sectores agroindustriales y alimentarios, de la industria tabacalera; de la industria forestal y sus derivados, biotecnológicos y de las Ciencias de la Salud, de los servicios basados en el conocimiento y la robótica, energéticos tradicionales y renovables, de la industria textil y los servicios empresarios y logísticos; y
  3. asegurar el régimen extraordinario de preservación ambiental que rige en Misiones y los servicios ambientales que presta, compensando los costos económicos emergentes de tal protección. 

De acuerdo al proyecto misionero, las exportaciones al territorio nacional, gozarán de los siguientes beneficios: 

  1. excepción de todo requisito cambiario;
  2. excepción de toda restricción fundada en motivos de carácter económico, salvo que expresamente se indicara su aplicabilidad al caso;
  3. exención total de derechos de exportación, como así también de todo impuesto, con afectación especial o sin él, contribuciones especiales a, o con motivo de la exportación, existentes o a crearse en el futuro, excepción hecha, en este último caso, cuando la ley respectiva expresamente estableciere su aplicación al supuesto; y
  4. exención de la tasa por servicio de estadística. 

¿Qué mercaderías son las beneficiadas?

Se considerarán producidas íntegramente en el Polo Misiones, a las mercaderías que hubieran sido:

  1. extraídas, para productos minerales;
  2. cosechadas o recolectadas, para productos del reino vegetal;
  3. nacidos y criados, para animales vivos;
  4. recolectados, para productos provenientes de los animales vivos;
  5. cazados o pescados, para los productos que en el Territorio se cacen o pesquen; y
  6. obtenidos, en el estado en que fuere, para las obtenidas exclusivamente a partir de las mercaderías comprendidas en los incisos precedentes o de sus derivados.

Las operaciones de venta de bienes en el territorio aduanero general que hayan acreditado su condición de originarios del Polo Misiones, realizadas por empresas productoras radicadas en el territorio, gozarán de la exención del cien por ciento del Impuesto a las Ganancias. En ningún caso los gastos originados en el territorio aduanero general podrán ser deducibles a los efectos de la determinación del Impuesto a las Ganancias.

Tratándose de empresas industriales radicadas en el Polo Misiones que realicen las operaciones de venta referidas en el párrafo anterior a consumidores finales y/o a empresas vinculadas que destinen los productos adquiridos para la venta, reventa y/o comercialización bajo cualquier modalidad, siempre que dichas operaciones se destinen a consumidores finales y/o a otras empresas vinculadas que directa o indirectamente destinen los productos para su venta a consumidores finales, la exención del Impuesto a las Ganancias se determinará considerando como precio del Polo Misiones al 70% del precio de venta efectivo facturado por el productor, neto de descuentos y bonificaciones, detrayéndose del monto resultante la totalidad de los costos y gastos computables incurridos en el Polo Misiones.

Uno de los principales argumentos que se usará en el Congreso es que por su contexto de frontera, la economía misionera padece un contrabando endémico y un drenaje de divisas que solo son los síntomas más evidentes de los déficits de competitividad.

El asfixiante impacto de las diferencias con los países vecinos se vuelve evidente quedó en evidencia con la pandemia. Con el puente cerrado entre Posadas y Encarnación -paso fronterizo que en 2017 se convirtió en el de mayor movimiento de personas del país- generó cerca de 10 mil millones de pesos adicionales al comercio local en solo un mes, según la Agencia Tributaria de Misiones, que de otro modo se hubieran gastado en el país vecino.

Compartí esta noticia !

El Senado aprobó los pliegos de la Jueza Skanata y de otros 27 de jueces y fiscales enviados por el Gobierno

Compartí esta noticia !

Con 40 votos a favor, 4 negativos y 16 abstenciones, el Senado aprobó este jueves (08/10) en otra sesión remota los pliegos de acuerdo para 28 jueces y fiscales, enviados por el Poder Ejecutivo. Entre los expedientes, se votó a favor de dos traslados que habían sido girados para ser revisados.

El Senado aprobó este jueves (08/10), con votos del oficialismo y aliados, un total de 28 pliegos que habían sido enviados por el Poder Ejecutivo para cubrir cargos de jueces, fiscales y defensores. Entre los expedientes, se votó a favor de dos traslados que habían sido girados para ser revisados.

Se trata de las juezas Zunilda Niremperger, a cargo Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Resistencia, Chaco; y Verónica Skanata, al frente del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Posadas, Misiones. Ambas habían asistido a audiencia pública el pasado 4 de septiembre, ocasión en la que se ausentaron los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, cuyos traslados fueron suspendidos por el Senado.

Anabel Fernández Sagasti, titular de la Comisión de Acuerdos, aprovechó para recordar que a diferencia de esos tres jueces, Niremperger y Skanata no solo asistieron, sino que “se explayaron largamente sobre su trayectoria profesional”.

“Hay una notoria diferencia con tres magistrados de la Nación que decidieron no asistir a la audiencia pública para considerar sus traslados”, criticó la oficialista, y sostuvo que “la comparecencia a la audiencia pública es un requisito ineludible para que el Senado preste acuerdo”, según publica Semanario Parlamentario.

Por su parte, Laura Rodríguez Machado (Pro) salió al cruce de Fernández Sagasti y enfatizó que Bruglia, Bertuzzi y Castelli “no vinieron a las audiencias públicas porque las audiencias públicas solo se manifiestan para los casos de aprobar o rechazar un pliego, no de revisar un traslado”.

“Jamás se puede convocar a un juez para explicar si su traslado, que lo dispuso el Poder Ejecutivo, fue hecho de forma correcta”, consideró la cordobesa, y dijo que en ese caso el magistrado debería comparecer ante el Consejo de la Magistratura.

En tanto, el salteño Juan Carlos Romero (Interbloque Parlamentario Federal) añadió que “aunque los jueces hubieran venido de rodillas, ya estaban condenados a que se anularan sus traslados”, y “por su dignidad no se presentaron al escarnio de algo que no corresponde”.

Romero denunció una “manipulación evidente del Poder Judicial”, basada en que “aquellos jueces que no dictan sentencias favorables” sufren “amenazas, desplantes y acusaciones”, y puso el ejemplo del procurador interino Eduardo Casal, a quien “quieren alejar para que el segundo o tercero (del Ministerio Público Fiscal), afiliado a la agrupación Justicia Legítima, asuma el cargo”.

En la votación, el paquete de pliegos recibió 40 votos a favor, cuatro en contra y 16 abstenciones, en su mayoría de Juntos por el Cambio.

Entre las postulaciones aprobadas figura María Isabel Caccioppoli, jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Concepción del Uruguay, Entre Ríos; Pablo Gabriel Salinas, juez de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Mendoza; Pablo Oscar Quirós, juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Mendoza; e Ivana Soledad Hernández, jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de General Pico, La Pampa.

También  la de María Carolina Pereira, jueza de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Luis; Susana Beatriz Pravata, jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia N°4 de Mendoza; Edgardo Walter Lara Correa Diego Martín Cormick, jueces del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°10 y N°11 de la Capital Federal, respectivamente.

En tanto, David Perelmuter fue designado juez de cámara del Tribunal Oral de Menores N°1 de la Capital Federal; Enrique Manuel Alonso Regueira, juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°1 de la Capital Federal; María Belén Puebla, jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°108 de la Capital Federal; y María Constanza Caeiro, jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°30 de la Capital Federal.

La nómina de jueces se completa con Héctor Andrés Heim a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de Pehuajó, Buenos Aires; Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto al frente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Mercedes, Buenos Aires; y Martín Miguel Innocente en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco.

Por su parte, Viviana Patricia Piñero fue avalada como vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I; y Juan Alberto Fantini Albarenque como vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II.

En la sesión se aprobaron además los pliegos de Iara Jesica Silvestre para fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Santa Rosa, La Pampa; y de Eduardo José Villalba para fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Salta.

En otro orden, fueron avalados Alejo Amuchástegui, defensor público oficial ante los tribunales orales en lo criminal federal de Mendoza; Gema Raquel Guillen Correa, defensora pública oficial ante los juzgados federales de primera instancia de San Juan; Ivana Verónica Mezzelani, defensora pública oficial ante los tribunales federales de primera y segunda instancia de La Plata, Buenos Aires; Inés Jaureguiberry, defensora pública de víctima con asiento en la provincia de Buenos Aires; Guillermo Ariel Todarello, defensor público oficial adjunto ante la Cámara Federal de Casación Penal; Martina Gómez Romero y Ramiro Javier Rúa, defensores auxiliares de la Defensoría General de la Nación.

Compartí esta noticia !

El Senado aprueba la Ley de Economía del Conocimiento y la envía de nuevo a Diputados

Compartí esta noticia !

La Cámara alta aprobó anoche en sesión especial el proyecto de ley de Economía del Conocimiento, que promueve mediante incentivos fiscales, hasta el año 2029, a las empresas y emprendedores en el diseño, adaptación y desarrollo de producción software y servicios afines a las nuevas tecnologías.

La iniciativa fue aprobada por unanimidad tras más de dos horas de debate.

Sin embargo, a la hora de votar sólo respaldaron la medida los integrantes del bloque del Frente de Todos y sus aliados, ya que el interbloque de Juntos por el Cambio decidió ausentarse de la votación, aunque dio el debate.

El expediente volvió a la Cámara de Diputados porque el oficialismo le introdujo varias modificaciones.

La Ley de Economía del Conocimiento había sido, originalmente, aprobada por el Congreso durante el gobierno de Mauricio Macri, pero la administración de Alberto Fernández suspendió su aplicación hasta mandar una nueva iniciativa al Parlamento que se aprobó en Diputados en junio.

El Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento tendrá vigencia desde el 1° de enero de 2020 para las empresas adherentes y hasta el día 31 de diciembre de 2029.

El proyecto promueve la industria del software; la producción audiovisual en formato digital; la biotecnología, bioinformática e ingeniería genética; nanotecnología y nanociencia; industria aeroespacial y satelital; e ingeniería para la industria nuclear; entre otros rubros.

Podrán acogerse a los beneficios las empresas constituidas en la Argentina o habilitadas a trabajar en el país que tengan en regla su documentación y en las que se acredite que el setenta por ciento de su facturación total del último año se genere a partir de las actividades promovidas. En el caso de emprendimientos nuevos se deberá acreditar fehacientemente el desarrollo de las actividades promovidas.

Además, deberán acreditar la realización de mejoras continuas en la calidad de sus servicios e invertir en la capacitación de sus empleados: un uno por ciento para las micro empresas, un dos por ciento para las pymes y un cinco por ciento para las grandes.

Quienes inviertan en capacitar a desocupados menores de veinticinco y mayores de 45 años o mujeres que accedan por primera vez a un empleo formal, podrán computar por el doble de su valor.

También deberán acreditar la realización de exportaciones de bienes que surjan del desarrollo de alguna de las actividades promovidas en un porcentaje respecto de su facturación total del último año de al menos cuatro por ciento para las Micro Empresas y diez por ciento para las Pequeñas y Medianas Empresas y un trece por ciento para las Grandes Empresas.

Los beneficiarios de la ley podrán convertir en un bono de crédito fiscal intransferible hasta el setenta por ciento de las contribuciones patronales que hayan efectivamente pagado. Dichos bonos podrán ser utilizados por el término de veinticuatro meses desde su emisión para la cancelación de tributos nacionales, en particular el impuesto al valor agregado.

El bono de crédito fiscal no podrá utilizarse para cancelar deudas anteriores a la efectiva incorporación del beneficiario al régimen de la ley.

El beneficio ascenderá al ochenta por ciento de las contribuciones patronales cuando se trate de nuevas incorporaciones laborales debidamente registradas, de mujeres; personas travestis, transexuales y transgénero, hayan o no rectificado sus datos registrales; profesionales con estudios de posgrado en materia de ingeniería, ciencias exactas o naturales; personas con discapacidad; o personas residentes de “zonas desfavorables”.

Finalmente, el proyecto establece que la autoridad de aplicación será el Ministerio de Desarrollo Productivo y se crea el Fondo Fiduciario para la Promoción de la Economía del Conocimiento.

El presidente de la comisión de Comunicaciones y Medios, el oficialista chubutense Alfredo Luenzo, defendió la iniciativa porque que “es necesario potenciar una de las ventajas competitivas que tiene la Argentina, maximizándola con políticas como esta”.

“Debemos competir con estados que avanzaron a pasos agigantados en esta cuestión, como Uruguay, Chile o Colombia”, aseguró.

Por su parte, el senador bonaerense por Juntos por el Cambio, Esteban Bullrich, adelantó que “es bueno que haya una política de Estado” porque la iniciativa “tiene un potencial de 250 mil empleos”.

“Necesitamos confianza porque esta ley busca atraer inversiones y ampliar un sector. Pero los cambios limitan la Ley. La limitación a las exportaciones no es entendible. Tampoco lo que se hizo con el uso del bono fiscal”, remarcó el legislador opositor quien reclamó que la oposición iba a apoyar el proyecto original, tal como llegó de Diputados.

Sin embargo, a la hora de votar, todo el interbloque de Juntos por el Cambio y sus aliados del Interbloque Parlamentario Federal dejaron la sesión.

Por último, la oficialista mendocina Anabel Fernández Sagasti, defendió los cambios impuestos al proyecto porque “es de sentido común; en este momento de la historia debíamos parar la pelota”.

“No buscamos hacer del Estado un socio bobo de aquellos que ya no necesitan la ayuda del Estado. Son tan grandes que pueden generar rentabilidad con menor apoyo”, aclaró.

Protocolo de sesiones remotas

La sesión se inició con la presencia de 64 senadores. En primer término se puso en consideración el decreto de la Presidencia del Senado por el que se prorrogan las sesiones remotas en tanto persista la pandemia del Covid-19.  El protocolo de funcionamiento fue aprobado con la ausencia de la oposición que se desconectó de la sesión en el momento de la votación. 

El senador por Chubut, Mario Pais (FdT) citó los decretos firmados por la presidencia del cuerpo y luego de leer el reglamento del Senado, destacó que “todos los decretos son interpretativos. Nunca hemos modificado el reglamento. Hemos interpretado el artículo 30 y disponer, mediante esta interpretación, que el Senado pueda funcionar en tiempo y forma”.

Dijo también que “la finalidad de la norma es hacer operativos los derechos constitucionales del cuerpo y garantizar por tanto los derechos de la ciudadanía”. Subrayó que “estamos adaptándonos para trabajar”.

El titular del bloque opositor, senador por Formosa, Luis Naidenoff (Juntos por el Cambio) resaltó que de acuerdo al DNU que estableció el Aislamiento Social y Preventivo (ASPO) “no existe ningún senador nacional limitado en ejercer sus funciones”.  Paso seguido le preguntó a sus colegas del cuerpo “se tomaron el tiempo de leer el decreto que se somete a votación. Dice que los bloques de mayoría y de minoría pueden sumar dos miembros de manera presencial. Y habla de emitir la autorización a la Secretaría Parlamentaria para ejercer el derecho de sentarse en la banca”. 

“Muchos ni siquiera se dan cuenta del rol que se ejerce en esta casa. A qué extremo hemos llegado que no se puede acordar nada. A pocos metros, en la Cámara de Diputados, se logró acordar y vienen de manera presencial, salvo los que no pueden. No vamos a aceptar con nuestra presencia en la votación el precedente de pedir permiso al Secretario Parlamentario para estar presentes en la sesión”, dijo.

El jefe de la bancada mayoritaria, senador por Formosa, José Mayans (Frente de Todos) dijo que jurídicamente el protocolo “es constitucional” y que políticamente “se ha sesionado en 18 ocasiones. El doble de las sesiones realizadas el año anterior.  Rechazó las críticas de la oposición diciendo que “su argumento era político” y que conllevaba “la estrategia de atacar todas las medidas que el gobierno nacional viene tomando”.

Compartí esta noticia !

Oberá entre las 24 capitales alternas en Argentina

Compartí esta noticia !

El proyecto de ley para que 24 ciudades sean “capitales alternas”, para que se realicen reuniones entre funcionarios nacionales, autoridades locales y organizaciones de la sociedad civil, fue aprobado hoy por la Cámara de Senadores y girado a Diputados.

El proyecto fue enviado a mediados de febrero de este año por el Poder Ejecutivo.

La propuesta busca declarar “capitales alternas” a 24 ciudades por los próximos cuatro años y pretende agilizar un esquema de reuniones en las provincias entre funcionarios locales y nacionales.

Además, se busca la creación del Programa Gabinete Federal “destinado a realizar reuniones entre funcionarios nacionales, representantes de las organizaciones de la sociedad civil y autoridades locales con el fin de identificar las demandas de la comunidad y articular las medidas necesarias para su satisfacción”.

El proyecto establece que el Ministerio del Interior esté a cargo de “coordinar con las organizaciones de la sociedad civil y las autoridades provinciales la elaboración del plan de trabajo de las reuniones” y fija que los encuentros sean “convocados con una periodicidad no mayor a 30 días”.

En tanto, se agrega que “los funcionarios del Poder Ejecutivo que asistan deberán llevar registro y elevar un informe mensual de seguimiento a la Jefatura de Gabinete, que será puesto en conocimiento del Ministerio del Interior sobre los consensos alcanzados, las medidas adoptadas y las propuestas que se consideren de necesaria implementación”.

En consulta con los gobiernos provinciales, los distritos propuestos para ser capitales alternas son La Matanza y General Pueyrredón (Buenos Aires), Rosario (Santa Fe), Río Cuarto (Córdoba), Bariloche (Río Negro), Comodoro Rivadavia (Chubut), Concordia (Entre Ríos), Orán (Salta), Río Grande (Tierra del Fuego), Pico (La Pampa), Guaymallén (Mendoza) y las capitales de Formosa y San Luis.

También figuran en el proyecto Oberá (Misiones), Tinogasta (Catamarca), Roque Sáenz Peña (Chaco), Goya (Corrientes), San Pedro (Jujuy), Chilecito (La Rioja), Cutral Có (Neuquén), Caucete (San Juan), Caleta Olivia (Santa Cruz), La Banda (Santiago del Estero) y Monteros (Tucumán).

La presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, María de los Ángeles Sacnun, recordó que el presidente Alberto Fernández “hizo mención durante su campaña electoral a fortalecer el federalismo en la República Argentina”.

Además, la legisladora oficialista aseguró que el mandatario “resignificó la importancia histórica que significa una decisión de esta trascendencia”.

“Este proyecto busca federalizar y descentralizar”, sentenció la senadora por Santa Fe y agregó que “es fundamental que sea el Senado la Cámara de origen porque existe paridad de representación política federal”.

Finalmente, Sacnun dijo que la iniciativa “permite repensar un nuevo federalismo del Siglo 21 donde no sea solo un reparto de recursos sino el desarrollo del empleo y la igualdad”.

Por su parte, el opositor Ernesto Martínez dijo que el proyecto “exalta reivindicaciones federalistas exageradas” y que “puede promocionarse como un proyecto de buenos deseos o un tour para ver los reclamos o la pobreza del interior de las provincias argentinas”.

“Esperemos que se solidifique en una construcción positiva”, sentenció.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin