A continuación reproducimos las tapas de los principales diarios del país. Por el día del Canillita pocos diarios realizaron la versión impresa.
El debate sobre el presupuesto en el Senado fue escenario de un fuerte cruce entre los peronistas cuando estaba exponiendo el Ministro Rogelio Frigerio. A la par el INDEC mostró la peor caída del sector industrial en los últimos 16 años.
A continuación reproducimos las tapas de los principales diarios del país. Luego de que Emilio Monzo lograra la media sanción del Presupuesto en Diputados, el debate pasa al Senado. Desde Cambiemos esperan que este gesto sirva para poder lograr la aprobación del FMI del nuevo acuerdo por los fondos.
El senador Schiavoni ratificó su confianza en el rumbo económico y en las medidas que está tomando Macri. Con una serenidad que contrasta con el clima de nerviosismo, afirmó que “estamos haciendo las cosas que se debían hacer”. Con críticas a empresarios que apuestan a que le vaya mal al país, valoró el diálogo y los consensos que construye Macri con los gobernadores y sectores si bien descartó el “formato” que propone Duhalde. Opina que es necesario acordar el Presupuesto.
Por Alejandro Spivak – En el mayor momento de incertidumbre por la escalada del dólar el miércoles pasado, Humberto Schiavoni se mostraba sereno y confiado en el rumbo económico más allá de las turbulencias. “Estamos confiados que las medidas que está tomando el presidente Macri nos permitirá crecer en bases sólidas; no buscando atajos. Estoy convencido que estamos haciendo las cosas que se debían hacer”, sostuvo.
Sin embargo, y aunque no llegó al extremo de Elisa Carrió de denunciar conspiraciones destituyentes, afirmó que grupos de empresarios “quieren seguir teniendo privilegios y por tal motivo desean que al país no le vaya bien”.
Con una calma que contrastaba con el clima de nerviosismo y de incertidumbre que reflejan los titulares de los diarios ayer y hoy, y por esa convicción en las reformas estructurales que están en marcha, descartó también versiones y sugerencias como la de Duhalde sobre una convocatoria a las oposiciones o a la conformación de una mesa con sectores y partidos y menos a un co-gobierno. Como presidente del Consejo Nacional de PRO afirmó que el Presidente mantiene el diálogo con todos para construir consensos. “No sé qué formato le da el ex presidente al consenso, pero parte del consenso es el diálogo permanente del gobierno nacional con los gobernadores, por ejemplo”, subrayó para destacar precisamente la actitud de los mandatarios provinciales como Hugo Passalacqua de su provincia.
Reproducimos seguidamente el diálogo que tuvo lugar en momentos en que el valor del dólar todavía no cotizaba por encima de los 40 pesos.
-¿Necesita el presidente Mauricio Macri el apoyo de los gobernadores opositores para lograr la aprobación del presupuesto nacional?. O ¿Al presidente le podría convenir no contar con ese apoyo, poner en función el presupuesto 2018 y como se dice cotidianamente librarse de gobernadores peronistas que tiran de la soga planteando que si no le dan tal cosa no le dan mandato a sus diputados y senadores nacionales para que voten el presupuesto nacional 2019?
-“Al presidente Macri y al país le conviene que podamos llegar a un consenso. Estos seguro que lo vamos a lograr porque estoy convencido que existe madurez en toda la política argentina. Hay muchos que ya se han manifestado en ese sentido. Inclusive plantaron trabajar en conjunto para tener un presupuesto equilibrado y razonable “.
-Insisto. ¿No cree que hay gobernadores opositores que presionan al presidente Macri con respecto a la aprobación o no del presupuesto 2019 a cambio de cosas en favor de sus provincias?
“No veo esa actitud de parte de los gobernadores. Veo una actitud de madurez y de responsabilidad”.
-Y, en el caso específico de Misiones. ¿Cómo califica la actitud del gobernador Hugo Passalacqua que ya anunció que los diputados y senadores del Frente Renovador de la concordia Social misionero aprobarán el presupuesto nacional 2019?
-“El anuncio del gobernador Passalacqua es una actitud responsable; constructiva. Muchos gobernadores están en la misma línea”.
El ex presidente Eduardo Duhalde dijo, días pasados que estamos igual o peor que en 2001. Pidió que el presidente llame a un gobierno nacional de consenso para salvar la República…
“Sinceramente no escuché al ex presidente Duhalde. No obstante digo que estoy de acuerdo de buscar los consensos y esa es la actitud permanente del gobierno nacional. No sé qué formato le da el ex presidente a ese consenso, pero parte del consenso es el diálogo permanente del gobierno nacional con los gobernadores
-¿Macrí por la re elección?
“Sí
-¿Con Cristina Kirchner adentro o afuera?
-“Eso no depende de Cambiemos. Eso depende de la justicia por un lado y también si eventualmente se pide el desafuero de la ex presidenta la Cámara de Senadores con los dos tercios de los votos lo apruebe”
-¿Cuál es la posición de Cambiemos ante un pedido de desafuero?
“Tiene que haber un pedido de prisión preventivas firme. Es decir que sea confirmada por un juez y que sea reconfirmada por la Cámara de Apelaciones”.
-Algunos hablan de la posibilidad de adelantamiento de elecciones nacionales. La Constitución Nacional es muy clara al respecto. Imposibilita el adelantamiento…
-“Es cierto. Por tal motivo no habrá adelantamiento de elecciones nacionales”.
-¿Cree quien hay grupos empresarios que lo quieren voltear al presidente Macri como le sucedió a Alfonsín en 1989?
-“No. Lo que creo es que hay grupos empresarios que no están de acuerdo con la política de transparencia que lleva adelante el gobierno nacional. Tampoco quieren el sinceramiento de la economía, por ejemplo. Muchos de estos sectores empresariales, políticos y no políticos quieren seguir teniendo privilegios y por tal motivo desean que al país no le vaya bien”.
-¿Cómo evalúa la situación del país hoy, con una inflación que superará ampliamente el 30 por ciento y un dólar fuera de control?
“La protección inflacionaria se ubica en torno al 32 por ciento anual que es lo que estaba previsto. Es una situación difícil. Somos conscientes que hay sectores que la están pasando mal; pero estamos confiados que las medidas que está tomando el presidente Macri nos permitirá crecer en bases sólidas; no buscando atajos y dejando de ser un país vulnerable que ante cualquier cimbronazo nacional o crisis internacional nos pega muy fuerte. Estoy convencido que estamos haciendo las cosas que se debían hacer para salir adelante y darle respuestas a muchos argentinos que hoy la están pasando mal”.
Fuente MisionesPlural
El senador por Misiones y jefe de la bancada del PRO en el Senado, Humberto Schiavoni, advirtió que el proyecto de extinción de dominio que se votó en la Cámara alta con el impulso del peronismo, en caso de convertirse en ley, no permitiría recuperar las sumas de dinero denunciadas en la causa de los cuadernos.
“Los que piensen que con esta ley la plata de Hotesur y la obra pública se va a recuperar… con esta ley no se podría decomisar. A los cuadernos no se le puede aplicar esta ley”, explicó el misionero en declaraciones publicadas por Ambito.com.
El oficialismo pretende que una vez que el proyecto vuelva a Diputados, allí se imponga la media sanción original que se había logrado con el apoyo del Frente Renovador y que permite que la extinción de dominio se aplique a causas que ya estén en curso o ante hechos ocurridos con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley, incluso sin que exista una sentencia penal.
En cambio, la iniciativa modificada que se votó en el Senado no permite la aplicación retroactiva, y además da luz verde al decomiso de los bienes con una condena de primera instancia.
“El proyecto que se aprobó en el Senado, el que no votamos, no va a cumplir con el objetivo de la lucha contra la corrupción y narcotráfico porque sujeta la extinción de dominio a una condena de primera instancia”, explicó Schiavoni.
En diálogo con radio Milenium, el misionero defendió la media sanción de Diputados y subrayó que esa iniciativa está inspirada en el sistema colombiano para combate al narcotrafico, lo cual “significa que en un determinado momento de una causa se le sacan todos los bienes a quien esté sospechado de un delito”.
“El proyecto de Diputados incorpora otros delitos como enriquecimiento ilícito, corrupción, trata de personas, y es una medida excepcional”, agregó.
Por otra parte, Schiavoni ratificó que Cambiemos insistirá con el desafuero de Cristina Kirchner una vez que “la prisión preventiva esté firme”.
“En Cambiemos tenemos una posición que vamos a votar los desafueros un vez que las prisiones preventivas estén firmes, confirmada por la Cámara, o no apeladas, porque existen pruebas más que contundentes”, indicó.
De todos modos, el dirigente oficialista reconoció que no será una empresa sencilla porque el presidente del interbloque peronista en la Cámara alta, Miguel Ángel Pichetto, sostiene una “doctrina” contraria, que tiene que ver con no impulsar el desafuero hasta tanto no exista una condena firme.
Consultado sobre los allanamientos a las propiedades de Cristina Kirchner, Schiavoni rechazó los “condicionamientos” que la senadora del Frente para la Victoria intentó imponerle al Senado para limitar los operativos dispuestos por el juez Claudio Bonadio.
“Nosotros de entrada nos opusimos a los condicionamientos de Cristina. Yo creo que ninguna persona pueda tener este privilegio que para allanar su domicilio tenga que haber esta autorización del Senado. Sí el despacho, porque manejamos documentación sensible”, explicó.
Por último, el presidente del Consejo Nacional del PRO negó que el Gobierno tenga injerencia en las decisiones de Bonadio o de cualquier otro magistrado, como denuncia el kirchnerismo: “Muchos de los argumentos del FpV tiene que ver con que Bonadio es un juez funcional y sigue al pie de la letra la dirección del Gobierno, eso no existe más, se está pensando con una foto vieja. Ellos lo están contando cómo lo hubiesen hecho. Hay una cultura que no es tal”.
Y remató: “Acá existe independencia de poderes, no hay ningún funcionario nacional que pueda influir con un juez”.
El bloque Justicialista logró imponer su propuesta con acompañamiento del Frente para la Victoria-PJ y otros bloques. La iniciativa vuelve a Diputados
El Senado de la Nación aprobó el proyecto de extinción de dominio con las reformas propuestas por el bloque Justicialista, por 40 votos a favor y 26 en contra.
A propuesta del senador Miguel Pichetto, el proyecto se votó en general y particular. “No hubo dos tercios”, se aclaró enfáticamente al cabo de la votación, un detalle clave para tener en cuenta lo que puede pasar ahora en la Cámara baja, a la que pasa el proyecto ahora, y donde los diputados no necesitan una mayoría especial para ratificar su propuesta original.
El debate se había iniciado tras haber autorizado el cuerpo los allanamientos a las propiedades de Cristina Kirchner. El proyecto de ley de extinción de dominio apunta a que el Estado pueda recuperar los bienes que son producto del delito.
El proyecto del interbloque Argentina Federal define la extinción de dominio como una acción civil anclada en el proceso penal, habilitada para delitos como narcotráfico, terrorismo, trata de personas y corrupción.
“Es necesario avanzar y lograr entregarle a la Justicia y a las fuerzas de seguridad distintas herramientas que les permitan cada vez más y de mejor manera perseguir al crimen organizado”, arrancó el presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Pedro Guastavino.
El senador del bloque Justicialista advirtió que “los juristas más destacados” calificaron el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados como “un adefesio y un mamarracho de dudosa constitucionalidad”.
A su vez, el salteño Rodolfo Urtubey -autor de la propuesta de Argentina Federal- explicó que la figura del decomiso, contemplada actualmente en el Código Penal, “es casi lo mismo” a la extinción de dominio “pero inadecuada para lograr una respuesta que la sociedad pide en términos de recupero de bienes, porque es una pena accesoria”.
“Esto es una acción civil. Son los jueces los que tienen que determinar la interpretación de la naturaleza de la acción civil: si puede o no aplicarse en un proceso en trámite”, puntualizó Urtubey sobre la retroactividad de la extinción de dominio.
A su turno, Federico Pinedo, impulsor del segundo proyecto en discusión, aclaró que se propone que el Estado “recupere para sí bienes del delito grave, no de cualquier delito”, y consideró que “el proceso tiene que ser rápido, tiene que ser expeditivo, tiene que resguardar el debido proceso, y tiene que aplicarse a los delitos que se han cometido en el pasado y a los que se cometan en el futuro”.
María de los Ángeles Sacnun (Frente para la Victoria-PJ) coincidió en que “avanzar en el proyecto tal como viene de la Cámara de Diputados es, sin lugar a dudas, conculcar los principios constitucionales del debido proceso, de las garantías constitucionales y del principio de inocencia”.
Sobre el final el debate adelantó drásticamente los tiempos, al bajarse de los discursos de cierre los senadores Fernando “Pino” Solanas, Adolfo Rodríguez Saá y Cristina Fernández de Kirchner. A su turno, Miguel Pichetto defendió el dictamen de mayoría señalando que “no puede haber extinción de dominio si no hay condena”. Aseguró que “estamos votando un instrumento para los tiempos, no para la coyuntura, no para la demagogia punitiva; algo que soporte el rigor de la constitucionalidad en la Argentina”.
Cerró el debate la senadora radical Pamela Verasay, que defendió el proyecto propuesto por el oficialismo recordando “cuántas veces fuimos testigos de delincuentes que aun cumpliendo penas después gozaron de beneficios millonarios de esos bienes mal habidos que el Estado luego no pudo recuperar”.
A la hora de las diferencias con los otros proyectos, destacó la retroactividad. “Estos activos deben ser devueltos a la sociedad aun cuando hayan sido adquiridos con anterioridad a la sanción de esta ley”, sostuvo la legisladora mendocina.
