SEQUIA

Sequía: el sector cerealero-oleaginoso liquidó menos de la mitad que en 2022

Compartí esta noticia !

En el primer cuatrimestre del año, el sector cerealero-oleaginoso liquidó menos de la mitad que en 2022 por la sequía. Emergencia en municipios e impacto en tambos

Se siguen conociendo más datos del impacto de la histórica sequía en el campo y en las arcas del Estado en momentos en que el Gobierno nacional está más necesitado de divisas. Según el último informe de Ciara-CEC, en el primer cuatrimestre el sector cerealero-oleaginoso acumuló US$ 5.200 millones, menos de la mitad, 47,27%, de lo registrado en los primeros cuatro meses de 2022. Además, se declaró el estado de emergencia agropecuaria en 68 distritos de la Provincia de Buenos Aires y se estima que la producción en los tambos caerá hasta un 14%.Caída de la liquidación

Según el último informe de la Cámara de la Industria Aceitera (Ciara) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), en el primer cuatrimestre de este año el sector cerealero-oleaginoso acumuló US$ 5.200 millones, cifra que resultó menos de la mitad, 47,27%, de lo registrado en el mismo período de 2022.

“El ingreso de divisas de abril es el refle jo de un mercado fuertemente afectado por la extrema sequía que ha reducido drásticamente las producciones de la cosecha fina, la producción de maíz de primera y la soja, esta última además con retraso de cosecha. A su vez, la inestabilidad del mercado cambiario condiciona el normal flujo de la oferta”, afirmaron desde Ciara y CEC en un comunicado.

Del total ingresado en abril, US$ 1.605 millones correspondieron a las liquidaciones realizadas bajo el denominado ‘dólar agro’.

El complejo oleaginoso-cerealero, incluyendo al biodiésel y sus derivados, aportó el año pasado el 48% del total de las exportaciones de la Argentina, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

En ese contexto, el principal producto de exportación del país es la harina de soja, con el 14,2% del total, que tiene actualmente una elevada capacidad ociosa cercana al 50%.

Se estima que esta merma en la liquidación significó para las reservas del Banco Central una pérdida de unos US$ 6.000 millones de divisas menos en el primer cuatrimestre y se calcula que para todo 2023 las pérdidas superarán los US$ 18.000 millones.Emergencia agropecuaria

Ante las consecuencias de la sequía, el Ministerio de Economía declaró este miércoles (3/5) el estado de emergencia agropecuaria en distintos partidos y localidades d e la Provincia de Buenos Aires.

Las localidades en las que se estableció el estado de emergencia y/o desastre agropecuario son: desde el 30 de junio de 2022 y hasta el 31 de diciembre de 2022, en el Partido de San Cayetano; desde el primero de julio de 2022 y hasta 31 de diciembre de 2022, en el Partido de Azul; desde el primero de agosto de 2022 y hasta el 31 de diciembre de 2022, en algunas circunscripciones del Partido de Coronel Pringles; entre el primero de junio de 2022 y el 31 de marzo de 2023 en el Partido de Adolfo Gonzáles Cháves; desde el 30 de junio de 2022 y hasta el 31 de marzo de 2023 en el Partido de Tres Arroyos; desde el primero de julio de 2022 y hasta el 31 de marzo de 2023, en el Partido de General Pueyrredón, y desde el 1° de octubre de 2022 y hasta el 31 de marzo de 2023, en el Partido de Benito Juárez.

Asimismo, se prorrogó el estado de emergencia a las siguientes explotaciones agropecuarias: desde el primero de julio de 2022 y hasta el 31 de octubre de 2023, en el Partido de Necochea; desde el primero de octubre de 2022 y hasta el 31 de octubre de 2023, en el Partido de Saladillo; desde el primero de enero de 2023 y hasta el 31 de octubre de 2023, en los Partidos de Zárate, General Lavalle y General Pinto, desde el primero de abril de 2023 y hasta el 31 de octubre de 2023, en los Partidos de Marcos Paz, Cañuelas, General Belgrano, 25 de Mayo, Las Flores, Arrecifes, Baradero, Capitán Sarmiento, Carmen de Areco, Chacabuco, Colón, Campana, Exaltación de la Cruz, General Arenales, Junín, Ramallo, Rojas, Salto, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco, San Nicolás, San Pedro, Brandsen, Chascomús, General Las Heras, General Paz, La Plata, Luján, Magdalena, Pila, Punta Indio, San Vicente, Alberti, Bragado, Chivilcoy, Lobos, Mercedes, Monte, Roque Pérez, Navarro, Suipacha, 9 de Julio, General Viamonte, Lincoln, Leandro N. Alem, General Rodríguez, Pergamino, Maipú, Ayacucho, Castelli, Dolores, General Guido, Rauch, Lezama, Tordillo y en el Partido de Laprida.Tambos, también afectados

La sequía no solo afecta a las cosechas. El Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA) difundió un informe elaborado por el INTA Rafaela en el que se midió el impacto sobre los tambos.

La proyección para este año muestra una situación compleja financiera, sobre todo para establecimientos pequeños y medianos, porque con los valores actuales que reciben por litro no alcanzan a cubrir sus costos de corto plazo.

De acuerdo con el trabajo, el valor mínimo requerido para cubrir estos costos es de $87,9 por litro. Para medir el impacto de la seca, se establecieron dos escenarios, uno base y otro con sequía. En ninguno de los dos esquemas se llega a ese precio: el valor más cercano es el medido en establecimientos grandes, que reciben $83,2, por litro.

Para elaborar el escenario de sequía, se calculó una reducción forrajera de 12,6% para todo el año y una disminuc ión en la producción anual de leche, en base a la reducción en el plantel de vacas. El modelo permitió visualizar el mayor impacto en los establecimientos de pequeña escala.

En el escenario base, calcularon que un tambo de 118 cabezas con una producción diaria de 1.684 litros y un precio de $81,4 por litro, factura unos $54,3 millones al año. Pero si se aplica “el factor sequía”, el ordeñe por día cae a 1.448 litros (un 14% menos), al pasar a 112 vacas.

Además, la productividad por animal pasa de 18,5 litros/día a 16,7 litros/día. Con esta merma, los ingresos anuales de un tambo pequeño en 2023 caerán a $47 millones, un 13,4% menos, destacó el portal especializado Infocampo.

En el caso de los medianos, el golpe también es significativo. De una producción por día calculada en 3.528 litros, en base a un rodeo de 215 vacas, cae a 3.179 litros, con 204 cabezas. En ese contexto, la productividad por vaca cae de 21 litros diarios a 20 litros y la facturación -con una industria que paga $81,7 por litro- cae de $113 millones por año a $102 millones, un 9,8% menos.

Compartí esta noticia !

¿El calentamiento global causó la sequía en Argentina y Uruguay? Un estudio concluye que no

Compartí esta noticia !

Por Henry Fountain, New York Times. Un grupo de científicos anunció el jueves que el cambio climático no contribuyó a la falta de lluvia que generó una grave sequía en Argentina y Uruguay el año pasado. Pero afirmaron que el calentamiento global sí fue un factor contribuyente al calor extremo que experimentaron ambos países y agravó la sequía.

Los investigadores, integrantes de un grupo disperso llamado World Weather Attribution, cuyo objetivo es estudiar el clima extremo reciente con el propósito de determinar si hay alguna señal de influencia del cambio climático, indicaron que la falta de lluvia se produjo por la variabilidad climática natural.

En específico, señalaron que lo más probable es que la presencia de La Niña, patrón climático relacionado con una reducción en la temperatura superficial del mar en el Pacífico que influye en el clima de todo el mundo, haya afectado las precipitaciones.

La Niña se presenta una vez cada tres a cinco años y, en general, se alterna con El Niño, fenómeno relacionado con un incremento en la temperatura superficial del mar. El problema es que las condiciones de La Niña se han mantenido durante la mayor parte de los últimos tres años, por lo que el área central de América del Sur ha estado más seca de lo normal la mayor parte de ese tiempo.

Sin embargo, en los últimos tres meses de 2022, la sequía se agravó todavía más. La precipitación pluvial total en la zona central de Argentina fue la más baja registrada en más de medio siglo, por lo que la producción de cultivos como trigo y soya, entre otros, sufrió una drástica caída en regiones agrícolas por excelencia, tanto en ese país como en Uruguay. Incluso se declararon emergencias hídricas en algunas áreas.

Al igual que en otras investigaciones previas del grupo, en la preparación de este estudio se usaron datos observacionales y modelos informáticos para comparar las condiciones imperantes a finales del año pasado con las condiciones con mayor probabilidad de haber ocurrido en un mundo sin un calentamiento de 1,2 grados Celsius, o 2,2 grados Fahrenheit, a consecuencia de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases que atrapan el calor causadas por el ser humano. Aunque este estudio todavía no ha sido arbitrado, las técnicas empleadas por los investigadores se arbitraron en estudios anteriores.

El análisis consideró la precipitación total para el periodo de octubre a diciembre en la mayoría del territorio argentino, todo Uruguay y una pequeña parte del sur de Brasil. Descubrieron que, sin el cambio climático, la probabilidad de que se presentara ese periodo de muy pocas precipitaciones en cualquier año era del cinco por ciento.

Pero llegaron a la conclusión de que el cambio climático no aumentó esa probabilidad. Más bien, los modelos climáticos muestran una progresión de esa región central de América del Sur hacia condiciones un poco más húmedas a medida que avance el calentamiento, aunque los investigadores recalcaron que el efecto es insignificante y, como parece haber ocurrido en el caso de esta sequía, la variabilidad natural podría cancelarlo.

La zona también experimentó olas de calor récord en noviembre y diciembre del año pasado. El calor extremo llega a agravar las sequías porque provoca que se pierda más humedad del suelo y las plantas, explicó Juan Rivera, investigador del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias ambientales, quien colaboró con el estudio.

En un análisis previo, el World Weather Attribution ya había identificado una relación entre el cambio climático y la ola de calor presentada en diciembre. En ese estudio, concluyó que su probabilidad de ocurrencia era 60 veces mayor que en un mundo sin calentamiento.

Paola A. Arias, investigadora de la Universidad de Antioquia en Colombia que colaboró con el estudio, indicó que otros factores como la deforestación, también pueden haber contribuido a agravar las condiciones secas.

La tala a gran escala de bosques reduce la humedad atmosférica, comentó Arias, y Argentina y Uruguay reciben una gran proporción de su humedad del sur de la Amazonía, que ha sufrido una deforestación extensa.

World Weather Attribution ha realizado varias decenas de estudios de sequías, olas de calor, inundaciones y otros eventos de clima extremo desde 2014 y la mayoría ha identificado alguna influencia del calentamiento global.

Friederike Otto, académica de Imperial College London y cofundadora del grupo, comentó que el nuevo artículo muestra “que no todo lo malo que ocurre ahora se debe al cambio climático”.

“Es importante mostrar cuáles son los impactos reales del cambio climático”, aseveró.

Compartí esta noticia !

Mejora el escenario para las siembras tardías

Compartí esta noticia !

TodoAgro. Las lluvias pusieron un freno al deterioro de los cuadros de soja en gran parte del área agrícola. En el caso del maíz, el déficit hídrico no mejoraría muchos los cuados tempranos; contrariamente a los maíces tardíos. A pesar de ello, la Bolsa de Cereales bajó las expectativas de rendimiento nacional para el cereal.

En el caso de la soja un 21,3 % de los cuadros se encuentran transitando estadios críticos para la definición de los rendimientos (R3-R6), mientras un 47 % del área informa una condición hídrica entre optima y adecuada, una mejora de 17 p.p. durante los últimos quince días. Pese a esto, desde la Bolsa de cereales de Buenos Aires reportan mermas esperadas de hasta un 30% sobre los núcleos sojeros del sur de Santa Fe y el Norte de Buenos Aires lo que podría afectar la actual estimación de producción de 41 MTn del cultivo, que acaba de finalizar su siembra para la campaña 2022/23 con una superficie estimada de 16,2 MHa.

En el caso del girasol, avanza la recolección de cuadros sobre el norte del área agrícola. El avance nacional de cosecha cubre el 13,9% con un rendimiento medio de 15,3 qq/Ha informado una producción acumulada de 422.257 toneladas. Con respecto a los cuadros aun en pie, el 75 % registra una condición de cultivo entre buena y normal, 2 p.p. por debajo de la semana previa.

Por otro lado, en el caso del maíz con destino grano comercial, el déficit hídrico afecta al este del país generando una baja en la expectativa de rinde que impacta en nuestra proyección nacional. Frente a este panorama, la nueva proyección de producción para la campaña 2022/23 se ubica en 44,5 MTn. Este volumen representa en números absolutos, 7.500.000 Tn menos que las recolectadas la campaña anterior (Campaña 2021/22: 52 MTn). Gran parte de esta diminución se ubica en las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires.

Finalmente, la incorporación de cuadros de sorgo granífero comenzó a entrar en su tramo final. A pesar de los progresos, el déficit hídrico que se mantiene en gran parte de las zonas PAS no permite que la siembra cobré impulso. A la fecha las incorporaciones mantienen una demora interanual de 4,9 puntos porcentuales. El avance de siembra se ubica en 75 % de un área proyectada para la campaña 2022/23 en 950.000 Ha., un 5 % inferior al ciclo previo (Superficie campaña 2021/22: 1.000.000 Ha.). Los cuadros más adelantados del cereal comenzaron a llenar granos.

Compartí esta noticia !

Idígoras afirmó que la sequía “impactó doblemente” en los cultivos y pidió por ley de fomento agro

Compartí esta noticia !

El presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de Argentina y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-Cec), Gustavo Idígoras, afirmó hoy que la sequía “impactó doblemente” en los cultivos, principalmente en el trigo y en el maíz, al tiempo que reiteró su reclamo para que se aprueba el proyecto de Ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial.

“Venimos viviendo tres años continuos de sequía y este es el peor de los tres”, consideró Idígoras en declaraciones a Radio 10.

En este sentido, explicó: “Si bien se venían acumulando reducción y caída de producción y de rendimiento, este año impactó doblemente en los cultivos” primero en el caso del trigo, “donde bajamos de más de 12 millones de toneladas de exportación a alrededor de 4 millones”, precisó.

A este primer factor, se le agregó que “el maíz también empezó a afectarse”, porque durante de octubre y noviembre, “no hubo agua alguna y por lo tanto no había condiciones para sembrar”.

También mencionó que “las pocas lluvias que tuvimos en estas últimas semanas no está ayudando a cubrir los perfiles de cultivo de la soja a nivel suficiente, lo que lleva a que los cultivos sean menores o que en algunos casos no se produzca”, se explayó.

En cuanto al trigo, Idígoras afirmó que “el Gobierno actuó rápido y consensuó (para que haya para el abastecimiento interno) con los distintos eslabones de la cadena allá por noviembre, cuando la campaña estaba perdida en términos de volumen de exportación”.

“Eso ayudó bastante a que el precio del trigo en el mercado interno no se dispare a los valores que podrían haber sucedido en cualquier otro momento de sequía, dijo Idógoras; no obstante, señaló que “hay una fuerte reducción de más de 8 millones de toneladas de volumen de exportación”.

Por otra parte, Idígoras reiteró su pedido por la Ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial, la cual -sostuvo- “ayudaría a mitigar estos impactos, sobre todo los ganaderos porque el productor dejaría de pagar Ganancias mientras cría a los animales y lo haría en el momento de la venta, con lo cual, este año no se vería afectado y sería un enorme alivio”.

De igual manera, se beneficiarían las inversiones de riego, para lo cual “hoy no hay ningún beneficio fiscal y se hubiera reducido el impacto de las sequías”, subrayó.

Compartí esta noticia !

Mesa de Enlace: “Massa se comprometió a que habrá medidas concretas el 01/02”

Compartí esta noticia !

Quedó definido un cronograma de trabajo del que concluirán una serie de medidas en atención a los reclamos, explicó la Mesa de Enlace. El Gobierno Nacional y representantes agropecuarios se reunieron para trabajar en aliviar los efectos de la sequía

Por iniciativa del Ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, se realizó un encuentro con la Mesa de Enlace y otras entidades del sector, con el fin de seguir tratando y mitigando las consecuencias que está afrontando el interior productivo del país ante la falta de precipitaciones producto de los efectos de La Niña.

“Acordamos una metodología de trabajo con reuniones por cada rubro, como el impositivo, el financiero y el resto de las necesidades”, dijo Jorge Chemes, de CRA, en la puerta de la Estación Experimental del INTA en la ciudad bonaerense de San Pedro.

“El ministro se comprometió a que el 01/02 va a haber medidas concretas no se si todas o algunas”, para los reclamos planteados, dijo Chemes a la prensa presente en el lugar.

Chemes explicó que se realizarán reuniones en las que “se va a avanzar concretamente en cada tema”. “Se van a desarrollar la semana que viene. El lunes vamos a tener un cronograma de fechas de este grupo de trabajo”, dijo. “Estas reuniones van a llevar al final, que van a ser los anuncios del 01/02”, agregó.

El propósito de esta reunión de trabajo es construir una mirada integral sobre las dificultades y apuestas del sector. Por eso, la conformación de la Mesa estuvo integrada por el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo más funcionarios de distintas áreas de la SAGyP, funcionarios de AFIP, Banco Nación, Aduana e INTA.

El compromiso que asumió el gobierno es que durante la semana que viene se mantendrán encuentros de trabajo y técnicos y de distintas áreas involucradas del gobierno, para dar respuesta a la problemática y definir un nuevo conjunto de medidas que, por indicación del ministro de economía Sergio Massa, se anunciarán a fin de mes.

En este contexto, Sergio Massa expresó “Entendemos al campo como uno de los pilares y motores de la economía argentina y tenemos todos la responsabilidad de trabajar sin prejuicios ni políticos, ni ideológicos, ni de ningún tipo sino con la convicción de saber que tenemos que resolver problemas” y añadió “Esto requiere de una mirada macro de todos nosotros, de una respuesta rápida y de un trabajo compartido de todos, zona por zona, actividad por actividad”.

De la reunión participaron además el Secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio De Mendiguren; el Administrador Federal de Ingresos Públicos, Carlos Castagnetto; el Director General de Aduana, Guillermo Michel; el secretario de Coordinación Federal Agropecuaria del Ministerio Economía, Jorge Solmi: el Director del Banco Nación, Martín Pollera; el Subgerente General de Negocios del Banco Nación, Gastón Alvarez; del Área de Negocios Agropecuarios del Banco Nación, Martín Vega; el presidente del BICE, Mariano De Miguel; y el representante de la Mesa Agroalimentaria FECOFE-FONAF, Juan Manuel Rossi e Irene Orozco.

Por parte de la SAGyP participaron el jefe de Gabinete, Juan Manuel Fernández Arocena; el subsecretario de Ganadería y Producción Animal, José María Romero; el subsecretario de Mercados Agropecuarios, Luciano Zarich;el subsecretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional, Luis Contigiani; el titular de Coordinación Política, Ariel Martínez; el subsecretario de Ganadería, Patricio Colange; el Director del Centro de Investigación de Recursos Naturales del INTA, Pablo Mercuri; y el Director Nacional del INTA, Carlos Parera.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin