SUDÁFRICA

Investigación vincula la presencia en Sudáfrica de represores argentinos con los vuelos de la muerte

Compartí esta noticia !

Cuatro represores de la última dictadura cívico militar, entre ellos los exmarinos Jorge “Tigre” Acosta y Alfredo Astiz, que cumplen distintas penas de prisión por delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), viajaron en secreto a fines de la década del ’70 a Sudáfrica para colaborar con las autoridades de la Armada de ese país, fuerza que en coincidencia con aquellas presencias comenzó a implementar los denominados “vuelos de la muerte” como forma de exterminio de opositores.

Así surgió de una investigación periodística llevada a cabo durante varios años por Miriam Lewin, quien desde 2020 se desempeña al frente de la Defensoría del Público de Argentina, ​y Facundo Fernández Barrio, publicada hoy por la revista digital Anfibia, de la Universidad Nacional de San Martín (Unsam).

“Los días más felices de los represores”, tal es el título de la investigación llevada a cabo por Lewin y Fernández Barrio, destacó que a fines de los años 70 “la Armada Argentina ordenó el traslado de Acosta, Astiz y otros dos represores de la ESMA a Sudáfrica para esconderlos en medio de las denuncias internacionales por sus crímenes” durante la última dictadura argentina.

“Amparados por una alianza militar entre ambos países, los marinos se reciclaron al otro lado del océano hasta que la prensa los descubrió”, resaltó Anfibia.

La investigación rescató, además, una frase pronunciada años después por Astiz: “En Sudáfrica pasé los días más felices de mi vida”, admitió el exmarino, a quien en 2022 la Justicia argentina le negó el beneficio de acceder a la libertad condicional tras aludir a la gravedad de los delitos y las condenas impartidas al represor.

La nota recordó que en aquel momento Sudáfrica era un país gobernado por un régimen de segregación racial que mantenía una relación militar estratégica con la dictadura argentina.

Los crímenes cometidos contra la población negra aislaron a Sudáfrica en los foros internacionales, por lo que el régimen se acercó a las dictaduras de Sudamérica “en busca de aliados occidentales identificados con la causa anticomunista y sin pruritos sobre los derechos humanos”.

También las Fuerzas Armadas argentinas cortejaron a Sudáfrica, en especial a través de la Armada, impulsora de un proyecto para crear la “Organización del Tratado del Atlántico Sur (OTAS)”, una alianza hemisférica análoga a la OTAN de Estados Unidos y Europa.

“En Argentina, el almirante Massera es el gran promotor de la OTAS. Hacia 1979, el proyecto promete cooperación, camaradería y negocios por varios años entre la Armada argentina y la sudafricana”, afirmó la investigación.

Según la publicación de Anfibia, entre mayo y junio de 1979 varios decretos confidenciales de la dictadura designaron en distintos puestos afuera del país “a la mayoría de los marinos que operaron en la ESMA”.

La decisión “responde a una decisión política de la Armada, que necesita bajarle el perfil a su mayor centro clandestino. Es probable que (el entonces jefe de la Armada, Emilio Eduardo) Massera sea partícipe de la decisión, y es seguro que la decisión le conviene: preservar a sus hombres más comprometidos es preservarse a sí mismo”, indicó el texto.

Además de Acosta y Astiz, también fueron enviados a Sudáfrica el excontralmirante Rubén Chamorro, director de la ESMA, “oficial muy cercano a Massera, por encima de Acosta en la estructura represiva”, y el exjefe de operaciones del grupo de tareas de la Escuela de Mecánica, Jorge Perren.

Algunos de los nombramientos de estos represores figuraron como traslados a Estados Unidos, Inglaterra y España, pero el destino final será Sudáfrica.

Según la investigación periodística, Chamorro y Astiz viajaron rumbo a Sudáfrica en los primeros días de junio de 1979 y se alojaron en las oficinas que la Armada poseía en Sudáfrica. En ambos casos gozaron “de inmunidad diplomática, ganan mucho dinero, asisten a cócteles y eventos”.

Antes de llegar a Sudáfrica, Acosta y Perren viajaron en octubre del ’79 a Madrid para participar en “un supuesto curso de entrenamiento en la Escuela de Guerra Naval española”. Ambos fueron descubiertos por el diario El País, que publicó que oficiales de la Armada argentina, “responsables de centenares de secuestros y asesinatos”, cumplían “misiones de inteligencia y usando como cobertura supuestos cursos navales o cargos en la agregaduría militar”.

Casi en simultáneo, una inspección de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), había puesto su foco en al accionar represivo en la ESMA.

Tras su paso por Madrid, Acosta y Perren llegaron a Sudáfrica para participar en un curso de comando naval en la Escuela de Estado Mayor de la Armada de Sudáfrica, conocida por su nombre en inglés South African Naval Staff College, donde marinos sudafricanos recibían instrucción en estrategia y liderazgo para acceder a puestos de mando.

Anfibia recogió para la investigación, entre otros, el testimonio del contralmirante retirado sudafricano André Rudman, que se había desempeñado como director de la SA Naval Staff College en 1980. Allí supervisó y calificó a Acosta y Perren como cursantes en la Escuela, los consideró “muy buenos amigos” y llamó “caballeros”. Rudman también dijo que por aquellos años conoció a Chamorro en Sudáfrica.

El texto periodístico destacó que con motivo de la llamada “Guerra de la Frontera”, en la que Sudáfrica buscaba “frenar el avance prosoviético en el sur de África, donde países como Angola, Mozambique y Zimbabue acaban de independizarse de las potencias europeas” y eran “gobernados por movimientos negros y socialistas”, las fuerzas armadas sudafricanas implementaron “un nuevo método para eliminar a prisioneros de grupos disidentes: los vuelos de la muerte”, el método de exterminio utilizado por la dictadura militar argentina.

Lo hacía para eliminar a militantes de organizaciones negras revolucionarias que han caído en manos de las tropas del apartheid y que son arrojados a las aguas del Atlántico Sur desde aviones, en vuelos clandestinos que Sudáfrica opera desde las costas de Namibia.

Quien estuvo a cargo del primer vuelo de la muerte, reportado el 12 de julio de 1979, fue el coronel Johan Theron, quien décadas después admitiría en un juicio que “repitió cientos de veces la operación y que a las víctimas les inyectaban una sobredosis de tranquilizante antes de cargarlas en los aviones: una mecánica de aniquilamiento idéntica a la que se había usado en la ESMA”.

Theron vivía en aquel momento en la ciudad de Pretoria, la misma en la que habitaban Chamorro y Astiz.

“Por ahora no se conocen pruebas documentales o testimoniales de que los oficiales de la ESMA hayan transmitido su expertise en vuelos de la muerte a los militares sudafricanos. Es el tipo de cosa de la que nadie deja registro. En la hipótesis más conservadora, sería apenas una coincidencia de calendario que, en el momento exacto de la llegada del grupo de tareas de la ESMA a Sudáfrica, las fuerzas armadas sudafricanas empezaran a arrojar prisioneros desde aviones”, expresó la investigación de Anfibia.

Astiz, Acosta y Perren abandonaron Sudáfrica a comienzos de 1982 tras ser descubiertos por la prensa local. Sólo Chamorro siguió viviendo en el país africano hasta febrero de 1984. Al arribar a la Argentina, fue detenido por disposición del Consejo Supremo. Se convirtió en el primer militar arrestado por los crímenes de la ESMA, aunque murió dos años después.

Compartí esta noticia !

BRICS, el temor de Estados Unidos

Compartí esta noticia !

Un bloque contrahegemónico, que tiene una misión: plasmar el multilateralismo vigente. La experiencia de este grupo de países termina evidenciando el fin de la era del dominio absoluto de Washington. 

Para darle más contexto, el BRICS es una comunidad de Estados que comparten acuerdos y lazos diplomáticos, económicos y agenda internacional en común, con un disparador que en pleno 2023 se acrecentó. Se basa en intentar consolidar un bloque en detrimento de los intereses de Estados Unidos y los países encolumnados a rajatabla detrás de las decisiones de la Casa Blanca y el Pentágono.

Este colectivo de economías emergentes fue fundado en 2009, formado por Brasil, Rusia, India y China, dos años más tarde se uniría Sudáfrica. Su trabajo fue paulatino, casi como un paso a paso para no provocar medidas agresivas por parte de Estados Unidos con el fin de sofocar a un bloque emergente. 

Las disyuntivas internacionales provocaron un posicionamiento distinto del BRICS. Sobre todo, por China y su descomunal crecimiento que decantó en el enfrentamiento contra la potencia norteamericana en la denominada “Guerra comercial”. Rusia, por su parte, de la mano de Putin llevó adelante una serie de intervenciones bélicas, en Chechenia, Georgia y Ucrania. En el caso de India, fue el posicionamiento como potencia asiática en el marco productivo. Estos agregados, fueron proponiendo una dinámica distinta, año a año, en lo que respecta al BRICS. 

Ahora bien, este grupo termina siendo una amenaza para Estados Unidos. Básicamente, esto se comprende así porque desde la desintegración de la Unión Soviética, el mundo giró en torno a la hegemonía estadounidense total, sin tener algún otro país o modelo que le dispute la puja por el dominio mundial. El arribo del BRICS es un golpe bajo a las ambiciones históricas del país, hoy en día, dirigido por Joe Biden, por la simple premisa de que creció a la sombra del accionar norteamericano. Además, el papel de este grupo de economías emergentes pone sobre la mesa otra cuestión, que es la materialización del multilateralismo, la desglobalización y la regionalización. 

Vamos por partes, el primer concepto responde a la necesidad de que el poder mundial se vaya a dividir en varios modelos de distintas regiones del mundo que puedan, a su vez, tener lazos o acuerdos con países que no formen parte de su bloque. La desglobalización es el principio del fin de este estadío del capitalismo, pasando a un sistema más bien regionalista, en donde la aglomeración, más grande o más pequeña, de países, termina siendo el determinante de las relaciones internacionales. 

De esta forma, Brasil puede integrar el BRICS pero hacer acuerdos con Estados Unidos, y a la vez, como miembro del Mercosur, comerciar con la Unión Europea. Esto marca el fin de esa política “tóxica” de lazos diplomáticos heredados de la Guerra Fría.

Asimismo, la retaguardia de Estados Unidos está vigente, no tanto porque le preocupe que existan estas relaciones, de alguna manera todas responden al capitalismo y no lo cuestionan de cuajo, sin embargo, el problema es financiero. El dolor de cabeza de Washington tiene una parada obligatoria en Wall Street, ya que más allá de lo “lindo” que pueden sonar los conceptos como regionalización, traen involucrados un cimbronazo a la economía yankee. 

Es justamente Brasil, el país que puso primera al proponer una moneda común en el BRICS. Sumar más billetes no es un dilema en sí, sino que evitar al dólar sí puede ser contraproducente para los intereses del Tío Sam. Es esa la idea, el puñal de las economías emergentes pasan por ese punto, buscar hacer un “puente” y evitar al dólar estadounidense. 

Dejar de comerciar en la moneda más conocida del mundo puede provocar un golpe tremendo en la economía mundial. Los países que integran el BRICS cuentan con reservas diversificadas, es decir que no solo cuentan con dólares en sus bancos centrales, sino que con distintas monedas fuertes. A Estados Unidos esto le preocupa, porque básicamente se le podría “terminar el curro”, como se dice en el barrio. El traspaso de un comercio mundial explicitado en distintas monedas es la expresión más evidente del multilateralismo, y lo viene advirtiendo Putin desde que arrancó la guerra en Ucrania y las sanciones a su economía. El mandatario del Kremlin exige que le paguen en rublos, no en euros y menos en dólares. Este golpe provocó que los cerdos de Wall Street tengan que juntarse más de una vez para trazar acciones conjuntas, con el aval del Pentágono. A esta altura, la respuesta es inútil porque la maquinaria ya está en marcha y el multilateralismo es una realidad a la cual no se puede escapar. Inclusive el BRICS puede sumar a otros países como Argentina o Argelia, cada uno con sus puntos a favor. 

Más allá de este panorama, si algo saben los estadounidenses es acomodarse a los vaivenes del capital, es justo decir que esa característica camaleónica le valió un poderío contundente desde fines de la Primera Guerra Mundial hasta la actualidad. Estados Unidos no está en condiciones de tomar medidas agresivas o invasivas con el BRICS, de hecho, el mundo no toleraría otra guerra de cualquier índole. Sin embargo, así como el Estado de Bienestar nace como una respuesta al fin del capitalismo de libre concurrencia y a la par de los avances del comunismo en otras partes del mundo, es posible pensar en un Washington más laxo en sus lazos diplomáticos. Hay un rasgo que puede dar cuenta de que Demócratas y Republicanos abandonan esa postura “hardcore” a nivel internacional. El hecho de que la OTAN se canse de decir que no va a entrometerse directamente en la defensa de Ucrania, dice mucho, como así también el aislacionismo al cual está prácticamente sometido Europa desde el arranque de la conflagración. Estados Unidos dejó de consentir al viejo continente, y es por eso que Macron comenzó a acercar posturas con China. 

La política internacional es como un partido de fútbol. Tiene sus momentos, idas y vueltas e inclusive un dominio total. Sin embargo, tener la pelota los 90 minutos bajo control no significa que una sola jugada no se pueda perder el partido. Esto lo saben Estados Unidos y el BRICS, en donde en tiempo agregado, comienzan a preguntarse si hay tiempo extra o se van directamente a penales, mientras tanto, el mundo está expectante a este verdadero concierto del poder global.

Compartí esta noticia !

Los países del BRICS se comprometieron a mantener el multilateralismo

Compartí esta noticia !

Los presidentes de los países miembros del BRICS (Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica) se reunieron hoy en Buenos Aires y se comprometieron a mantener el multilateralismo, momentos antes de que de comienzo formal la cumbre de líderes del G20.
La reunión fue cerrada a la prensa pero tras la misma medios de comunicación chinos indicaron que “los líderes del bloque de las economías emergentes alcanzan un amplio consenso para mantener el multilateralismo, así como el orden internacional basado en reglas, al margen de la Cumbre del G20”, según indicó la agencia de noticias China, Xinhua News.
Los líderes de los países que conforman el Brics, según el medio chino, lograron durante la reunión una posición común sobre la reforma de el World Trade Organization.
El encuentro se realizó en uno de los salones del hotel Alvear y convocó a los presidentes de Brasil, Michel Temer; de Rusia, Vladimir Putin; de la India, Narendra Modi; de China, Xi Jinping; y de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa.
Los países del Brics representan las cinco mayores economías emergentes del mundo y su encuentro fundacional se remonta a 2004, con la conformación del BRIC, grupo al que cuatro años después se sumó Sudáfrica.
El bloque nació como consecuencia de una etapa de auge del multilateralismo en las relaciones internacionales, y de la interdependencia económica global, pero resaltando una mirada desde los países emergentes.
La última cumbre del bloque, que se realizó en julio en la ciudad de Johannesburgo, los países del Brics ratificaron su compromiso
con el comercio transparente y multilateral, en el marco de las reglas de la Organización Mundial de Comercio.
“Sabemos que el sistema comercial multilateral afronta dificultades sin parangón y queremos enfatizar la importancia de la economía mundial transparente”, suscribieron los presidentes en julio, en referencia implícita a medidas de proteccionismo y unilateralismo que asomaban por entonces y se fortalecieron en los meses siguientes.

Compartí esta noticia !

Fuerte rugido de los Pumas ante Sudáfrica

Compartí esta noticia !

Los Pumas saciaron su sed de revancha e hicieron historia al vencer a los Springboks  por 32 a 19 en Mendoza, en el marco de la segunda fecha del Rugby Championship. Además la Albiceleste cortó una racha negativa de 11 encuentros sin triunfos.

Fue el tercer triunfo argentino ante los sudafricanos, pero el primero de carácter oficial. Asimismo abrochó la cuarta conquista en el certamen más importante del hemisférico sur desde su participación en 2012.

Las más de 28 mil personas que colmaron el estadio Malvinas Argentina, vibraron con los cuatro tries del conjunto dirigido por Mario Ledesma. Bautista Delguy fue una de las figuras tras convertir dos tries, pero el destacado con 17 puntos fue Nicolás Sánchez, producto de un try, tres conversiones, un penal y un drop.

En el primer periodo Los Pumas  desplegaron un alto nivel de juego, aunque el inicio del trámite estuvo favorable a la visita. De todas maneras en la etapa final de la primera parte, pudieron conquistar tres tries en forma consecutiva para ir al descanso por 27 a 7.

Con temperamento e intensidad, el dueño de casa estuvo firme en la marca en durante el complemento. Mientras que en ataque mantuvo la dinámica para llegar a un nuevo try por intermedio de Ramiro Moyano y ampliar el resultado 32 a 7. Heridos, Sudáfrica buscó achicar el resultado, lo logró a través de Mapoe que anotó dos tries para meterse nuevamente en partido, pero la defensa Puma tuvo entrega y resistió para abrazarse al triunfo.

El próximo compromiso del equipo de Ledesma será el 8 de septiembre, cuando visiten a Nueva Zelanda. Una semana más tarde se las verán con Australia, también como visitantes.

Compartí esta noticia !

Los Pumas cayeron en el debut del Rugby Championship

Compartí esta noticia !

Por la primera fecha del certamen más importante del hemisferio sur, el conjunto argentino no logró sostener lo realizado en el primer tiempo y terminó cayendo por 34-21 ante Sudáfrica.

El debut en el Rugby Championship no fue auspicioso para los Pumas, ni tampoco para Mario Ledesma, que realizó su presentación oficial como nuevo entrenador albiceleste en el Kings Park.
Desde el inicio, el dueño de casa mostró la riqueza de su jerarquía y convirtió su primer try. De todas formas, los Pumas con el transcurrir del juego revirtieron el infortunio arranque con tries de Nicolás Sánchez y Pablo Matera, para ir al descanso 14-10.

En el complemento los Spingboks impusieron condiciones, mostraron su potencial y en apenas 13 minutos de juego con marcaron tres anotaciones para ponerse arriba en el marcador por 27-14.
Igualmente los dirigidos por Mario Ledesma buscaron plasmar la ideología que intenta imprimir el nuevo DT que supo comandar a los Jaguares, de los cuales varios jugadores estuvieron en el proceso de la franquicia. Sin dudas que en el Súper Rugby buscarán profundizar el esquema para llegar de la mejor manera al mundial de Japón en 2019.

En el tramo final del juego Matías Moroni ilusionó a la albiceleste a través de un try. Sin embargo el local castigó nuevamente en la zona debajo de los postes para abrochar el triunfo por 34-21.
El próximo 25 de agosto se producirá la revancha en el estadio Malvinas Argentinas de Mendoza.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin