El parque nacional Iguazú informa que a partir del sábado 19 de diciembre abre sus puertas todos los días exceptuando 25 /12 /20 y 01/01/21.
La adquisición de la entrada se realiza mediante la página oficial de la APN. Reserva/parques El cupo de esta etapa es de 2000 visitantes diarios.
Seran habilitados todos los circuitos y paseos, exceptuando Circuito inferior y Sendero Macuco en esta primera etapa.
Funcionarán también todas las actividades comerciales vinculadas al parque.
La actividad dentro del área protegida será regulada para el cumplimiento de las normas operativas de bioseguridad, distanciamiento, higiene de manos, uso de barbijo, control de temperatura corporal.
Según datos del Ministerio de Turismo de la provincia, del 5 al 8 de diciembre se registró el 67% de ocupación en alojamientos habilitados, con picos del 80% en las zonas del Moconá y Centro. Más de 6.000 ingresos a Parques Provinciales, Conjuntos Jesuíticos y Parque Nacional.
Se destacaron los Saltos del Moconá, con 1.500 ingresos, seguido por Iguazú con 1.200.
El turismo nacional representó alrededor del 5% en la mayoría de los atractivos y alojamientos. Mientras que en Cataratas, superó el 15% de las visitas totales. Lo destacó el ministro del área, José María Arrúa.
Comparto los resultados turísticos del #FindeSemana Largo del 5 al 8 de diciembre.
👉 67% de ocupación en alojamientos habilitados, con picos del 80% en las zonas del Moconá y Centro.
👉 Más de 6.000 Ingresos a Parques Provinciales, Conjuntos Jesuíticos y Parque Nacional. pic.twitter.com/j2H5itX7no
Un informe de Marcos Cohen Arazi y Lautaro Carranza para la Fundación Mediterránea – IERAL muestra como evoluciona el turismo interno pos pandemia
Luego de 8 meses de paralización, hay señales de inicio de una leve recuperación del turismo interno. Las búsquedas de alojamientos en ciudades seleccionadas habían caído 83% en marzo-septiembre, para octubre la caída interanual era de 75% y en noviembre es de 69%. La persistencia de la crisis del sector es muy significativa Muy lejos recuperar niveles de actividad previos, las búsquedas en noviembre reflejan una leve recuperación del interés por opciones de turismo, que es más marcada especialmente en destinos del interior: Ushuaia, Villa General Belgrano, Bariloche, Mendoza, entre otros Entre los factores que ayudan a la recuperación se encuentra el programa pre-viaje, que permitió a 200 mil personas adquirir servicios turísticos para 2021. Sin embargo, hasta el momento apenas movilizó consumos equivalentes al 5% del gasto de turismo interno del primer trimestre del año 2020
Crisis y ¿reactivación del turismo interno?
El sector turístico en general, y el hotelero en particular, fue en todo el mundo el primero en verse afectado por la pandemia y las restricciones generales de movilidad, y ha sido el que mayor impacto ha sufrido. Dado que las actividades turísticas dependen fuertemente de la movilidad de las personas y de relaciones directas entre las mismas, las restrictivas medidas de movilidad impuestas con el objetivo de minimizar los contagios han llevado a que la actividad del sector pasara a ser prácticamente nula.
La Organización Mundial del Turismo (OMT) comunicó que la caída en las llegadas de turistas internacionales en los primeros ocho meses de 2020 fue de 70%. Esto implica una pérdida de 700 millones de turistas internacionales y de U$S 730.000 millones en ingresos de exportación procedentes del turismo internacional con respecto al mismo periodo del año previo. Se trata de una pérdida que es 8 veces mayor a la sufrida en la crisis económica y financiera mundial del 2009.
En Argentina el sector turismo ha estado paralizado durante ocho meses. Desde que entró en vigencia el DNU que implementó el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) el 20 de marzo, el turismo se paralizó completamente. Ante el cierre de las fronteras al turismo internacional y la restricción a la movilidad interprovincial, tanto el turismo internacional como el interno pasaron a tener una actividad nula. Se detuvieron los vuelos internacionales y de cabotaje, las empresas aéreas dejaron de operar y las operaciones de establecimientos de hospedaje, agencias de viajes y ómnibus de larga distancia se restringieron.
Ante el insostenible contexto, la necesidad de una reapertura gradual de las actividades, con protocolos acordes, fue ganando terreno lentamente. Ya en el mes de junio algunas provincias que mostraron un buen desempeño en el control de los contagios de COVID-19 buscaron reactivar las actividades del sector: Salta habilitó el turismo interno el 1 de junio, Mendoza lo hizo el 13 del mismo mes y, por su parte, Tierra del Fuego lo hizo el 27.
Luego, otro intento de reactivar al sector llegó en septiembre con la promulgación de la Ley 27.563, denominada Ley de Sostenimiento y Reactivación Productiva de la Actividad Turística Nacional. Esta ley trajo consigo beneficiosas medidas para el sector, como el Bono Fiscal Vacacional, el programa Pre-Viaje 2020 (otorgamiento de crédito por 50% de los gastos en actividades turísticas para viajar en 2021), créditos del Banco Nación y la extensión del programa ATP hasta el 31 de diciembre de 2020. Otro hecho que ayudó a aplacar la incertidumbre e incentivó a los consumidores a tomar la decisión de viajar a algún destino nacional, fue el acuerdo realizado el 19 de noviembre entre los gobernadores de nueve provincias y el Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación, para facilitar la movilización turística. De acuerdo con la información relevada, las autoridades provinciales de Buenos Aires, Córdoba, Río Negro, Mendoza, Salta, Jujuy, Neuquén, Entre Ríos y Tierra del Fuego, provincias que en conjunto representan el 90% del mercado receptivo de turistas durante el verano, no solicitarán a los turistas que realicen cuarentena, presenten un test previo de negativo de COVID-19, ni que contraten un seguro de viaje.
Mediante el Pre-Viaje (y su prórroga), recién puesto en marcha en octubre varias semanas después de la promulgación de la ley, más de 200 mil personas compraron productos turísticos para 2021, según detalló el Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación. De acuerdo con el organismo, el gasto turístico superó los $3.700 millones y, en consecuencia, de los cuales el 50% correspondió a agencias de viajes, mientras que un 40% correspondió a alojamientos y un 9% a transporte. Dicho gasto, si bien es alentador, equivale a apenas 2,3% del gasto de turismo interno del 2019, y apenas 5% del correspondiente al del primer trimestre del corriente año.
Interés sobre hoteles en principales ciudades turísticas de Argentina
Ante la incipiente recuperación de la demanda turística y del sector en general que muestran las anteriores cifras, resulta atractivo analizar la dinámica que se manifiesta en las búsquedas de internet del interés sobre hoteles de ciudades argentinas.
Para ello, se procedió a analizar el tráfico de búsquedas a través de la herramienta de Google Trends, para captar cambios en el interés de la población argentina respecto de hoteles en diferentes localizaciones. Se considera que la dinámica que exponen estos datos puede ser un indicador aproximado del interés por viajar a cada ciudad, aunque no necesariamente existe una conversión directa entre las búsquedas y la efectiva concreción de una reserva.
Se analizó el tráfico de búsquedas que incluyan la frase “hotel+ciudad” (mayoritariamente) o “cabañas+ciudad”, según cual sea la frase con mayor volumen de tráfico. Por ejemplo, en el caso de Villa Carlos Paz o Bariloche se eligió la opción “hotel+ciudad”, mientras que en el caso de Villa General Belgrano se optó por la opción “cabañas+ciudad”. Los resultados se presentan en una escala de 0 a 100, de forma tal que la fecha que muestra el valor 100 corresponde al mayor nivel de interés de búsquedas en el periodo que se analiza.
Analizando el promedio de tráfico de búsquedas de 17 ciudades argentinas (ciudades con mayor volumen de viajeros según OEH, INDEC), puede observarse que, desde finales de marzo, momento en el cual comenzó a aplicarse el ASPO, el interés plasmado en la web disminuyó notablemente. El punto mínimo, que toma un valor de 5, se alcanzó en las semanas comenzadas el 5 y 12 de abril, implicando una reducción de 88% respecto del año previo. Recién a partir de la semana comenzada el 4 de octubre puede observarse una tendencia positiva, la cual se acentuó notablemente a partir del 1 de noviembre. En el mes de octubre la caída en el interés promedio fue de 75% en relación al mismo mes del año previo.
Dado que la caída de marzo-septiembre fue de 83% con respecto al mismo periodo de 2019, se observó una recuperación de 7 puntos porcentuales (p.p.) en el mes de octubre. Luego, el interés por hoteles de ciudades argentinas tomó un mayor impulso en la segunda y tercera semana de noviembre, alcanzando el máximo valor del periodo considerado (02/08/2020 – 21/11/2020) en la tercera semana. En esta semana la caída interanual fue de 62% en relación a la misma semana del año previo, lo cual representa una mejora de 21 p.p. si se lo compara con la caída correspondiente al periodo marzoseptiembre. La mejoría que se aprecia en el indicador es indudable, aunque su magnitud hasta el momento es muy acotada, y explica la grave situación que aún atraviesa el sector.
A continuación, se presentan los puntos claves que surgen de comparar los datos correspondientes a la caída interanual de la tercera semana de noviembre (último dato disponible) con las caídas análogas del periodo marzo-septiembre, antes de que comenzara la incipiente recuperación observada en el promedio de búsquedas de las 17 ciudades argentinas turísticas consideradas:
En el periodo marzo-septiembre 2020, todas las búsquedas de ciudades tuvieron una caída mayor al 70% en relación al mismo periodo del año previo. Las búsquedas de ciudades que presentaron una mayor caída en el periodo maroseptiembre fueron: Villa Carlos Paz (91%), Iguazú (90%), Mar del Plata (88%), Salta (88%) y Rosario (86%). Las búsquedas de ciudades que tuvieron una menor caída en el periodo considerado fueron: Calafate (74%), Ushuaia (75%), Jujuy (76%), Cariló (77%) y Villa Gesell (79%). Se trata de caídas formidables en todos los casos, como es de esperar de acuerdo a la paralización del sector. Teniendo en cuenta el último dato disponible, que es el correspondiente a la tercera semana de noviembre, las búsquedas de hoteles en Ushuaia son las que mayor recuperación han mostrado, al pasar de una caída de 75% en marzoseptiembre a una de 9% en la tercera semana de noviembre. Luego de Ushuaia se ubican: 2) Villa General Belgrano, pasó de una caída interanual de 81% a una de 33% en la última semana de noviembre; 3) Bariloche (de -84% a -46%); 4) Mendoza (de -84% a -49%); 5) Rosario (de -86% a -62%); 6) Jujuy (de -76% a -54%); 7) Iguazú (de -90% a -71%). Estas cifras reflejan una importante mejora en destinos del interior.
Las búsquedas de ciudades que están teniendo una menor recuperación son: 1) Villa Gesell, que mejoró solo 2 p.p. entre marzo-septiembre (caída de 79%) y la tercera semana de noviembre (caída de 76%); 2) Cariló, con una recuperación de 2 p.p., al pasar de una caída de 77% a una de 75%; 3) Salta (recuperación de 5 p.p.); 4) Calafate (mejora de 8 p.p.); 5) Mar del Plata (se recuperó 9 p.p.); 6) Buenos Aires (mejora de 13 p.p.); 7) Villa Carlos Paz (recuperación de 13 p.p. al pasar de una caída de 91% a una de 78%).
El año próximo habrá tres feriados turísticos, así lo estableció el Gobierno nacional con el fin de promover la actividad, una de las más castigas por las restricciones impuestas por la pandemia por coronavirus. En total, habrá nueve fines de semana largos y se suma un período de cuatro días para escapadas primaverales en octubre.
La Jefatura de Gabinete en conjunto con el Ministerio de Turismo y Deportes oficializó este viernes el calendario de feriados 2021. Se agregaron tres días para fines turísticos lo cuál deja un escenario previsto de 19 jornadas con cese y no de actividades laborales.
En total, habrá nueve fines de semana largos y se suma un período de cuatro días para escapadas primaverales en octubre, según informaron hoy en un comunicado conjunto los ministerios de Interior, y de Turismo y Deportes.
Los tres feriados con fines turísticos -24 de mayo, 8 de octubre y 22 de noviembre- fueron fijados hoy a través del decreto 947, firmado por el presidente Alberto Fernández y publicado en el Boletín Oficial.
A través del decreto 947 publicado en el ‘Boletín Oficial’, “se procedió a establecer el régimen de feriados nacionales y días no laborables”, facultad prevista por la Ley N° 27.399.
“Que la mencionada Ley N° 27.399 facultó al poder Ejecutivo nacional a fijar anualmente hasta TRES (3) días feriados o no laborables destinados a promover la actividad turística, que deberán coincidir con los días lunes o viernes”, señala el texto oficial, quien además hace hincapié en el objetivo de “impulsar el turismo interno, relacionados con coadyuvar a disminuir los efectos negativos de la estacionalidad del sector”.
De esta forma se agregan los días 24 de mayo, 8 de octubre y 22 de noviembre de 2021 como feriados y que regirán en todo el país.
El calendario para el año que viene será el siguiente:
-1 de enero: Año Nuevo – 15 de febrero: Carnaval – 16 de febrero: Carnaval – 24 de marzo: Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia – 1 de abril: Jueves Santo – 2 de abril: Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, y Viernes Santo – 1 de mayo: Día del Trabajador – 24 de mayo: Feriado con fines turísticos – 25 de mayo: Día de la Revolución de Mayo – 20 de junio: Día del Paso a la Inmortalidad del General Manuel Belgrano – 21 de junio: Día del Paso a la Inmortalidad del General Martín de Güemes – 9 de julio: Día de la Independencia – 16 de agosto: Paso a la Inmortalidad del General José de San Martín – 8 de octubre: Feriado con fines turísticos – 11 de octubre: Día del Respeto a la Diversidad Cultural – 20 de noviembre: Día de la Soberanía Nacional – 22 de noviembre: Feriado con fines turísticos – 8 de diciembre: Inmaculada Concepción de María – 25 de diciembre: Navidad
El cronograma de los feriados para el año próximo queda establecido de la siguiente manera:
– Feriados inamovibles: 1 de enero (Año Nuevo), 15 y 16 de febrero (feriados de Carnaval), 24 de marzo (Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia), 2 de abril (Día del Veterano y de los caídos en la Guerra de Malvinas y Viernes Santo), 1 de mayo (Día del Trabajador), 25 de mayo (Día de la Revolución de Mayo), 20 de junio (Paso a la Inmortalidad del Gral. Manuel Belgrano), 9 de julio (Día de la Independencia), 8 de diciembre (Día de la Inmaculada Concepción de María) y 25 de diciembre (Navidad).
– Feriados trasladables: 17 de junio (Paso a la Inmortalidad del Gral. Güemes), que se celebrará el 21 de junio, el 17 de agosto (Paso a la Inmortalidad del Gral. José de San Martín) al 16 de agosto, el 12 de octubre (Día del Respeto a la Diversidad Cultural) al 11 de octubre y el 20 de noviembre (Día de la Soberanía Nacional).
– Feriados con fines turísticos: 24 de mayo, 8 de octubre y el 22 de noviembre, que fueron fijados hoy por el decreto presidencial.
Según indicaron hoy los ministerios, “con la incorporación del fin de semana largo extendido del viernes 8 al lunes 11 de octubre, el Gobierno nacional fomenta las escapadas turísticas en primavera para replicar la exitosa experiencia desde la recuperación de los Feriados de Carnaval y seguir reactivando al sector, golpeado a nivel mundial por la pandemia de la Covid-19”.
En tanto, acerca de los feriados turísticos el decreto recuerda que el Poder Ejecutivo está facultado para “fijar anualmente hasta tres días feriados o no laborables destinados a promover la actividad turística, que deberán coincidir con los días lunes o viernes”.
En ese sentido, menciona que esa facultad “deviene en una política destinada a impulsar el turismo interno” y que esos tres días “están relacionados con coadyuvar a disminuir los efectos negativos de la estacionalidad del sector turístico, procurando distribuirlos en el tiempo”.
Informe de la Fundación Mediterránea – IERAL – por Gerardo Alonso Schwarz y Juan Cuevas
En el presente informe se analiza la evolución del turismo interno dentro de cada provincia, principalmente dentro de las provincias del NEA, realizando una comparación a nivel país con los países del MERCOSUR (principalmente Brasil, Paraguay y Uruguay) y con aquellos departamentos de estos países que son limítrofes con la región del NEA.
Teniendo en cuenta que hasta la fecha solo algunas provincias y/o departamentos están habilitados al turismo dentro de la misma provincia y/o departamento sumado a que se carece de información oficial de estos movimientos, consideramos oportuno la variable “movilidad hacia tiendas y ocio” obtenidos de los informes de Movilidad de Google. Esta categoría muestra una tendencia de movilidad de personas hacia restaurantes, cafeterías, centros comerciales, parques de atracciones, museos, bibliotecas, cines, entre otros.
En estos conjuntos de datos se observa cómo cambian las visitas y el tiempo que duran en comparación con un valor de referencia, que es un período de 5 semanas comprendidas desde el 3 de enero al 6 de febrero del 2020. En esta oportunidad, se decidió utilizar un índice con base 100 para este período.
Movilidad en los países del Mercosur
En el gráfico N°1 se puede observar las tendencias de movilidad en los países del MERCOSUR y de Chile desde mediados de febrero (antes de los efectos del aislamiento social) hasta mediados de Octubre (últimos datos disponibles).
En congruencia podemos observar que la movilidad principalmente en tiendas y ocio en estos países fue mejorando de a poco a medida que fue habilitándose la circulación en dichas regiones.
Se observa que tanto Paraguay, Uruguay, y Brasil, tienen tendencias y valores similares entre sí, a pesar de haber tomado distintas estrategias sanitarias de aislamiento social.
Por otro lado, aunque los datos muestran que la caída fue menor en Chile, a partir de Mayo la movilidad ha tendido a converger en el mismo sendero de crecimiento. En el caso de Argentina, esta presenta un nivel de movilidad por debajo de los demás países miembros del Mercosur. Así mismo, ninguno de los países miembros del Mercosur ha llegado a los niveles de movilidad previo a la pandemia. La caída promedio al 16 de Octubre respecto al valor de referencia en Argentina fue una caída de 49,9%, en Chile de 27,9%, Brasil de 21,3%, en Paraguay 26,1% y en Uruguay 24,8%.
Movilidad en estados de Brasil limítrofes con la región del NEA
Al observar los estados (entiéndase provincias) de Brasil limítrofes con la región del NEA, en el grafico N°2, se puede ver el incremento de la variable “movilidad en tiendas y ocio” hacia valores previos a la pandemia.
Los estados como Paraná, Río Grande Do Sul y Santa Catalina están muy por encima de lo que es la región del NEA presentando valores cercanos al valor de referencia.
Al 16 de Octubre del corriente año, el estado de Paraná muestra una caída del 20%, el estado de Río Grande Do Sul del 23% y por último el estado de Santa Catalina un 19%. Estos incrementos a valores previos a la pandemia obedecen mayormente a la cuarentena corta que tuvo el Brasil, aún así resta abrir las fronteras de personas con los países limítrofes.
Movilidad en departamentos de Paraguay limítrofes con la región del NEA
Al observar los estados (entiéndase provincias) de Paraguay limítrofes con la región del NEA, en el gráfico N°3, se puede ver el incremento de la variable “movilidad en tiendas y ocio” hacia valores previos a la pandemia.
Al analizar la movilidad en Paraguay, en el grafico N°3 se puede ver claramente como los departamentos limítrofes con la región NEA como ser Alto Paraná y Central están por encima de los valores de la región NEA y de Paraguay, a excepción del departamento de Itapúa que ha comenzado a converger con la región del NEA. Los departamentos que tienen una movilidad por encima del total Nacional son Alto Paraná con una caída del 9% con respecto al valor de referencia, y el departamento Central, con una caída de la movilidad del 21% con respecto al valor de referencia. Por último, se encuentra el departamento de Itapúa con una disminución del 41% de la movilidad con respecto al valor de referencia
Estos valores dispares de movilidad respecto del total país, obedece entre otras cosas a que en el departamento de Alto Paraná, recientemente se abrió la frontera entre Ciudad del Este (capital del departamento de Alto Paraná) y Foz de Iguazú (departamento Paraná de Brasil). Distinto es el caso en el departamento de Itapúa en donde actualmente permanece cerrado el puente entre las ciudades de Encarnación (capital del departamento de Itapúa) y la ciudad de Posadas (capital de la provincia de Misiones), lo que genera entre otras cosas caída del nivel de actividad, de ingresos y por consiguiente poca movilidad hacia tiendas y ocio como se puede apreciar en el gráfico 3.
Movilidad en departamentos de Uruguay limítrofes con la región del NEA
Otro de los países que limita con la región del NEA y que también fue golpeado por la pandemia es Uruguay, de los cuales se analizarán los departamentos de Salto, Paysandú y Artigas. En el caso de Uruguay, este país no tuvo una cuarentena estricta por fases, sino más bien una cuarentena Responsable
En el grafico N°4 se observa la tendencia de movilidad en estos departamentos y además podemos ver como estos departamentos están muy por encima del NEA y del total Uruguay.
De acuerdo con el último dato disponible que fue del 16 de Octubre del corriente año, el departamento de Salto tuvo una caída del 10% en relación con el valor previo a la pandemia, el departamento de Artigas un 6% y el departamento de Paysandú un 16%. Estos departamentos previamente mencionados tuvieron una mejor performance en este indicador que el total país, explicado principalmente porque al tener menor densidad poblacional que otras localidades más próximas a la capital del país como así también a la capital del país, genera que haya menos casos de COVID19 y por consiguiente un poco más de libertad para movilizarse.
Movilidad en las provincias del NEA
Por otro lado, podemos observar esta tendencia de movilidad en las provincias del NEA, las cuales comenzaron a liberar algunas restricciones en cuanto a movilidad de personas para realizar turismo interno dentro de cada provincia a partir de Julio, luego de cuatro meses de cuarentena.
En el grafico N°5 se puede apreciar dichas tendencias de movilidad en las provincias del NEA. En la provincia de Corrientes al igual que la provincia de Chaco tuvieron una caída de 46% respecto a valores previos a la cuarentena y la provincia de Formosa con una reducción del 49%. Finalmente, la provincia de Misiones es la provincia que mejor se encuentra transitando esta pandemia ya que según el último dato disponible muestra una caída de sólo el 32% con respecto a valores previos a la pandemia
Las provincias de Formosa y Misiones, son las que menos contagios de COVID19 tienen en el total país, aún así la provincia de Formosa muestra una movilidad en tiendas y ocio similar al total de Argentina, distinto es el caso de la provincia de Misiones, en donde este indicador muestra una mayor movilidad que en el resto de las provincias del NEA. Suponemos que al haber controles sanitarios para salir y entrar a las provincias del NEA sumado al cierre de las fronteras repercute de manera negativa para que este indicador vuelva a condiciones previas a la cuarentena.
