La Procuración del Tesoro presentó ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito los argumentos para suspender el “turnover” de las acciones. El país busca que el fallo quede sin efecto hasta que se resuelva la cuestión de fondo por la expropiación de 2012.

Argentina pide frenar la entrega de las acciones

El Gobierno argentino presentó formalmente sus argumentos ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York para evitar la entrega del 51% de las acciones de YPF que el Estado posee desde la expropiación de 2012. La presentación, coordinada por la Procuración del Tesoro, busca que el tribunal suspenda de manera definitiva el “turnover” ordenado por la jueza Loretta Preska en septiembre de 2023, que habilita al fondo Burford Capital a ejecutar las acciones como parte de la indemnización fijada por más de USD 17.500 millones.

El planteo, a cargo del procurador Santiago Castro Videla y un equipo de abogados estadounidenses, insiste en que la medida de Preska “viola la inmunidad soberana” y “desconoce principios básicos de cortesía internacional”, además de subrayar que las acciones de YPF “están radicadas en Argentina” y no forman parte de ninguna actividad comercial en EE.UU.

El apoyo de EE.UU. y los argumentos centrales

En su apelación, la Argentina contó con el apoyo del propio Gobierno estadounidense, que presentó un amicus curiae ante el tribunal en favor de suspender la medida, al advertir que la ejecución podría generar “represalias judiciales” contra EE.UU. en otros países.

Entre los principales argumentos del escrito oficial, se destacan:

• Violación de inmunidad soberana: las acciones están protegidas por la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos (FSIA) y no fueron utilizadas para actividades comerciales en ese país.
• Principio de comity: la orden judicial obligaría a la Argentina a incumplir su propia legislación, que prohíbe la venta de las acciones sin la aprobación de dos tercios del Congreso Nacional.
• Irreparabilidad del daño: la entrega de las acciones implicaría la pérdida del control estatal sobre YPF, un perjuicio “irreversible” incluso si el país ganara la apelación final.
• Interés público afectado: la medida podría impactar en la empresa, sus accionistas, las relaciones bilaterales con EE.UU. y el pueblo argentino en su conjunto.

Qué puede resolver la Corte de Apelaciones

Los escenarios que evalúan en la Procuración son tres:

1. Favorable: el tribunal suspende el turnover sin condiciones, permitiendo avanzar con la apelación de fondo.
2. Intermedio: acepta la suspensión, pero exige garantías de parte del Estado argentino.
3. Adverso: confirma la orden de entrega, lo que llevaría al Gobierno a apelar ante la Corte Suprema de EE.UU., tal como anticipó oficialmente.

Si bien el tribunal no tiene plazos para pronunciarse, las partes esperan que la definición llegue “en cuestión de horas o días”, dada la urgencia del caso.

El caso Petersen/Eton Park vs. Argentina, impulsado por el fondo Burford Capital, cuestiona el proceso de expropiación de YPF en 2012 y es uno de los juicios más costosos que enfrenta el país. Un fallo adverso no solo implicaría la pérdida del control accionario de la principal petrolera argentina, sino que podría sentar un precedente internacional en materia de ejecución de activos soberanos.

Desde el Gobierno argentino remarcan que la prioridad es proteger el capital accionario estatal en YPF y que “negociar no es una opción”. En caso de un revés, la estrategia oficial será apelar hasta las últimas instancias judiciales en Estados Unidos.